徐享娥

廣東格明律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000

一、案情簡(jiǎn)介

原告小潘（母親周女士為其法定代理人）訴稱：被告以欺騙手段于2008年12月11日與原告母親周女士結(jié)婚，周女士于2009年8月26日生下原告后，于2014年初在偶然的情況下得知被告在與其辦理結(jié)婚手續(xù)前，還有家庭且未辦理任何離婚手續(xù)，周女士在得知被告的真實(shí)婚姻后，要求被告作出合理說明并和被告分居。原告一直跟隨母親即周女士生活，被告剛開始承諾每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)給原告，但在被告與周女士關(guān)系惡化后，被告于2015年年初中止支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)，周女士一個(gè)人無法撫養(yǎng)原告，故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第一百零八條向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)45000元，同時(shí)鑒于被告在此之前的拖欠行為，且原告系被告的非婚生子女，為了保障原告日后的生活，同時(shí)請(qǐng)求法院判令被告一次性支付原告18周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi)（剩余十年）360，000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

案件焦點(diǎn)：被告是否對(duì)原告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)？被告向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和支付方式？

代理意見：1．原告所述被告與周女士的結(jié)婚證實(shí)為原告法定代理人擅自辦理，被告從未參與；2．被告直到2015年10月26日都有給原告的法定代理人打過錢供原告母女生活，不存在原告所述的中止給付撫養(yǎng)費(fèi)行為，原告主張被告支付拖欠的從2015年1月到起訴之日的撫養(yǎng)費(fèi)45000元沒有事實(shí)和法律依據(jù)；3．被告在原告起訴前有陸續(xù)向原告法定代理人周女士支付過撫養(yǎng)費(fèi)，被告也已經(jīng)為原告及其法定代理人周女士購買了房子等財(cái)產(chǎn)為其提供了充足的生活保障，因此被告無需向原告支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)；4．原告也沒有提供任何證據(jù)可以證明被告承諾過每月給付3000元撫養(yǎng)費(fèi)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；5．依據(jù)被告提交的銀行流水可知，被告每月的工資收入僅為4850元，原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額超出了被告的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，請(qǐng)求法院判決按不高于被告每月工資20%的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)；6．被告請(qǐng)求法院依法判令原告由被告撫養(yǎng)，原告的法定代理人周女士無需支付任何撫養(yǎng)費(fèi)。

結(jié)果：2018年3月16日，原告與被告在法院主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并由法院制作調(diào)解書：被告于2018年3月31日之前向原告支付2015年11月至2017年12月期間的撫養(yǎng)費(fèi)65，000元；被告自2018年1月起按每月2500元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)至十八周歲止，其中2018年度的撫養(yǎng)費(fèi)30000元于2018年6月30日之前一次性付清，自2019年起當(dāng)年度的撫養(yǎng)費(fèi)于當(dāng)年度1月31日之前一次性付清。

二、案例分析

本案為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，原告主張其為被告的子女，并提供了原告的出生證、原告母親與被告的結(jié)婚證等證據(jù)證明，請(qǐng)求法院按照《婚姻法》第二十五條的規(guī)定判令被告向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，因此本案的焦點(diǎn)問題是被告是否對(duì)原告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)？是否負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，首先必須明確原告是否為被告的子女，如果原告提供的證據(jù)足以證明原被告之間的親子關(guān)系，那么按照法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，但如果原告提供的證據(jù)不足以證明原被告之間的親子關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被告則不必向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，雖然被告不認(rèn)可其與原告母親周女士領(lǐng)取了結(jié)婚證，但認(rèn)可原告是其非婚生子女，因此被告對(duì)原告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

那么本案的焦點(diǎn)就轉(zhuǎn)變?yōu)楸桓姘凑帐裁礃?biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)以及如何支付的問題。依據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”，故原告要求被告一次性支付10年的撫養(yǎng)費(fèi)360，000元相當(dāng)于每月3000元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告月總收入的百分之二十至三十的比例，也超過了原告住所地江西省九江市的實(shí)際生活水平，且被告除原告外還有另外兩個(gè)女兒需要其撫養(yǎng)，故被告代理律師在開庭時(shí)請(qǐng)求法院綜合考慮原告父母雙方的負(fù)擔(dān)能力尤其是被告的經(jīng)濟(jì)能力、原告住所地的實(shí)際生活水平以及撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定，判決被告按不高于每月工資20%的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)。另外依據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定“撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付”，由于被告每月的工資收入僅為4850元，其并沒有一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)條件，故被告代理律師在開庭時(shí)請(qǐng)求法院考慮被告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)條件，判決被告按月定期給付撫養(yǎng)費(fèi)。最后法院采信了被告律師的意見，作出了調(diào)解書。被告按《調(diào)解書》內(nèi)容履行義務(wù)。

三、建議和結(jié)語

我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！币虼耍盎ハ嘀覍?shí)”是夫妻的法定義務(wù)，但只能依靠當(dāng)事人自覺履行，目前并沒有法定的強(qiáng)制履行的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！备鶕?jù)以上規(guī)定，如果夫妻一方違反了忠實(shí)義務(wù)，以此為案由向法院提起訴訟，法院不予受理。但，如果夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)，可能會(huì)出現(xiàn)非婚生子子女的問題，比如本案，出現(xiàn)這種情況，一方面會(huì)破壞夫妻感情，同時(shí)，對(duì)婚生子女會(huì)造成傷害，會(huì)對(duì)非婚生子女身心造成更為嚴(yán)重的傷害。

村民非婚生子女，“村民婚生子女”的對(duì)稱，俗稱私生子女。國(guó)外個(gè)別國(guó)家法律明文規(guī)定，婚生子女與非婚生子女所享有的社會(huì)福利及權(quán)利差距非常大，財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利都得不到保障。我國(guó)封建社會(huì)時(shí)期的“婢生子”、“奸生子”等子女也備受歧視。目前，日本的現(xiàn)行法典對(duì)非婚生子女所繼承的份額是婚生子女的二分之一。在社會(huì)主義國(guó)家，雖然非婚生子女是基于不正當(dāng)男女關(guān)系所生的子女，但責(zé)任是由父母來承擔(dān)，子女沒有任何過錯(cuò)，地位與婚生子女一樣，適用婚姻法的有關(guān)全部條款。而且，如果在非婚生子女出生前或后，其父母已經(jīng)結(jié)婚，應(yīng)認(rèn)其為婚生子女。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、文化觀念的轉(zhuǎn)變，我國(guó)離婚率居高不下，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛亦案件日益凸顯。此類案件的最大受害者，無疑是處于“夾縫”中的未成年子女，由于他們年齡較小，勞動(dòng)能力欠缺，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的依賴十分明顯。而對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)，父母雙方就撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成協(xié)議時(shí)，協(xié)議優(yōu)先。未達(dá)成協(xié)議時(shí)，由法院判決。因此，離婚協(xié)議以及針對(duì)子女撫養(yǎng)而訂立的協(xié)議中，各個(gè)條款一定要認(rèn)真對(duì)待，要在理性的狀態(tài)下簽訂，按照有約定的按照約定等基本原則進(jìn)行。如果確有必要做出重大讓步，也要根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)條件，并考慮到孩子的順利成長(zhǎng)等情況。同時(shí)，在撫養(yǎng)孩子過程中，可能會(huì)存在額外的醫(yī)療方面的開支或者因?yàn)殡S著年齡的增長(zhǎng)孩子的花費(fèi)也會(huì)越來越多的情形，在撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)能力有限的情況下，就可能面臨再次要求追加撫養(yǎng)費(fèi)的問題，因此負(fù)有撫養(yǎng)子女義務(wù)一方在日常生活中應(yīng)注意保留撫養(yǎng)子女時(shí)所花費(fèi)的票據(jù)，才能達(dá)到要求追加撫養(yǎng)費(fèi)的目的。