呂小剛

中共大英縣委黨校，四川 大英 629300

法學(xué)是一門(mén)實(shí)用型學(xué)科，通過(guò)專(zhuān)業(yè)教育可以鍛煉學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力，因?yàn)閷?shí)踐教學(xué)可以更好地滿(mǎn)足法學(xué)教育的需要，將理論聯(lián)系實(shí)際，完成知識(shí)傳授和價(jià)值養(yǎng)成的雙重功能。實(shí)踐教學(xué)模式的現(xiàn)狀是過(guò)度強(qiáng)調(diào)知識(shí)的灌輸、缺失法律性實(shí)務(wù)人才培養(yǎng)機(jī)制。因此，教師必須重視法學(xué)實(shí)務(wù)教學(xué)，聯(lián)系（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)涉案再審，進(jìn)行理論與案例探討。

一、法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。

不同的啟動(dòng)再審的部門(mén)也反映了當(dāng)事人有不同的申訴救濟(jì)途徑，當(dāng)事人不僅僅可以到中級(jí)人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進(jìn)行申訴，這是基于當(dāng)事人訴權(quán)的再審，即當(dāng)事人不服已經(jīng)生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對(duì)案件再行審理。（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)涉案再審是審判監(jiān)督程序，系法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審。即法定的機(jī)關(guān)和公職人員，基于法律賦予的審判監(jiān)督權(quán)，對(duì)有錯(cuò)誤的已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，提起再行審理。因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序是以審判監(jiān)督權(quán)為基礎(chǔ)的，因此，一般對(duì)提起的期限不作強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)提起再審的條件和理由等也只作原則性規(guī)定。

二、及時(shí)行使民事訴權(quán)

我國(guó)立法明確了民事訴訟時(shí)效規(guī)則，無(wú)論是民事訴訟時(shí)效法律術(shù)語(yǔ)解釋、具體時(shí)效期間，相應(yīng)的理論與司法實(shí)踐是統(tǒng)一的。認(rèn)真遵守《民事訴訟法》《民法》為訴訟活動(dòng)的前提條件，并應(yīng)遵循立法精神，維護(hù)其統(tǒng)一性，保障當(dāng)事人訴訟時(shí)效權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)。

以證據(jù)失權(quán)為核心的舉證時(shí)限是《證據(jù)規(guī)定》設(shè)立的一項(xiàng)基本制度，也是其實(shí)施過(guò)程中遇到最大阻力的一項(xiàng)制度。我國(guó)法院的審判實(shí)務(wù)表明，在《證據(jù)規(guī)定》頒布之初，一些法院對(duì)逾期舉證采取嚴(yán)格的失權(quán)措施，但隨著時(shí)間的推移，法院對(duì)證據(jù)失權(quán)采取了越來(lái)越慎重的態(tài)度。因此，（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)涉案再審，當(dāng)事人務(wù)必及時(shí)行使民事訴權(quán)。

在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，答辯人應(yīng)該向法院上交《民事答辯狀》，原文如下：

民事答辯狀

答辯人：蒲x富，男，漢族，南充市順慶區(qū)x鄉(xiāng)x村人，現(xiàn)住南充市順慶區(qū)x巷31號(hào)，電話(huà)：x。

答辯人：馮x華，女，漢族，南充市順慶區(qū)x街24號(hào)7幢2單元6-2號(hào)，現(xiàn)住南充市高坪區(qū)x村1社，電話(huà)：x。

答辯人對(duì)（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)涉案再審提出以下答辯和舉證：

（一）該判決書(shū)以被告拒不到庭為由，而事實(shí)不清，因果不明

因答辯人沒(méi)有收到傳票、訴狀、應(yīng)訴通知等相關(guān)信息。如證據(jù)①《送達(dá)回證》。該《送達(dá)回證》的簽名純屬偽造，并非答辯人書(shū)寫(xiě)，也并非親信知曉，更未聞公告，如今也未收到判決書(shū)。該判決書(shū)違反了法定程序，剝奪了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知曉、應(yīng)當(dāng)舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。答辯人住在本市x巷多年，從未到外地長(zhǎng)住。雖有很多親戚朋友及鄰居，但答辯人從未聽(tīng)聞過(guò)法院的任何消息，也從未允許過(guò)任何人代簽過(guò)任何字據(jù)憑證，何來(lái)有拒不到庭之說(shuō)？毫不知情的答辯人若不發(fā)現(xiàn)執(zhí)行局的執(zhí)行文書(shū)，至今或任何時(shí)候也不會(huì)知道有官司纏身。證據(jù)①能證明答辯人并非無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。

（二）原告虛構(gòu)事實(shí)，弄虛作假，玩弄法官

原告本應(yīng)以合伙糾紛為由立案，并非借欠關(guān)系。原告以答辯人因承包工程需要資金向原告借款不還為由，將答辯人訴至法院。答辯人馮x華并未向原告借款，與答辯人蒲x富早已脫離夫妻關(guān)系。證據(jù)②《民事調(diào)解書(shū)》，債權(quán)債務(wù)經(jīng)法院認(rèn)可，關(guān)系明白。

（三）民事借貸訴訟時(shí)效期滿(mǎn)

原告于2012年3月26日訴被告蒲x富2006年6月9日借款叁萬(wàn)元及2007年6月24日借款叁仟伍佰元未還，并已于2011年10月21日第一次訴至法院，法院經(jīng)審理后因過(guò)期債權(quán)不予保護(hù)被撤訴，從法院檔案中取得證據(jù)③（2011）順民初字第2624號(hào)《立案通知》及《民事裁定書(shū)》。從證據(jù)③不難看出，立案時(shí)間為2011年10月21日，交費(fèi)時(shí)間于后。該借款叁萬(wàn)元及叁仟伍佰元的訴訟時(shí)效已經(jīng)不受法律保護(hù)。又于2012年3月26日再次向法院起訴，仍然不該受保護(hù)。原告杜x安明明知道被告蒲x富住在本市x巷多年，亦在本市務(wù)工至今，在法定期限內(nèi)并沒(méi)有向被告蒲x富提起還錢(qián)一事，是因?yàn)樵?、被告是好友，又是合作伙伴。而原告的行為已?jīng)告訴被告不用還錢(qián)了，在民法規(guī)定的訴訟時(shí)效期已滿(mǎn)才起訴，原告就自己?jiǎn)适Я藙僭V權(quán)，應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。

（四）借款實(shí)際上是合伙投資款

原告訴被告蒲x富2006年12月25日借款肆萬(wàn)叁仟元未還，不實(shí)。因該筆借款實(shí)際上是合伙投資款，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)，現(xiàn)有證據(jù)④《合伙協(xié)議》為憑。合伙協(xié)議規(guī)定，蒲x富負(fù)責(zé)技術(shù)，杜x安負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，嚴(yán)x負(fù)責(zé)把劉x程的工程拿到手、負(fù)責(zé)管理工程和前期費(fèi)用，還特別注明了蒲x富欠杜x安43000元已投資在本工程。該合伙協(xié)議能證明被告蒲x富從合伙協(xié)議開(kāi)始就不再欠杜x安那43000元款項(xiàng)。

（五）合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)

從合伙協(xié)議簽訂后，被告蒲x富信守承諾參與原告杜x安及合伙人嚴(yán)x友好經(jīng)營(yíng)x湖項(xiàng)目工程，經(jīng)杜x安的允許，由合伙人嚴(yán)x先后在合伙人（被告）蒲x富手中拿去現(xiàn)金88000元，除去杜x安的43000元外，被告蒲x富還墊支了45000元現(xiàn)金。嚴(yán)x總開(kāi)支為99288元，其中嚴(yán)x只墊支了現(xiàn)金11288元。所以，被告蒲x富多次尋求合伙人算賬未果，如今才來(lái)法庭相見(jiàn)，現(xiàn)有證據(jù)⑤收條三張為憑。合伙人嚴(yán)x出示的三張收條，計(jì)款88000元。證據(jù)⑥《嚴(yán)x說(shuō)明》，系合伙人嚴(yán)x本人書(shū)寫(xiě)，是因被告蒲x富不愿再給合伙人嚴(yán)x拿錢(qián)的情況下，由嚴(yán)x自己寫(xiě)出的。證據(jù)⑦錄音，系案發(fā)后被告找到了合伙人嚴(yán)x的電話(huà)號(hào)碼，就合伙事宜至走上法庭的經(jīng)過(guò)與嚴(yán)x的電話(huà)錄音。該錄音記錄能證明原、被告是合伙關(guān)系及被告所述是事實(shí)。證據(jù)⑧《嚴(yán)x的開(kāi)支情況》，合伙人嚴(yán)x的開(kāi)支情況1-8頁(yè)，合計(jì)為99288元屬全部虧損，系嚴(yán)x手寫(xiě)，證明合伙人嚴(yán)x在被告蒲x富處拿錢(qián)的原因、理由、用處及合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。

（六）另案解決

據(jù)合伙協(xié)議的精神和民間習(xí)慣及相關(guān)規(guī)定，本次合伙損失的99288元，原告杜x安應(yīng)對(duì)本次合伙經(jīng)營(yíng)的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即應(yīng)按合伙協(xié)議規(guī)定分紅比例分?jǐn)偡蓊~，也應(yīng)該由另一個(gè)案由來(lái)解決。

綜上所述，事實(shí)及理由證明（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)從一開(kāi)始到執(zhí)行局的整個(gè)過(guò)程，不僅是證據(jù)和案由及程序有問(wèn)題，而且在各方面都存在諸多疑點(diǎn)。所以，答辯人有理由要求人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院

答辯人：蒲x富 馮x華

二〇二〇年三月二十四日

附：證據(jù)及其來(lái)源

①證據(jù)，《送達(dá)回證》復(fù)印件，法院檔案室

②證據(jù)，《民事調(diào)解書(shū)》復(fù)印件，法院檔案室

③證據(jù)，（2011）順民初字第2624號(hào)《立案通知》及《民事裁定書(shū)》，法院檔案室

④證據(jù)，《合伙協(xié)議》復(fù)印件，答辯人、原告均有原件

⑤證據(jù)，《收條三張》復(fù)印件，法院檔案室

⑥證據(jù)，《嚴(yán)x說(shuō)明》復(fù)印件，法院檔案室

⑦證據(jù)，錄音，法院檔案室

⑧證據(jù)，《嚴(yán)x的開(kāi)支情況》復(fù)印件，法院檔案室

三、當(dāng)事人反映真實(shí)案情，陳述觀點(diǎn)

答辯人蒲x富上交《情況說(shuō)明》，原文如下：

情況說(shuō)明

南充市順慶區(qū)人民法院：

我蒲x富，男，漢族，1959年3月1日出生，順慶區(qū)x鄉(xiāng)x村人，現(xiàn)住順慶區(qū)x巷31號(hào)，電話(huà)：x。

我因杜x安訴我民間借貸糾紛案，經(jīng)貴院查明，現(xiàn)已啟動(dòng)再審程序，就此我將案情的實(shí)質(zhì)略述一下，望予尊重。

（一）杜x安訴我2006年6月9日借款叁萬(wàn)元及2007年6月24日借款叁仟伍佰元未還，杜x安明明知道我住在本市x巷，在本市務(wù)工多年，沒(méi)有問(wèn)起還錢(qián)一事。并于2011年10月21日訴至你院，因訴訟時(shí)效已過(guò)，你院未予支持而被撤訴，有（2011）順民初字第2624號(hào)立案通知書(shū)及裁定書(shū)為憑?，F(xiàn)又起訴，我不予認(rèn)同，因在法定期限內(nèi)杜x安未找我要錢(qián)，也未起訴，本應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。

（二）杜x安訴我2006年12月25日借款肆萬(wàn)叁仟元未還，不實(shí)，因該筆借款是投資款，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)?，F(xiàn)有合伙協(xié)議為憑，應(yīng)由合伙糾紛起訴，并非我一人承擔(dān)。

（三）我于2005年前就一直住在順慶區(qū)x巷至今，杜x安是知道的。多年來(lái)從未聽(tīng)聞過(guò)任何人找我要錢(qián)及任何法院的消息，只是2013年執(zhí)行局查封馮x華的房子才知道有官司纏身。

（四）我因與杜x安、嚴(yán)x合伙經(jīng)營(yíng)投資數(shù)萬(wàn)元而失敗，苦尋合伙人算賬至今未果。經(jīng)算賬后，我確是債權(quán)人，而不是債務(wù)人。望法院查明。

總之，法學(xué)案例教學(xué)需要進(jìn)一步完善制度，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)方式的內(nèi)容和獎(jiǎng)懲制度，也可以通過(guò)搭建法院實(shí)習(xí)平臺(tái)，完善法學(xué)實(shí)踐教學(xué)的知識(shí)傳授和育人功能。法院民事再審決定作為法定監(jiān)督方式之一，有利于簡(jiǎn)化再審啟動(dòng)程序，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源。通過(guò)對(duì)（2012）順民初字第1086號(hào)民事判決書(shū)涉案再審分析，有助于推動(dòng)司法高效建設(shè)。