袁坤杰

中共許昌市委黨校，河南 許昌 461000

一、前言

雖然庭審方式有所更新，但是這種庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式目前的發(fā)展還不夠成熟，受到許多外在因素的影響，并且目前直播的方式還不能適應(yīng)庭審的需要。庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式忽視了庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式的目的，無(wú)法通過(guò)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式讓大眾了解法律。許多庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式準(zhǔn)備不夠充分，不能夠讓大眾了解法律，反而讓大眾對(duì)法律更加疑惑，沒(méi)有做到透徹的剖析法律，無(wú)法讓法律更加通俗易懂。除此之外，庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式不能夠適應(yīng)突發(fā)狀況，沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備。庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式雖然沒(méi)有傳統(tǒng)的庭審方式那樣嚴(yán)謹(jǐn)，但是也不能夠馬虎對(duì)待網(wǎng)絡(luò)直播。

二、庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基本情況分析

庭審擺脫了過(guò)去傳統(tǒng)的形式，開(kāi)始了網(wǎng)絡(luò)直播，我們需要對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播有基本的了解和分析：

（一）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基本特點(diǎn)分析

庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式與傳統(tǒng)的庭審方式有所不同，具有較為顯著的特點(diǎn)。首先，庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式較為大眾化，體現(xiàn)在讓更多的網(wǎng)民參與到司法執(zhí)法的過(guò)程中，讓法律知識(shí)變得更加簡(jiǎn)單易懂。其次，庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式具有一定的創(chuàng)新性，與傳統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的庭審方式有所不同，這種網(wǎng)絡(luò)直播的方式適應(yīng)了當(dāng)下時(shí)代的發(fā)展需要。不僅如此，庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式較為公開(kāi)透明，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播的方式讓觀看的人們監(jiān)督司法的程序和庭審的過(guò)程。

（二）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的基本優(yōu)勢(shì)分析

庭審網(wǎng)絡(luò)直播由于與傳統(tǒng)的庭審方式有較大的區(qū)別，并且這種區(qū)別為庭審網(wǎng)絡(luò)直播帶來(lái)了較大的優(yōu)勢(shì)。首先，庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式有利于提高公民的參與度，擴(kuò)大公民的參與范圍，讓更多的公民參與到庭審過(guò)程中。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播的方式，讓公民參與網(wǎng)絡(luò)庭審的過(guò)程中，促進(jìn)庭審方式公開(kāi)、公平、公正，加強(qiáng)公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)庭審的監(jiān)督。其次，網(wǎng)絡(luò)直播的方式較為方便，能夠擺脫時(shí)間、地點(diǎn)的限制，這種庭審網(wǎng)絡(luò)直播是一種較為常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)普法的方式。不僅如此，這種網(wǎng)絡(luò)直播的方式較為便捷，有利于化解公民的糾紛。［1］

三、庭審網(wǎng)絡(luò)直播中存在的不足之處

庭審網(wǎng)絡(luò)直播作為一種新的形式，在發(fā)展的現(xiàn)狀中還存在著較多的問(wèn)題，需要結(jié)合實(shí)際情況做出分析：

（一）缺乏正確認(rèn)識(shí)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式

沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)到庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式，審判官還保留著較為傳統(tǒng)的審判觀念，認(rèn)為庭審是較為嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋捎镁W(wǎng)絡(luò)直播的方式不能夠保證庭審的嚴(yán)謹(jǐn)性。對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播沒(méi)有足夠的重視，在庭審直播的過(guò)程中常常出現(xiàn)庭審語(yǔ)言不夠流暢，一些專(zhuān)業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)或者法律程序不夠熟悉，造成庭審網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)尷尬的現(xiàn)象，沒(méi)有發(fā)揮好庭審網(wǎng)絡(luò)直播的作用。不僅如此，許多審判官和合議庭的小組成員語(yǔ)言表達(dá)能力還不夠高，總結(jié)歸納的能力也不夠強(qiáng)，不能夠較好的適應(yīng)庭審直播的方式。［2］

（二）對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播不夠重視

在庭審網(wǎng)絡(luò)直播的過(guò)程中，對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播不夠重視，沒(méi)有做好庭審網(wǎng)絡(luò)直播前的準(zhǔn)備工作。缺乏對(duì)審判長(zhǎng)和合議庭的組成人員進(jìn)行分工任務(wù)劃分工作，沒(méi)有明確合議庭組成人員的具體工作，也沒(méi)有明確庭審網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題的責(zé)任承擔(dān)方式。尤其在直播之前缺乏對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播做好規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播的任務(wù)，合議庭小組的組成人員沒(méi)有發(fā)揮好人民陪審的作用，沒(méi)有在直播的過(guò)程中解釋相關(guān)的法律規(guī)范。［3］

（三）庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式不夠成熟

庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式不夠成熟，在直播之前沒(méi)有將庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式進(jìn)行宣傳，許多網(wǎng)民知道裁判文書(shū)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行相關(guān)的專(zhuān)業(yè)工作，卻不知道庭審也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行。不僅如此，在庭審網(wǎng)絡(luò)直播的過(guò)程中，庭審網(wǎng)絡(luò)設(shè)備經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些故障問(wèn)題，導(dǎo)致庭審網(wǎng)絡(luò)直播的質(zhì)量不高。在后期觀看的過(guò)程中，常常會(huì)出現(xiàn)視頻較為模糊，或者收音不清楚的問(wèn)題。除此之外，在直播的過(guò)程中還有可能出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)故障的問(wèn)題。［4］

（四）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容不夠充分

庭審網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容不夠充分表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播沒(méi)有選擇有代表性的案件，通常庭審直播的網(wǎng)絡(luò)直播的案件選擇的都是一些較為簡(jiǎn)單的案件，這樣的案件雖然能夠使直播較為順利，但是不能夠吸引網(wǎng)民的注意力，許多網(wǎng)民不愿意看庭審直播的內(nèi)容。另一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播中法官?zèng)]有解釋清楚一些法律術(shù)語(yǔ)的意思，許多觀看庭審網(wǎng)絡(luò)直播的觀眾綜合素養(yǎng)水平不夠高，不清楚一些專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，并且審判官也沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)的補(bǔ)充解釋說(shuō)明。

四、完善庭審網(wǎng)絡(luò)直播的建議

針對(duì)上述庭審網(wǎng)絡(luò)直播在發(fā)展現(xiàn)狀中存在的問(wèn)題，要結(jié)合庭審網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展的實(shí)際情況，吸取相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，并且提出以下建議：

（一）需要正確認(rèn)識(shí)提升網(wǎng)絡(luò)直播方式

審判官不能夠依然秉持傳統(tǒng)的審判觀念，需要正確認(rèn)識(shí)到提升網(wǎng)絡(luò)直播的方式，避免認(rèn)為庭審是較為嚴(yán)肅的事情就不采用網(wǎng)絡(luò)直播的方式。這樣也能夠保證庭審的嚴(yán)謹(jǐn)性，需要對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播有足夠的重視，并且在直播的過(guò)程中需要熟悉庭審的語(yǔ)言，尤其是一些專(zhuān)業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)和法律程序。避免庭審網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)尷尬的現(xiàn)象，一定要發(fā)揮好庭審網(wǎng)絡(luò)直播的作用。不僅如此，許多審判官和合議庭小組成員的語(yǔ)言表達(dá)能力和總結(jié)歸納的能力也需要提高，需要適應(yīng)好網(wǎng)絡(luò)庭審直播的方式。［5］

（二）重視庭審網(wǎng)絡(luò)直播

在庭審網(wǎng)絡(luò)直播的過(guò)程中，需要對(duì)提升網(wǎng)絡(luò)直播足夠重視，并且做好庭審網(wǎng)絡(luò)直播前的準(zhǔn)備工作。需要對(duì)審判長(zhǎng)和合議庭的組成人員進(jìn)行任務(wù)劃分工作，并且需要明確合議庭的組成人員的具體工作，也需要明確提示網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題的承擔(dān)方式。尤其是在直播之前需要庭審網(wǎng)絡(luò)直播做好規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播的任務(wù)。合議庭小組的組成人員也需要發(fā)揮好人民陪審的作用，需要在直播的過(guò)程中解釋好相關(guān)的法律規(guī)范。［6］

（三）完善庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式

需要完善提升網(wǎng)絡(luò)直播的方式，在直播之前將庭審網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行宣傳，讓更多的網(wǎng)民知道庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式的存在，而不僅僅只知道裁判文書(shū)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行相關(guān)專(zhuān)業(yè)工作。不僅如此，在庭審直播的過(guò)程中要避免庭審網(wǎng)絡(luò)設(shè)備出現(xiàn)故障問(wèn)題。這樣一來(lái)，也能夠避免庭審網(wǎng)絡(luò)直播的質(zhì)量不高，在后期觀看視頻的過(guò)程中避免出現(xiàn)視頻較為模糊或者收音不清楚的問(wèn)題。除此之外，在直播的過(guò)程中還需要杜絕出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)故障的問(wèn)題。

（四）需要豐富庭審網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容

需要從兩個(gè)方面入手豐富提升網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容。一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播需要選擇有代表性的案件，避免一些庭審網(wǎng)絡(luò)直播的案件選擇一些較為簡(jiǎn)單的案件，雖然這樣的案件可以使直播較為順利，但是在實(shí)際的直播過(guò)程中需要吸引網(wǎng)民的注意力，讓更多的網(wǎng)民觀看庭審直播的內(nèi)容。另一方面，庭審網(wǎng)絡(luò)直播中法官需要解釋清楚一些法律術(shù)語(yǔ)的意思，并且讓許多觀看庭審網(wǎng)絡(luò)直播的觀眾綜合水平提高。要想讓他們更加清楚一些專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，審判官就需要進(jìn)行相關(guān)的補(bǔ)充解釋說(shuō)明。

五、結(jié)束語(yǔ)

法律的發(fā)展形式在不斷的變化，也需要根據(jù)實(shí)際的情況做出調(diào)整和改善，最重要的是緊跟時(shí)代的發(fā)展步伐，不能過(guò)于滯后，需要正確認(rèn)識(shí)時(shí)代的發(fā)展規(guī)律，并且也需要重視用新的方式完善法律的發(fā)展。不能夠因?yàn)槭切率挛锒挥脟?yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待，反而需要更加重視新事物的發(fā)展，并且需要不斷的改進(jìn)和完善。在這個(gè)過(guò)程中也不能夠忘記庭審網(wǎng)絡(luò)直播方式的最初目的，需要通過(guò)庭審網(wǎng)絡(luò)的直播方式普及法律，讓法律變得更加通俗易懂，讓更多的人接受法律的約束，明確正確維權(quán)的方式。