劉旭陽

【關(guān)注焦點(diǎn)】

故意傷害罪（致人死亡）與過失致人死亡罪客觀上都造成被害人死亡的結(jié)果，二者最關(guān)鍵的區(qū)別是行為人有無傷害他人身體健康的故意。在多因一果型案件中，對(duì)主觀故意的認(rèn)定，要綜合考慮傷害行為的起因、傷害的部位、行為的節(jié)制程度、傷害行為本身所造成的損傷程度來進(jìn)行綜合判斷。被害人對(duì)案件引發(fā)存在過錯(cuò)的，在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)予考慮。對(duì)我國《刑法》第20條規(guī)定的“不法侵害”要結(jié)合具體案件來分析認(rèn)定。

【基本案情】

原公訴機(jī)關(guān)：山東省威海市人民檢察院

上訴人：崔某某

2018年8月4日21時(shí)許，被告人崔某某駕車沿威海市文登區(qū)米山路由東向西行駛至米山路75號(hào)樓路口欲右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與一名騎電動(dòng)車的女子發(fā)生刮擦。崔某某與該女子協(xié)商處理事故期間，被害人于某某路過現(xiàn)場并數(shù)次上前稱崔某某應(yīng)負(fù)事故全責(zé)，并讓該女子向崔某某索要賠償，崔、于二人因此發(fā)生爭吵。后于某某用手揮擊崔某某頭面部一下，崔某某遂向于某某頭面部猛力擊打一拳，致于某某仰面倒地昏迷。其后，崔某某撥打了“120”急救電話，并趕至醫(yī)院與被害人家屬協(xié)商救治。次日預(yù)交醫(yī)院押金20000元。8月7日，崔某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。8月19日，被害人于某某因頭面部外傷致硬膜下血腫、腦挫裂傷、腦疝形成，醫(yī)治無效死亡。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)為，被告人崔某某故意傷害他人身體，致被害人于某某死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，崔某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法減輕處罰。被告人崔某某與被害人于某某之間僅是因瑣事所發(fā)生的爭議，于某某用手向崔某某頭面部揮擊一下屬于輕微的暴力行為，尚達(dá)不到正當(dāng)防衛(wèi)所要求的必要性，崔某某的行為依法不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。被害人于某某在崔某某與他人因交通刮擦協(xié)商期間，主動(dòng)發(fā)表自己的意見，爭執(zhí)中其先動(dòng)手揮擊崔某某頭面部，對(duì)案件負(fù)有一定的引發(fā)責(zé)任，但依法不構(gòu)成刑法意義上的過錯(cuò)。鑒于本案系突發(fā)性事件，崔某某具有在案發(fā)后積極搶救被害人、自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，在量刑時(shí)予以酌情考慮。依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人崔某某有期徒刑九年。

宣判后，被告人崔某某以“一審判決認(rèn)定其行為構(gòu)成故意傷害罪，定性錯(cuò)誤、證據(jù)不足、判決理由不當(dāng)；其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任；被害人對(duì)案件引發(fā)存在明顯過錯(cuò)”為由，提出上訴。

二審開庭審理時(shí)，上訴人崔某某及其辯護(hù)人、山東省人民檢察院出庭檢察員對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)均沒有異議。辯護(hù)人提交了賠償諒解協(xié)議等書證，證實(shí)2019年12月5日，上訴人崔某某之妻姜某與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并提出“崔某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，綜合崔某某親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解等情況，建議對(duì)崔某某改判緩刑”的辯護(hù)意見。山東省人民檢察院的出庭意見認(rèn)為，上訴人崔某某的行為定性為過失致人死亡罪更符合犯罪構(gòu)成要件，也更符合社會(huì)公眾的一般判斷和接受程度。被害人對(duì)案件引發(fā)具有過錯(cuò)，崔某某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

二審法院認(rèn)為，上訴人崔某某在遭到被害人于某某對(duì)其頭面部的擊打后，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其回?fù)舯缓θ祟^面部的行為可能會(huì)造成被害人傷亡的后果，但由于疏忽大意沒有預(yù)見，致使他人因醫(yī)治無效死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。原審判決定性錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。崔某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰。被害人于某某對(duì)案件引發(fā)存在明顯過錯(cuò)，且二審期間崔某某親屬積極代為賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、后果、崔某某具有的法定減輕、酌定從輕處罰等情節(jié)，以及司法行政部門出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判決撤銷原審判決，以過失致人死亡罪，判處上訴人（原審被告人）崔某某有期徒刑三年，緩刑五年。

【裁判解析】

一、故意傷害罪（致人死亡）與過失致人死亡罪的區(qū)分

這是本案爭議的最核心的焦點(diǎn)問題。故意傷害罪（致人死亡）罪與過失致人死亡罪客觀上都造成被害人死亡的結(jié)果，二者最關(guān)鍵的區(qū)別是行為人有無傷害他人身體健康的故意。故意傷害（致人死亡）罪是結(jié)果加重犯，認(rèn)定行為人對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)的基本前提是構(gòu)成故意傷害罪，即行為人的暴力行為足以造成被害人輕傷以上的損傷后果，或者有明確證據(jù)證實(shí)行為人對(duì)傷害結(jié)果在主觀上持故意或者放任的心態(tài)。而過失致人死亡的行為人在主觀上既無傷害他人身體健康的故意，也無剝奪他人生命的故意，對(duì)他人傷亡的結(jié)果是疏忽大意或者過于自信的心態(tài)。因此，不能將所有“毆打”他人致人死亡的案件都定行為故意傷害（致人死亡）。也就是說，一般生活意義上的“故意”并不等同于刑法意義上故意傷害的“故意”，一般生活意義上的“毆打行為”也不能等同于刑法意義上的“故意傷害行為”。如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，只是由于某種原因或者條件引起死亡的結(jié)果，就不能認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）；如果行為人主觀上對(duì)死亡結(jié)果具有過失，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人死亡。

就本案而言：首先，從案件起因上看，上訴人崔某某與被害人于某某在案發(fā)前并不相識(shí)，于某某在案發(fā)當(dāng)日主動(dòng)干預(yù)崔某某交通事故的處理、執(zhí)意唆使被剮蹭女子向崔某某索要賠償，且其在與崔某某的爭吵過程中，首先揮擊崔某某的頭面部，從而引起崔某某的回?fù)粜袨?，在案證據(jù)不能證實(shí)崔某某存在傷害于某某的心理動(dòng)因及預(yù)謀。其次，從打擊的部位、力度、次數(shù)看，崔某某系在遭到于某某的擊打后本能地進(jìn)行回?fù)簦瑢?duì)打擊的部位不具有選擇性，在案檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)的于某某右下唇散在擦傷、腫脹明顯，左上第二顆牙齒松動(dòng)、左上第三顆牙齒缺如的損傷情況，未達(dá)到輕傷二級(jí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即崔某某的回?fù)粜袨樗斐傻膫蠊_(dá)不到故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。再次，從崔某某回?fù)粜袨榈姆e極程度看，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示的二人的位置、發(fā)生沖突的時(shí)間，能夠證實(shí)本案的發(fā)生具有突發(fā)性，且于某某倒地后，崔某某并沒有繼續(xù)上前擊打，而是立即對(duì)于某某進(jìn)行施救，并及時(shí)撥打“120”急救電話，以防止傷亡結(jié)果的發(fā)生。最后，從被害人的死因看，結(jié)合在案法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書對(duì)于某某死亡原因的認(rèn)定及于某某被擊倒地的實(shí)際情況，被害人死亡結(jié)果的發(fā)生屬“多因一果”。綜合本案案件起因、案發(fā)前雙方關(guān)系以及回?fù)舨课?、被害人死因等情況，在案證據(jù)可以證實(shí)崔某某由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的本能回?fù)粜袨榭赡馨l(fā)生被害人死亡的結(jié)果，因此，本案定性為過失致人死亡罪更為準(zhǔn)確。

二、被害人過錯(cuò)的認(rèn)定及對(duì)量刑的影響

1999年10月27日，最高人民法院在印發(fā)的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定：“要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)……對(duì)于被害人一方存在明顯過錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！?010年2月8日，最高人民法院在印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中進(jìn)一步作出規(guī)定：“對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰?！庇纱丝梢?，被害人過錯(cuò)雖然并非我國刑法規(guī)定中的概念，但卻是司法實(shí)踐中對(duì)被告人裁量刑罰時(shí)需要考慮的重要因素之一。對(duì)于何為被害人過錯(cuò)，也沒有一個(gè)規(guī)范、統(tǒng)一的定義。一般認(rèn)為，所謂的被害人過錯(cuò)，是指被害人故意或過失實(shí)施的，侵犯被告人及與被告人有相當(dāng)關(guān)系的其他人的合法權(quán)益，進(jìn)而誘發(fā)、激化，甚至促成被告人實(shí)施犯罪行為，并最終導(dǎo)致被害人被害的不正當(dāng)言行。

實(shí)踐中，對(duì)被害人的行為是否構(gòu)成過錯(cuò)的評(píng)判，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：第一，主體的特定性。即被害人的言行只能針對(duì)被告人本人及與被告人有相當(dāng)關(guān)系的人實(shí)施。此處的相當(dāng)關(guān)系人，主要應(yīng)當(dāng)從與被告人的密切關(guān)系程度來進(jìn)行考查，可以是與被告人有親緣關(guān)系的人，比如被告人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等等，也可以是與被告人有戀愛等關(guān)系的人。但是，被告人實(shí)施犯罪行為的對(duì)象，只能是被害人本人，不能及于與被害人有利害關(guān)系的其他人。第二，被害人的言行應(yīng)達(dá)到一定的程度。從本質(zhì)上看，被害人的言行與被告人實(shí)施的犯罪行為之間存在的是引起與被引起的關(guān)系。對(duì)于過錯(cuò)程度的考查，可以從言行的起始時(shí)間、持續(xù)的時(shí)間長短、對(duì)被告人及其相當(dāng)關(guān)系人合法利益侵害的程度進(jìn)行判斷。如果被害人的言行過于輕微，則不宜認(rèn)定被害人負(fù)有過錯(cuò)。比如，在婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的刑事案件中，被害人長期對(duì)被告人實(shí)施的家暴行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人負(fù)有過錯(cuò)，但是如果二人之間只是因生活瑣事發(fā)生爭吵或者撕扯、廝打的情況，一般不應(yīng)認(rèn)定為被害人過錯(cuò)。在考查的過程中，不僅要考慮法律專業(yè)的角度，更要考慮社會(huì)公眾的一般感受。對(duì)被害人的言行達(dá)到違法犯罪程度，已經(jīng)受過法律處罰的情況，一般不應(yīng)當(dāng)再作為對(duì)被告人從寬處罰的理由。第三，具體量刑時(shí)，要綜合考慮被害人過錯(cuò)程度，來判定對(duì)被告人從寬的幅度。被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰的，被害人具有一般過錯(cuò)的，可視情酌情對(duì)被告人從寬處罰；被害人具有嚴(yán)重過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從寬處罰。對(duì)于可能判處有期徒刑以下刑罰的，可以按照常見犯罪量刑指導(dǎo)意見及實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定處理。需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)被告人的量刑最終要遵守罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。

結(jié)合本案，上訴人崔某某在發(fā)生交通事故后，立即下車與對(duì)方協(xié)商處理，被害人于某某在事故雙方無沖突的情況下，不分是非地干預(yù)事故處理，并執(zhí)意唆使被剮蹭女子向崔某某索要賠償，后又在與崔某某發(fā)生言語爭執(zhí)的過程中，首先揮拳擊打崔某某頭面部這一敏感部位，進(jìn)而引發(fā)崔某某的本能回?fù)?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定于某某的行為對(duì)本案的發(fā)生存在明顯過錯(cuò)。