(北京大學心理與認知科學學院)

1 問題的提出

婚姻是人類生活最基本的形態(tài)，兩個沒有血緣關(guān)系的個體通過婚姻建立起了家庭，并以此為基礎(chǔ)繁衍后代，不僅使個體的基因得以保存，而且也成為人類社會得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而婚姻作為一種人際關(guān)系，也存在著各式?jīng)_突，比如最近發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的李某和俞某互撕就是婚姻失敗導(dǎo)致夫妻交惡的典型例子。這場大戰(zhàn)除了經(jīng)濟原因外，雙方累積的沖突導(dǎo)致矛盾不斷激化從而使婚姻陷入惡性的循環(huán)，并最終導(dǎo)致婚姻的破裂。因此建立良好的溝通，有效解決夫妻沖突對婚姻生活至關(guān)重要(Hou,Jiang,& Wang,2018；Li,Cao,Zhou,Ju,Lan,& Zhu et al,2018；李曉敏,方曉義,琚曉燕,蘭菁,陳怡,&鄭穎嫻，2016)。也有許多研究表明，沖突處理不當不僅會對夫妻雙方產(chǎn)生傷害，還會影響下一代的健康成長(Braithwaite,Steele,Spjut,Dowdle,& Harper,2015;Warmuth,Cummings,& Davies，2018)。

如何才能有效地解決婚姻中的沖突呢？中國人常常喜歡未雨綢繆，對婚姻中可能出現(xiàn)的問題有預(yù)先心理準備，這種預(yù)測消極后果并采取相應(yīng)防范措施的心理策略就是防御性悲觀。具體而言，防御性悲觀是指“在過去的成就情境中取得過成功，但在面臨新的相似的成就情境時，仍然設(shè)置不現(xiàn)實的低的期望水平并反復(fù)思考事情的各種可能結(jié)果”(蘇彥麗,張進輔,2008)。但值得注意的是，防御性悲觀與真正的悲觀不一樣。真正的悲觀者對未來有著消極的預(yù)期，他們常常會感到絕望，認為生活沒有希望，只是期待失敗。而防御性悲觀者對未來事件進行消極的預(yù)期只是其緩解壓力的一種策略，其本意并不是要失敗。他們對失敗的恐懼使他們感受到了焦慮，并把焦慮化作動力，促使自己努力為未來的事件做準備，以避免失敗的產(chǎn)生，最終獲得成功。因此，防御性悲觀在學習等成就領(lǐng)域被認為是一種指向成功的認知策略(Norem & Cantor，1986；Showers & Roben,1990)，如與學生的學業(yè)成就成正相關(guān)(Eronen,Nurmi,& Salmela-Aro,1998)。

以往研究也指出，在學習等成就領(lǐng)域運用防御性悲觀的人，也會把其運用到生活的其他方面(Norem & Cantor,1986;Zuzul,2008)，這意味著防御性悲觀作為一種認知策略會被遷移到對于婚姻沖突問題的解決中去。根據(jù)認知行為理論，認知在人們解決問題的過程中起著非常重要的作用，并會影響到人們的后續(xù)行為。防御性悲觀作為一種認知策略同樣也會影響到人們的婚姻沖突解決行為，如表現(xiàn)為為化解沖突作出悲觀期望，反復(fù)思考如何解決沖突。但是婚姻是一種長期的人際關(guān)系，這意味著防御性悲觀者需要隨時對可能發(fā)生的沖突進行悲觀期望，這可能會造成預(yù)言的自我實現(xiàn)，即一個人如果在婚姻中經(jīng)常做悲觀期望，那么這種期望會影響到認知和行為，從而使沖突解決朝失敗的方向發(fā)展。同時，在婚姻中采用防御性悲觀策略的個體往往會體驗到焦慮，而焦慮是一種緊張的情緒狀態(tài)和不愉快的情緒體驗，會使人形成消極的圖式，并對配偶的行為做出消極的歸因(侯娟,蔡蓉,方曉義,2010)。長時間的焦慮進一步會引起心理的枯竭，使個體對自我能力估計不足，解決沖突的內(nèi)在動機下降(Thompson,2004)，從而不利于沖突的解決。Zuzul(2008)的一項縱向研究也證實了防御性悲觀不適合運用到親密關(guān)系中。雖然防御性悲觀者事先已為失敗做好了準備，但真的失敗后他們所感受到的痛苦可能過于強烈，甚至蓋過了這種策略所帶來的防御性功能(Golub,2004)。而即使成功了，在經(jīng)歷了長期的焦慮后，更多感受到的是解脫，而不是興奮和滿足(Thompson & Fevre,1999)。因此，我們認為防御性悲觀這種認知策略并不適用于長期的人際關(guān)系中，比如說婚姻，所以提出假設(shè)1：防御性悲觀負向預(yù)測婚姻沖突解決。

防御性悲觀這個概念最早是在上個世紀80年代的美國提出來的，并后續(xù)得到了廣泛的研究。而在東方文化背景下的研究從本世紀才開始。研究者認為，防御性悲觀與亞洲價值觀相符(Norem & Chang,2001)。亞洲文化強調(diào)“三思而后行”，特別是中國人，通常比較內(nèi)斂、含蓄、謙遜，甚至于“悲觀”。由于受儒道文化的影響，中國人做事的原則是凡事不宜過滿，“做最壞的打算，做最好的準備”。因此，在中國的文化背景下研究防御性悲觀，特別是在人們的日常生活中，如婚姻，更具有理論和現(xiàn)實意義。同時，防御性悲觀與中國人的整體性思維方式也是緊密相關(guān)的。以往研究顯示，防御性悲觀與整體性思維方式中的變化性和矛盾性成正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)。防御性悲觀作為一種認知策略也被認為是人格的一部分(Norem,Illingworth,1993;Koivusaari,1999)，指的是個體為了達到目標所進行的評估、計劃、努力、歸因和回溯的相應(yīng)的心理模式。它被認為處于人格單元的中等水平，位于較為普遍的氣質(zhì)或動機與形成的行為順序之間。認知策略會累積循環(huán)，并在一段時間后趨于穩(wěn)定，形成認知特質(zhì)(Cantor,1990;Eronen et al.,1998)，進而影響人們思考問題的方式和后續(xù)的行為表現(xiàn)。因此我們認為，當防御性悲觀成為一種固定的認知模式時，會影響人們感知周圍世界，處理信息的習慣，即思維方式(侯玉波,2007)。同時，思維方式并不是一成不變的，它會隨著時間和生活的要求而改變(Sternberg,1994)，并受到很多因素的影響如人格(閻力,1993;任煥妮,2009;范潔瓊,吳國宏,2009)，特別是在婚姻這種長期的人際關(guān)系中，并結(jié)合沖突這種特殊的情境(李小平,楊晟宇,李夢遙,2012)。

中國人整體性思維方式也影響著人們?nèi)绾慰创徒鉀Q問題，通常來說，有著整體性思維的個體傾向于用變化、矛盾、聯(lián)系的眼光看待問題(Nisbett,Peng,Choi,& Norenzayan,2001)，這在中國的婚姻家庭中，特別是沖突解決中也有所體現(xiàn)：婚姻是一種長期的人際關(guān)系，沖突不是一成不變的；沖突本身就是一種矛盾；中國人傾向于把婚姻家庭看成是一個整體，在沖突中會權(quán)衡每個家庭成員的利益。Poasa，Mallinckrodt和Suzuki的研究(2001)也發(fā)現(xiàn)，在像中國這樣的集體主義國家，人們解決家庭沖突問題，通常以人際關(guān)系為取向，強調(diào)成員間的互動，這正是整體性思維的體現(xiàn)，且這種思維方式已影響到人際沖突解決(侯玉波,2007)。并且，思維方式還會通過心理健康和應(yīng)對方式來影響到?jīng)_突的解決(Fincham,2003;Jiang,Lu,Hou,& Yue,2013;位俊芹,2007)。因此，我們認為，防御性悲觀會影響到人們在婚姻中的思維方式，進而影響到人們進行沖突解決的行為，所以提出假設(shè)2：思維方式在防御性悲觀與婚姻沖突解決的關(guān)系中起著中介作用。

2 研究方法

2.1 被試

本研究通過現(xiàn)場、郵寄、網(wǎng)絡(luò)等途徑向北京、江蘇、上海、江西、廣東等全國多個省市招募已婚夫婦并發(fā)放問卷。問卷填寫過程中，要求夫妻雙方獨立填寫，彼此保密。共回收問卷319套，剔除明顯不認真回答和只有丈夫或妻子一方作答的問卷，共得有效問卷203套，問卷有效率為64%。所有被試在提交問卷后都得到了20元人民幣的報酬。其中男性的年齡跨度為22～75歲，平均年齡37.28±7.92歲，女性的年齡跨度為20～71歲，平均年齡35.39±7.35歲，夫婦平均婚齡9.87±8.28歲。有子女的被試占77.8%。4.4%的丈夫和5.4%的妻子具有初中及初中以下學歷，6.9%的丈夫和8.9%的妻子具有高中(技校、職高、中專)學歷，14.8%的丈夫和13.3%的妻子具有大專學歷，51.7%的丈夫和53.7%的妻子具有本科學歷，22.2%的丈夫和17.7%的妻子具有碩士以上學歷。

2.2 測量工具

防御性悲觀量表：該量表是鄢婷婷和侯玉波(2011)修訂的中文版防御性悲觀問卷(社會版)，共14個題目，包含三個維度：悲觀期望、焦慮和反思性。采用7點李克特量表，被試按“完全不符合”(1分)到“完全符合”(7分)對每個條目打分。悲觀期望得分越高，代表被試對事件結(jié)果的預(yù)期越消極；反思性得分越高，表明被試對事件可能的結(jié)果考慮得越全面；焦慮得分高則代表習慣于對事件過度的焦慮。問卷及其三個維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.75、0.76、0.81和0.72。

思維方式量表：侯玉波等人(2004)編制的中國人整體思維方式量表，共26個題目，包括三個維度：聯(lián)系性、變化性和矛盾性。采用7點李克特量表評價，被試按“完全反對”(1分)到“完全符合”(7分)打分。聯(lián)系性包括強調(diào)聯(lián)系和相互影響的題目，其分值越高，意味著人們在對于周邊事物的認知過程中更加注重彼此之間的聯(lián)系性；變化性包括衡量不變觀念的題目，其得分越高，說明人們在思考的過程中更加注重事物的變化性所帶來的變化；矛盾性包括衡量矛盾和適應(yīng)性的題目，分值越高意味著人們在對于周圍事物認知的過程中更加會使用矛盾的方式去思考。三個維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.62、0.65和0.75。

沖突解決量表：程灶火等人(2004)編制的中國人婚姻質(zhì)量問卷中的化解沖突維度，共9個題目，采用5點李克特量表評定，被試按“確實如此”(1分)到“絕對不是”(5分)對每個條目打分。得分越高，說明被試感知到的夫妻間沖突解決的質(zhì)量越高。內(nèi)部一致性系數(shù)為0.63。

3 研究結(jié)果

采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件和AMOS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)管理和分析。首先，采用Harman單因子檢驗法分別對丈夫或妻子報告的數(shù)據(jù)進行共同方法偏差檢驗。結(jié)果表明，對于丈夫和妻子報告的數(shù)據(jù)，特征值大于1的因子各有12個，且第一個因子解釋的變異量為16.69%(丈夫)和15.67%(妻子)，小于40%的臨界標準，說明共同方法偏差不明顯(周浩,龍立榮,2004)，可以進行進一步的分析。

3.1 研究變量的描述性統(tǒng)計分析

表1列出了研究中丈夫變量的均值、標準差和相關(guān)矩陣。結(jié)果顯示：丈夫的沖突解決與防御性悲觀總分(r=-0.18,p<0.01)、悲觀期望(r=-0.25,p<0.01)、思維方式的矛盾性(r=-0.39,p<0.01)成顯著負相關(guān)，與思維方式的聯(lián)系性成顯著正相關(guān)(r=0.18,p<0.01)。

表2列出了妻子數(shù)據(jù)中研究變量的均值、標準差和相關(guān)矩陣。結(jié)果顯示：妻子的沖突解決與防御性悲觀總分(r=-0.17,p<0.01)、悲觀期望(r=-0.27,p<0.01)、思維方式的矛盾性(r=-0.32,p<0.01)成顯著負相關(guān)，與思維方式的聯(lián)系性成顯著正相關(guān)(r=0.22,p<0.01)。

表1 丈夫的防御性悲觀、思維方式與沖突解決的相關(guān)矩陣

3.2 防御性悲觀對夫妻沖突解決的預(yù)測作用

為了考察防御性悲觀對夫妻沖突解決的預(yù)測作用，首先以防御性悲觀總分為自變量，沖突解決為因變量，分別對夫妻雙方的數(shù)據(jù)進行回歸分析。結(jié)果表明：在控制了年齡、婚齡、教育水平、有無子女后，丈夫的防御性悲觀總分可以負向預(yù)測他的沖突解決水平(β=-0.19,p=0.009,BF10=3.73)，妻子的防御性悲觀總分也可以負向預(yù)測她的沖突解決水平(β=-0.18,p=0.013，BF10=2.80)，即假設(shè)1成立。為了進一步了解防御性悲觀對婚姻沖突解決的負向預(yù)測作用，分別以丈夫和妻子的防御性悲觀的三個子維度為自變量，以他們各自的沖突解決為因變量，做逐步回歸。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：丈夫的焦慮(β=-0.27,p<0.001,BF10=250.15)和悲觀期望(β=-0.25,p<0.001,BF10=50.96)能負向預(yù)測他的沖突解決水平；而妻子的悲觀期望(β=-0.27,p<0.001,BF10=216.84)和焦慮(β=-0.19,p=0.009,BF10=3.86)也能負向預(yù)測她的沖突解決水平；而丈夫和妻子反思性則沒有預(yù)測作用。

表2 妻子防御性悲觀、思維方式與沖突解決的相關(guān)矩陣

3.3 引入夫妻雙方的思維方式后防御性悲觀對婚姻沖突解決的預(yù)測作用

考慮到中國文化和中國人獨特的思維方式，我們進一步引入中國人整體思維方式的三個維度—聯(lián)系性、矛盾性、變化性，來考察防御性悲觀對婚姻中夫妻沖突解決水平的預(yù)測作用。使用AMOS 22.0分別建構(gòu)丈夫和妻子的結(jié)構(gòu)方程模型，并對思維方式的中介作用進行檢驗，同時采用Bootstrap抽樣5000次的方法確認中介作用95%置信區(qū)間。

首先檢驗丈夫的模型：丈夫沖突解決的初始模型整體擬合不佳，我們按照路徑顯著性由低到高的順序，逐一刪除不顯著的路徑后，新模型擬合指標良好：χ2(2)=2.05,p=0.128,RMSEA=0.72,NFI=0.92,CFI=0.99,GFI=0.99,AGFI=0.95，所有路徑系數(shù)均顯著，結(jié)果顯示(如圖1所示)：丈夫的思維矛盾性在其焦慮和沖突解決的關(guān)系中起著中介作用(indirecteffect=-0.26,95%CI=[-0.48,-0.15])。同時，從圖1可以看出丈夫的矛盾性阻礙了他的沖突解決。

檢驗妻子的模型：妻子沖突解決初始模型整體擬合不佳。在按照路徑顯著性由低到高的順序，逐一刪除不顯著的路徑后，新模型擬合指標良好：χ2(4)=1.29,p=0.270,RMSEA=0.04,NFI=0.96,CFI=0.99,GFI=0.99,AGFI=0.96，所有路徑系數(shù)均顯著。結(jié)果顯示(如圖2所示)：妻子的矛盾性在妻子的焦慮和沖突解決的關(guān)系中起著中介作用(indirecteffect=-.22,95%CI=[-0.38,-0.11])，同時妻子的矛盾性也在妻子的悲觀期望到?jīng)_突解決的關(guān)系中起到中介作用(indirecteffect=-0.07,95%CI=[-0.16,-0.01])，而妻子的聯(lián)系性在妻子的悲觀期望到?jīng)_突解決的關(guān)系中起到中介作用(indirecteffect=-0.19,95%CI=[-0.34,-0.08])，從圖2可以看出，對妻子而言，聯(lián)系性在防御性悲觀和沖突解決之間起促進作用，而矛盾性起阻礙作用。

圖1 丈夫的沖突解決模型

圖2 妻子的沖突解決模型

4 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)夫妻的防御性悲觀總分都負向預(yù)測其沖突解決水平，這說明了防御性悲觀不利于夫妻之間的沖突解決。為了理解其中原因，研究采用防御性悲觀的分維度做進一步的考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)夫妻防御性悲觀中的悲觀期望和焦慮都無助于沖突解決，而本應(yīng)起積極作用的反思性也沒能起到促進作用。盡管反思性是防御性悲觀中的一個積極成分(Martin,Marsh,& Debus,2003)，其可以降低人們的焦慮，同時提升人們對結(jié)果的控制感(Gasper,Lozinski,& Lebeau,2009)，但在夫妻沖突解決上沒能起到積極的作用?？赡艿脑蚴腔橐龈嗟氖顷P(guān)注人際互動、情感交流和家庭和諧，不能簡單地以沖突解決的成敗來衡量。在生活中由于婚姻是一種長期的情感聯(lián)接，防御性悲觀者在經(jīng)歷了更多壓力后婚姻的滿意度會下降。隨著時間延長，他們對于化解沖突的內(nèi)部動機逐漸減弱并感到身心俱疲，最終影響其對沖突的解決。

本研究在引入思維方式這一變量后，發(fā)現(xiàn)思維方式在防御性悲觀和夫妻沖突解決的關(guān)系中起著中介作用，驗證了中國人思維特性在婚姻生活中的作用。研究者指出，由于思維方式的作用不一定能明顯直接地表現(xiàn)出來，因此，要探討它的作用，就必須把它和情境放在一起考慮(侯玉波,朱瀅,彭凱平,2003)。本研究把思維方式放在夫妻間沖突解決的情境中考慮，在夫妻沖突解決模型中，無論是丈夫還是妻子，防御性悲觀中的焦慮都會通過思維的矛盾性負向預(yù)測沖突解決。這可能是因為焦慮與矛盾性思維正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)，焦慮水平高的個體其思維的矛盾性也高，而焦慮本身就是由內(nèi)心的矛盾沖突所造成的。矛盾性高的人傾向于用矛盾的眼光來看問題，會關(guān)注問題的對立面，而夫妻沖突本身就是一種矛盾的情境，在焦慮情緒下矛盾性會更加突出，從而使其在沖突情境下更加猶豫不決，內(nèi)心糾結(jié)，不能找到有效解決沖突的方法。

研究還發(fā)現(xiàn)丈夫和妻子在沖突化解中采用不同模型。對丈夫而言，悲觀期望會直接影響沖突解決，而焦慮則通過矛盾性阻礙沖突解決。而對妻子來說，悲觀期望是通過聯(lián)系性和矛盾性來影響沖突解決，其中聯(lián)系性有助于沖突解決，矛盾性阻礙沖突化解；焦慮通過矛盾性阻礙沖突解決，和丈夫模型中焦慮的機制一樣。從這兩個不同的模型可以看出，夫妻在沖突解決中最明顯的差異是聯(lián)系性的作用不同。以往研究顯示，悲觀期望與矛盾性思維成正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)，與自我調(diào)節(jié)和堅持負相關(guān)(Martin,Marsh,& Debus,2001)。有悲觀期望的人期望水平低，但其因有著成功的內(nèi)在動機，因而內(nèi)心會更為矛盾和不安，對沖突解決起到阻礙作用。悲觀期望者通常只設(shè)想消極的后果，而不考慮沖突解決的積極結(jié)果，這個過程中個體會體驗到更多的負面情緒，無法從各個方面考慮，從而不利于人際的和諧和沖突的解決(位俊芹，2007)。與丈夫的沖突解決模型相比，妻子的聯(lián)系性在沖突解決中起到了重要的作用。一方面女性要比男性更為敏感(張錦濤,方曉義,戴麗瓊,2009)，另一方面也可能是女性往往更能從家庭整體出發(fā)，把孩子和婚姻緊密地聯(lián)系在一起，在沖突解決中會考慮各方面的因素，特別是對方的感受。這兩個模型暗示了思維方式在夫妻沖突解決中的重要作用，同時也提示我們?nèi)ミM一步挖掘和剖析與夫妻沖突解決相關(guān)的因素和作用機制，以便夫妻能更好地化解沖突，提高婚姻質(zhì)量。

本研究也存在著一些不足：首先，本研究所涉及的樣本年齡跨度較大，婚齡不同，所處婚姻階段解決沖突的方式也可能不同，雖然我們在統(tǒng)計分析中已控制了年齡、婚齡等人口學變量信息。但未來的研究可以探討防御性悲觀在不同婚姻階段解決沖突的適用性；其次，研究方法比較單一，僅是問卷調(diào)查法，且人口學和婚姻沖突解決調(diào)查涉及個人隱私，被試難免會存在防御心理或社會贊許性，而且對于婚姻這種復(fù)雜、微妙的關(guān)系，僅靠問卷調(diào)查的形式可能難以完全探究其實質(zhì)，未來可以考慮結(jié)合實驗法、訪談法等其他研究方法；最后，本研究為橫斷研究，而婚姻生活是個動態(tài)的過程，夫妻沖突也不會一成不變，且婚姻中的防御性悲觀和思維方式也會隨著個體的發(fā)展、夫妻的互動以及環(huán)境的影響發(fā)生變化，未來可以采用縱向研究來進一步探討這些因素的影響機制。

5 結(jié) 論

本研究主要結(jié)論有兩個：一是防御性悲觀不利于夫妻沖突解決，原因是其中的悲觀期望和焦慮起到了阻礙作用，而反思性則沒有產(chǎn)生積極作用。二是思維方式在防御性悲觀與婚姻沖突解決中起中介作用，夫妻雙方的思維矛盾性阻礙了沖突化解，而妻子的聯(lián)系性思維有助于化解沖突，在用防御性悲觀預(yù)測沖突化解時，夫妻雙方遵循著不同的模式。