弓麗娜 夏慶宇

【摘 ?要】新航路開辟后，西方國家開始對外殖民擴張，西方國家在明、清時即有侵略中國的計劃和行動。為了防止西方國家侵略中國，為了減少西方人在中國領(lǐng)土上實施的不法行為，即為了維護(hù)中國的主權(quán)和人民的生命、生存環(huán)境的安全，明、清政府均選擇閉關(guān)鎖國，這是一種理性選擇的結(jié)果。日本、朝鮮等亞洲國家在同期也選擇閉關(guān)鎖國，這并非偶然。即便明、清不采取閉關(guān)鎖國政策，西方國家也不會將先進(jìn)技術(shù)交給中國;因此閉關(guān)鎖國政策并未導(dǎo)致中國落后，明、清的中國仍在既有的發(fā)展模式下發(fā)展，只是因為西方突然出現(xiàn)了科技革命、工業(yè)革命、資產(chǎn)階級革命，才使中國顯得相對落后。

【關(guān)鍵詞】閉關(guān)鎖國;明;清;政策;西方;侵略

1.問題的提出

1.1熱情好客的中國人為什么在明、清時期不歡迎西方人？

崇尚儒家思想的中國人自古以來就相信“有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎”。中國人的熱情好客的特點，可以從以下例子中得到很好的反映：斯諾在《紅星照耀中國》一書中描述了這樣一個情節(jié)，在20世紀(jì)30年代的陜北農(nóng)村，一個老人熱情地接待了他——“我記得一個農(nóng)村小腳老太太，自己有五六個孩子吃飯，卻堅持要把她養(yǎng)的五六只雞殺一只招待我。”老太太認(rèn)為：“咱們可不能讓一個洋鬼子告訴外面的人說咱們紅軍不懂規(guī)矩。”

自古以來，中國歷來歡迎外國來朝貢，但為什么明、清兩朝不歡迎西方人？原因在西方人身上。

1.2明朝曾歡迎西方人，后來為什么不歡迎了？

“明王朝自太祖時起，就厲行海禁政策，‘片板不許下海。永樂年間……不許本國商人出海從事私人貿(mào)易。此后，從宣宗到武宗諸帝，都一再嚴(yán)申前禁。世宗遵祖宗成憲?！边@是明朝對本國人的規(guī)定;對西方人，明朝則一度持歡迎態(tài)度。

新航路開辟后，西方最早來到中國的是葡萄牙人。“明朝正德九年到十一年（1514年到1516年）間，葡萄牙的船開始到達(dá)廣東沿海?！痹谥袊宋凑J(rèn)清西方人的侵略意圖之前，明朝、清朝對西方人的態(tài)度是：歡迎西方人。明朝曾派使者到馬尼拉歡迎西班牙人來中國通商——“萬歷四年（西元1576年）2月，中國使者至馬尼拉宣告帝旨，允許西班牙人在廈門地方通商?！?/p>

從來到中國之初，西方人就受到明朝政府的禮遇?！?514年（明武宗正德九年），葡國商人初至中國海岸貿(mào)易，大獲利而歸?！?/p>

西方人意圖靠武力強行闖入中國，但明政府仍然以禮相待。例如“正德十二年（1517年）有八條帶有武裝的葡萄牙船闖入珠江口，開炮示威”。葡萄牙人皮來資“于1517年6月17日起碇……葡人欲往廣東省城，中國官吏不許。葡人強駛?cè)雰?nèi)河，放炮舉敬禮?！北M管如此，明朝廣東官員還是對葡萄牙人進(jìn)行了熱情接待：“抵廣東后，國使皮來資與隨員登陸，中國人接待頗優(yōu)，擇安寓以舍之。葡人所載貨物，皆轉(zhuǎn)運上陸，妥為貯藏”。

那么明朝在與西方人接觸后，是無緣無故拒絕西方人來中國嗎？顯然不是。最早進(jìn)入明朝的西方人在進(jìn)入中國后即為非作歹、欺壓華人，因此在武宗時明朝對西方人的態(tài)度發(fā)生了變化?！捌先肆魪V州者多不法行為，與中國人大起沖突，地方官吏奏參，武宗拒見皮，送之回廣州?！?/p>

1.3清朝曾允許西方人通商，后來為何減少了與西方人的接觸？

清政府在鴉片戰(zhàn)爭之前并未完全閉關(guān)鎖國。清朝初年，鄭成功在占據(jù)臺灣后，曾多次率領(lǐng)艦船進(jìn)攻中國大陸東南沿海地區(qū)，甚至進(jìn)入長江對沿岸發(fā)起攻擊。為了使鄭成功的軍隊在中國東南沿海得不到補給，康熙帝曾下令沿海軍民內(nèi)撤，實行堅壁清野政策，使鄭成功的軍隊來到大陸后找不到糧食和搶劫的對象。在收復(fù)臺灣之后，清政府就結(jié)束了海禁政策。

“康熙二十四年（1685年）曾一度開放海禁，并設(shè)立了四個海關(guān)（澳門、漳州、寧波、南京）作為對外貿(mào)易的口岸，但這種松弛政策在實行了20多年以后，又轉(zhuǎn)趨嚴(yán)厲。乾隆二十二年（1757年）決定只留粵海關(guān)一處，關(guān)閉了其他三關(guān)。”

具體過程是：“康熙二十三年（西元1684年），海外平定，臺、澎設(shè)兵，乃開各省海禁。以荷蘭助討鄭氏有功，首許互市。設(shè)粵海關(guān)于廣州之澳門，閩海關(guān)于福建之漳州，浙海關(guān)于浙江之寧波，江海關(guān)于江南之云臺山（在鎮(zhèn)江西門外）?！庇脖辉试S互市。1699年（康熙三十八年），清政府允許英國在廣州設(shè)立貨棧，這種情況一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭時期?！?698年（康熙三十七年），法國人闊爾伯特（Colbert）組織中國貿(mào)易公司（Compagnie de Chine）參加中國貿(mào)易。不久，瑞典、丹麥亦聞風(fēng)而起。18世紀(jì)末，美國宣布獨立后，亦橫渡太平洋來中國貿(mào)易?！贝撕蟆爸袊睾Ｍㄉ讨?，尚有數(shù)港，然以廣州為最大。至1757年（乾隆二十二年），清帝下令只許廣州通商?！睆V州的通商，一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭時期，因此準(zhǔn)確地說，清朝并沒有實行閉關(guān)鎖國，只是在盡力減少與西方人的接觸。對非西方國家來華朝貢，清朝則持歡迎態(tài)度;那么清政府為什么單單不喜歡西方人？

1.4閉關(guān)鎖國政策毫無合理性嗎？

通常認(rèn)為：閉關(guān)鎖國政策導(dǎo)致中國在近代落后了。因此當(dāng)今的中國人對閉關(guān)鎖國普遍持否定態(tài)度。針對明、清的閉關(guān)鎖國，科學(xué)的態(tài)度應(yīng)該是：今人不可輕易認(rèn)為自己比古人更聰明。輕視古人反而是一種無知、自大的表現(xiàn)。明、清兩朝在與西方人接觸后在很長時間里均不歡迎西方人來中國，僅僅是因為當(dāng)時的統(tǒng)治者不如今人聰明嗎？本文將具體探討明、清實行閉關(guān)鎖國政策的原因。

2.明、清時期西方國家的對外政策的基調(diào)是侵略擴張

1453年，土耳其人（即中國所謂的突厥人）滅亡東羅馬帝國，占領(lǐng)了東南歐及西亞部分地區(qū)，導(dǎo)致絲綢之路中斷，歐洲人難以從陸路獲得東方的特產(chǎn)（印度和東南亞生產(chǎn)的香料等，中國的絲綢、麝香等），因此西方人開始試圖開辟新航路，試圖從海上到達(dá)印度和中國。在開辟新航路的過程中，歐洲興起的海上強國首先是葡萄牙、西班牙，其次是荷蘭，最終英國打敗西班牙和荷蘭，成為歐洲的海上霸主，遂成為世界最大的殖民帝國。西方國家對中國的侵略，也是按照這個順序開始的。

葡萄牙開辟新航路的方向是向南，在深入非洲沿海后，繞過好望角，向亞洲的印度、東南亞發(fā)展。西班牙開辟新航路的方向是向西，在發(fā)現(xiàn)美洲后，主要以印第安人為奴隸，開采南美洲的金銀等礦藏。1581年（萬歷九年）西、葡兩國合并，60年后再度分裂為兩個國家。

西方殖民者在發(fā)現(xiàn)新大陸后，就顯露出了兇殘、狡詐、貪婪的本性，其對外政策的基調(diào)是征服包括中國在內(nèi)的非西方國家。

以西班牙侵略美洲印地安人的阿茲特克帝國的過程為例，西班牙侵略者“科泰斯十分陰險狡詐。在與印度安人進(jìn)行一些戰(zhàn)斗后，他就和與阿茲特克帝國為敵的印第安人部落達(dá)成協(xié)議，得到他們的種種幫助，如供應(yīng)糧食及人力等等。同時，他又誘使阿茲特克‘皇帝接待他，允許他進(jìn)入‘帝國首都。乘這位皇帝不備之際，科泰斯背信棄義地擒獲了他，作為人質(zhì)。于是他輕而易舉地征服了這個帝國?！?/p>

再以西班牙人皮薩羅侵略印第安人的印加帝國的過程為例，“第二天印加的統(tǒng)治者阿塔華爾巴應(yīng)皮薩羅的邀請前來赴會，后者卻抓住了這位手無寸鐵的‘皇帝，當(dāng)場圖殺害了‘皇帝的許多隨從。這位‘皇帝被迫拿出大量贖金——22英尺長17英尺寬的一間屋子里堆滿了7英尺高的金銀財寶。在奪取了這些財物后，皮薩羅背信棄義地殺死‘皇帝。在打敗印第安人的抵抗后，皮薩羅進(jìn)入‘帝國首都庫斯科城大肆搶劫”。西方帝國主義者的本性，由此可見一斑，江山易改，本性難移，他們對待中國人的態(tài)度，不可能與對待印第安人的態(tài)度有本質(zhì)區(qū)別。

3.西方國家在明、清之際已開始侵略中國、屠殺中國人

3.1葡萄牙在鴉片戰(zhàn)爭之前對中國的侵略

1518年，以西門·安得洛德為首的葡萄牙人在珠江口的屯門建筑碉堡，作為他們的據(jù)點。明朝在1521年派兵圍困屯門，把“這一幫強盜趕跑了。接著，葡萄牙人又到閩、浙沿海進(jìn)行同樣的海盜活動。

明武宗拒見葡萄牙使者后，葡萄牙人還是通過賄賂地方官員留在了中國——“葡人既不得志于廣州，乃北至浙江寧波（Liampo），賂地方官以重金，得留其地貿(mào)易”。

通過賄賂地方官員，非法滯留寧波，葡萄牙人獲得可觀利潤?！凹尉甘曜钍r，每年達(dá)三百余萬金幣。投資者無不獲三四倍之利。人口最多時葡人達(dá)一千二百名，東方他國商人達(dá)一千八百名?！比缓蟛痪梦鞣饺擞珠_始在中國肆意妄為，甚至盜竊了明朝皇陵——“葡人既富以后，驕奢淫逸，多不法行為。與土人多齟齬。葡人伐利亞（Faria）者嘗至南京，盜明孝陵寶物，歸匿寧波居留地。明帝大怒，乃下令討伐”。不得不離開寧波后，葡萄牙人通過賄賂，留在了泉州，但由于欺壓泉州人民，泉州人民將其趕走——“寧波商市被毀后三年，葡人復(fù)以重金賂福建泉州地方官，得在其地貿(mào)易。葡商人行為，無異在寧波者。嘉靖二十八年，泉州地方官及人民亦群起驅(qū)殺葡人?！?/p>

被泉州人民趕走后，葡萄牙人侵占了廣東上川島——“浙江、福建皆無立足余地，葡國商人復(fù)回至廣東上川島（西人名之曰圣約翰島）”。

葡萄牙人在明朝的以上活動軌跡即廣州-寧波-福建泉州-廣東海島，與英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭時的行軍軌跡相似。

葡萄牙人在中國能夠獲得巨大利益，因此明朝多次驅(qū)趕也無法將其趕走，當(dāng)時海盜猖獗，為了防止葡萄牙人徹底演變?yōu)楹１I，為了便于對葡萄牙人進(jìn)行監(jiān)督，明朝不得不允許他們到中國的島嶼定居，并允許他們到廣州進(jìn)行貿(mào)易?！皶r海盜猖獗閩廣海岸。中國政府為易于巡查之故，乃允許葡人在上川附近之浪白滘（亦作澳）居住，并可入廣州貿(mào)易?！钡搅?561年，葡萄牙人趕走澳門島上的海盜，通過賄賂明朝官員，獲得了租住澳門的權(quán)利?！跋闵娇h南端有阿媽澳者，為海盜所據(jù)。葡人勇敢，火器又精。嘉靖三十六年（1557年）逐去海盜而占領(lǐng)之。復(fù)以金賂地方官，得其允許，在該港建房舍，為曬干及儲藏貨物之用。葡人多拐人作奴?！贝撕笃咸蜒廊艘恢毕蛑袊U納租金，到了1849年葡萄亞人不再向中國支付澳門的租金——“1849年（道光二十九年），葡國澳門總督阿瑪拉爾（Amaral）斷然停止給付租金。中國亦無如之何”。1887年，清政府被迫承認(rèn)葡萄牙永久占領(lǐng)澳門，“1887年（光緒十三年），中國承認(rèn)其永久占領(lǐng)權(quán)”。

以上就是葡萄牙侵略澳門的過程。

3.2西班牙在鴉片戰(zhàn)爭之前對中國人的屠殺

從1565年起，西班牙人逐漸侵占菲律賓。在此之前已有許多中國人到菲律賓生活。西班牙人在侵占菲律賓后，為了防止因華人過多而妨礙西班牙對菲律賓的占領(lǐng)，對當(dāng)?shù)厝A僑進(jìn)行了多次大屠殺?！叭f歷三十一年（西元1603年），呂宋西班牙人慘殺華僑二萬五千人。崇禎十二年（西元1639年）又慘殺華僑二萬五千人。崇禎十二年（西元1639年）又（第二次）慘殺華僑二萬一千余人。誠為中國國史上之奇恥大辱?？杀蓱??！?661年，西班牙人再次屠殺華僑，起因是：“1661年（清圣祖康熙元年），鄭成功自臺灣遣使至馬尼拉，要求進(jìn)貢。西班牙人以為侮辱。乃決意驅(qū)逐島中之非基督教華僑?！痹谕罋⑷A僑之余，西班牙政府還立法限制華人進(jìn)入菲律賓。由于西方人對菲律賓的侵略，在1565年之前中國人在菲律賓已經(jīng)形成的影響力被西方人打壓殆盡。然而在西班牙人屠殺華人華僑之前，明朝曾遣使至菲律賓歡迎西班牙人到中國。

1626年，西班牙人占據(jù)臺灣北部的基隆和淡水。1642年，荷蘭打敗臺灣北部的西班牙人，占領(lǐng)整個臺灣。

1586年，西班牙駐菲律賓的教會曾要求西班牙國王派兵侵略中國，實現(xiàn)先占領(lǐng)中國、再傳播基督教的目的?！?586年（萬歷十四年），菲島總督、總主教等上書西班牙王斐律勃二世（Philip II），謂據(jù)探報，中國人皆懦怯無勇，兵隊皆以乞丐組成。請以一萬或一萬二千西兵，征服中國。即不能得全國，至少亦可占領(lǐng)海濱數(shù)省。征服以后，照菲律賓辦理，先握其政權(quán)，再從事傳布基督教?！比欢搅?588年，英國與西班牙爆發(fā)海上大戰(zhàn)，西班牙戰(zhàn)敗。此后西班牙無力大舉進(jìn)攻中國，侵略計劃擱淺。

3.3荷蘭在鴉片戰(zhàn)爭之前對中國的侵略

16世紀(jì)，侵略中國的主要是葡萄牙、西班牙。到了17世紀(jì)，侵略中國的主角變成了荷蘭和英國。萬歷二十九年（1601年），荷蘭殖民者首次達(dá)到廣州。

1622年，荷蘭進(jìn)攻澳門但未能占領(lǐng)澳門，因此侵占了澎湖列島?！?622年（天啟二年），荷蘭水師提督萊佑蓀（Kornelis Rayerszoon）率領(lǐng)戰(zhàn)艦十五艘，戰(zhàn)士二千人（其中荷蘭人九百名，馬雷人及日本人一千一百名）襲澳門。大敗而退，死傷甚眾。不得志于廣東、澳門兩地，乃東據(jù)澎湖島?！薄按撕螅商m人曾兩次強占澎湖列島，并且侵?jǐn)_廈門沿海的若干地方。他們的所作所為同一百年前的葡萄牙人一樣，也筑堡據(jù)守，掠奪漁船，俘虜華人，勒令修筑堡壘;他們還把俘獲的中國人運送到爪哇做奴隸。天啟四年（1624年），明朝官軍奪回澎湖列島。”

在這種背景下，1624年荷蘭由澎湖列島出發(fā)侵占臺灣島部分地區(qū)。此后，荷蘭人侵占臺灣至1661年，1662年（康熙元年）最終被鄭成功驅(qū)逐。

從1652年起，英國與荷蘭發(fā)生4次大戰(zhàn)，使荷蘭失去海上霸權(quán)，此后荷蘭無力大舉侵略中國。

1795年，乾隆皇帝允許荷蘭每八年來中國朝貢一次，每次允許來四艘船。

3.4英國在鴉片戰(zhàn)爭之前對中國的侵略

英國的東印度公司首次到中國是在明朝崇禎八年（1635年）。崇禎十年，英國人威代爾率4艘船闖進(jìn)珠江口，炮擊虎門炮臺。

早在1637年，英國就曾對廣州發(fā)起進(jìn)攻——“1637年，威德爾率三艦一艇抵澳門港，求貿(mào)易。葡官不許。英船乃至廣州附近欲上岸，中國官不許。攻破岸上炮臺?！?/p>

1683年清朝試圖收復(fù)臺灣，荷蘭痛恨鄭成功當(dāng)年驅(qū)逐把持臺灣的荷蘭侵略者，因此幫助清政府進(jìn)攻臺灣。清朝收復(fù)臺灣后，作為對荷蘭的回報，清政府允許荷蘭在廈門通商，同時允許英國在廈門通商。在這種情況下英國暫時停止了對中國的武裝侵略。

4.西方人對明、清懷有的侵略意圖比已實施的侵略行為具有更大危害性

在明、清之際，西方帝國主義者已計劃獲得中國領(lǐng)土、統(tǒng)治中國人民。

例如在1793年，英國借用為乾隆皇帝慶賀八十大壽的名義，要求見到乾隆皇帝。其實，乾隆在前一年已經(jīng)過了八十壽誕，英國人只不過以此為借口，目的是向中國最高統(tǒng)治者提出侵略要求。當(dāng)時英國派馬戛爾尼來華，清廷極為優(yōu)待，特派專使歡迎，備專船載使者至京。馬嘎爾尼向乾隆提出的要求是：“請于浙江寧波舟山暨直隸天津維舟通市，并按照俄國舊例，在京城另設(shè)一行交易。再給舟山附近一小島，廣東省城附近一小地，俾使我國商人可以定居，或便于澳門寓居之外商出入。再者，自廣州城下澳之貨物，經(jīng)由內(nèi)河運輸，請求免稅或減稅?！庇说臒o恥嘴臉由此可見一斑，減稅等要求暫且不談，他們竟然毫無廉恥之心地徑直向中國提出割讓領(lǐng)土的要求，要求獲得舟山、廣州的土地。由于乾隆不答應(yīng)此種無禮要求，英國最終通過發(fā)動戰(zhàn)爭來搶奪中國領(lǐng)土。

外國人在中國住久了之后，就會覺得中國領(lǐng)土是屬于他們的。例如，在鴉片戰(zhàn)爭之前，清政府在廣州為外國商人建筑了商館，供外國商人居住，但外國人在中國商館住久了之后，就認(rèn)為商館是屬于他們的。當(dāng)時外國人向中國走私鴉片，中國政府沒有能力處罰外國人，就逮捕了一名中國鴉片走私者，想要在商館前面將其處死，以警告外國人不要繼續(xù)向中國走私鴉片。然而外國人認(rèn)為中國人無權(quán)在中國的土地上、在商館前面處死中國犯人，因此住在中國商館中的外國人對商館外面的中國執(zhí)行人員發(fā)起了武力攻擊。當(dāng)時英國人否定中國政府在中國土地上的主權(quán)，強詞奪理地說：“我國政府將把在外國人住宅前處死犯人的空前事件，視為對近來在廣州懸掛國旗的所有西方國政府的感情與尊嚴(yán)的凌辱。”西方人辦的《廣州紀(jì)事報》對當(dāng)時外國人的行動的描述是：“一些外國人手執(zhí)棍棒，向中國人襲擊并把他們趕離商館。幾個外國人亂沖亂撞，毆打每一個碰見的人?！?/p>

由此可見：在明、清之際，西方國家的政府對中國懷有侵略意圖，即便西方人對中國沒有侵略意圖，但在中國生活久了之后就會認(rèn)為自己是中國領(lǐng)土的主人。由于西方政府對中國懷有侵略意圖，因此一些在華的西方人受本國政府指使，竊取中國機密，計劃著顛覆、取代中國政權(quán)。這種情況給中國釀下大患，最終演變?yōu)轼f片戰(zhàn)爭。

5.西方人在明、清時期不習(xí)慣于遵守中國法律

從某個角度說，開辟新航路是西方有關(guān)國家自古以來的海盜行為的一個表現(xiàn)方式。發(fā)現(xiàn)新大陸后，西方人憑借強大的武力，以侵略者的心態(tài)到非洲、美洲、澳洲、亞洲。在這種歷史背景下，西方遠(yuǎn)洋者來到中國后習(xí)慣于為非作歹，作出違法行為，威脅中國人的生命，擾亂社會秩序，例如走私、販毒，中國政府對此不能不管。

西方人來到中國后習(xí)慣于肆意妄為這一點，連清朝時英國的有良心的學(xué)者都看不下去了，當(dāng)時的英國學(xué)者就承認(rèn)：“掠奪、謀害及經(jīng)常訴諸武力，為歐洲國家與中國開始貿(mào)易的特色?！薄巴鈬倘俗约旱臍埍┬袨閼?yīng)視為他們被享以閉門羹的主要原因?！?/p>

英國學(xué)者認(rèn)為中國政府不歡迎英國人是有道理的：“中國的政治家和愛國者將對我們說，‘是不是我們該把各個港口向搞成批販運的走私者和鴉片販子開放呢？是不是我們該把這些外國走私者和謀殺犯與我們愛好和平的、受害的臣民平等對待呢？是不是我們該同他們交往、聯(lián)系，好像他們是一些誠實的、值得尊敬的人呢？我們?nèi)萑趟麄兙恿糁袊麄冞€不應(yīng)感到相當(dāng)滿意嗎？我們本可以早就將他們驅(qū)逐出境，不準(zhǔn)他們返回，或者毫不留情地把他們處死，他們對我們的這種克制不應(yīng)有所感嘆嗎？一想到他們會使用這樣的措辭，我們也許會感到極為恥辱，因為這嚴(yán)重?fù)p害了我們的民族自尊心。但是他們使用這樣的措辭不是很自然的嗎？讓我們設(shè)身處地想一想，如果有這樣一個民族，在我們的心目中，它的名字同經(jīng)常的、一意孤行的向我國走私毒藥的行為不可分離，而這種毒藥每年毀滅摧殘了我們數(shù)以千計的人民，我們將會如何去看待這個民族呢？”

6.明、清政府難以管理尋釁滋事、欺壓良善的西方人

明、清時期，外國人在中國表現(xiàn)得非常強勢，中國政府很難管理外國人。

以鴉片戰(zhàn)爭之前一個英國人的話為例：“一位英國海員失手殺死了一位中國人即被絞死;毆斗中打死了一個人，在還根本無法分清誰是有罪之人的情況下即把整支船隊扣留;受公司資助的二位行商遭到流放……他們傲慢地拒絕為英王陛下的船只提供給養(yǎng)，但是英國的敵人的巡洋艦卻被邀請進(jìn)港并得到大量供給?！睆倪@段話中可以看出當(dāng)時的英國人的思維：英國人殺了中國人，中國無權(quán)將其處死;中國政府為了搜捕罪犯，也無權(quán)扣押英國船隊;英國人有權(quán)賄賂（“資助”）中國行商，中國無權(quán)因此處理中國行商;中國政府給其他國家提供給養(yǎng)卻不給英國，這是中國政府無禮。這位英國人難道不應(yīng)該想一想，清政府為什么歡迎其它外國人而不歡迎英國人嗎？

當(dāng)時西方人在中國如此強勢，清政府怎樣能維護(hù)中國人的人身安全和合法權(quán)益免受外國人的侵害呢？而且當(dāng)時外國人為了利潤，拒絕離開中國。在這種情況下，清政府沒有辦法，就只能讓外國人與中國人減少接觸，以避免外國人欺壓中國人。在廣州，“劃定住址地界，不得逾越尺寸。不得擅入省城，用以杜民夷之爭論，立中外之大防”。

此外，西方海盜不像陸地上的強盜那么容易逮捕，西方人犯法后乘船逃走，明、清時期的中國官府無法懲治。正因如此，明、清不得不參取措施減少西方人對中國百姓的侵?jǐn)_。而且在明、清時期，中國沿海的一些不法分子與洋人勾結(jié)，對社會秩序造成嚴(yán)重破壞。例如鄭成功的父親就與日本倭寇有勾結(jié)，他到日本娶了一個日本人，生下鄭成功。倭寇經(jīng)常搶劫中國百姓，明朝投入了巨大的財力、兵力，最終才依靠戚繼光的努力平定了倭寇，但此后不久明朝就滅亡了。

7.結(jié)語

中國社會科學(xué)院前院長胡繩指出：“以上事實說明，十六世紀(jì)、十七世紀(jì)中國人在自己的?？谟龅降奈鞣饺瞬⒉皇鞘裁匆蠛推劫Q(mào)易的商人。他們是在西歐資本主義原始積累時期為掠奪財富而到世界各地去進(jìn)行殖民事業(yè)的冒險家。他們手里拿著基督教的圣經(jīng)，他們的行為是海盜?！泵绹v華公使霍耳康在1910年的《中國與遠(yuǎn)東》一書中承認(rèn)：“這些所謂和平商業(yè)的開拓者的所作所為，說不上像友好的文明人，而只能說是海盜行徑。他們不僅理應(yīng)為帝國（中國）所拒絕，而且簡直該被中國當(dāng)局動手消滅掉。這些人不斷騷擾中國南部海岸，搶劫、破壞城鎮(zhèn)，幾十、幾百地殺死無辜的男女和兒童，然后‘和平地?fù)P帆而去?；蛘撸麄兊巧洗箨?，強迫中國給他們筑堡壘，以最粗野的獸性擄走婦女，搶奪當(dāng)?shù)厝说乃胸斘?，踐踏了人道與文明的一切準(zhǔn)則?！泵绹饨患铱剖窟_(dá)在1904年寫的《美國在遠(yuǎn)東的外交政策》一書中指出：明政府了解到葡萄牙人、荷蘭人、英國人、西班牙人以武力占領(lǐng)了菲律賓、爪哇、印度、馬來半島，這些外國人在中國港口實施暴行和殺戮，這導(dǎo)致中國政府在17世紀(jì)采取了封閉除廣州港之外的港口的措施?！暗搅耸兰o(jì)中葉，明朝政府曾禁止外國船只到廣州，規(guī)定葡萄牙人只準(zhǔn)在電白、上川島、澳門這些比較遠(yuǎn)離省城的地方進(jìn)行貿(mào)易;這同前面所述的葡萄牙人的暴行顯然是有關(guān)的。到了崇禎十年（1637年）發(fā)生了上述英國船炮擊虎門炮臺的事件后，明朝政府又下令不準(zhǔn)外國船進(jìn)入珠江口內(nèi)。清朝政府初期也重申了這個禁令?！薄叭魏我粋€主權(quán)國家當(dāng)然都有權(quán)規(guī)定在對外貿(mào)易上實行什么樣的制度……當(dāng)西方殖民者正以冒險家、海盜的身份在世界上一切他們所能到的地區(qū)和國家肆無忌憚地為所欲為的時候，這些規(guī)定，就其主要部分來看，實在是當(dāng)時中國方面所可能采取的必要的自衛(wèi)措施。把十八世紀(jì)清政府的這些通商制度僅僅看成是落后的閉關(guān)鎖國政策，而不承認(rèn)它起了民族自衛(wèi)作用，是錯誤的?！?/p>

明、清兩朝不歡迎西方人，是為了保護(hù)本國的主權(quán)和人民的生命、財產(chǎn)安全，是為了防止西方國家對中國的侵略，這是一種對人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)?？滴醯墼诳滴跷迨迥昃皖A(yù)見到：海外若西洋等國，千百年后中國恐受其累。然而，明、清政府只能盡力維持本土的安寧，直到西方列強用堅船利炮攻進(jìn)中國之時為止。

閉關(guān)鎖國，不會導(dǎo)致中國落后。西方人即便有好東西，會平白無故地送給中國人嗎？可以肯定，西方不會將科技等在西方人看起來有價值的東西送給中國，甚至中國想出高價購買，外國人都不賣。因為外國人來中國，從根本上說是為了實現(xiàn)自己的利益，而不是幫助中國發(fā)展。1837年，美國外交部的文件明確指出：“任何一個人，只要他把民族的利益看作是民族性質(zhì)和民族交往的最重要的方面，他就會明白作這種支持的價值?！?/p>

為了實現(xiàn)自己的利益，西方帝國主義者依靠武力，侵犯中國的權(quán)益，在中國進(jìn)行搶劫、謀害等殘暴行為。例如為了實現(xiàn)自己的利益，西方人向中國走私毒品。在1837年，英國向中國出口的貨物總價值為34900602元，其中鴉片為19471238元。美國向中國出口的貨物總價值為8201430元，其中鴉片275021元。[26]西方人不是不知道鴉片的危害，但他們?yōu)榱死娑鴪猿侄竞χ袊恕?/p>

總之，在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國政府之所以對外國商人不抱積極歡迎的態(tài)度，主要是中國政府想要維護(hù)主權(quán)，要安寧不要入侵、不要不安定因素、不要鴉片。這些是中國人的正當(dāng)訴求，但西方帝國主義者卻認(rèn)為中國無權(quán)維護(hù)本國的主權(quán)與安寧，遂向中國發(fā)動戰(zhàn)爭。在五千年的歷史上，中國人歷來滿足于實現(xiàn)自保。然而中國不想招惹外國，西方帝國主義者卻想要侵略中國。這正是：人無害虎心，虎有傷人意。明、清之際，中國不需要外國商品，而外國能夠通過侵略、貿(mào)易、向中國走私鴉片等形式獲得大量利益，因此明、清政府想通過閉關(guān)鎖國減少與西方人的接觸，是西方人不能容忍的。西方帝國主義者不僅想從中國獲得利潤，更想直接侵略中國，因此鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)帶有歷史必然性。

參考文獻(xiàn)

[1]埃德加·斯諾.紅星照耀中國[M].董樂山譯.北京：人民文學(xué)出版社出版，2016：244.

[2]吳于廑、齊世榮主編.世界史·近代史編·上卷[M].北京：高等教育出版社，2011：68.