曲琳 邢秀鳳

摘要：現階段，我國經濟正處于由高速增長階段向高質量發(fā)展階段轉變的攻關期，提升企業(yè)的自主研發(fā)能力是推動建設創(chuàng)新型國家的重中之重，本文利用2012-2016年環(huán)渤海灣經濟圈在A股、B股及創(chuàng)業(yè)板上市42家海洋企業(yè)的面板數據，借助中介效應模型對環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚、市場競爭與企業(yè)研發(fā)投入三者之間的關系進行考察。研究發(fā)現：現階段環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入之間存在著顯著正相關的關系，集聚有助于區(qū)域內企業(yè)增加研發(fā)投入，市場競爭程度對產業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入的關系起著正向的調節(jié)作用，適度的市場競爭是產業(yè)集聚程度提高企業(yè)研發(fā)投入能力的重要作用機制。

關鍵詞：中介效應;產業(yè)集聚;市場競爭;企業(yè)研發(fā)投入

中圖分類號：F127? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）10-0111-02

一、引言

黨的十九大報告指出：我國經濟正處于由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段的攻關期，要把“加快建設創(chuàng)新型國家”納入“建設現代化經濟體系”的重要組成部分。加快建設創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，是建設現代經濟體系的戰(zhàn)略支撐，而提高自主創(chuàng)新能力則需要企業(yè)進行研發(fā)資金的投入。

進入21世紀以來，我國海洋經濟保持平穩(wěn)增長，2018年我國海洋產業(yè)生產總值為83 415億元，隨著海洋產業(yè)發(fā)展的越來越快，海洋產業(yè)結構不斷優(yōu)化，涉海企業(yè)的創(chuàng)新行為越來越多，海洋產業(yè)集聚能夠使大量的涉海企業(yè)聚集在一起，提高企業(yè)間的協作效率，新工藝、新技術能夠迅速傳播，有利于企業(yè)自主創(chuàng)新行為的產生。

產業(yè)集聚問題的研究產生于19世紀末，馬歇爾在1890年便開始關注集聚這一經濟現象。杜威劍認為產業(yè)集聚能夠促進企業(yè)的創(chuàng)新決策與新產品的產出。[1]謝子遠認為產業(yè)集聚能夠通過競爭效應、合作效應、知識溢出效應、學習效應和規(guī)模經濟效應等多種機制提升企業(yè)的創(chuàng)新效率。[2]戴一鑫認為提高產業(yè)集聚協同效度能夠促進企業(yè)創(chuàng)新。[3]陳勁，[4]李沙沙[5]等學者發(fā)現，產業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新之間存在倒“U”型關系，集聚初期有助于企業(yè)開展研發(fā)投入，隨著集聚程度不斷增強，超出臨界值后產業(yè)集聚則不利于企業(yè)創(chuàng)新。

以上研究僅僅是對兩者之間的關系進行分析，本文擬在此基礎上求證這種倒“U”型關系產生的主要原因，本文將選擇市場競爭程度這一指標作為中介變量來驗證產業(yè)集聚對企業(yè)研發(fā)投入的作用機制。

二、海洋產業(yè)集聚程度的測算

海洋產業(yè)集聚是指為了對集聚程度進行測算，本文參考了黃林[6]論文中關于海洋產業(yè)集聚度的測量方法，選取區(qū)位熵這一指標來對產業(yè)集聚程度進行衡量。環(huán)渤海灣經濟圈是一個復合的經濟區(qū)，主要包括京津冀圈、山東半島圈和遼東半島圈。產業(yè)集聚的測定可以從省、縣、市三個層面，本文基于省際層面，分析環(huán)渤海灣經濟圈天津市、山東省、遼寧省和河北省四個省份海洋第一二三產業(yè)的集聚程度，測度方程如下所示：

agg=■

其中Xjk代表的是k地區(qū)j產業(yè)的生產總值（就業(yè)人數）;Xk代表k地區(qū)的生產總值（就業(yè)人數）;Xj代表j產業(yè)的全國生產總值（就業(yè)人數）;Xn代表全國海洋產業(yè)生產總值（就業(yè)人數）。

表1是利用區(qū)位熵的方法計算的2012年至2016年環(huán)渤海灣經濟圈天津市、山東省、遼寧省和河北省四個省份海洋第一二三產業(yè)的集聚程度，從表1中可以看出，區(qū)位熵最高的是遼寧省的第一產業(yè)，連續(xù)五年區(qū)位熵的數值均大于2，說明該地的產業(yè)集聚程度非常高;天津市第二產業(yè)，山東省第一產業(yè)、第二產業(yè)，河北省第二產業(yè)區(qū)位熵的數值均大于1，說明該產業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門，專業(yè)化水平更高。其余地區(qū)的區(qū)位熵也大都在1附近，這說明環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚程度較高。

三、海洋產業(yè)集聚對企業(yè)研發(fā)投入影響的實證分析

（一）模型建立及標準化處理

1.模型建立

為了檢驗環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚是否影響企業(yè)研發(fā)投入以及技術創(chuàng)新在其中所發(fā)揮的中介作用，本文參考了蘇丹妮[7]關于中介效應模型設定的方法，建立了以下模型：

其中，lnoijkt表示企業(yè)研發(fā)投入，通過查閱相關文獻，本文選取上市公司披露的企業(yè)研發(fā)金額這一指標來衡量企業(yè)研發(fā)投入，Aggijkt表示產業(yè)集聚程度，本文選取區(qū)位商這一指標來衡量環(huán)渤海灣經濟圈天津市、山東省、河北省和吉林省海洋第一二三產業(yè)的集聚程度，mcit表示企業(yè)i在t年所處市場的競爭程度，選取企業(yè)銷售費用與營業(yè)收入之比這一指標作來衡量企業(yè)面臨的市場競爭程度。Xijkt為本文的控制變量，為了確保本文估計結果的準確性與可靠性，根據已有文獻，本文選取總資產（X1）、總資產周轉率（X2）、息前稅后利潤（X3）、托賓Q值（X4）這四個指標作為控制變量。

2.標準化處理

市場競爭這一指標對于企業(yè)研發(fā)投入的影響并不是單純的遞增或者遞減的關系，適度的市場競爭與產業(yè)集聚程度更有利于企業(yè)研發(fā)投入的增加。本文參考了焦立新[8]關于評價指標標準化的處理方法對本文的數據進行標準化處理。

（二）中介效應分析

表2為中介效應模型的檢驗結果，從表2中可以看出：在未加入中介變量時，產業(yè)集聚變量的估計系數顯著為正，系數為0.3941564，說明環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚對企業(yè)研發(fā)投入有正向影響，即集聚有助于企業(yè)開展研發(fā)投入活動。第（2）列是以中介變量為被解釋變量產業(yè)集聚為解釋變量的估計結果，產業(yè)集聚變量的系數顯著為正，即隨著海洋產業(yè)集聚程度的不斷增強，市場的競爭層度不斷增大。第（3）列各項參數與預期一致，表明隨著產業(yè)集聚程度的增加，市場競爭環(huán)境越來越適宜，有利于企業(yè)研發(fā)投入的增加。將第（3）列與第（1）列進行對比發(fā)現，加入中介變量市場競爭程度之后，產業(yè)集聚程度指標的系數在數值大小出現了下降，表明市場競爭中明顯存在中介效應，同時也表明市場競爭程度是產業(yè)集聚提高企業(yè)研發(fā)投入的重要作用機制。

四、結論及建議

本文使用 2012—2016年環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)上市企業(yè)的數據，和中介效應模型較為系統(tǒng)地探討了環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚對企業(yè)研發(fā)投入的影響及其作用機制。分析結果顯示，現階段環(huán)渤海灣經濟圈海洋產業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入之間存在著顯著的正相關關系，即集聚有助于企業(yè)增加研發(fā)投入、開展自主創(chuàng)新活動，這對于我國建立創(chuàng)新型國家具有重要意義。同時，在中介效應模型引入市場競爭程度指標之后，產業(yè)集聚程度的系數出現了下降，市場競爭程度指標顯著為正，表明市場競爭存在明顯的中介效應，且適度的市場競爭是產業(yè)集聚促進企業(yè)研發(fā)投入的重要作用機制?；诖?，政府應當制定科學合理的產業(yè)政策、積極引導區(qū)域內的企業(yè)進行集聚、遏制惡性競爭行為，同時對中小企業(yè)進行創(chuàng)新補貼，以期盡早實現產業(yè)集聚帶來的規(guī)模經濟效益。企業(yè)的管理人員應當根據企業(yè)發(fā)展狀況及區(qū)域集聚程度積極主動向集聚區(qū)進行靠攏，同時要加強與上下游企業(yè)進行溝通和交流，最大限度利用集聚帶來的經濟效益。

參考文獻：

[1] 杜威劍，李夢潔.產業(yè)集聚會促進企業(yè)產品創(chuàng)新嗎？——基于中國工業(yè)企業(yè)數據庫的實證研究[J].產業(yè)經濟研究，2015（4）：1-9+20.

[2] 謝子遠，吳麗娟.產業(yè)集聚水平與中國工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率——基于20個工業(yè)行業(yè)2000-2012年面板數據的實證研究[J].科研管理，2017，38（1）：91-99.

[3] 戴一鑫，李 杏，晁先鋒.產業(yè)集聚協同效度如何影響企業(yè)創(chuàng)新——“地理、技術、組織”共生演化的視角[J].當代財經，2019（4）：96-109.

[4] 陳 勁，梁 靚，吳 航.開放式創(chuàng)新背景下產業(yè)集聚與創(chuàng)新績效關系研究——以中國高技術產業(yè)為例[J].科學學研究，2013，31（4）：623-629+577.

[5] 李沙沙，尤文龍.產業(yè)集聚能否促進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新？[J].財經問題研究，2018（4）：30-38.

[6] 黃 林，佟艷芬，王盛連.產業(yè)集群的產業(yè)集聚度測度：理論與實踐——以我國南部海洋產業(yè)集群為例[J].企業(yè)經濟，2020（3）：123-131.

[7] 蘇丹妮，盛 斌，邵朝對.產業(yè)集聚與企業(yè)出口產品質量升級[J].中國工業(yè)經濟，2018（11）：117-135.

[8] 焦立新.評價指標標準化處理方法的探討[J].安徽農業(yè)技術師范學院學報，1999（3）：9-12.

[責任編輯：方 曉]