袁一舒

云南師范大學(xué)

云南師范大學(xué)圖書館（原昆明師范學(xué)院圖書館）特色館藏書庫藏有一套由清康熙年間城書室刊刻的《海叟詩集》，共兩冊，分六卷，分別為《海叟詩集》詩四卷、集外詩一卷、附錄一卷。該套書內(nèi)鈐有多枚分屬于清代著名史學(xué)家王鳴盛及清末藏書家孫毓修的藏書印，并留有兩位學(xué)者大量的朱墨兩色圈點和行書評跋文字。由于深藏館中，學(xué)界罕見相關(guān)的介紹和研究，唯有范傳賢《新發(fā)現(xiàn)王鳴盛圈點評校<海叟詩集>珍本》、宣淑君《兩位名家遞藏和批校的<海叟詩集>》兩篇論文對書中的批校進(jìn)行過一定的整理工作，且仍然存在錯漏之處。鑒于此，本文對該套《海叟詩集》中留下的大量題跋、評點文字及鈐印進(jìn)行了考證和整理，以期能更好地認(rèn)識這套藏書珍貴的文獻(xiàn)價值和文物價值。

一、王鳴盛、孫毓修對《海叟詩集》的圈點校評整理

（一）書內(nèi)印章整理。

書內(nèi)共有五種印章，其中屬于王鳴盛的有“王鳴盛印”及“西莊居士”印，孫毓修印章為“小綠天藏書”及“孫毓修印”，另有“昆明師范學(xué)院圖書館藏”印一種。書內(nèi)共有鈐印15 個。

1.首頁右上角藍(lán)色“昆明師范學(xué)院圖書館藏”?。挥蚁陆羌t色“王鳴盛印”及紅色“西莊居士”印。

2.《張所敬跋》右下角紅色“西莊居士”印。

3.目錄卷一部分右下角紅色“王鳴盛印”及紅色“西莊居士”印。

4.卷一開端一行下紅色“小綠天藏書”印及紅色“孫毓修印”。

5.卷二末頁藍(lán)色“昆明師范學(xué)院圖書館藏”印。

6.卷三頁眉藍(lán)色“昆明師范學(xué)院圖書館藏”印，右下角紅色“王鳴盛印”、紅色“西莊居士”印、紅色“小綠天藏書”印、紅色“孫毓修印”。

7.書末有藍(lán)色“昆明師范學(xué)院圖書館藏”印。

（二）王鳴盛所做圈點校評。

1.圈點。

（1）他人所作序跋部分墨色筆跡圈點；

（2）《傅巖操》、《陋巷操》朱墨二色筆跡圈點；

（3）卷二多篇詩作均有朱墨二色圈點以句讀，且在多篇詩作題目處作圈點標(biāo)識，整理如下：

以“○”標(biāo)注的篇目有《新治圃成》、《過揚州》等13 題；以“△”標(biāo)注的篇目有《大醉書東郊主人壁》、《擬曹丕芙蓉池上作》等10 題；以“○○”標(biāo)注的篇目有《書北山精舍壁》一首。

（4）卷三自《賦陶與權(quán)云所》一首前用墨色筆跡圈點以句讀，此首后改用朱紅，自《江上書懷》一首后又改用墨色；多首詩作題目處也做了圈點標(biāo)識：

以“○”標(biāo)注的篇目：《送孔提舉航海歸曲阜》、《馬氏西園宴別吳進(jìn)士善卿》等14 題；以“△”標(biāo)注的篇目：《泗州書懷》、《宴王主簿宅》等14 題；以點標(biāo)注的篇目：《寓所即事》、《江上書懷》、《白燕》等18 題；以“○○”標(biāo)注篇目：《送李高士歸荊州》、《客中除夜》。

（5）卷四多首有朱墨二色圈點以句讀。

（6）集外詩一卷詩以朱色圈點句讀，文以墨色圈點句讀；以“△”標(biāo)注的篇目：《沈德輝竹庭》、《沙凃行》。

2.校評

（1）卷一。

末有王鳴盛跋一篇?！霸娭聊纤沃┒M矣，已無復(fù)有詩矣。元人欲趨唐調(diào)而未能也。其去古最遠(yuǎn)者，尤在五言古風(fēng)一體。觀海叟于此體，何其平易疏淡、樸實簡老也。為之甚不難，而自是可傳者何哉？當(dāng)舉世久不為此體之后而獨為之，故足重耳。須是細(xì)心靜氣讀之，若腸肥腦滿者，何由識得其中趣味？庚子七月，病中不能讀書，因看此。王鳴盛記?！?/p>

（2）卷二。

《新治圃成》：頁眉題“五古平淡，遠(yuǎn)追魏晉，下挹韋柳，兼具梅都官氣味”；

《書北山精舍壁》：頁眉題“陳臥子云：清整之作，其源出于王粲。清整固然矣。若云王粲，則殊不類也。臥子大宗匠，不知何以云云？其實乃韋柳耳”；

《送吳立本歸吳門》：“蟋蟀入床下”句旁題“葉戶”二字；

《久旱雨后行園》：頁眉題“‘茄’、‘荷’同”；

《淮安道中》：頁眉題“學(xué)韋蘇州”；

《池上二首》：末注“此等似梅宛陵”；

《范氏溪南野色樓》：“我聞鴟夷皮”，“皮”作“子”；

《題葛洪移家圖》：“淵（‘戴’）顗（‘周’）已云亡，超（‘劉’）雅（‘鐘’）從茲斃”，即戴淵、周顗、劉超、鐘雅四人。

（3）卷三。

《客中夜坐》：“落木蕭蕭淮水長”，“木”作“葉”；

《聞山東消息三首》其三：“條兒元是絳侯兒”，“兒”作“侯”；

（4）集外詩。

《沙凃行》：“君不聞江頭浦邊三萬家”，“聞”作“見”。

（三）孫毓修所做圈點校評。

1.《李夢陽序》頁眉題“子淵刻本分上中下三卷，紙墨頗精好，首載此敘”；

2.目錄卷一頁眉題“凡正德本選刻者于目中以點為識”；

3.卷一。

（1）目錄中紅點標(biāo)注為正德本選刻篇目共12 題，其中《江南曲》旁批“無‘曲’字”、《雞鳴行》旁批“無‘行’字”、《雨雪一作苦寒行》旁批“正德本上作《雨雪》”。

（2）對校。

《門有車馬客行》：“結(jié)客毋草草”，“毋”作“何”；

《雞鳴行》：“鄒魯多儒生”，“鄒”作“齊”；“臨岐不感慨，自古稱為明”作“臨岐不惑，古稱為明”；“送子涉遠(yuǎn)游，聽我雞鳴行”作“送子遠(yuǎn)游，聽我雞鳴”；

《紫騮馬》：“淚涇門前路”，“涇”作“灑”；“取得尚書女”，“取”作“娶”；

《楊白花》：“宛轉(zhuǎn)簾櫳間”，“簾”作“房”；“江水本無涯”作“江水在天涯”；

《游子吟》：“風(fēng)露乘寒饑”，“風(fēng)”作“霧”。

4.卷二。

（1）目錄中紅點標(biāo)注為正德本選刻篇目共39 題，其中《過揚州》旁批“‘過’正德本作‘適’”、《池上二首》旁批“正德本無‘二首’二字”、《席上懷吳善卿》旁批“正德本無‘席上’二字”、《鄉(xiāng)友攜酒至舍下》旁批“無‘下’字”、《出西郊》旁批“‘郊’作‘郭’”、《懷廣西省朱郎中熙》旁批“正德本作《懷朱郎中》”、《新除監(jiān)察御史辭貫涇別業(yè)》旁批“正德本無‘監(jiān)察’二字”、《答禮部江主事漸》旁批“無‘漸’字”、《徐子修畫山水歌》旁批“修”作“脩”、《夜經(jīng)胥浦鄉(xiāng)時新被寇》旁批“無‘時’字”。

（2）對校。

《北山精舍壁》：“白云被層阜”，“云”作“雪”；

《送吳立本歸吳門》：“吳立本”作“吳本立”；“蟋蟀入床下”，“床”作“林”；“長年抱憂戚”，“戚”作“感”；

《久旱雨后行園》：“旱虐不可沮”，“虐”作“云”；

《淮安道中》：“脈脈天涯”作“脈脈江南”；

《池上二首》其二下批“正德本不收”；

《鄒園十詠·釣磯》頁眉題“正德本‘既’字下缺”；

《出西郊》：“郊”作“郭”；“蒲荷亦芊綿”，“荷”作“荇”；“垂老幸得歸”，“得”作“一”；

《復(fù)出西郊》：“漠漠江云起”，“漠漠”作“??”；

《察院夜坐》：“吏散車馬寂”，“寂”作“寧”；“檐影望參差”，“望”作“動”；

《老夫五首》其五：“我欲近前捉其手”，“近”作“向”。

5.卷三。

（1）目錄中紅點標(biāo)注為正德本選刻篇目共32 題，其中《馬氏西園宴別吳進(jìn)士善卿》旁批“無‘善卿’二字”、《別墅》旁批“正德本同”、《思?xì)w兼簡嚴(yán)八》旁批“正德本作《思?xì)w》”、《丙申歲書懷》旁批“正德本作《書懷》”、《寓所寄何彥明》旁批“無‘寓所’二字”、《自京師歸別墅》旁批“無‘自’字”、《出三江口有懷錢野人袞》旁批“無‘出三’二字”。

（2）校評。

《別墅》：題目后標(biāo)“正德本同”；

《夜泊鏌?城》：“?”作“铘”；

《賦陶與權(quán)云所》：其一末標(biāo)“此首正德本不收”；

《懷王生》：末標(biāo)“此首正德本不收”；

《春園》：“經(jīng)年懶出村”，“村”作“門”；

《次圭法師過錢秀才隱居》其二：頁眉上題“正德本缺‘溪旁’二字”；

《過黃耳墓有感》：“柳條花萼共參差”，“共”作“正”；“高才已遂浮云去”，“高才”作“豪華”；“豢養(yǎng)有恩終不背”，“豢”作“顧”；

《秋日海上書懷》其二：頁眉題“此首正德本別題《海上書懷》，復(fù)注，‘丁酉歲作’蓋誤”；

《書寓所西齋》：頁眉題“此首正德本不收”；

《白燕》：頁眉題“《陳確庵集》中和作三首，嘗□□過海□□，其第一首云：‘昭陽宮闕是耶非，□□樓臺夢已稀。玉樹但聞花外語，晶簾難見月中歸。藐姑冰雪疑為骨，京洛風(fēng)塵未化衣。今日畫堂誰舊主，肯從檐下傍人飛?！诙字袃身崳骸毩魸嵃走t春至，為愛空明入夜歸。掠去不知花是雪，舞來還借月為衣?！谌字幸豁崳骸K卿塞外還家鬢，陶令門前送酒衣”；頁眉題“正德本故不登《白燕》詩”。

《春日溪上漫書》：“漫”作“謾”。

6.卷四。

（1）卷四內(nèi)以紅點標(biāo)注篇目共35 題，其中同一詩題下有《詠馬》其二、其三，《陪鄭德明倪元鎮(zhèn)游天平山》其一、其三、其四，《揚州逢李十二衍》其一，《城西送鄧生二首》其一，《夜至瓜洲》其一，《即事二首》其一有標(biāo)注，其余皆無。

（2）校評。

《絕句五首》其五：旁批“此首正德本不收”；

《詠馬》：其一末批“此首不收”；其三末批“此首不收”；其五末批“此首不收”；其六末批“不收”；其七末批“不收”；其八末批“不收”；其九末批“不收”。

二、小結(jié)

這部清康熙城書室刻本的《海叟詩集》中由王鳴盛和孫毓修兩位名家所批校的內(nèi)容基本如上所述，這些珍貴的文字和記號保存了兩位學(xué)者在閱讀此書時的思想活動和文學(xué)工作情況，是在其他《海叟詩集》或是二人文集中再也找不出來的。二人所做的工作也有很大區(qū)別：書中大部分句讀是由王鳴盛先生所做，他還標(biāo)出了集中屬于朱選本的篇目，以及篇目中與朱選本不同的字句，此外還留下許多評點之語以及一篇病中所作的跋；孫毓修先生則重點關(guān)注此本與正德本選本的差異，標(biāo)明了正德本中收錄和不收的篇目，將兩個版本中不同的字詞做了標(biāo)注，且在《白燕》詩一頁錄存了《陳確庵集》中的和作三首。

歷經(jīng)兩位名家的遞藏，這部《海叟集詩》還留存下兩位收藏著的藏書印章和珍貴筆墨，除了文獻(xiàn)價值外，更具備了文物價值，自刊刻至今已歷三百余年，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，幾番易主，目前仍然保存完好，書中鈐印、筆跡都較為清晰，不可不謂是需要珍之重之去悉心收藏的珍品了。

注釋：

1.《明史·袁凱傳》，卷二八五.

2.萬德敬《袁凱集編年校注·前言》，上海古籍出版社，第6-8 頁.

3.陳文和《嘉定王鳴盛全集》，中華書局，前言第1 頁.

4.手批中難以辨別的字以□代替，以下皆同.