■韋霜霜/廣西大學(xué)外國語學(xué)院

一、前言

政治文獻(xiàn)是一國政治發(fā)展、政治運(yùn)作和政策執(zhí)行的總體現(xiàn)，是國家發(fā)展的縮影，也是外界了解一國最權(quán)威的窗口。（李永宏，2018）《2018 政府工作報告》英譯本展示了中國力量、闡釋中國理念、傳播中國價值和傳遞中國成功的秘訣，對《2018 政府工作報告》進(jìn)行準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆g，對塑造國家形象，構(gòu)建國際話語權(quán)有著積極推動的作用。除去其語言的莊重性及嚴(yán)肅性特點(diǎn)外，《2018 政府工作報告》中還有許多反映經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)和黨的建設(shè)等各個方面新變化的政治詞匯，都源于中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。（楊紅燕，2018）《政府工作報告》屬于“表達(dá)型”功能文本，其核心為說話人或作者。（賈文波，2004）如何在尊重說話人核心地位的前提下，準(zhǔn)確翻譯這些政治文化負(fù)載詞、正確傳達(dá)原文思想是《2018 政府工作報告》的翻譯難點(diǎn)。功能目的論注重翻譯目的，認(rèn)為翻譯活動要圍繞翻譯目的這個中心，采取相應(yīng)的翻譯方法和策略，即認(rèn)為翻譯目的決定翻譯方法和策略。在重視原則的限制下，功能目的論為譯者的翻譯行為提供很大的靈活空間。筆者擬從功能目的論分析《2018政府工作報告》，總結(jié)目的論指導(dǎo)下對政治文化負(fù)載詞的靈活翻譯策略，對進(jìn)一步提升政治文本的外宣翻譯，助力構(gòu)建我國國際政治話語體系有積極意義。

二、功能目的論指導(dǎo)下中國特色政治體制有關(guān)詞匯的翻譯

我國政治文本中存在著大量具有中國特色的和政治體制有關(guān)的詞匯，這些詞匯往往代表我國的一些重大方針政策。準(zhǔn)確地翻譯這些詞匯，是正確傳達(dá)我國政治改革現(xiàn)狀的關(guān)鍵。筆者通過對《2018 年政府工作報告》反復(fù)研讀發(fā)現(xiàn)，這些具有我國特色的政治體制有關(guān)的詞語具有不同的特點(diǎn)，應(yīng)該對其采取不同的翻譯策略。

（一）功能目的論下中國特色政治體制有關(guān)詞匯的直譯策略

隨著我國政治經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升，近年來，我國在國際上已經(jīng)掌握了一定的話語權(quán)，初步建立了中國獨(dú)特的政治話語體系。具體表現(xiàn)在一些特色政治詞匯可以直譯而不造成受眾的理解困難。筆者將結(jié)合例子詳細(xì)分析。

例1：黨的十九大確立了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的歷史地位……①

譯 文：At its 19th National Congress， the Party established the position in history of Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era.②

此處將“習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想”直譯成Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era，相同的直譯方法還運(yùn)用在許多中國特色政治體制有關(guān)的詞匯上。如，“一國兩制”，譯為one country，two systems；“毛澤東思想”譯為Mao Zedong Thought；“社會主義核心價值觀”譯為 core socialist values 等。這些政治詞語廣泛存在于中國的各種文獻(xiàn)和新聞報道中，也存在于國外媒體的各種報道中，曝光率極高。采取直譯方法，不增譯、不解釋也不會影響讀者的理解。同時所有這些外宣譯文都是依據(jù)漢語文化術(shù)語的表達(dá)形式與獨(dú)特運(yùn)用來進(jìn)行理解與翻譯的，有助于向外國受眾展示中國文化的政治生態(tài)、傳播中國文化資本、再現(xiàn)漢語的風(fēng)格與中國的文化元素，強(qiáng)化中國獨(dú)特的政治話語體系的構(gòu)建，從而也達(dá)到了領(lǐng)導(dǎo)部門工作報告的外宣目的。（黃友義，2015）體現(xiàn)了功能目的論中忠于原文的忠誠原則。

（二）功能目的論下中國特色政治體制有關(guān)詞匯的改譯策略

一些政治文本中的中國特色詞匯是我國沿用已久的傳統(tǒng)表達(dá)，但翻譯成他國語言后容易使受眾對我國國情造成誤解。翻譯這種詞匯要求譯者要有極高的政治敏感度，否則譯文容易與原文意思背道而馳。

例2：繼續(xù)為解決國際和地區(qū)熱點(diǎn)問題發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國作用。

譯文：China will continue to play its part as a responsible major country in resolving international and regional hotspot issues.

“大國”是形容國家的常用詞語，古時指大的諸侯國?，F(xiàn)在多用于指在國際體系中權(quán)力資源具有顯著優(yōu)勢的國家。屬于中性詞匯偏褒義的詞匯?！按髧痹趪H上及日常文體中多譯為“major power”，根據(jù)目的論的目的原則，此處將“大國”改譯為“major country”?！癿ajor country”是中性詞，符合中國國情，與漢語詞匯“大國”無論是在語言形式還是在文化內(nèi)涵上都實(shí)現(xiàn)了高度統(tǒng)一，（楊明星，2015）也符合功能目的論中的“功能+忠誠”原則。

綜上可見，對于直譯容易在目的語文化中造成誤解的中國特色政治體制有關(guān)詞匯，為了達(dá)到正確宣揚(yáng)我國政策，不給一些別有用心之徒留有扭曲我們意圖的機(jī)會，根據(jù)功能目的論的目的原則，應(yīng)該考慮目的語文化，做出適當(dāng)改譯。

（三）功能目的論下中國特色政治體制有關(guān)詞匯的解釋性翻譯策略

政治文本中常常能看到一些用數(shù)字高度概括重大政策的詞匯，如“三農(nóng)”“三去一降一補(bǔ)”等。這類特色詞匯由于高度概括，翻譯難度非常大。下面筆者將結(jié)合例子進(jìn)行分析。

例3：扎實(shí)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”。

譯文：Solid work has moved us forward in the five priority tasks of cutting overcapacity， reducing excess inventory，deleveraging， lowering costs， and strengthening areas of weakness.

此處“三去一降一補(bǔ)”是五項(xiàng)政策，“是習(xí)近平總書記根據(jù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出的。供給側(cè)改革主要涉及到產(chǎn)能過剩、樓市庫存大、債務(wù)高企這三個方面，為解決好這一問題，就要推行“三去一降一補(bǔ)”的政策，即去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)?！痹撜呷绻患右栽敿?xì)說明，就是中文也很難理解。根據(jù)目的論的連貫法則（coherence rule）要求譯文必須符合語內(nèi)連貫（intra—lingual coherence），即譯文必須能讓接受者理解，并在目的語文化及使用譯文的交際環(huán)境中有意義。因此在翻譯過程中，應(yīng)該根據(jù)該詞匯的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，適當(dāng)添加解釋。首先“三去”在譯文中分別用了三個詞，前兩個“去”分別與其對應(yīng)的賓語搭配，而第三個“去”使用了專有詞 匯“deleveraging”，“一降”，“降”什么，在譯文中也加以說明，“一補(bǔ)”也使用動賓結(jié)構(gòu)將內(nèi)容補(bǔ)充完整。（許姝馨，2018）原文的一句話，在譯文中，由于內(nèi)容的補(bǔ)充說明，以幾個短句的形式呈現(xiàn)，結(jié)構(gòu)性和邏輯性增強(qiáng)。符合目的論的連貫性原則，經(jīng)過這樣的解釋性翻譯，方便外國受眾理解這樣高度簡練概括的特色詞匯，從而達(dá)到外宣目的。

可見，有些中國特色政治體制詞匯是用數(shù)字對我國的政策方針進(jìn)行高度性概括，具有深刻的內(nèi)涵，如果只照字面翻譯，很容易讓人無法理解。根據(jù)功能目的論的目的原則，為了達(dá)到交際的目的，必須要對其進(jìn)行解釋性翻譯，才能達(dá)到外宣的目的。

（四）功能目的論下中國特色政治體制有關(guān)詞匯的省譯

例4：特別在打好防范化解重大風(fēng)險、精準(zhǔn)脫貧、污染防治的攻堅(jiān)戰(zhàn)方面取得扎實(shí)進(jìn)展

譯文：work particularly for solid progress in forestalling and defusing major risks， in targeted poverty alleviation， and in addressing pollution；

“攻堅(jiān)戰(zhàn)”一詞在《現(xiàn)代漢語詞典》中的注釋為：一種戰(zhàn)斗的形式，指集中優(yōu)勢兵力兵器攻克敵方設(shè)有堅(jiān)固防御的要地，如城池、關(guān)隘、要塞或據(jù)點(diǎn)的作戰(zhàn)。抗日戰(zhàn)爭時期，在敵我實(shí)力相差懸殊的的情況下，打攻堅(jiān)戰(zhàn)需要視死如歸的勇氣和為國捐軀的偉大精神。作為對黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和偉大精神的一種傳承，“攻堅(jiān)戰(zhàn)”一詞在政治上經(jīng)常用于比喻攻克社會、經(jīng)濟(jì)、政治改革上的難關(guān)。體現(xiàn)出我黨和我國人民的改革堅(jiān)定決心。但如果將“戰(zhàn)”直譯成battle，將會帶有濃厚的“戰(zhàn)爭”色彩，翻譯的目的論強(qiáng)調(diào)目標(biāo)譯文應(yīng)該由目的語語境所欲實(shí)現(xiàn)的目的來決定，翻譯行為應(yīng)當(dāng)由譯者和翻譯任務(wù)委托方共同決定。根據(jù)目的論，為了避免給受眾造成錯誤的印象，原句中的“攻堅(jiān)戰(zhàn)”省去不譯，只譯出了在哪些方面需要取得扎實(shí)進(jìn)展。

三、結(jié)語

《2018 政府工作報告》是國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)部門工作報告回顧并總結(jié)前一年領(lǐng)導(dǎo)部門工作情況的領(lǐng)導(dǎo)部門公文，其涵蓋了我國社會建設(shè)情況的方方面面內(nèi)容。準(zhǔn)確翻譯《2018 政府工作報告》對塑造我國良好國際形象，構(gòu)建我國獨(dú)特政治話語體系具有重大意義。而在這過程中，帶有中國特色的政治文化負(fù)載詞翻譯是一大難點(diǎn)。在功能目的論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)，對于與政治體制相關(guān)的負(fù)載詞可以采取直譯，意譯，解釋性翻譯和省譯的翻譯策略。

注釋：

①本文中文例句來源于中國政府網(wǎng)(http://www.gov.cn/),后文不再加注.

②本文譯文來源于中國政府網(wǎng)英文版(http://english.gov.cn/govtworkreport 2018/),后文不再加注.