劉春華

【摘? 要】傳統(tǒng)所有權(quán)權(quán)能理論無(wú)法涵蓋現(xiàn)代抵押權(quán)的功用，融資租賃中的所有人抵押制度在所有權(quán)中融入了擔(dān)保權(quán)的價(jià)值，彰顯了現(xiàn)代擔(dān)保制度中的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)功能，如何有效保障出租人的投資安全，并規(guī)范我國(guó)融資租賃事業(yè)的發(fā)展。本文結(jié)合理論和實(shí)踐實(shí)務(wù)，提出看法。

【關(guān)鍵詞】融資租賃;租賃物取回

引言

近年來，融資租賃市場(chǎng)的繁榮和我國(guó)立法的現(xiàn)狀的矛盾有所顯現(xiàn)，特別是融資租賃物在承租人保管使用期間承租人破產(chǎn)時(shí)，融資租賃的出租人如何高效及時(shí)的取回租賃標(biāo)的物，成為融資租賃行業(yè)的焦點(diǎn)，也成為無(wú)數(shù)出租人的痛點(diǎn)。

1.融資租賃物取回的立法現(xiàn)狀

現(xiàn)行關(guān)于破產(chǎn)程序中融資租賃物取回的法律規(guī)定主要集中在合同法第二百四十二條和企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱融資租賃糾紛解釋）。上述法律談到了出租人在承租人怠于給付租金時(shí)有解約并取回租賃物的權(quán)利。但在承租人破產(chǎn)時(shí)各方債權(quán)人均主張債權(quán)時(shí)出租人如何取回以及何時(shí)主張取回？特別是標(biāo)的物被承租人私自處置，存在善意第三人的情形下，出租人能否僅依靠融資租賃合同予以取回？在實(shí)務(wù)操作中，存在諸多困難。

2.融資租賃物取回的司法實(shí)踐現(xiàn)狀

目前司法實(shí)踐中，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人對(duì)融資租賃物的取回主要有以下幾種方式：

2.1向破產(chǎn)管理人提出取回的主張

承租人破產(chǎn)后，企業(yè)成立破產(chǎn)管理委員會(huì)，由破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)承租人債權(quán)債務(wù)的清理工作，出租人可依據(jù)雙方所簽融資租賃合同以及融資租賃物的商業(yè)發(fā)票，清關(guān)證明等顯示標(biāo)的物歸出租人所有的相關(guān)證據(jù)，以向破產(chǎn)管理人主張。

但該做法弊端明顯，在協(xié)商取回租賃物的過程中，因?yàn)槿狈γ鞔_的法律法規(guī)規(guī)定，有可能出現(xiàn)破產(chǎn)管理人濫用權(quán)利的情況。筆者曾經(jīng)辦理過一香港銀行作為出租人將其價(jià)值上千萬(wàn)的設(shè)備租賃給廣東鶴山一工廠，后該工廠破產(chǎn)。香港銀行對(duì)融資租賃財(cái)產(chǎn)主張取回，但破產(chǎn)管理人迫于其他債權(quán)人的壓力以及地方政府維穩(wěn)的主張，即使在出租人提供所有詳細(xì)所有權(quán)的證明資料情形下仍拒絕將出租人取回融資租賃物。

2.2提起訴訟或仲裁確認(rèn)標(biāo)的物的權(quán)利歸屬后，將租賃物取回。

這是出租人在與破產(chǎn)管理人協(xié)商失敗后最常采用的一種租賃物取回方式。上面所談及案件中香港銀行也采用了該方式。

但該方法最大的弊端是在漫長(zhǎng)的訴訟程序結(jié)束之后，租賃物因缺乏保管價(jià)值會(huì)嚴(yán)重貶損甚至失去使用價(jià)值，且因?yàn)槌凶馊颂幱谄飘a(chǎn)狀態(tài)，顯然無(wú)力承擔(dān)補(bǔ)足出租物原價(jià)值和實(shí)際價(jià)值之間差額的能力，出租人將面臨雖贏了官司，卻實(shí)際遭受巨額損失的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3通過自力救濟(jì)取回

出租人通常在承租人出現(xiàn)逾期支付租金的情況下，越過司法而直接采取扣押方式取回租賃物。

該做法不僅可節(jié)省訴訟成本，而且更為重要的是可以減少融資租賃物在訴訟中發(fā)生大幅貶值的風(fēng)險(xiǎn)。但缺點(diǎn)是出租人尋求自力救濟(jì)的模式方面還沒有法律規(guī)定，因此出租人跳出司法程序主張租賃物取回的方式在實(shí)踐中往往受到法律的否定性評(píng)價(jià)。

鑒于上述種種，結(jié)合本人法律實(shí)踐，特提出如下破產(chǎn)程序中融資租賃標(biāo)的物取回權(quán)的完善路徑，以供商榷。

（1）融資租賃合同事先明確約定并進(jìn)行公證。如上所述，自力取回還是訴訟取回，均需面臨破產(chǎn)管理人恣意裁量，訴訟程序漫長(zhǎng)，租賃物無(wú)法得到及時(shí)取回自身價(jià)值貶損都問題，因此，有據(jù)可查并及時(shí)快捷取回是解決問題的重點(diǎn)。因此，出租人為更好地?fù)?dān)保租金債權(quán)，應(yīng)在融資租賃合同中即取回權(quán)作出明確約定，約定承租人若進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，則自愿接受將租賃物返還出租人的強(qiáng)制執(zhí)行承諾。將融資租賃合同辦理債權(quán)文書公證。

如此，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人可不經(jīng)訴訟直接向向法院直接申請(qǐng)執(zhí)行取回租賃物。

（2）將融資租賃交易在第三方平臺(tái)進(jìn)行登記公示，通過信息備案確定租賃物的權(quán)屬以及交易情況。

因?yàn)樽赓U期間融資租賃物被承租人占有，其從外觀上具備物權(quán)及支配力的表象，因此會(huì)出現(xiàn)第三人在不知情的狀況下善意取得融資租賃物，為避免租賃物合法流轉(zhuǎn)后出租人破產(chǎn)取回權(quán)的行使不能，依靠規(guī)范登記公示制度來外化物權(quán)交易行為實(shí)為必要。

2019年8月21日上海市高級(jí)人民法院發(fā)布了《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理融資租賃物權(quán)屬爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見（試行）》（下稱“上海高院指導(dǎo)意見”），明確規(guī)定：“融資租賃的出租人（以下簡(jiǎn)稱出租人），應(yīng)當(dāng)在中國(guó)人民銀行征信中心（以下簡(jiǎn)稱征信中心）的動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)中對(duì)融資租賃合同中載明的租賃物權(quán)屬狀況予以登記。未依照規(guī)定辦理登記公示，且不存在《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條規(guī)定的其余例外情形的，出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)不得對(duì)抗善意第三人。 ”

該意見從融資租賃租賃物權(quán)屬登記和查詢的角度，為認(rèn)定融資租賃物權(quán)屬糾紛中的善意第三人提供了審判指導(dǎo)意見。

（3）通過投保避免風(fēng)險(xiǎn)。融資租賃交易中，租賃物的價(jià)值通常較高、租賃的期限較長(zhǎng)，在租賃物發(fā)生毀損等意外情況時(shí)，出租人可通過代位求償?shù)姆绞綇谋ｋU(xiǎn)公司取得保障，以規(guī)避租賃物取回的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳榮宗：《破產(chǎn)法》，三民書局1982年版。

[2]程衛(wèi)東：《國(guó)際融資租賃法律問題研究》，法律出版社2002年版。

[3]趙萬(wàn)忠：“所有人抵押權(quán)立法路徑之選擇”，載《學(xué)術(shù)論壇》2009年第5期。

[4]程嘯：《擔(dān)保物權(quán)研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2017年版，第190頁(yè)。

[5]曾大鵬：“融資租賃法制創(chuàng)新的體系化思考”，載《法學(xué)》2014年第9期。