張子赟 何欣樾 王明皓 石娟 張?zhí)靾? 周家旺 高楠 馬超

摘 要：為探究城市生活垃圾堆放對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響，通過擴增子測序技術(shù)，對垃圾堆放處表層深度20cm的土壤（處理組）和距離垃圾堆放處5m以外同樣深度的土壤（對照組）細菌群落結(jié)構(gòu)進行了分析及功能預測。結(jié)果表明：對照組和處理組分別得到55935和47812條有效序列;相較于對照組，處理組的土壤細菌豐富度（chao1）降低24.06%，細菌多樣性（shannon）降低17.84%;在細菌門分類水平上，2組土壤的優(yōu)勢門類均為厚壁菌門（Firmicutes）、變形菌門（Proteobacteria）、綠彎菌門（Chloroflexi）、酸桿菌門（Acidobacteria）、放線菌門（Actinobacteria），但相對豐度具有顯著差異，其中處理組厚壁菌門相對于對照組增加43.68%，綠彎菌門減少8.58%;優(yōu)勢屬類為芽孢桿菌屬（Bacillus）、虛構(gòu)芽孢桿菌屬（Fictibacillus），其中芽孢桿菌屬相對豐度最高，處理組相對于對照組增加26.56%;PICRUSt預測結(jié)果表明，6個代謝通路中有46個KEGG二級功能群，其中碳水化合物代謝為2組樣品在二級功能群的優(yōu)勢功能，有垃圾覆蓋對功能基因豐度及多樣性影響不顯著。由此可見，垃圾堆放對土壤細菌豐度和多樣性產(chǎn)生負面影響，對細菌群落的相對豐度具有顯著影響，對功能無明顯影響，此結(jié)果闡明了優(yōu)化垃圾處理方法的重要性。

關(guān)鍵詞：生活垃圾;土壤微生物;16S rRNA測序;PICRUSt功能預測;合肥方興社區(qū)

中圖分類號 S154.3文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）20-0123-05

Influence of Municipal Solid Waste Stacking on Soil Bacterial Community Structure and Function

ZHANG Ziyun1 et al.

（1Anhui Province Key Lab of Farmland Ecological Conservation and Pollution Prevention，School of Resources and Environment，Anhui Agricultural University，Hefei 230036，China）

Abstract： To explore the influence of municipal solid waste stacking（MSWS）on the soil microorganism，the soil bacterial community structure and function of soil sampled from the garbage dump（treatment）and soil sampled from the palce 5m away from the garbage dump（control）was analyzed by 16srRNA sequencing and PICRUSt. The results showed that： compared with the control， the soil bacteria richness（chao1）in the treatment group decreased by 24.06%， and the bacteria diversity（Shannon）decreased by 17.84%. The dominant soil microbial communities at the phylum level were Proteobacteria，Chloroflexi， Acidobacteria and Actinobacteria，but their relative abundance was significantly different. Compared with the control， Firmicutesand Chloroflexiof treatment was increased by 43.68% anddecreased by 8.58%，respectively. The dominant genera were Bacillus and Fictibacillus，while the Bacillus occupied the hightest species richness. Compared with the control， Bacilluswas increased by 26.56%.PICRUSt analysis demonstrated that there were 46 subfunctional groups from 6 metabolic pathways were determined in the soil bacterial gene sequences. Among these functions， carbohydrate metabolism was the main metabolic function groups in the bacterial communities，and garbage coverage had no significant influence on the abundance and diversity of functional genes. In conclusion，garbage stacking had significant negative effect on the abundance and diversity of soil bacteria community，but had no effect on their function.

Key words： Domestic garbage;Soil microorganism; 16S rRNA sequencing; PICRUSt function prediction; Fangxing community in Hefei

隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展、城市化進程的加快，城市生活垃圾產(chǎn)生量迅速增長，垃圾處理工作壓力持續(xù)增加。安徽省16市城鎮(zhèn)每天生活垃圾產(chǎn)生量為27130.3t，其中以合肥市每天產(chǎn)生的生活垃圾最多，可達5302t[1]。目前，合肥市處理垃圾的方法比較單一，多為填埋或直接堆放，堆放過程中會產(chǎn)生含有大量有機物、氨氮元素、重金屬離子、漂浮物和致病細菌的滲濾液，通過雨水沖刷對土壤造成污染[2]。因此，研究生活垃圾堆放下土壤細菌的組成和多樣性，對改善生活垃圾處理方式、減少垃圾堆放引起的環(huán)境污染具有重要意義。

早期生活垃圾堆放對土壤的影響研究主要關(guān)注土壤理化性狀和重金屬含量[3，4]。例如，席北斗等[3]研究證明生活垃圾長期堆放導致周邊土壤理化性質(zhì)發(fā)生改變，距離堆體最近處土壤硝化速率和呼吸速率明顯提高;李永霞等[4]通過研究山東省某近郊生活垃圾土壤，發(fā)現(xiàn)堆體下土壤重金屬含量高。也有少數(shù)學者研究了生活垃圾堆放對土壤微生物性狀的影響。例如，謝冰等[5]利用PCR-DGGE技術(shù)研究東北地區(qū)垃圾堆放對不同深度土壤微生物多樣性的影響，結(jié)果表明土壤深層的微生物多樣性高于土壤表層。然而，由于前期土壤微生物性狀分析技術(shù)的限制，生活垃圾堆放對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響一直沒有得到系統(tǒng)和完備的解析[6]。隨著高通量測序的不斷發(fā)展，利用擴增子測序技術(shù)，不僅可以準確分析土壤微生物群落的組成狀況，還可以對其功能進行預測[7]。因此，利用擴增子測序技術(shù)探究生活垃圾堆放對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響十分必要。筆者通過采集生活垃圾覆蓋下的土壤，利用Illumina MiSeq高通量測序技術(shù)，對土壤細菌進行菌落結(jié)構(gòu)分析以及功能性預測，研究土壤細菌的組成和多樣性，并將之與相鄰未堆放垃圾處的土壤微生物群落組成和功能進行比較，以期闡明生活垃圾覆蓋對土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的影響，為生活垃圾的合理處置和垃圾污染土壤的修復提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣地概況 采樣地點位于安徽省合肥市方興社區(qū)，合肥市濱湖新區(qū)的核心區(qū)域，轄區(qū)面積11.8km2，規(guī)劃人口30萬。區(qū)域?qū)儆趤啛釒Ъ撅L氣候，年均氣溫15.7℃，年降水量約為1000mm，年日照時數(shù)約2000h，年平均無霜期228d，平均相對濕度77%;供試土壤類型為黃棕壤。

1.2 樣品采集 在方興社區(qū)生活垃圾堆放密集位置，按照5點采樣法選擇5個10cm×10cm規(guī)格的樣方，除去土壤表面雜草、枯葉和表層土，取距離表層約20cm處的土塊，將5個土樣混合均勻取1kg裝入無菌自封袋，作為處理組（T）;同時在垃圾堆周圍5m處，隨機采集5點未堆放垃圾的0～20cm處土壤混合留存1kg裝入無菌自封袋，作為對照組（C）。2組土壤放入低溫保溫箱帶回實驗室后立即進行除雜和過篩處理，然后置于-80℃冰箱中備用。

1.3 土壤總DNA的提取和高通量測序、分析 按照Fast DNA? Spin Kit for Soil（MP Biomedicals，U.S.A）試劑盒提供的方法提取土壤總DNA。土壤基因組DNA經(jīng)凝膠電泳和NanoDrop2000測試質(zhì)量合格后，利用引物序列515F（5-GTGCCAGCMGCCGCGGTAA-3）、806R（5- GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3）對16S rRNA的V4區(qū)進行PCR擴增，退火溫度為47℃[8]。將PCR擴增得到了DNA產(chǎn)物進行2%瓊脂糖凝膠電泳，取1μL體積的DNA產(chǎn)物于電泳槽內(nèi)加入相應的marker進行對照，發(fā)現(xiàn)PCR產(chǎn)物的長度為300bp左右的DNA條帶，選擇此條帶進行上機測序。送至上海美吉生物醫(yī)藥科技有限責任公司進行Illumina MiSeq高通量測序。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計 測序數(shù)據(jù)采用雙端數(shù)據(jù)fastq保存，使用Trimmomatic軟件質(zhì)控，截去Barcode和引物序列后使用FLASH軟件進行拼接、過濾、去除嵌合體序列[9]，得到有效數(shù)據(jù);使用UPARSE軟件（v7.0.1090）根據(jù)97%的相似度對序列進行OTU聚類，根據(jù)OTU列表中的各樣品物種豐度情況，應用軟件Mothur（v.1.30.2），計算種群豐富度指數(shù)Chao和ACE和群落多樣性指數(shù) Shannon 和 Simpson;采用RDP classifier貝葉斯算法[10]對OTU代表序列進行分類學分析將優(yōu)化序列根據(jù)silva庫中的參考序列對OTU進行種屬鑒定[11]。利用R軟件在門（phylum）和屬（genus）的水平上作樣品群落分布柱狀圖。使用PICRUSt（v2.0.0）軟件進行基因功能預測，根據(jù)功能分類豐度，繪制功能豐度熱圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 測序結(jié)果 對無生活垃圾覆蓋（C）和有生活垃圾覆蓋（T）處理的土壤細菌16S rRNA基因序列的V4可變區(qū)進行高通量測序，分別得到71759和75052條序列，在剔除引物、低質(zhì)量序列后，分別得到55935和47812條有效序列。對有效序列基于97%的序列相似度進行歸并和OTU劃分，處理組和對照組一共得到1153個有效的OTU，分別為831和1102個;在門水平得到33個分類單元，2個處理分別為24和32個;在屬水平得到373個分類單元，2個處理分別為299和351個。

2.2 土壤細菌多樣性 2個處理的土壤細菌Alpha多樣性結(jié)果見表1。由表1可知，處理組的Chao1和ACE指數(shù)均比對照組低24.06%和20.72%，無生活垃圾覆蓋的土壤細菌具有更高的豐富度;處理組的shannon指數(shù)低于對照組17.84%，而simpson指數(shù)高于對照組，沒有生活垃圾覆蓋的土壤物種多樣性更高。2組樣本的測序覆蓋率均在 99%以上，說明取樣合理，測序數(shù)據(jù)能夠真實反映土壤樣品中的微生物群落。

2.3 土壤細菌組成 土壤細菌群落組成分析結(jié)果表明：在門水平，處理組與對照組的土壤細菌組成非常相似，相對豐度均以厚壁菌門（Firmicutes）為最高，在2處理中分別為68.42%和24.73%，其次依次為變形菌門（Proteobacteria）（9.84%、16.20%）、綠彎菌門（Chloroflexi）（2.85%、11.43%）、酸桿菌門（Acidobacteria）（7.09%、6.81%）、放線菌門（Actinobacteria）（4.80%、6.95%）、芽單胞菌門（Gemmatimonadetes）（0.81%、9.30%）、擬桿菌門（Bacteroidetes）（1.54%、2.69%）、浮霉菌門（Planctomycetes）（0.84%、2.35%）、匿桿菌門（Latescibacteria）（0.25%、1.88%）和GAL 15（0.04%、4.69%）（圖1）。相較于對照組，處理組中厚壁菌門和酸桿菌門的相對豐度增加，其中厚壁菌門增加幅度最大，為43.68%;而變形菌門、綠彎菌門、放線菌門、芽單胞菌門等相對豐度減少，其中綠彎菌門減少幅度最大，為8.58%。

在屬水平上，2組處理均以芽孢桿菌屬（Bacillus）的相對豐度最高，分別為37.05%和10.50%（圖2）。相較于對照組，處理組中芽孢桿菌屬（Bacillus）、類芽孢桿菌屬（Paenibacillus）、膨脹芽孢桿菌屬（Tumebacillus）、未分類的動球菌科的相對豐度增加，分別增加26.56%、1.74%、1.43%、3.34%;Rokubacteriales、厭氧繩菌科、虛構(gòu)芽孢桿菌屬（Fictibacillus）、MND1、Ramlibacter、溶桿菌屬（Lysobacter）的相對豐度減少，分別減少3.53%、1.91%、1.50%、3.38%、1.60%和1.15%。

通過Venn圖分析2個處理土壤細菌共有的屬數(shù)量及特有的屬數(shù)量，共有的屬數(shù)量有277個，對照組特有的屬數(shù)量有74個，處理組特有的屬數(shù)量有22個（圖3）。其中芽單胞菌屬（Gemmatimonas）、鐵氧化屬（Sideroxydans）、Desulfosporosinus為對照組特有的菌屬。尿素芽孢桿菌屬（Ureibacillus）、Planktosalinus、漠河桿菌屬（Moheibacter）、Ferruginibacter等為處理組特有的菌屬。

2.4 土壤的細菌功能性預測 通過對KEGG數(shù)據(jù)庫（Kyoto encyclopedia of genes and genomes）進行比對預測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在KEGG一級功能層中有6個代謝通路：細胞過程（Cellular processes）、環(huán)境信息處理（Environmental Information Processing）、遺傳信息處理（Genetic Information Processing）、人類疾?。℉uman Diseases）、代謝（Metabolism）、有機體系統(tǒng)（Organismal Systems），其中代謝功能的占比最高，處理組中達到了68.21%，對照組為68.36%。在基因二級功能預測分析中發(fā)現(xiàn)由碳水化合物代謝（Carbohydrate metabolism）、氨基酸代謝（Amino acid metabolism）、能量代謝（Energy metabolism）、輔助因子和維生素的代謝（Metabolism of cofactors and vitamins）、全局和概覽地圖（Global and overview maps）、膜運輸（Membrane transport）、核苷酸代謝（Nucleotide metabolism）、信號傳導（Signal transduction）、類脂化合物代謝（Lipid metabolism）等46個子功能組成（圖4）。相較于對照組，處理組中的碳水化合物代謝、膜運輸、信號傳導、耐藥性等功能增強，相對豐度分別升高1.11%、0.9%、0.4%、0.07%;氨基酸代謝、能量代謝、輔助因子和維生素的代謝、其他次生代謝物的生物合成、多糖的生物合成和代謝等功能有所降低，相對豐度分別降低0.19%、0.15%、0.31%、0.25%、0.25%。基因三級功能預測分析發(fā)現(xiàn)有15條碳水化合物代謝途徑，包括丙酮酸代謝、糖酵解、氨基酸和核苷酸代謝、乙醛酸代謝、淀粉和蔗糖的代謝、檸檬酸循環(huán)、磷酸戊糖途徑等。相對于對照組，處理組中淀粉和蔗糖的代謝增加幅度最大，為0.28%。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

3.1.1 垃圾堆放對土壤細菌多樣性的影響 通過對有無垃圾堆放的土壤細菌群落進行Misep高通量測序，發(fā)現(xiàn)無生活垃圾堆放的土壤細菌群落豐富度和多樣性均高于有生活垃圾堆放的。這與賀曉凌[12]研究垃圾填埋場近端的土壤微生物多樣性大于遠端的結(jié)果不同;王曉琳[13]研究得出在不同填埋深度的土壤中，微生物多樣性隨深度增加而減少。這些相反的研究結(jié)果表明微生物的多樣性受多方面因素共同影響，如生活垃圾種類、堆放時間[14]、堆放地理位置[15]、土壤深度[5，13]等，與垃圾堆放的擾動并不是線性相關(guān)。垃圾堆放過程中會產(chǎn)生含有有機化合物、病菌、寄生蟲以及有毒有害物質(zhì)和重金屬的高濃度有機廢水垃圾滲濾液，可通過地表徑流下滲至土壤中，本研究區(qū)域可能受垃圾污染嚴重，土壤微生物活性受到抑制，導致多樣性和豐富度下降。

3.1.2 垃圾堆放對土壤細菌組成的影響 研究結(jié)果表明，2個處理土壤細菌種類在門水平上十分相似，但相對豐度有所不同。處理組中，優(yōu)勢菌門為厚壁菌門（Firmicutes）、變形菌門（Proteobacteria）、綠彎菌門（Chloroflexi）、酸桿菌門（Acidobacteria）、放線菌門（Actinobacteria），這與吳雙等[16]、黃耀民等[17]研究結(jié)果一致。相較于對照組，厚壁菌門的增加幅度最大，綠彎菌門的減少幅度最大。厚壁菌門大都可以產(chǎn)芽孢，可以抵抗極端環(huán)境，因此能在被垃圾污染的環(huán)境中大量生存[18]。有報道稱，厚壁菌門（Firmicutes）的豐度與土壤中鉛、鋅、鎘和銅的含量呈顯著正相關(guān)[19]，而處理組厚壁菌門的相對豐度高于對照組43.68%，可以間接說明垃圾堆放導致土壤中重金屬含量增加，這與夏立江等[20]研究北京西郊垃圾堆放場中垃圾區(qū)的重金屬含量高于對照組的結(jié)果一致。綠彎菌門在旱地土壤中占絕對優(yōu)勢，而生活垃圾中廚余垃圾的含水率高，垃圾堆放會增加土壤的含水量，對綠彎菌門的豐度造成負面影響[21]。

土壤細菌類群比較復雜，在屬水平上，處理組有62%的未分類菌屬，對照組有78%的未分類菌屬，未知屬的價值有待于進一步研究。相較于對照組，處理組中芽孢桿菌屬（Bacillus）、類芽孢桿菌屬（Paenibacillus）、膨脹芽孢桿菌屬（Tumebacillus）、未分類的動球菌科的相對豐度增加;Rokubacteriales、厭氧繩菌科、虛構(gòu)芽孢桿菌屬（Fictibacillus）、MND1、Ramlibacter、溶桿菌屬（Lysobacter）的相對豐度減少。其中芽孢桿菌屬相較于對照組增加幅度最大，為26.56%。芽孢桿菌為環(huán)境樣品中的常見細菌，不僅具有較強的降解纖維素能力，而且還能降解芳香族化合物和重金屬絡(luò)合物，多生活在堿性、適鹽、高溫的環(huán)境下，通常為與垃圾填埋場環(huán)境較為相似的農(nóng)業(yè)廢棄物中的優(yōu)勢種群。垃圾覆蓋條件下土壤有益菌的相對豐度減少，其中溶桿菌屬對線蟲和植物病害具有生防作用[22];虛構(gòu)芽孢桿菌屬偏好堿性[23]，具有除磷[24]、抗蟲[25]、重金屬砷耐受性[25]等生物學活性，這些菌屬為土壤修復提供了寶貴的微生物資源。

3.1.3 垃圾堆放對土壤細菌功能的影響 目前，針對垃圾堆放對土壤細菌功能的研究開展較少，本研究將MiSeq高通量測序結(jié)果進行PICRUSt功能預測分析。結(jié)果顯示，在level 1水平上不同處理均以代謝為主要功能，2組樣品預測功能基因多樣性保持一致，但相對豐度略有差別，其中處理組的代謝功能高于對照組。在level 2水平上代謝通路主要是碳水化合物代謝途徑，處理組高于對照組1.1%，可能是因為合肥市垃圾的主要成分為有機質(zhì)，所占比例達60%[26]，而有機質(zhì)含量高可以增強土壤微生物對各類碳源的代謝能力[27]。其中處理組中的優(yōu)勢菌門酸桿菌門作為嗜酸菌具有降解植物殘體多聚體、增強光合作用及參與單碳化合物代謝等功能[28]。在處理組的特有菌屬中，尿素芽孢桿菌屬可以利用各種有機物（單糖、雙糖、淀粉、有機酸等）作為碳源和能源[29]。在level 3水平上碳水化合物的代謝主要是通過丙酮酸代謝、糖酵解、氨基酸和核苷酸代謝、乙醛酸代謝、淀粉和蔗糖的代謝、檸檬酸循環(huán)、磷酸戊糖途徑等途徑。相較于對照組，處理組淀粉和蔗糖的代謝增加幅度最大。基于PICRUST只能對已知微生物的已知功能進行功能預測的局限性，后期可以與宏基因組研究相結(jié)合，以更加深入地探討微生物的功能。

3.2 討論 生活垃圾堆放會顯著降低土壤細菌的多樣性，改變土壤細菌的群落組成，但不會改變土壤細菌群落的核心功能;不論是否堆放垃圾，土壤細菌的主要功能均為代謝，且都是碳水化合物代謝。由此可見，為降低垃圾堆放對土壤微生物及土壤質(zhì)量的影響，應加強對垃圾的分類收集及資源化利用。本研究取樣數(shù)量偏少，且缺少對土壤理化特性的分析，難以探究群落組成差異形成的機制，因此今后需增加該部分的研究，以全面系統(tǒng)地評價生活垃圾堆放對土壤細菌群落結(jié)構(gòu)和功能的影響。

參考文獻

[1]于巧妮.安徽一天“消化”3萬噸城市生活垃圾[N].江淮晨報，2017-09-29.

[2]王金水.垃圾滲濾液特點及其處理初探[J].低碳世界，2015，000（014）：10-11.

[3]萬書明，席北斗，李鳴曉，等.農(nóng)村生活垃圾長期堆放對土壤硝化速率和呼吸速率的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報，2012，000（011）：67-71.

[4]李永霞，黃瑩，王寧，等.山東省某城市近郊生活垃圾堆場重金屬污染特征與健康風險評價[J].環(huán)境化學，2014，33（9）：1476-1483.

[5]謝冰.東北地區(qū)垃圾堆場的垃圾降解行為及穩(wěn)定化研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2010.

[6]夏圍圍，賈仲君.高通量測序和DGGE分析土壤微生物群落的技術(shù)評價[J].微生物學報，2014，54（12）：1489-1499.

[7]STREIT W R，SCHMITZ R A. Metagenomics-the key to the uncultured microbes[J].Current Opinion in Microbiology，2004，7（5）： 492-498.

[8]Caporaso J G，Lauber C L，Walters W A，et al. Global patterns of 16S rRNA diversity at a depth of millions of sequences per sample[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2011，108（11SUPPL.）：4516-4522.

[9]MAGOC，TANJ，SALZBERG，et al. FLASH： fast length adjustment of short reads to improve genome assemblies[J]. Bioinformatics，2011，27（21）：2957-2963.

[10]WANG Q，GARRITY G M，TIEDJE J M，et al. Na?ve Bayesian Classifier for Rapid Assignment of rRNA Sequences into the New Bacterial Taxonomy[J].Applied and Environmental Microbiology，2007，73（16）：5264-5267.

[11]CAPORASO J G，KUCZYNSKI J，STOMBAUGH J，et al. QIIME allows analysis of high-throughput community sequencing data.[J].Nature Methods，2010，7（5）：335-336.

[12]賀曉凌，宋超，張蕾萍，等. 垃圾滲濾液對土壤微生物多樣性的影響[J].天津工業(yè)大學學報，2017，036（001）：36-40，47.

[13]王曉琳.城市生活垃圾填埋場微生物多樣性與甲烷、氨氣減排研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2016.

[14]陳璐.不同填埋齡生活垃圾理化特性及細菌多樣性研究[D].青島：青島理工大學，2018.

[15]何芝，趙天濤，邢志林，等. 典型生活垃圾填埋場覆蓋土微生物群落分析[J].中國環(huán)境科學，2015，35（12）：3744-3753.

[16]吳雙，王磊，夏孟婧，等.北京市北神樹生活垃圾填埋場細菌群落結(jié)構(gòu)和分布特征[J].應用基礎(chǔ)與工程科學學報，2016，24（06）：1135-1146.

[17]黃耀民，王亞楠，孫英杰，等.短期填埋齡垃圾堆體內(nèi)微生物群落結(jié)構(gòu)與種群分布特征[J].環(huán)境科學學報，2019，39（12）：4122-4131.

[18]肖蓉，王媛，聶園軍，等.基于高通量測序技術(shù)的鉻污染農(nóng)田土壤菌群多樣性及修復菌株的篩選[J].應用與環(huán)境生物學報，2019，25（04）：933-942.

[19]于方明，姚亞威，謝冬煜，等.泗頂?shù)V區(qū)6種土地利用類型土壤微生物群落結(jié)構(gòu)特征[J].中國環(huán)境科學，2020，40（05）：2262-2269.

[20]夏立江，溫小樂.生活垃圾堆填區(qū)周邊土壤的性狀變化及其污染狀況[J].土壤與環(huán)境，2001（01）：17-19.

[21]張靜，李會琳，王嵐等.土地利用方式改變以及長期施肥處理對酸性土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].四川環(huán)境，2017，036（006）：36-44.

[22]CHRISTENSEN P，COOK F D. Lysobacter，a NewGenus of Nonfruiting，Gliding Bacteria with a High Base Ratio[J]. International journal of systematic bacteriology，1978，28（3）：367-393.

[23]徐春燕，王濤，徐婷，等.一株耐旱細菌的分離、篩選與鑒定[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（04）：117-123.

[24]STEFANIEP.GLAESER，et，al. Fictibacillusphosphorivorans gen.nov.，sp. nov.and proposal to reclassify Bacillus arsenicus ，Bacillus barbaricus ，Bacillus macauensis ，Bacillus nanhaiensis ，Bacillus rigui ，Bacillus solisalsi and Bacillus gelatini in the genus Fictibacillus[J]. Society for General Microbiology，2013，63（Pt_10）：2934-2944.

[25]ZHENG Z，ZHENG J，PENG D，et al. Complete genome sequence of Fictibacillusarsenicus G25-54，a strain with toxicity to nematodes[J].Journal of Biotechnology，2017，241：98-100.

[26]吳克，俞志敏，金杰，等.合肥城市居民生活廢棄物資源化利用[J].中國資源綜合利用，2008（07）：23-25.

[27]魏志強，王慧，胡洪營，等.海河-渤海灣沿線地區(qū)沉積物中微生物群落代謝特征[J].環(huán)境科學學報，2008（05）：1007-1013.

[28]魏志文，李韻雅，江威，等.無錫地區(qū)常見樹木根際土壤酸桿菌多樣性[J].生態(tài)學雜志，2018，37（09）：103-110.

[29]FRITZE D，VOS P D.Ureibacillus[M].Bergey′s Manual of Systematics of Archaea and Bacteria. John Wiley & Sons，Ltd，2015.

（責編：徐世紅）