文/戴超武

2011年，基辛格出版了《論中國(guó)》一書，英文版正文長(zhǎng)達(dá)525頁(yè)，其中僅有不到50頁(yè)直接論述當(dāng)前問(wèn)題，其余均是探討中國(guó)悠久的歷史以及與外部世界的關(guān)系。在基辛格看來(lái)，對(duì)歷史的理解和利用，是行之有效的領(lǐng)導(dǎo)力的根源，那些具有哲學(xué)思想的歷史經(jīng)驗(yàn)為決策者廣為利用。當(dāng)前，中國(guó)正處于從世界大國(guó)向世界強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的重要?dú)v史階段，在“當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局”的形勢(shì)下，謀劃中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略，需要加強(qiáng)對(duì)當(dāng)代世界發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際體系演變規(guī)律的認(rèn)識(shí)和研究，需要繼續(xù)開(kāi)展和深化與國(guó)家發(fā)展和國(guó)家安全密切相關(guān)的重大問(wèn)題的研究。就國(guó)際關(guān)系史領(lǐng)域而言，應(yīng)加強(qiáng)和深化以下重大問(wèn)題的研究。

大國(guó)成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究

近代以來(lái)，若干國(guó)家逐步發(fā)展成為對(duì)歷史進(jìn)程產(chǎn)生重大影響的大國(guó)，如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、蘇聯(lián)等。探討和研究這些國(guó)家成長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，特別是研究決定其崛起的重大因素，具有重要而深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。在探討大國(guó)成長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)中，應(yīng)重點(diǎn)研究外交戰(zhàn)略的地位和作用，以及外交決策如何服務(wù)于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。

在美國(guó)成長(zhǎng)為世界大國(guó)的歷程中，其對(duì)外戰(zhàn)略發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。美國(guó)決策者關(guān)注世界政治，追求和保護(hù)其核心利益，同時(shí)充分利用其自然資源發(fā)展國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、教育和商業(yè)，奠定了爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的基礎(chǔ)。在確立世界霸權(quán)地位后，美國(guó)注重維護(hù)霸權(quán)手段的多樣化。第二次世界大戰(zhàn)后，為遏制蘇聯(lián)并維持其在西方聯(lián)盟體系中的領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)不僅在地緣政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面定義了國(guó)家利益，同時(shí)通過(guò)廣播節(jié)目、電影和出版物等，大力推行“文化冷戰(zhàn)”，作為維護(hù)國(guó)家利益的重要手段。20世紀(jì)60年代，美國(guó)所推行的“和平隊(duì)”計(jì)劃，是在廣大的第三世界擴(kuò)大影響力的重大政策措施；大批美國(guó)年輕人作為志愿者，前往非洲、南美等地。盡管美國(guó)決策者夸耀該項(xiàng)目是結(jié)束全球貧困的特殊舉措，但實(shí)際上這是推進(jìn)其全球利益的另一條戰(zhàn)線。

擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是大國(guó)成長(zhǎng)的必由之路。20世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)在擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，致力于建設(shè)旨在促進(jìn)市場(chǎng)開(kāi)放的國(guó)際秩序，從而維護(hù)國(guó)際體系的霸主地位。二戰(zhàn)后，美國(guó)鼓勵(lì)建立區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，以期消除貿(mào)易和資本流動(dòng)的障礙；對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)，美國(guó)實(shí)施“經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)”，以貿(mào)易管制、禁運(yùn)等作為貿(mào)易戰(zhàn)的主要手段，遏制和阻擾社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步無(wú)疑是至關(guān)重要的，是國(guó)家實(shí)力的突出體現(xiàn)?？萍荚诙?zhàn)后的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，美國(guó)在原子能、衛(wèi)星、綠色革命等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位是其推行大國(guó)外交的核心保障之一，美國(guó)利用其在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，確保聯(lián)盟體系的穩(wěn)固和海外市場(chǎng)的安全，維持經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。20世紀(jì)70年代以來(lái)，生物技術(shù)、信息技術(shù)和環(huán)境科學(xué)的發(fā)展以及美國(guó)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)，進(jìn)一步鞏固了美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。歷史上其他大國(guó)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)也充分印證了這一點(diǎn)。日本在19世紀(jì)末20世紀(jì)初期發(fā)展為世界大國(guó)的核心推動(dòng)力，就是大力提升在工業(yè)和科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。1868年之后，日本統(tǒng)治者將重點(diǎn)放在工業(yè)發(fā)展上，以此作為獲得與西方平等地位的主要途徑。日本學(xué)者深作由紀(jì)子以長(zhǎng)崎的三菱造船廠為例，認(rèn)為以科技創(chuàng)新、培訓(xùn)和掌握更專業(yè)的技能為突出特點(diǎn)的“技術(shù)戰(zhàn)略”，是日本在二戰(zhàn)前取得經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵。（Greg Whitesides，Science and American Foreign Relations since World War II，New York：Cambridge University Press，2019，pp. 299—302；Yukiko Fukasaku，Technology and Industrial Development in Pre-War Japan：The Mitsubishi Nagasaki Shipyard，1884—1934，New York：Routledge，1992，pp. 137—142）

大國(guó)在成長(zhǎng)過(guò)程中，對(duì)國(guó)際體系、地緣政治以及自身力量的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑將對(duì)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生歷史性影響。日本從明治維新到二戰(zhàn)爆發(fā)這一時(shí)期的國(guó)家發(fā)展的教訓(xùn)，是最為突出和深刻的。日本在這一時(shí)期通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以及自明治維新以來(lái)所實(shí)行的現(xiàn)代化改革而成為唯一的非歐洲強(qiáng)國(guó)，然而，日本統(tǒng)治集團(tuán)將對(duì)外擴(kuò)張確立為國(guó)家發(fā)展的重要途徑，從發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)直至完全戰(zhàn)敗。在這一歷史進(jìn)程中，導(dǎo)致日本走向衰落的關(guān)鍵因素，諸如政治體制、外交戰(zhàn)略、文化傳統(tǒng)、決策機(jī)制等，特別是決策者對(duì)地緣政治的誤判，都得以充分暴露。

國(guó)際體系演變研究

研究國(guó)際體系的演變，有助于認(rèn)識(shí)制約和影響國(guó)家安全環(huán)境的關(guān)鍵要素。國(guó)家發(fā)展離不開(kāi)國(guó)際安全環(huán)境的營(yíng)造，而國(guó)際安全環(huán)境主要體現(xiàn)在同其他大國(guó)的關(guān)系、同周邊國(guó)家的關(guān)系，以及國(guó)家在國(guó)際體系中的地位和影響力。過(guò)去 300 年的重大沖突，與國(guó)際體系的準(zhǔn)則及其變動(dòng)密切相關(guān)。國(guó)際體系實(shí)際上涵蓋了各國(guó)運(yùn)行其中的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化、科技等要件，同時(shí)還存在著若干重要的地區(qū)性和國(guó)際性組織和機(jī)制。因此，應(yīng)重點(diǎn)研究其運(yùn)行機(jī)制、制度功能等，并進(jìn)一步拓展與此相關(guān)的法律史、軍事史、經(jīng)濟(jì)史等課題的研究。

國(guó)家間的不同戰(zhàn)略訴求和利益沖突，是引發(fā)和導(dǎo)致危機(jī)及戰(zhàn)爭(zhēng)的重要根源。大國(guó)之間的意識(shí)形態(tài)差異如何影響他們的國(guó)際行為，如何避免可能造成巨大破壞的國(guó)家對(duì)抗，是國(guó)際政治面臨的突出問(wèn)題，而國(guó)際社會(huì)的長(zhǎng)期和平則需要國(guó)家間持續(xù)的共同努力。歷史上，國(guó)際體系的變動(dòng)主要體現(xiàn)在大國(guó)的興衰及其所產(chǎn)生的巨大影響上。在國(guó)際體系的演變中，無(wú)論是衰落大國(guó)還是崛起大國(guó)，都有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)在國(guó)際體系的等級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化之時(shí)權(quán)衡自己的行為，以適應(yīng)國(guó)際體系的變化。衰落中的大國(guó)所做出的諸多戰(zhàn)略選擇，其最終目的都是為了減緩或逆轉(zhuǎn)自身實(shí)力和國(guó)際地位的下降。國(guó)際關(guān)系史的研究表明，衰落的大國(guó)在面對(duì)自身實(shí)力地位的下降時(shí)，具有較為廣泛的選擇。二戰(zhàn)后，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力急劇下降的情況下，同樣注重利用并加強(qiáng)其媒體力量，同蘇聯(lián)開(kāi)展所謂的“爭(zhēng)奪人心之戰(zhàn)”，維持自己的全球影響力。同時(shí)，崛起的國(guó)家在對(duì)待衰落大國(guó)的戰(zhàn)略上，也存在著巨大差異。

國(guó)際體系的霸權(quán)國(guó)家，或是將霸權(quán)建立在脅迫的基礎(chǔ)上，這樣，霸權(quán)國(guó)家必須不斷使其與其他國(guó)家的不平等權(quán)力結(jié)構(gòu)化；或是將霸權(quán)建立在體系內(nèi)成員基本具有共同的準(zhǔn)則和價(jià)值觀上。維也納會(huì)議和“歐洲協(xié)調(diào)”就體現(xiàn)了這樣的歷史意義。1814年9月，歐洲國(guó)家召開(kāi)維也納會(huì)議，在1815—1822年進(jìn)行合作，形成“歐洲協(xié)調(diào)”，通過(guò)國(guó)際監(jiān)督和干預(yù)，來(lái)控制政治變革的步伐。以美蘇冷戰(zhàn)為特點(diǎn)的戰(zhàn)后國(guó)際體系，是兩大陣營(yíng)之間的沖突和對(duì)抗，涉及超級(jí)大國(guó)以外的國(guó)家和社會(huì)力量。美國(guó)的遏制戰(zhàn)略，一方面致力于遏制蘇聯(lián)力量，另一方面同樣致力于遏制資本主義發(fā)展不平衡所帶來(lái)的危機(jī)和沖突。

戰(zhàn)后國(guó)際體系的突出特點(diǎn)，是各種區(qū)域性和國(guó)際性組織的形成和發(fā)展，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等不同層面改變著世界歷史的面貌。建立在“共同目標(biāo)”和“增強(qiáng)實(shí)力”基礎(chǔ)之上的北約在確立美國(guó)的主導(dǎo)地位、構(gòu)建歐洲區(qū)域安全機(jī)制方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。隨著歐洲安全結(jié)構(gòu)在20世紀(jì)90年代的轉(zhuǎn)型，研究北約的起源及其賴以存在和發(fā)展的機(jī)制顯得極為重要，由此可進(jìn)一步認(rèn)識(shí)美國(guó)對(duì)待同盟體系之政策的演變及其對(duì)西方安全機(jī)制建設(shè)與歐洲和平的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。

中國(guó)的國(guó)際關(guān)系史研究應(yīng)注重中國(guó)的國(guó)家發(fā)展與國(guó)際體系的互動(dòng)，特別是有關(guān)中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境（如改革開(kāi)放的國(guó)際環(huán)境）、中國(guó)與大國(guó)關(guān)系以及中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系研究，重點(diǎn)探討中國(guó)在國(guó)際體系中的地位和作用。研究這些問(wèn)題，不僅有助于從新的視角對(duì)中華人民共和國(guó)外交史的重大問(wèn)題做出新的解釋，而且有助于從研究中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人國(guó)際戰(zhàn)略思想演變的角度，闡釋中國(guó)外交政策的演變，特別是重大的國(guó)家安全戰(zhàn)略的演變。當(dāng)然，在研究過(guò)程中，要避免片面單一地解釋中國(guó)外交戰(zhàn)略的動(dòng)因，同時(shí)也應(yīng)避免以決策過(guò)程和政策實(shí)踐來(lái)解釋決策動(dòng)因。

重點(diǎn)國(guó)家和地區(qū)歷史研究

有關(guān)重點(diǎn)國(guó)家和地區(qū)歷史的研究，有助于確定維護(hù)國(guó)家利益的優(yōu)先順序。中國(guó)的國(guó)際關(guān)系史研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的研究：一是加強(qiáng)對(duì)中國(guó)邊疆安全、發(fā)展與穩(wěn)定具有重大意義的周邊國(guó)家和地區(qū)的研究；二是研究“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)，重點(diǎn)開(kāi)展其民族、宗教、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及對(duì)外關(guān)系史的研究。

南亞、東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的發(fā)展和安全戰(zhàn)略具有重要意義。印度是中國(guó)的重要鄰國(guó)，我們應(yīng)注重和加強(qiáng)印度現(xiàn)代史的研究，特別是研究印度獨(dú)立以來(lái)的政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、民族等重要問(wèn)題，認(rèn)識(shí)和把握印度戰(zhàn)略文化的主要特征。與此相關(guān)，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)巴基斯坦、阿富汗、尼泊爾等國(guó)政治史、對(duì)外關(guān)系史等的研究。

中東地區(qū)由于其戰(zhàn)略地位、自然資源以及宗教文化的影響力等因素，應(yīng)作為世界史的重大問(wèn)題加以研究。要理解冷戰(zhàn)后中東地區(qū)發(fā)生的重大事件，就應(yīng)理解1945年至1990年大國(guó)之間的相互關(guān)系。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在中東地區(qū)表面上打著意識(shí)形態(tài)的旗號(hào)，實(shí)際上是為了獲取石油控制權(quán)，取得地緣政治上的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)致力于所謂的“大中東”（the Greater Middle East）戰(zhàn)略，即力圖在“從摩洛哥到印度”這一地區(qū)保持實(shí)力，發(fā)揮影響。正如美國(guó)著名的中東史學(xué)者哈立迪所指出的，冷戰(zhàn)期間超級(jí)大國(guó)的干預(yù)模式，深深影響和加劇了中東地區(qū)的沖突、內(nèi)戰(zhàn)和戰(zhàn)爭(zhēng)。冷戰(zhàn)遺留的問(wèn)題依然凸顯在當(dāng)前美國(guó)的中東政策中。美國(guó)與伊朗關(guān)系的緊張與升級(jí)，以及美國(guó)在土耳其、敘利亞等近期事態(tài)中的政策走向，都表明中東地區(qū)在美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)注中繼續(xù)占據(jù)中心地位。（Roby C. Barrett，The Greater Middle East and the Cold War：US Foreign Policy UnderEisenhower and Kennedy， New York：I. B. Tauris，2007；Rashid Khalidi，Sowing Crisis；The Cold War and American Dominance in the Middle East，Boston：Beacon Press，2009）

俄羅斯和日本是影響中國(guó)國(guó)家安全的重要鄰國(guó)。從歷史上看，沙皇俄國(guó)并非處于歐洲大國(guó)政治的邊緣，其地緣政治的優(yōu)勢(shì)決定其長(zhǎng)期戰(zhàn)略并非是為了應(yīng)對(duì)眼前的威脅，而是與它控制歐亞心臟地帶的目標(biāo)相一致。在這一過(guò)程中，地理因素和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在俄國(guó)大戰(zhàn)略的演變中發(fā)揮了重要作用。就日本而言，自20世紀(jì)60年代日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以來(lái)，學(xué)者們一直在尋找其戰(zhàn)后迅速成功的原因，許多研究注重社會(huì)文化、政治制度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其獨(dú)特的資本主義模式。美國(guó)及英國(guó)的檔案文獻(xiàn)顯示，作為遏制戰(zhàn)略的重要組成部分，美英兩國(guó)在幫助日本走出經(jīng)濟(jì)困境方面發(fā)揮了重大作用。

中美關(guān)系涉及中國(guó)更為廣泛的國(guó)家利益。中國(guó)的外交政策、能源安全和海軍力量對(duì)中國(guó)的國(guó)家發(fā)展和中美關(guān)系將產(chǎn)生重大影響。最重要的是，中國(guó)的海軍力量必須能夠維護(hù)自身的海洋權(quán)益，特別是涉及臺(tái)灣、黃海、東海和南海的主權(quán)。從美國(guó)外交史的演進(jìn)看，目前中美關(guān)系的局面使特朗普政府面臨一個(gè)政策選擇：是實(shí)施遏制，從而承擔(dān)巨大的對(duì)抗成本；還是進(jìn)行合作，在讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變得強(qiáng)大的同時(shí)獲得收益。特朗普政府的外交政策似乎偏離了某些行為準(zhǔn)則，但其基本的戰(zhàn)略連貫性還是顯而易見(jiàn)的。因此，應(yīng)加強(qiáng)中美關(guān)系史的研究，注重兩國(guó)關(guān)系在國(guó)際體系演變進(jìn)程中的特殊性和連續(xù)性，為雙方避免所謂“修昔底德陷阱”提供歷史借鑒。（Christopher Coker，The Improbable War：China，the United States and Logic of Great Power Conflict，New York：Oxford University Press，2015；Bernard D. Cole，China’s Quest for Great Power：Ships，Oil，and Foreign Policy，Annapolis，Maryland：Naval Institute Press，2016）

大戰(zhàn)略研究

大戰(zhàn)略是一整套的理論或邏輯，以指導(dǎo)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在一個(gè)復(fù)雜、不安全的世界上，如何維護(hù)國(guó)家安全。大戰(zhàn)略涉及利益、威脅、資源、政策等方面，其中，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是制定和實(shí)施大戰(zhàn)略的“最為重要的因素”，這要求國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人首先對(duì)國(guó)際形勢(shì)及其本質(zhì)有清醒的認(rèn)識(shí)和判斷。大戰(zhàn)略實(shí)施的基礎(chǔ)是國(guó)家實(shí)力，是智力的構(gòu)建。與軍事戰(zhàn)略不同，大戰(zhàn)略必須全面融合外交、情報(bào)、軍事以及經(jīng)濟(jì)等手段。行之有效的大戰(zhàn)略必須具備一些原則：對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)必須有明確的優(yōu)先順序，必須將短期目標(biāo)同長(zhǎng)期目標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)，至關(guān)重要的利益必須同次要的利益區(qū)分開(kāi)來(lái)，必須精確地認(rèn)識(shí)到力量的分配。當(dāng)大戰(zhàn)略遇到意想不到的挑戰(zhàn)時(shí)，必須保持靈活性，國(guó)家意志和資源必須集中到一個(gè)目標(biāo)上。

歷史上帝國(guó)或大國(guó)之大戰(zhàn)略的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)當(dāng)前國(guó)家安全戰(zhàn)略的謀劃依然具有重要而深遠(yuǎn)的參考意義。拜占庭帝國(guó)既無(wú)地理優(yōu)勢(shì)，也無(wú)軍事優(yōu)勢(shì)，它之所以比西方其他帝國(guó)長(zhǎng)盛不衰，在于其統(tǒng)治者設(shè)計(jì)了一系列政策措施，從而戰(zhàn)略性地適應(yīng)了所面對(duì)的環(huán)境。拜占庭帝國(guó)較少依賴軍事力量，即便是動(dòng)用武力，也更傾向于遏制對(duì)手，而非消滅之，因?yàn)樗麄兗俣ń裉斓臄橙丝赡苁敲魈斓拿擞?。哈布斯堡王朝的敵人比其他任何歐洲大國(guó)都多，其成功不是因?yàn)檫M(jìn)攻性的軍事力量或巨大的財(cái)富，而是通過(guò)操控地緣政治，使用可支配的有限工具，諸如地形、技術(shù)、條約、盟友等，集中稀缺資源以應(yīng)對(duì)最大的威脅。他們?cè)趹?zhàn)后對(duì)敵人也很少懷有怨恨，把敵友都召集起來(lái)，降低帝國(guó)治理的成本。哈布斯堡王朝的大戰(zhàn)略展示了如何在缺少軍事優(yōu)勢(shì)的情況下站穩(wěn)腳跟，并戰(zhàn)勝多個(gè)對(duì)手。（Edward N. Luttwak，The Grand Strategy of the Byzantine Empire，Cambridge：The Belknap Press of Harvard University Press，2009；A.Wess Mitchell，The Grand Strategy of the Habsburg Empire，Princeton，New Jersey：Princeton University Press，2018）

美國(guó)實(shí)施大戰(zhàn)略的手段和途徑是多方面的，其政策設(shè)計(jì)以總體戰(zhàn)為戰(zhàn)略框架，其中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)都是關(guān)鍵措施。或許更為重要的是，美國(guó)在遭遇地緣政治挑戰(zhàn)時(shí)，是“擴(kuò)大其責(zé)任承擔(dān)的范圍，而不是退縮”。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)支持盟國(guó)重新控制位于邊緣地帶的前殖民地，是遏制戰(zhàn)略的重要組成部分。美國(guó)支持法國(guó)重返印度支那，支持英國(guó)重返馬來(lái)半島，支持荷蘭重返印度尼西亞。在這一過(guò)程中，美國(guó)在邊緣地帶的重要地區(qū)，以多邊和雙邊條約的形式，組建軍事聯(lián)盟，以達(dá)到控制這些地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)。使用武力是美國(guó)實(shí)施大戰(zhàn)略的必然選擇。 （Robert J. Art，A Grand Strategy for America，Ithaca：Cornell University Press，2004；John Lewis Gaddis，Surprise，Security，and the American Experience，Cambridge：Harvard University Press，2003，p.13）

對(duì)中國(guó)研究者而言，國(guó)際關(guān)系史重大問(wèn)題的研究與中國(guó)史學(xué)的進(jìn)步緊密相連。我們應(yīng)推進(jìn)世界史的綜合研究，注重研究對(duì)象的多邊性和跨地域性，研究各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等歷史演變及其整體性，注重研究方法的多樣性。由此在世界史研究的重大問(wèn)題上發(fā)出中國(guó)學(xué)者的聲音，形成中國(guó)學(xué)派，推動(dòng)新時(shí)代中國(guó)史學(xué)的發(fā)展，為中國(guó)特色外交新戰(zhàn)略和總體國(guó)家安全觀提供更豐厚的歷史滋養(yǎng)。