陳棲雨

摘要：黨建引領(lǐng)社區(qū)治理是新時期推動社區(qū)治理現(xiàn)代化的新模式探索，但當(dāng)前社區(qū)黨建引領(lǐng)仍然面臨著一些困境，制約了黨建引領(lǐng)社區(qū)治理作用的進(jìn)一步發(fā)揮。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對國家與社會范式視角的理論研究和治理與善治視角的理論研究，提出“嵌入式黨建”這一概念，并嘗試以此為理論邏輯探索黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的有效路徑。

關(guān)鍵詞：黨建引領(lǐng) 社區(qū)治理 國家-社會范式 嵌入式黨建

一、問題的提出與文獻(xiàn)回顧

2017年6月，中央文件首次將基層黨建同社會治理相聯(lián)系，文件提出“把加強基層黨的建設(shè)、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)作為貫穿社會治理和基層建設(shè)的主線，以改革創(chuàng)新精神探索加強基層黨的建設(shè)引領(lǐng)社會治理的路徑”?；鶎狱h組織的功能發(fā)揮在社會治理過程中占據(jù)著重要地位，影響著社會治理的水平和質(zhì)量，要將基層黨建與社會治理實踐有機結(jié)合，進(jìn)一步發(fā)展和完善黨建引領(lǐng)下的社會治理體系，實現(xiàn)基層黨組織有效覆蓋和有效服務(wù)，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，構(gòu)建基層社會治理新格局。近年來，全國各地不斷探索黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的有效路徑，學(xué)者們也充分認(rèn)識到黨建與社區(qū)治理兩者之間的緊密關(guān)系，聚焦于黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的理論邏輯和作用機制，近年來該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果也逐年增長，相關(guān)研究主要集中在以下兩個方面。

一是基于國家與社會范式視角的理論研究。探討政黨在國家治理和社會治理中的角色定位以及對政黨在社會治理中的作用，中西方研究成果存在差異之處。西方政治學(xué)理論一直認(rèn)為國家是“必要的惡”，應(yīng)給予社會充分權(quán)力來進(jìn)行自我管理，政黨則是國家的代理人，連接國家與社會。但國家與社會范式本身也存在不少爭議。國家與社會范式源自于西方，根植于西方的國家與社會關(guān)系實際，雖然對我國學(xué)者研究政黨與社會治理關(guān)系提供了獨特的理論視角，也因此使得國家與社會范式在我國的具體運用時頗有爭論。韓冬雪和胡曉迪認(rèn)為直接將國家與社會范式套用到我國社會治理研究中具有“西方中心主義”色彩，中國共產(chǎn)黨在我國社會治理中占據(jù)主體地位和核心作用，這與西方國家治理實踐中政黨地位具有明顯差異，因此國家與社會關(guān)系理論無法有效地解釋和指導(dǎo)中國的社區(qū)治理實踐。國家與社會范式在中國的社會治理語境下并不能對政黨和國家、社會等行動者的行為做出恰當(dāng)解釋，黨建引領(lǐng)社會治理雖然目前在理論上沒有實現(xiàn)對國家與社會范式的替代，但由于立足我國社會治理實際，其在實踐上的指導(dǎo)價值已經(jīng)能夠部分超越國家與社會范式。概括起來，在國家與社會關(guān)系的研究領(lǐng)域，中國學(xué)者既繼承了西方社會科學(xué)的理論框架，又結(jié)合我國國情實際呈現(xiàn)了我國黨建引領(lǐng)下社會治理發(fā)展的各項探索與嘗試。

二是基于治理與善治視角的理論研究。該視角從理論上探討了黨建引領(lǐng)的現(xiàn)實可能性，結(jié)合大量實證研究和經(jīng)驗研究梳理黨建引領(lǐng)的阻滯性問題，并立足于社會治理的實際效果，強調(diào)黨建引領(lǐng)社會治理的探索創(chuàng)新，提出黨建引領(lǐng)治理的執(zhí)行策略。在研究黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的實現(xiàn)路徑方面，張艷國和李非提出推進(jìn)城市社區(qū)“黨建+”新型治理模式，使黨建工作與社區(qū)工作深度融合。黃六招和顧麗梅提出以“復(fù)合式黨建”的方式促進(jìn)黨建與社區(qū)治理有機融合，蘊黨建于服務(wù)。除了學(xué)者們在理論規(guī)范上的探討，我國各地也在黨建引領(lǐng)社區(qū)治理方面進(jìn)行了實踐和模式的探索。如北京首創(chuàng)的“街鄉(xiāng)吹哨、部門報到”的黨建引領(lǐng)新模式，將治理重心下沉到基層。浙江的“紅色網(wǎng)格”模式，將黨建與網(wǎng)格化管理有機結(jié)合，充分調(diào)動黨員的積極性，使其參與到社區(qū)網(wǎng)格工作中。總體而言，越來越多的研究從社會治理和善治的視角出發(fā)來探討黨建引領(lǐng)社會治理的有效路徑，這些研究成果對于指導(dǎo)社區(qū)治理現(xiàn)代化的實踐意義重大，但黨建引領(lǐng)社會治理的理論范式還存在不足，基于我國社會治理實際情況實現(xiàn)黨建引領(lǐng)作用機制的良性互動，仍將是今后學(xué)者們關(guān)注的焦點課題。

二、黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的困境

從實踐效果來看，黨建引領(lǐng)在資源整合、有效服務(wù)、平臺搭建以及協(xié)調(diào)聯(lián)動等方面起到了重要作用，但當(dāng)前社區(qū)黨建引領(lǐng)仍然面臨著一些困境，制約了黨建引領(lǐng)社區(qū)治理作用的進(jìn)一步發(fā)揮。

1.黨建理念：固化的行政主導(dǎo)理念困境

隨著社會不斷建設(shè)發(fā)展的過程中，基層黨組織建設(shè)也形成了其固定且成熟的經(jīng)驗和模式。一方面，傳統(tǒng)模式下的黨建工作針對的是固定的區(qū)域和人群，也就形成了相對“固化”的黨建理念，而在當(dāng)前的社會大環(huán)境下，社區(qū)成員構(gòu)成復(fù)雜，“固化”的黨建理念已無法適應(yīng)社區(qū)治理的發(fā)展，在治理實踐中易出現(xiàn)社區(qū)黨建和社區(qū)治理兩張皮的問題。另一方面，受行政化主導(dǎo)傳統(tǒng)理念的影響，社區(qū)居委會、社會組織和社區(qū)成員在社區(qū)治理中的參與空間受到限制。以居委會為例，黨政掌握著居委會的資源和權(quán)力，居委會圍繞著黨政事務(wù)工作和運行，從而抑制了居委會的自治空間和社區(qū)居民的參與熱情，社區(qū)自治活動流于形式、疏于內(nèi)容。概括來說，受行政主導(dǎo)的理念影響，導(dǎo)致社區(qū)黨建無法和社區(qū)自治訴求有效對接的張力和矛盾。

2.黨建模式：“一元化”的全能黨建模式困境

治理的特征包括多元與合作，有效的黨建引領(lǐng)模式應(yīng)是在基層黨組織的統(tǒng)籌下，多元主體共同參與治理過程，協(xié)調(diào)聯(lián)動。但傳統(tǒng)的黨建模式由于受到管控性思維的影響，整體呈現(xiàn)出“一元化”的狀態(tài)和特征，基層黨組織成為無所不包的全能組織，缺乏與其他治理主體的聯(lián)系和互動，甚至承擔(dān)了很多本應(yīng)由社會自我承擔(dān)的功能。社區(qū)其他治理主體無法有效發(fā)揮自身功能，導(dǎo)致社區(qū)黨建的方式和內(nèi)容都落后于社區(qū)治理的需要和發(fā)展。

3.黨建隊伍：組織力不足的黨建隊伍困境

社區(qū)黨建的工作領(lǐng)域不斷擴大，面對的管理對象也日益異質(zhì)化和多元化，這對社區(qū)黨組織的組織協(xié)調(diào)能力和統(tǒng)籌引領(lǐng)能力提出更高的要求，但目前社區(qū)黨組織的組織能力與此要求還有一定的距離。社區(qū)黨組織的黨建隊伍素質(zhì)低，自身的組織能力弱，會導(dǎo)致組織渙散，缺乏凝聚力和向心力；黨建模式“粗放化”，工作效率和服務(wù)質(zhì)量低下；黨內(nèi)建設(shè)虛化，少數(shù)黨員干部先鋒模范意識淡薄等，這一系列消極影響會導(dǎo)致社區(qū)黨組織缺失社區(qū)治理的權(quán)威性，難以在社區(qū)治理中發(fā)揮出應(yīng)有的功能和作用。

三、黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的理論邏輯：嵌入式黨建

嵌入式黨建是將基層黨組織對社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)嵌入到治理過程中，既要保持基層黨組織對社區(qū)的統(tǒng)籌和引領(lǐng)，又要保持社區(qū)的自主與自治，從而整合各種治理主體的治理要素和資源，引領(lǐng)社區(qū)多元主體共同推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化進(jìn)程，有效實現(xiàn)政治引領(lǐng)、居民參與和社會服務(wù)。

1.黨建嵌入治理的自身建設(shè)訴求

將黨建引領(lǐng)與社區(qū)治理相結(jié)合，是如何正確處理政黨與社會之間關(guān)系的問題，但加強黨的領(lǐng)導(dǎo)是提升社區(qū)治理效能的關(guān)鍵與核心。因此嵌入式黨建路徑的第一合法性，必然是堅持黨組織在社區(qū)治理中的核心地位，堅持黨的政治領(lǐng)導(dǎo)和價值引領(lǐng)作用。黨建要想實現(xiàn)真正有效的政治引領(lǐng)，首先需要有強大的組織力量支撐，這就意味著黨組織要提升自身的組織力和領(lǐng)導(dǎo)力，強化黨員干部素質(zhì)和先鋒模范意識，打造高質(zhì)量的黨建隊伍。一是要樹立開放性黨建理念。打破傳統(tǒng)黨建“固化”“一元”的行政主導(dǎo)思維。將黨建理念與社區(qū)治理相結(jié)合，秉持以居民為本、以社區(qū)為本的理念，強化治理理念和服務(wù)意識，滿足社區(qū)居民多樣化的服務(wù)需求。二是要創(chuàng)新黨建方式和內(nèi)容。改變以往黨建被動完成上級任務(wù)、坐在辦公室搞黨建的消極狀態(tài)，深入居民群眾了解其利益和需求，以此為落腳點設(shè)置黨建活動內(nèi)容，提升社區(qū)居民參與熱情。三是要打造素質(zhì)優(yōu)良模范黨建隊伍。加強黨建隊伍人才素質(zhì)教育和理念教育，提升黨建隊伍的規(guī)劃能力、業(yè)務(wù)能力和政治素養(yǎng)，進(jìn)而提升黨建引領(lǐng)治理的效率和質(zhì)量，有效發(fā)揮基層黨組織的組織領(lǐng)導(dǎo)功能。

2.黨建嵌入下的自主空間

按照現(xiàn)代治理理論，治理在社會和社區(qū)層面的體現(xiàn)為自治與自主邏輯，黨建引領(lǐng)治理是包容自治的，并且基層黨組織與社區(qū)群眾保持密切聯(lián)系。黨組織要在黨建嵌入過程中考慮將政治領(lǐng)導(dǎo)與社區(qū)自治相融合，引導(dǎo)和激發(fā)社區(qū)居民參與，打破管控性思維的束縛和“一手包辦”的現(xiàn)象，發(fā)揮黨員干部在社區(qū)自治中的帶動作用，與社區(qū)居民保持友好關(guān)系和互動溝通，改變居民參與冷漠心態(tài)。同時創(chuàng)新社區(qū)黨建活動和公共活動形式，通過社區(qū)宣講、視頻展示等多樣化方式影響和培育居民，打造社區(qū)文化，營造社區(qū)氛圍，促進(jìn)社區(qū)居民參與公共活動和社區(qū)治理。除此之外，還要暢通居民參與的表達(dá)渠道，為居民的自主參與創(chuàng)造條件，提供反映情況、發(fā)表意見、表達(dá)訴求的信息化平臺。這也有助于社區(qū)黨組織了解民意、匯聚民智，滿足社區(qū)居民的生活需要，同時提高社區(qū)居民對黨的政策方針的理解與支持，逐漸強化群眾的參與意愿，推動黨組織與社區(qū)居民的良性互動，營造共建共治共享的社區(qū)治理格局。

3.嵌入環(huán)境中多元治理主體的功能發(fā)揮

黨建嵌入到社區(qū)治理過程中不僅要給予居民充分的自主空間，還要肯定其他治理主體的能動性。黨組織培育社會組織，使其發(fā)揮專業(yè)化治理能力，社會組織可以有效彌補政府在滿足社區(qū)居民需求時的資源不足問題，促進(jìn)公共服務(wù)高效化。黨建嵌入社會組織要采取“柔性融入”的推進(jìn)方式，將黨組織的影響力逐漸下沉到社會組織，提高黨組織在社會領(lǐng)域的有效覆蓋，從而將黨的政治價值引領(lǐng)與社會組織的專業(yè)服務(wù)優(yōu)勢有機結(jié)合。首先要構(gòu)建黨組織與多元主體的聯(lián)動機制，將轄區(qū)內(nèi)的企事業(yè)單位、社會組織等組織起來，系統(tǒng)整合各主體的功能和資源。其次搭建組織化合作平臺，如通過黨建聯(lián)合會、公益聯(lián)盟等形式，實現(xiàn)資源聯(lián)動，將這些資源用于滿足居民需求，提升社會資源運用的效能。最后根據(jù)社區(qū)發(fā)展的實際情況，培育和扶持社會組織發(fā)展，使其在吸納資源、提供服務(wù)、協(xié)調(diào)沖突等方面發(fā)揮專業(yè)化功能，同時也豐富了居民參與社區(qū)治理的參與方式。嵌入式黨建要在黨建引領(lǐng)過程中為社區(qū)多元提供組織化平臺，實現(xiàn)黨組織與社會組織無縫聯(lián)動，推進(jìn)社區(qū)治理結(jié)構(gòu)逐步制度化和體系化。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見》，《人民日報》2017年6月13日.

[2]韓冬雪，胡曉迪.社區(qū)治理中的小區(qū)黨組織：運作機理與治理效能——基于黨、國家與社會關(guān)系的研究[J].行政論壇， 2020，27（03）：11-18.

[3]張艷國，李非.“黨建+”在城市社區(qū)治理中的獨特功能和實現(xiàn)形式[J].江漢論壇，2018（12）：125-130.

[4]黃六招，顧麗梅.超越“科層制”：黨建何以促進(jìn)超大社區(qū)的有效治理——基于上海Z鎮(zhèn)的案例研究[J].經(jīng)濟社會體制比較， 2019（06）：62-70.