杜麗昀

【摘 要】目的：探究分析干擾素霧化治療在新生兒呼吸道感染中的應用療效。方法：選取2018年10月到2019年10月期間我院兒科收治的共計80例新生兒呼吸道感染患者作為觀察對象，利用隨機數表法將所有的患者分為實驗組（n=40）和對照組（n=40）。對照組新生兒給予常規(guī)藥物治療，實驗組新生兒在此基礎上加用干擾素霧化治療，對比兩組新生兒的發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間和整體恢復情況。結果：實驗組新生兒經過干擾素霧化治療后，整體恢復情況明顯好于對照組患兒，且發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間明顯更快，差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。結論：干擾素霧化治療新生兒呼吸道感染具有較好的臨床療效和價值，值得進一步推廣應用。

【關鍵詞】干擾素;霧化治療;新生兒;呼吸道感染;療效

【中圖分類號】R725.6【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）20--02

由于新生兒的年齡較小、身體器官功能發(fā)育不夠完善，加上新生兒自身的免疫系統(tǒng)不夠成熟，面對病原菌的入侵抵抗力較弱，所以新生兒是極容易發(fā)生呼吸道感染的群體，新生兒身體因素是致病的最根本原因。呼吸道感染作為一種兒科的常見呼吸系統(tǒng)疾病，發(fā)病率約為20%[1]，嚴重會引發(fā)哮喘、呼吸衰竭，危及到患兒的身體健康，嚴重地影響了兒童的健康成長。除了新生兒自身的機體發(fā)育原因之外，也有相關調查研究結果和文獻數據顯示呼吸道感染疾病與新生兒體內的血清鋅、硒等微量元素的濃度高低有一定的關聯。由于呼吸道感染的疾病治愈難度比較大，本次研究通過選取我院收治的共計80例新生兒呼吸道感染患者作為觀察對象，探究分析了干擾素霧化治療方法的應用療效及其價值，報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年10月到2019年10月期間我院兒科收治的共計80例新生兒呼吸道感染患者作為觀察對象，利用隨機數表法將所有的患者分為實驗組（n=40）和對照組（n=40）。實驗組患兒中男嬰22例、女嬰18例，平均胎齡為（39.3±0.2）周，出生體重范圍2.7-4.2kg;對照組患兒中男嬰21例、女嬰19例，平均胎齡為（39.5±0.3）周，出生體重范圍2.6-4.1kg。納入標準：所有新生兒均符合臨床呼吸道感染的診斷標準;均于出生后1-15天發(fā)病;本次研究經過院倫理委員會批準。排除標準：中途退出、轉院患兒;合并器官功能障礙患兒;過敏體質患兒。兩組患兒的一般資料對比無顯著差異，數據可以進行對比（p>1.2 方法

除了常規(guī)的止咳、退熱、化痰治療之外，對照組新生兒給予注射常規(guī)抗生素靜脈滴注治療，每日兩次，連續(xù)治療一周。實驗組新生兒在此基礎上加用干擾素霧化治療：采用重組人干擾素-α1b（生產企業(yè)：北京三元基因藥業(yè)股份有限公司;批準文號：國藥準字S20040040）1.5μg/kg進行治療，采用霧化吸入的方式用藥，每日兩次，連續(xù)治療一周[2]。

1.3 觀察指標

本次研究通過對比兩組新生兒的發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間和整體恢復情況得出結果。

發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間：由醫(yī)護人員對患兒進行動態(tài)體溫監(jiān)測，以動態(tài)體溫控制的方法在各個時間段測量患兒的體溫，并觀察患兒的發(fā)熱，咳嗽，鼻塞情況，記錄癥狀消失的具體時間[3]。

整體恢復情況：恢復情況分為顯效、有效、無效三個指標。顯效：呼吸道感染基本治愈、癥狀消失、體溫恢復正常;有效：感染癥狀有所緩解、體溫基本得到控制、各項檢查指標有所好轉;無效：病情沒有改善或者病情加重。治療有效率=（顯效患者人數+有效患者人數）/總患者人數×100%[4]。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究統(tǒng)計所得所有相關數據均利用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計數資料采用t檢驗計算，計量資料行卡方檢驗，當P<0.05的時候，差異具有一定統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組新生兒的發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間對比

由表1可見，實驗組新生兒的發(fā)熱，咳嗽，鼻塞消失時間明顯更快，差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。

2.2 兩組新生兒的整體恢復情況對比

由表2可見，實驗組新生兒經過霧化吸入治療后的整體恢復情況和對照組新生兒相比明顯更好，差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。

3 討論

新生兒呼吸道感染的治療重點在于糾正失衡的免疫系統(tǒng)及修復呼吸道粘膜，補充微量元素及維生素。臨床醫(yī)療中由于抗生素的使用較為廣泛，偶爾還會存在抗生素濫用的情形，這更是使得患兒體內的感染病原菌的耐藥菌株數量和類型不斷增加、復雜，耐藥性提高，使得普通的抗生素使用的臨床療效降低，加大了治療反復呼吸道感染的治療難度，不利于新生兒疾病的康復[5]。本次研究結果顯示實驗組新生兒經過干擾素霧化治療后，整體恢復情況明顯好于對照組患兒，且退燒時間明顯更快，差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。

綜上所述，臨床使用干擾素霧化治療手段對新生兒呼吸道感染疾病進行治療具有較為確切的療效，能夠顯著改善患兒的病情，對于保障新生兒成長具有重要的現實意義，值得推廣應用。

參考文獻

劉連鳳，史軍然，薛紅霞， 等.重組人干擾素α1b霧化吸入治療兒童上呼吸道病毒感染及預防兒童上呼吸道病毒感染誘發(fā)毛細支氣管炎效果研究[J].臨床誤診誤治，2019，32（5）：24-29.

全紅偉，莫國歡.干擾素α2b霧化吸入治療小兒上呼吸道病毒性感染的療效觀察研究[J].心電圖雜志（電子版），2019，8（1）：82-83.

韓瑞芳.重組人干擾素α1b霧化吸入治療病毒性上呼吸道感染效果觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志，2018，39（12）：130-132.

駱戰(zhàn)輝.重組人干擾素α-1b霧化吸入治療病毒性上呼吸道感染的療效與安全性[J].山西職工醫(yī)學院學報，2019，29（1）：8-10.

蔡蓉蓉.干擾素α1b霧化吸入治療小兒上呼吸道病毒性感染的療效及安全性[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（29）：66-67.