宋炳莉

【摘 要】? 目的 ： 分析助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式對疼痛控制滿意度及分娩結(jié)局的影響。方法 ： 選取2018年5月至2019年5月在本院分娩的98例孕婦為研究對象，隨機(jī)分為兩組，對照組行常規(guī)產(chǎn)時護(hù)理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式進(jìn)行干預(yù)，對比兩組分娩結(jié)局、疼痛控制滿意度。結(jié)果 ： 觀察組不良分娩結(jié)局發(fā)生率為6.12%，低于對照組的20.41%（P<0.05）;觀察組疼痛控制總滿意度為95.92%，高于對照組的63.27%（P<0.05）。結(jié)論 ： 助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式利于提高孕婦疼痛控制滿意度，改善分娩結(jié)局。

【關(guān)鍵詞】? 助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩;疼痛管理模式;疼痛控制滿意度;分娩結(jié)局

雖然分娩過程中出現(xiàn)疼痛感十分正常，但持久而強(qiáng)烈的疼痛感會給胎兒與孕婦帶來嚴(yán)重的不良影響[1]。部分孕婦因懼怕疼痛，所以會選擇剖宮產(chǎn)，這是造成我國剖宮產(chǎn)率明顯上升的重要原因之一[2]。近年來，國內(nèi)外對分娩疼痛控制方法的研究不斷深入，但對分娩疼痛管理模式的研究鮮少。助產(chǎn)士為孕婦的專業(yè)照護(hù)者，分娩疼痛管理過程中能發(fā)揮重要作用[3]。為了改善孕婦分娩結(jié)局，將其疼痛控制滿意度提高，本研究采用助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式進(jìn)行干預(yù)，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取98例于2018年5月至2019年5月在本院分娩的孕婦，納入標(biāo)準(zhǔn)：1）孕婦及其家屬均知情同意;2）頭位;3）單胎;4）不存在嚴(yán)重內(nèi)科合并癥;5）不存在妊娠特有疾病;6）語言溝通能力正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）中途退出;2）外院分娩;3）以往存在精神病史;4）選擇性剖宮產(chǎn);5）存在精神障礙。隨機(jī)將孕婦分為兩組，觀察組孕婦年齡為20～40歲，平均年齡為（29.26±2.16）歲;孕周為35～40周，平均孕周為（38.56±1.08）周，共49例。 對照組孕婦者年齡為21～39歲，平均年齡為（29.23±2.13）歲;孕周為36～40周，平均孕周為（38.52±1.03）周，共49例。對比兩組基礎(chǔ)資料，P >0.05，可比性顯著。

1.2 方法

對照組行常規(guī)產(chǎn)時護(hù)理，產(chǎn)前孕婦需及時完成各項(xiàng)產(chǎn)前檢查，助產(chǎn)士耐心、積極回答產(chǎn)婦及其家屬提出的各種問題;孕婦臨產(chǎn)發(fā)作時，病房護(hù)士將其送往產(chǎn)房待產(chǎn)，分娩過程中由當(dāng)班助產(chǎn)士為其提供常規(guī)產(chǎn)時護(hù)理，包括呼吸指導(dǎo)、生活照顧、產(chǎn)程觀察等;產(chǎn)后產(chǎn)婦需留在產(chǎn)房行2h觀察，沒有異常之后將其送往病房。

觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式進(jìn)行干預(yù)：

1.2.1 產(chǎn)前 除了需要接受常規(guī)產(chǎn)科檢查之外，還需要參加分娩疼痛教育課程，可根據(jù)孕婦要求采取一對一教育模式，或者采用3～4人模式，每次授課時間控制在60～90min，鼓勵孕婦家屬陪同參與;授課內(nèi)容包括分娩疼痛產(chǎn)生機(jī)制、產(chǎn)時怎樣將疼痛感受正確表達(dá)、怎樣配合助產(chǎn)士行VAS（視覺模擬疼痛）評分、產(chǎn)時有藥物性鎮(zhèn)痛方式。結(jié)束課程之后，每例孕婦均發(fā)放《自然分娩應(yīng)對手冊》，以便于產(chǎn)婦能夠隨時翻閱，該手冊內(nèi)容包括自然分娩介紹、自然分娩好處、社會支持對自然分娩的好處等。其次，可建立微信群，以便于孕婦相互之間進(jìn)行交流與探討，醫(yī)護(hù)人員可在微信群內(nèi)及時回答孕婦提出的各種問題，并對孕婦健康狀況進(jìn)行動態(tài)掌握;孕婦臨產(chǎn)入院之后，可自行在微信群中發(fā)布該信息，以便于疼痛管理小組成員做好接診工作。

1.2.2 產(chǎn)時 當(dāng)宮口開大2cm以上時，病房護(hù)士將孕婦送往產(chǎn)房待產(chǎn)，當(dāng)班助產(chǎn)士在常規(guī)產(chǎn)時護(hù)理基礎(chǔ)上，對孕婦采用VAS評分行疼痛評估，并采取針對性的護(hù)理干預(yù)措施，VAS評分總評分為0～10分，0分表示無痛，10分表示強(qiáng)烈疼痛，潛伏期時，每3h行1次疼痛評估，活躍期時，每2h行1次疼痛評估，當(dāng)孕婦VAS評分≤5分時，助產(chǎn)士可以孕婦意愿與實(shí)際情況為依據(jù)，采用1～2種非藥物性鎮(zhèn)痛方式來減輕疼痛，若VAS評分≥6分，那么助產(chǎn)士需及時報告醫(yī)生，并以產(chǎn)婦意愿、產(chǎn)程進(jìn)展為依據(jù)，與麻醉師進(jìn)行聯(lián)系，行藥物性鎮(zhèn)痛處理。

1.2.3 產(chǎn)后 產(chǎn)后產(chǎn)婦需留在產(chǎn)房行2h觀察，沒有異常之后將其送往病房。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組分娩結(jié)局、疼痛控制滿意度，其中疼痛控制滿意度采用自制疼痛控制滿意度調(diào)查表進(jìn)行評價，總評分在0～100分，60分以下表示不滿意，60～80分表示基本滿意，80分以上表示非常滿意。總滿意=基本滿意+非常滿意[4]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行分析，計量、計數(shù)資料分別經(jīng)t、χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 分娩結(jié)局

觀察組不良分娩結(jié)局發(fā)生率為6.12%，低于對照組的20.41%（P<0.05）。見表1。

2.2 疼痛控制滿意度

觀察組疼痛控制總滿意度為95.92%，高于對照組的63.27%（P<0.05）。見表2。

3 討論

分娩屬于一種正常生理現(xiàn)象，即胎兒從母體中脫離出來，成為一個獨(dú)立存在的個體。分娩全過程可以分為三個時期，即第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程與第三產(chǎn)程，其中第一產(chǎn)程即宮口擴(kuò)張期，第二產(chǎn)程即胎兒娩出期，第三產(chǎn)程即胎盤娩出期。常見分娩方式包括自然陰道分娩、剖宮產(chǎn)分娩?，F(xiàn)階段，多數(shù)孕婦因害怕分娩疼痛，通常會直接選擇行剖宮產(chǎn)。雖然剖宮產(chǎn)屬于一種常用的分娩方式，但分娩之后可能產(chǎn)生一定的疼痛感，增加產(chǎn)婦不適感，對其產(chǎn)后生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響，部分產(chǎn)婦甚至?xí)纱顺霈F(xiàn)抑郁、焦慮等不良情緒， 引發(fā)不良妊娠結(jié)局。針對于此，本研究在常規(guī)產(chǎn)時護(hù)理基礎(chǔ)上采用助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式對產(chǎn)婦進(jìn)行干預(yù)，結(jié)果顯示，觀察組不良分娩結(jié)局發(fā)生率為 6.12%，低于對照組的20.41%，存在明顯差異（P<0.05），提示該模式利于改善不良分娩結(jié)局。究其原因，產(chǎn)前由具有豐富經(jīng)驗(yàn)的助產(chǎn)士對孕婦加強(qiáng)分娩疼痛教育，增強(qiáng)其對自然分娩好處的認(rèn)識與了解，幫助孕婦提升對分娩疼痛的認(rèn)知[5]。其次，通過創(chuàng)建微信群，利于實(shí)時了解孕婦狀態(tài)，并對其心理需求進(jìn)行充分關(guān)注，將其對 分娩疼痛的恐懼感與顧慮減輕，樹立堅定的分娩信心，進(jìn)而? 改善分娩結(jié)局。其次，本研究結(jié)果還顯示，觀察組疼痛控制總滿意度為95.92%，高于對照組的63.27%（P<0.05），這進(jìn)一步證明了助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式的有效性，利于提高孕婦疼痛控制滿意度。究其原因，助產(chǎn)士不僅是疼痛評估者，同時也是疼痛控制措施的具體落實(shí)者。實(shí)施鎮(zhèn)痛措施之前，助產(chǎn)士通過評估產(chǎn)婦心理狀態(tài)與疼痛程度，進(jìn)而采取針對性的鎮(zhèn)痛措施，不僅利于提高鎮(zhèn)痛效果，同時還利于提高疼痛控制滿意度[6-7]。本研究通過在產(chǎn)前對孕婦加強(qiáng)系統(tǒng)化的分娩疼痛教育，產(chǎn)時行連續(xù)性的疼痛評估與管理，孕婦的疼痛控制滿意度明顯提高。

綜上所述，助產(chǎn)士主導(dǎo)分娩疼痛管理模式利于提高孕婦疼痛控制滿意度，改善分娩結(jié)局。

參考文獻(xiàn)

[1]? 苗玉潔，王學(xué)敏，王春艷.導(dǎo)樂助產(chǎn)干預(yù)在改善足月妊娠產(chǎn)婦分娩過程疼痛程度及妊娠結(jié)局的應(yīng)用研究[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2019，38（18）：3042-3045.

[2] Alshahrani M S.An evaluation of the different types of labor pain relief，preferred methods of pain relief，and effects of social media on awareness and knowledge among pregnant women.A cross-sectional study in the Kingdom of Saudi Arabia[J].Saudi Med J，2019，40（09）：914-921.

[3] 韓宏麗，賈娜，蘇雅坤.認(rèn)知行為干預(yù)聯(lián)合互動式導(dǎo)樂分娩對初產(chǎn)婦產(chǎn)程及分娩結(jié)局的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2019，16（20）：92-94.

[4] 曾新梅，劉麗群，曾碧蘭，等.分娩球配合助產(chǎn)士一對一導(dǎo)樂陪伴分娩對初產(chǎn)婦分娩方式及分娩結(jié)局的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2019，16（04）：91-94.

[5] Riazanova O V，Alexandrovich Y S，Ioscovich A M.The relationship between labor pain management，cortisol level and risk of postpartum depression development：a prospective nonrandomized observational monocentric trial[J].Rom J Anaesth Intensive Care，2018，25（02）：123-130.

[6] 王文儀，崔蕾，劉智慧.初產(chǎn)婦無痛分娩第二產(chǎn)程中自由體位與傳統(tǒng)體位對妊娠結(jié)局的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2019，36（02）：288-290.

[7] 李曙光，慈愛字.分娩鎮(zhèn)痛聯(lián)合助產(chǎn)技術(shù)在妊娠期高血壓患者中的應(yīng)用效果觀察[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2019，38（20）：3325-3328.