劉曉蘭 蒲偉 熊攀 李紅 歐蓉 李強(qiáng)杰

摘要：為了評估城市消防系統(tǒng)的風(fēng)險等級，將模糊理論引入到消防風(fēng)險綜合評價，建立城市消防風(fēng)險評價模型，并驗(yàn)證其可行性。以宜賓市為例，分析宜賓市消防系統(tǒng)安全的影響因素，以公共消防基礎(chǔ)、消防安全形勢、消防救援力量、火災(zāi)防控體系四個一級指標(biāo)，建立城市消防風(fēng)險評價指標(biāo)體系，采用層次分析法計算各級指標(biāo)的權(quán)重值，運(yùn)用專家評價數(shù)據(jù)構(gòu)造模糊關(guān)系矩陣，并根據(jù)最大隸屬及加權(quán)平均原則判定消防風(fēng)險等級。為城市消防安全分析與風(fēng)險評價提供一定的依據(jù)。

Abstract： In order to evaluate the risk level of urban fire protection system， the fuzzy theory is introduced into the comprehensive evaluation of fire risk， and the evaluation model of urban fire risk is established and its feasibility is verified. Taking Yibin City as an example， this paper analyzes the influencing factors of fire system safety in Yibin City. Based on the four first-class indexes of public fire protection foundation， fire safety situation， fire rescue force and fire prevention and control system， the urban fire risk evaluation index system is established. AHP is used to calculate the weight value of all levels of indicators， and expert evaluation data is used to construct fuzzy relation matrix. And determine the fire risk level according to the principle of maximum subordination and weighted average. It provides a certain basis for the analysis and risk assessment of urban fire safety.

關(guān)鍵詞：層次分析法;風(fēng)險評價;消防安全

Key words： analytic hierarchy process;risk evaluation;fire safety

中圖分類號：X932 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）30-0066-03

0 ?引言

隨著城市建筑工程建設(shè)以及高層建筑的不斷發(fā)展，城市人口逐漸增多，現(xiàn)代城市中不斷涌現(xiàn)各類復(fù)雜建筑，城市火災(zāi)消防風(fēng)險與日俱增。因此，科學(xué)合理地評估城市消防風(fēng)險狀況已成為消防機(jī)構(gòu)關(guān)注的重要問題。

世界發(fā)達(dá)國家如英、美、日等國由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需求，消防安全評估的研究工作較早開展，其研究成果與國情密切相關(guān)[1]。國內(nèi)學(xué)者在城市消防風(fēng)險評估領(lǐng)域做了較多研究，并且出臺了與城市消防安全密切的部門規(guī)章、地方標(biāo)準(zhǔn)[2]。20世紀(jì)末形成的城市風(fēng)險評價綜合指標(biāo)體系包含危害度、危險度、安全度三大影響因素，該體系的實(shí)用性有待提升[3-4]。隨著科技的發(fā)展，對火災(zāi)危險和火災(zāi)風(fēng)險進(jìn)行了重新定義，在此基礎(chǔ)上設(shè)計出定性與定量結(jié)合的城市消防風(fēng)險評價指標(biāo)體系[5-6]。盡管前人的研究已取得巨大的成果，但目前對于城市消防風(fēng)險評價的研究仍有不足，所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系未能充分考慮影響因素的模糊性和權(quán)重值，評價結(jié)果和實(shí)際情況仍存在一定差距[7-8]。因此，將模糊理論和層次分析法引入到城市消防風(fēng)險評估領(lǐng)域具有重要價值。

1 ?評價指標(biāo)體系和權(quán)重

1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)公安部消防局“城市消防安全評價指標(biāo)體系研究”課題成果以及消防事故案例[8-9]，結(jié)合宜賓市實(shí)際情況，在綜合分析主客觀影響因素的前提下，確立城市消防風(fēng)險的一級評價指標(biāo)，分別用u1，u2，u3，u4表示，其中包括20個二級指標(biāo)。城市消防風(fēng)險評價指標(biāo)體系如表1所示。

1.2 指標(biāo)權(quán)重確定

由于各一級指標(biāo)對于城市消防安全的影響程度不同，為了反應(yīng)各一級指標(biāo)的重要程度，需確定其指標(biāo)權(quán)重值vi（i=1，2，…，n），且vi？叟0，∑vi=1，二級指標(biāo)uij的權(quán)重值vij反應(yīng)了二級指標(biāo)對于一級指標(biāo)的隸屬程度，各二級指標(biāo)uij的權(quán)重集合為Vi=（vi1，vi2，…，vik），vij0，∑vij=1，（i=1，2，… ，n;j=1，2，…，k）。

根據(jù)城市消防風(fēng)險結(jié)構(gòu)特征，本文運(yùn)用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）進(jìn)行權(quán)重值的確定。以一級評價指標(biāo)消防安全形勢為例，影響消防安全形勢的因素包括地區(qū)自然環(huán)境u11、城鎮(zhèn)化水平u12、城市人口密度u13、城市交通情況u14、火災(zāi)發(fā)生率u15五個二級評價指標(biāo)，采用九段標(biāo)度法對5個二級指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，建立判斷矩陣，其權(quán)重集V1計算過程如下：