摘 要：在當下社會，常伴有一種現象的發(fā)生，即夫妻中的一方為了逃避借款而假借離婚的外殼來逃避責任。這種現象的屢次發(fā)生值得我們去思考探究，而發(fā)生這種現象的最終原因還是因為不同的審判者的審判標準不盡相同，從而導致對待這個問題反應的結果也不同。所以在涉及夫妻共同債務的問題上如果沒有一個好的通用的審判標準，那么不同的審判者用不同的標準來對待這個問題，會導致審判者很難合理的使用舉證責任和分配原則。除此之外，可以發(fā)現國家在司法立法上對于夫妻共同債務這個問題上也沒有統一共識，其相應的法律法規(guī)也沒有很完整的對夫妻共同債務問題做出解釋。

關鍵詞：婚姻法;夫妻共同債務;推定規(guī)范

在現實生活中出現的夫妻共同債務糾紛通常伴隨著夫妻一方為逃避債務假借離婚的外殼來逃脫責任，而這些糾紛產生的根本原因在于不同審判者的審判標準不同，導致對于這些問題所做出的結果也不盡相同，而我國在司法立法上對于夫妻共同債務這個問題上也沒有做出統一的共識，相應的法律條文也沒有對夫妻共同債務問題做出解釋。所以文章以夫妻共同債務推定規(guī)范的理論基礎展開，圍繞夫妻共同債務制度的立法現狀和缺陷，對《婚姻法》中在不同情況下夫妻共同債務的推定規(guī)范的完善進行分析研究。

一、夫妻共同債務推定規(guī)范的理論基礎

根據我國《婚姻法》第四十一條內容的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當夫妻雙方共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。而根據我國《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第十七條規(guī)定，夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。因此根據相關的法律法規(guī)規(guī)定，在司法處理中針對夫妻共同債務的分割和清償問題時，有兩個推定規(guī)則。其一，在出現夫妻共同財產或者個人財產的糾紛時，主張權利的一方要求舉證，如果無法拿出有力的證據或者法院無法證實，那么判定為夫妻共同債務[1]。其二，處于對債權人的保護，如果婚內夫妻雙方以其中的一方的名義負債，那么在大多數情況下判定為夫妻共同債務，如果其中一方不承認為夫妻共同債務則需要相關約定條款證明。

而目前《婚姻法》針對夫妻共同債務的法規(guī)設定，主要是以保護債權人為目的，避免夫妻雙方通過假離婚的形式逃避債務。但是在現實生活中，司法判定的夫妻共同債務的推定規(guī)范往往產生適得其反的效果?，F實情況下許多夫妻債務案件中夫妻雙方各自產生的債務的司法判定通常為夫妻共同債務，因此夫妻雙方未主張債務的一方在離婚后會背上巨額債務，從而導致其原本的生活軌道由于負債被打亂，而產生了盾負面的社會影響。除此之外，還有一些個別案件，夫妻雙方中一方為了獲得更多財產，與第三人合作，通過虛構婚內債務的手段，從而在離婚后夫妻雙方中另一方由于夫妻共同債務的司法判定造成合法權益的損失。從種種案例中可以發(fā)現，我國的《婚姻法》目前針對夫妻共同債務的推定規(guī)范尚不完善。

二、夫妻共同債務制度的立法現狀和缺陷

（一）當下我國夫妻共同債務制度的立法現狀

在目前的情況下，我國針對夫妻共同債務的規(guī)定全部見于《婚姻法》中的法律條文以及相關的司法解釋，體系不完整，沒有很高的系統性，對于夫妻共同債務的推定規(guī)范方面有很大的提升空間，但是在實踐中司法判定還有有法可依的。而且我國的針對各項法律法規(guī)一直在不斷調整，而在我國法律系統不斷調整完善的過程中，我國的立法的經驗也不斷增加，因此對于夫妻共同債務方面的制度也會不斷的完善。我國在一九五零年頒布的《中華人民共和國婚姻法》中對于夫妻共同債務問題就有了相關規(guī)定，這也是新中國成立以來第一次針對夫妻共同債務問題進行立法規(guī)定。而在現階段，我國的《婚姻法》第四十一條和第十九條，《婚姻法解釋（一）》以及《婚姻的解釋（二）》中對夫妻共同債務問題都有著詳細的規(guī)定，這也可以看出我國的法律體系正在不斷的完善，對于夫妻共同債務問題也進行更加完善的規(guī)定。我國針對夫妻共同債務問題的規(guī)定與國外其他國家相比缺乏系統性，不夠完善，科學性不高，在司法實踐過程中雖有法可依但是也存在著一定的困難。

（二）我國夫妻共同債務制度存在的缺陷

首先，與其他國家相比，我國關于夫妻共同債務問題的規(guī)定不夠完善，缺乏系統性，科學性不高。因此我國夫妻共同債務制度在立法上存在著一些缺陷。其一，對于夫妻共同債務問題上的定位不清晰不合理。隨著社會的進步，市場經濟的發(fā)展，在婚姻的存續(xù)期間內有非常大的可能性出現夫妻共同債務問題，而在司法判定時只考慮離婚時夫妻雙方面臨的共同債務問題是十分不合理的，而且不符合實際情況，對于夫妻雙方或者其中一方的合法權益可能會造成損失[2]。其二，夫妻共同債務的界定范圍判斷非常不明確。關于夫妻共同債務范圍的規(guī)定，我國的《婚姻法》以及相關的司法解釋中都沒有具體涉及到，這在司法實踐情況中對于夫妻共同債務的判定中會產生不合理的結果，在司法實踐過程中主要是排除個人債務來判斷夫妻共同債務，而對于夫妻共同債務的范圍卻沒有具體的界線，這極有可能導致夫妻雙方中的一方在離婚后背負巨額債務，從而對社會產生負面影響。其三，我國針對夫妻共同債務的推定規(guī)則具有一定的缺陷，我國目前的《婚姻法》針對夫妻共同債務的法律法規(guī)，主要是以保護債權人為目的，避免夫妻雙方為逃避債務而采用假離婚的手段，但是這樣的規(guī)定卻忽視了夫妻雙方中非舉債一方的合法權益，對于非舉債一方不公平，有失公允。

其次，由于我國在夫妻共同債務制度上存在的缺陷，因此在司法實踐過程中針對夫妻共同債務問題很容易問題。其一，在一些案例中出現在婚內夫妻一方為了獲得很多的財產，夫妻雙方中某一方與第三人串通合作，利用夫妻共同債務產生的連帶責任來虛構婚內債務，從而在離婚后夫妻雙方的另一方由于司法判定的夫妻共同債務而造成合法權益的損失。雖然我國針對這種問題在《婚姻法》中制定相應的法律條文來避免這種現象的產生，但是由于夫妻另一方可能存在舉證困難的情況，因此很難在實際意義上得到法律保護，造成利益損失。其二，針對違法忠實義務所產生的債務在司法實踐過程中定性不清晰不準確。在婚姻存續(xù)期間內，常常會出現夫妻雙方中一方不忠誠于婚姻的現象，這種現象導致的離婚根據司法判定無過錯一方可以向不忠誠于婚姻的一方申請賠償，但是不忠誠于婚姻不一定是導致離婚的直接原因或者必然條件，因此對于不忠誠于婚姻的行為造成的債務無法進行定性。

三、《婚姻法》中夫妻共同債務推定規(guī)范的在不同情況下的完善

（一）日常家事代理

我國主要根據日常家事代理制度來進行界定夫妻共同債務的范圍，并對夫妻共同債務的范圍進行限制，在相關的司法解釋中提出，夫妻雙方對于夫妻共同財產都有平等的處理權利，這些處理權利中也包括了夫妻共同債務的處理權利。換一句話說，在日常家事代理中出現的夫妻共同債務問題，要求夫妻雙方共同進行債務償還。而在日常家事代理中夫妻雙方可以互為代理人，但是針對巨額夫妻共有財產，夫妻共有不動產的轉讓等情況時不應包含在內，除此之外，夫妻雙方中任意一方在日常家事中產生的，為夫妻雙方共同生活所用的負債，為夫妻共同債務，需要夫妻共同，比如子女學費，日常用品消費，家庭醫(yī)療消費等。但是如果這一方面花費金額過大，超過正常的日常生活消費的范圍，則不能歸于日常家事代理的范圍。除此之外，如果夫妻雙方中任意一方與第三人簽署了債務合同，應在債務合同中表明債務的用途，并有雙方簽字確認。

（二）合意推定標準

在進行夫妻共同債務的推定規(guī)范時，夫妻雙方的合意推定標準也需要進行完善。在司法實踐過程中，針對夫妻共同債務糾紛的問題中，夫妻雙方約定由某一方承擔債務，并以假離婚為外殼逃避債務的情況，司法不判定為夫妻共同債務。而夫妻雙方沒有達成統一意見，即夫妻一方沒有與另一方達成共識，資助沒有贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務的親友所產生的債務，司法也不判定為夫妻共同債務[3]。除此之外，夫妻雙方中某一方獨自舉債，所得收入并未用于夫妻雙方共同生活花費中，這種情況也不判定為夫妻共同債務。從以上的夫妻共同債務推定規(guī)范中可以發(fā)現，如果夫妻雙方中某一方進行舉債并征得另一方的同意，那么這種情況就可以判定為夫妻共同債務。這就構成了夫妻合意推定標準。除此之外，為了解決除了日常家事代理以外的其他的不能解釋的夫妻共同債務推定的情況和問題，可以通過夫妻合意推定標準與夫妻共同債務的日常家事代理的推定標準互補結合的手段解決。而在《婚姻司法解釋（一）》第17條中可以了解到，夫妻雙方在處理夫妻共同財產上具有平等的權利。日常家事中需要涉及到夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。除此之外，夫妻雙方不是因為日常生活而需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等共同協商，并達成一致。第三債權人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗第三人。而且在司法判定中，第三債權人需要對夫妻雙方共同協商做出的決定進行舉證，證明第三債權人相信其理由成立[4]。

四、結語

在現階段，我國的法律體系正在不斷的完善，在立法上有著很多的缺陷，而在我國的夫妻共同債務問題上比較嚴重，因此在司法實踐過程中雖然有法可依但是還是存在著很大的困難，這應該引起國家相關部門的重視。只有合理的完善不同情況下我國夫妻共同債務的推定規(guī)范，才能真正的實現保護債務關系中各方的利益和合法權益的目的。

參考文獻

[1] 王雷.《婚姻法》中的夫妻共同債務推定規(guī)范[J].法律適用，2017（3）：100-106.

[2] 楊先慧.淺析《婚姻法》中的夫妻共同債務推定規(guī)范[J].中文信息，2019（9）：279.

[3] 李磊，黃瑩瑩，李蔚.關于《婚姻法》中的夫妻共同債務推定規(guī)范探討[J].法制博覽，2019（1）：215-215.

[4] 叢玉滋.淺析夫妻共同債務規(guī)則——以婚姻法司法解釋（二）第24條為視角[J].科教導刊（電子版），2019（7）：253-253.

作者簡介：高春俠（1983- ），女，河南虞城縣人，本科，講師，研究方向：民商法。