蘇東生 李斯明(華南理工大學)
2019年7月22日,我國科創(chuàng)板正式開市,首批25家公司在上交所掛牌上市交易??苿?chuàng)板試行注冊制在發(fā)行上市、保薦承銷、定價、交易、退市等方面進行了制度創(chuàng)新。
科創(chuàng)板首批25家公司高價、高市盈率發(fā)行,出現(xiàn)了“高股價”“高市盈率”“高超募”“高IPO抑價”的“四高”現(xiàn)象,平均IPO抑價率達139.55%??苿?chuàng)板IPO抑價研究對于公司IPO過程中各方參與者都有較強的理論意義和現(xiàn)實意義。
國外學者對新股IPO抑價問題的研究形成了較多的經(jīng)典理論,如信號傳遞理論、承銷商理論、投資者者情緒理論等。我國證券市場起步較晚,IPO抑價率較高。近年來國內(nèi)學者主要通過實證研究的方式來證明相關影響因素對IPO抑價的影響程度。較多國內(nèi)學者認為我國監(jiān)管制度、新股發(fā)行制度和投資者情緒是導致我國新股IPO抑價較高的重要原因。
本文選取科創(chuàng)板2019年7月22日正式上市以來至2020年7月22日間首次公開發(fā)行上市的新股作為實證分析研究對象,共140個樣本。
1.被解釋變量
科創(chuàng)板前5個交易日不設漲跌幅限制,新股首日漲幅能較好反映IPO抑價率。以UPR表示新股抑價率,即新股上市首日以收盤價賣出所獲得的收益率,其公式為:
UPR =(P2-P1)/P1
其中:P1——新股發(fā)行價;P2——新股首日收盤價。
2.解釋變量
在國內(nèi)外IPO抑價相關研究的基礎上,結(jié)合實際情況,選取了6個解釋變量,具體如表1所示。
表1 變量定義及描述
表2 解釋變量的描述性分析
1.構(gòu)建模型
為檢驗假設,本文通過建立多元回歸模型,利用實證方法研究IPO抑價的影響因素。構(gòu)建的模型是:
UPR=β0+β1MRi+β2RPi+β3RDi+β4RDCRi+β5LERi+β6EPSi+εi,n
其中,βi為變量回歸系數(shù),εi,n為隨機擾動項。
2.解釋變量描述性分析
表2顯示,IPO抑價率平均值為163.90%,最大值為923.90%,最小值為-2.15%,表現(xiàn)出整體IPO抑價率較高;募集資金額最大值525.20億元、最小值2.80億元,差異較大。
3.變量相關性檢驗
利用stata16.0對上述6個解釋變量與被解釋變量進行相關性檢驗,結(jié)果如表3。
表3 相關性檢驗
從表3可看出,各變量之間的相關系數(shù)均小于1,即變量之間不存在顯著的線性關系,可以較好獨立解釋被解釋變量UPR。
4.變量回歸結(jié)果
根據(jù)上述回歸結(jié)果可知,可決系數(shù)R2值為0.159,回歸方程的擬合度較好。F檢驗中拒絕零假設犯錯誤概率的P值為0。
常數(shù)項β的系數(shù)為239.6,t值為7.81,在5%的顯著性水平下通過了t檢驗。10%的顯著性水平下通過t檢驗的有上市首日市場回報率、公司募集資金額、研發(fā)費用占比、中簽率及發(fā)行前每股收益。發(fā)行價格沒有通過t檢驗。
5.回歸結(jié)果分析
綜上,得到回歸方程:
UPR=239.6+9.905MRi+0.377RDi-0.00164RDCRi-936.8LERi-30.69EPSi+εi,n
從上述方程及相關性檢驗可知,上市首日市場回報率、募集資金額、研發(fā)費用占比、中簽率、發(fā)行前每股收益在10%的顯著水平下通過t檢驗,為科創(chuàng)板IPO抑價的主要影響因素。
(1)β1>0,與原假設相符。當上市首日市場回報率較高時,股票市場整體狀況較好,投資者容易產(chǎn)生“投機心理”“從眾效應”,認為投資會產(chǎn)生收益。高漲的投資情緒使得股票交易價格更高,導致較高的IPO抑價率。
(2)β2>0,與原假設不符。公司募集資金額高,有更充足的資金投向發(fā)展前景廣闊的項目,進而提高盈利能力,預期股票價格未來上漲空間更大,導致較高IPO抑價率。
(3)β3<0,與原假設不符。公司研發(fā)費用占比大,公司當前營收盈利水平較低,導致較低IPO抑價率。
(4)β4<0,與原假設相符。中簽率越低,供不應求,投資者轉(zhuǎn)向二級市場推高股票交易價格,導致較高IPO抑價率。
(5)β5<0,與原假設相符。盈利能力較低的公司,意圖通過降低發(fā)行價的方式吸引投資者,從而導致IPO高抑價。
表4 回歸結(jié)果
科創(chuàng)板正式開市一年多,上市企業(yè)不多、時間短,注冊制下發(fā)行、定價、交易及退市等方面與其他板塊存在較大差異,IPO抑價率較高,投資者群體尚不夠成熟。通過文中研究和實證分析,就關于有效應對IPO抑價問題提出如下建議:1.進一步嚴格把關信息披露質(zhì)量,提高針對性和有效性;2.進一步強化中介機構(gòu)盡職調(diào)查和核查把關的責任;3.進一步完善發(fā)行定價機制,提高定價能力;4.平衡投資者適當性與市場流動性關系;4.加強科創(chuàng)板投資者宣傳教育工作,倡導理性投資。