張賀鵬

摘要：由于我國破產(chǎn)法沒有明確立法相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致在實(shí)際案件中缺乏重要的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，使得破產(chǎn)法的權(quán)威性受到影響。從目前情況來看，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則確實(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。為了進(jìn)一步完善破產(chǎn)法，必須利用好保值增值原則，合理立法，成為法院受理案件時(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)。本文通過對破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則進(jìn)行分析，提出有效建議，以促進(jìn)我國破產(chǎn)法進(jìn)一步完善。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;債務(wù)人財(cái)產(chǎn);保值增值原則

對于我國的破產(chǎn)法來說，保值增值原則的作用和價(jià)值非常高，尤其在遇到實(shí)際問題時(shí)，會起到一定的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)作用，從而更有效率的處理相關(guān)問題。如果不及時(shí)確立該原則，我國的破產(chǎn)法就無法得到有效完善，從而影響其未來的發(fā)展。所以，必須要以該原則為破產(chǎn)法的核心內(nèi)容，這樣，司法方面也會更加清晰，為破產(chǎn)司法實(shí)踐發(fā)展提供了正確方向，促進(jìn)破產(chǎn)法體系化、系統(tǒng)化發(fā)展，成為相關(guān)法律中的重要標(biāo)準(zhǔn)原則。除此之外，該原則會為破產(chǎn)法提供良好的發(fā)展方向，促使其發(fā)揮出應(yīng)用的作用與價(jià)值。那么，要利用好保值增值原則，必須詳細(xì)了解其真正涵義，以此完善我國現(xiàn)有的破產(chǎn)法，并有效落實(shí)。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則涵義

在我國的破產(chǎn)法中，必須要根據(jù)破產(chǎn)權(quán)力實(shí)現(xiàn)基本原則，再進(jìn)行相應(yīng)的破產(chǎn)分配工作，相關(guān)人員可以參與到其中，并實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序中的破產(chǎn)權(quán)力。根據(jù)我國現(xiàn)有的破產(chǎn)法，其中對破產(chǎn)程序的啟動與運(yùn)行條件都作了明確的規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值在相應(yīng)的范圍之內(nèi)，也就是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，要高于破產(chǎn)所需要的總體費(fèi)用，這樣才能滿足破產(chǎn)程序的成本。如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)低于總負(fù)債額度，就會導(dǎo)致破產(chǎn)程序失去作用，所以要利用好保值增值原則，完善破產(chǎn)機(jī)制、制度，最大程度保證債務(wù)人的權(quán)益，在過程中不會折損其財(cái)產(chǎn)價(jià)值，這才是破產(chǎn)法的真正意義。從原則上講，其約束的不僅是債權(quán)人，還包括其他涉及到的如立法者、司法人員等，這些參與在破產(chǎn)程序中的人員，都會受到一定約束，從而保證自身原則與立場，發(fā)揮出破產(chǎn)法的價(jià)值。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則

1.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值的必要性

該原則不僅在破產(chǎn)法理論中發(fā)揮了一定的作用，也在相關(guān)立法和司法實(shí)踐中發(fā)揮出一定價(jià)值，所以才會成為破產(chǎn)法的基本原則，并作為相關(guān)案件中的重要依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)。不過，我國并沒有確立該原則，導(dǎo)致破產(chǎn)法缺少了核心內(nèi)容，沒有辦法作為重要的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)。這也說明了保值增值原則的必要性，而這一原則必須通過立法，并作為法院受理案件時(shí)的基本原則。目前，在我國的破產(chǎn)法中，對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理與權(quán)力分配是有明確規(guī)定的，以此來保證管理人員順利完成各項(xiàng)任務(wù)并嚴(yán)格履行自身職責(zé)。但在具體實(shí)施過程中，仍然會存在責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，這是由于沒有明確管理人員的權(quán)力標(biāo)準(zhǔn)與原則所導(dǎo)致的。因此，要改善這一問題，必須充分利用該原則，并作為破產(chǎn)法中的重要內(nèi)容，進(jìn)行科學(xué)、合理的設(shè)計(jì)，促進(jìn)破產(chǎn)法的完善，并打破其他非破產(chǎn)法的局限性。

2.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值的立法體現(xiàn)

對于破產(chǎn)法來說，該原則可以發(fā)揮至關(guān)重要的作用，也將影響破產(chǎn)法的未來發(fā)展，可以為破產(chǎn)法提供更多發(fā)展動力，逐漸完善其權(quán)威性。在破產(chǎn)程序中，要確立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并作為破產(chǎn)法的基本條件，一旦破產(chǎn)程序出現(xiàn)問題，破產(chǎn)法的內(nèi)容就無法有效執(zhí)行。此外，該原則將決定破產(chǎn)法的價(jià)值能否得到充分發(fā)揮，所以應(yīng)及時(shí)完善破產(chǎn)法，讓該原則在破產(chǎn)法中得到充分體現(xiàn)。在我國現(xiàn)行破產(chǎn)法設(shè)計(jì)的立法規(guī)定和機(jī)制中，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則越來越受到重視，但由于破產(chǎn)法的特殊性，大部分看似不符合要求的內(nèi)容，其實(shí)全部來自于該原則，當(dāng)然在沒有立法之前，只能通過這個(gè)方式來考慮。例如在美國的破產(chǎn)法中，就詳細(xì)規(guī)定了自動凍結(jié)機(jī)制，以此對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自動保護(hù)，并且在破產(chǎn)程序開始前就能發(fā)揮效果，這是我國破產(chǎn)法需要借鑒的內(nèi)容。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則與利益最大化原則

1.兩者之間的聯(lián)系

破產(chǎn)法的主要作用，就是保護(hù)債權(quán)與其利益，維護(hù)社會的公共利益。破產(chǎn)程序是在法院指導(dǎo)下的一個(gè)重要程序和環(huán)節(jié)，然而，目前的破產(chǎn)法并沒有將債權(quán)人利益最大化作為主要載體，并且破產(chǎn)法中還涉及到立法和司法人員，所以沒有單一或多元的選擇。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則和利益最大化原則之間有一定的理論和立法聯(lián)系，必須合理理解它們之間的區(qū)別和聯(lián)系，從而形成破產(chǎn)法的相關(guān)理論。破產(chǎn)程序中有許多利益相關(guān)者，并且涉及一些利益沖突，但債權(quán)人是所有利益相關(guān)者中非常重要的保護(hù)群體，在啟動、推進(jìn)和分配財(cái)產(chǎn)的過程中，目標(biāo)是債權(quán)人利益最大化，而破產(chǎn)分配是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的最終歸宿，是否存在增值保值，以及對分配份額產(chǎn)生影響與債權(quán)人的保護(hù)有一定關(guān)系。

2.兩者之間的區(qū)別

在目前我國已有的破產(chǎn)法中，保值和增值原則是有一定的區(qū)別，為了避免混淆破產(chǎn)法的實(shí)際功能，必須針對兩者的性質(zhì)進(jìn)行合理的區(qū)分，以此保障債務(wù)人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)不會對破產(chǎn)法的實(shí)用性造成影響。另外，需要注意的是合理收集與管理債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)資金，并進(jìn)行最后的分配，這才是保值與增值原則的核心，所以不論出現(xiàn)任何問題，都要以保護(hù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)利益為主要目標(biāo)。除此之外，保值與增值還存在地位上的不同，由于相關(guān)原則屬于保護(hù)法的基礎(chǔ)內(nèi)容，所以會對實(shí)際應(yīng)用產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響，如果出現(xiàn)保值增值等問題，可以首選適用的保值增值相關(guān)原則作為重要標(biāo)準(zhǔn)。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則的張力與限制

1.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)時(shí)間軸上的張力

時(shí)間上的限制是為了避免債務(wù)人在破產(chǎn)程序啟動前的某一段時(shí)間內(nèi)，任意處置財(cái)產(chǎn)的行為，最終導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的貶值問題。從目前的情況來看，各國破產(chǎn)法都對欺詐轉(zhuǎn)移作出了可撤銷的規(guī)定，通過這個(gè)方法進(jìn)行限制，并且把破產(chǎn)法的使用時(shí)間，追溯到破產(chǎn)程序正式開始前的某一個(gè)時(shí)間段內(nèi)。準(zhǔn)確來說，我國的破產(chǎn)法中明確規(guī)定，債權(quán)人或企業(yè)有義務(wù)謹(jǐn)慎處理自己的財(cái)產(chǎn)，但在破產(chǎn)程序中仍會對該財(cái)產(chǎn)處置行為進(jìn)行撤銷。另外針對遺漏債權(quán)人財(cái)產(chǎn)的問題，尤其是在破產(chǎn)程序中，可以采取收回處理，并給予債權(quán)人追加分配，這在我國破產(chǎn)法中有明確的規(guī)定，也就是在破產(chǎn)程序終止兩年后，依然會有相應(yīng)的權(quán)力來解決債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)遺漏問題。

2.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)橫向張力

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的橫向張力是基于破產(chǎn)利益相關(guān)者的權(quán)益而實(shí)現(xiàn)的，其目標(biāo)對象是案件外的抵押物和破產(chǎn)程序中涉及到的擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)。按照我國破產(chǎn)法對債權(quán)人的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人不等同于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人，而是對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)擔(dān)保責(zé)任的債權(quán)人。此外，破產(chǎn)法采取了嚴(yán)格的立法政策，不將抵押財(cái)產(chǎn)和擔(dān)保人排除在案件之外，并規(guī)定了相關(guān)擔(dān)保人在破產(chǎn)重整、和解以及清算中的責(zé)任。當(dāng)破產(chǎn)程序清算結(jié)束后，擔(dān)保人依然需要對未償債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由此可見我國的破產(chǎn)法已經(jīng)突破擔(dān)保法的規(guī)則和原則，而更多財(cái)產(chǎn)被納入了資金池當(dāng)中，由破產(chǎn)利益相關(guān)者進(jìn)行分配。

3.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則上的限制

作為破產(chǎn)法的基本原則，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值還是存在一定的限制，這一點(diǎn)從破產(chǎn)法的實(shí)施中就能看出。從眾多的案例中能夠發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)法在實(shí)踐中會經(jīng)常遇到破產(chǎn)與非破產(chǎn)之間的關(guān)系，那么，其原則與規(guī)則只要不違背相關(guān)法律、法規(guī)，就可以在必要的條件下使用，除非要進(jìn)行特殊的政策考慮。另外，已經(jīng)有了相關(guān)的法律規(guī)定，這就需要遵守有關(guān)規(guī)范，不能超越其法律、法規(guī)的效力。

結(jié)束語

鑒于社會的發(fā)展需求，我國的破產(chǎn)法已經(jīng)得到有效完善，其中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)問題，更是得到了相應(yīng)的重視，這些有利調(diào)整推動了我國破產(chǎn)法的改進(jìn)，促使相關(guān)條例更具權(quán)威性，能夠有效解決法律問題，也能為相關(guān)破產(chǎn)案件提供重要依據(jù)并確立評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。雖然還是存在一定的不足，但隨著破產(chǎn)法的發(fā)展，可以繼續(xù)總結(jié)相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)，從而做出有利補(bǔ)充，全面提升相關(guān)法律法規(guī)的作用，促使我國破產(chǎn)法有效解決相關(guān)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]白偉冰.破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019（09）：93-94.

[2]李源. 論破產(chǎn)管理人的民事責(zé)任[D].吉林大學(xué)，2019.

[3]程威. 論破產(chǎn)管理人的信義義務(wù)[D].華東政法大學(xué)，2019.

[4]寧金星.淺析破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營[J].法制博覽，2019（05）：260.

[5]齊明.論破產(chǎn)法中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值原則[J].清華法學(xué)，2018，12（03）：159-169.

[6]王欣. 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度研究[D].吉林大學(xué)，2013.