鈕文新

剛剛過去的這個(gè)周末，第二屆外灘金融峰會(huì)上傳出馬云的演講，它讓中國(guó)金融界感到震撼，甚至許多金融人流露出“不屑的神情”。不過，否定是簡(jiǎn)單的，建設(shè)是艱難的。所以，無論如何中國(guó)金融人沒有理由“輕易否定馬云”的觀點(diǎn)，而更該在“受刺激中得到啟發(fā)”。

馬云針對(duì)中國(guó)金融發(fā)展談了3個(gè)觀點(diǎn)，我們拋開觀點(diǎn)背后“有可能存在”的利益訴求，單就觀點(diǎn)本身來看，其所表達(dá)的思想觀念、思想方法，非常值得中國(guó)金融人認(rèn)真思考和討論。

比如，馬云指出中國(guó)金融行為往往是跟在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家后邊亦步亦趨，把人家有而我們沒有的東西當(dāng)成空白，然后去填補(bǔ)空白，而且把填補(bǔ)空白當(dāng)成追求的目標(biāo)。他認(rèn)為，“如果永遠(yuǎn)重復(fù)別人的語言，討論別人設(shè)定的主題，我們不但會(huì)迷失現(xiàn)在，而且會(huì)錯(cuò)失未來?！?/p>

馬云說得不無道理。多年來，中國(guó)金融業(yè)本本主義盛行，張嘴閉嘴的一套說辭必須出自新自由主義貨幣學(xué)理論，否則就會(huì)被認(rèn)為是異己。比如，在中國(guó)的金融圈子里，你千萬不能說“物價(jià)上漲≠通貨膨脹”，更不能說緊縮貨幣未必能抑制價(jià)格。似乎這是個(gè)不能、不用討論的問題，物價(jià)上漲必須是貨幣問題。

而在這樣一套“宗教般理論”的基礎(chǔ)上已經(jīng)形成了中國(guó)的“金融圈子”，以至于大多數(shù)所謂金融論壇都變成了“圈子聚會(huì)”，能參加到這樣的聚會(huì)的人才屬于中國(guó)金融主流人士。而在這種論壇上，討論的所有問題必須基于新自由主義時(shí)代的一套理論，幾乎聽不到其他領(lǐng)域或基于其他學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)出的不同聲音。

如此禁錮的金融學(xué)術(shù)氛圍之下，中國(guó)的金融實(shí)踐能否走在正確的道路上？值得懷疑。比如P2P問題，難道僅僅是騙子胡作非為，而沒有金融管理者為規(guī)避責(zé)任相互推諉，以致最終延誤了監(jiān)管時(shí)機(jī)并在客觀上縱容了騙子的問題？當(dāng)時(shí)，面對(duì)P2P爆炸式增長(zhǎng)，有多少金融重量級(jí)人物高喊監(jiān)管會(huì)壓抑金融創(chuàng)新？出事了，上萬億損失出現(xiàn)了，中國(guó)的“金融圈子”里是否有過認(rèn)真的檢討？

正因如此，中國(guó)金融界最該實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。做好為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的服務(wù)員絕不能只停留在嘴上，而必須變成一切金融行為的指導(dǎo)思想。金融監(jiān)管者應(yīng)該對(duì)制造業(yè)工廠有更多的了解，傾聽更多的實(shí)業(yè)家的訴求，更詳實(shí)地去了解企業(yè)貸款的真實(shí)情況，去了解企業(yè)家每年究竟有多少時(shí)間被消耗在“找錢”上。

為什么在金融論壇上難得聽見實(shí)業(yè)家對(duì)金融家提出的訴求？為什么金融論壇上更多在討論人民幣國(guó)際化、金融開放，而鮮見金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)交流？這與構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局相適應(yīng)嗎？

在金融業(yè)享有很高威望的國(guó)家副主席王岐山在第二屆外灘金融論壇上強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前全球金融經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化劇烈，既要堅(jiān)守底線，也要靈活應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，勇于除舊立新。要堅(jiān)持金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)。要堅(jiān)持防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增量消解風(fēng)險(xiǎn)，用規(guī)范的方式應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，在市場(chǎng)化、法治化的基礎(chǔ)上有序處置風(fēng)險(xiǎn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。要堅(jiān)持金融創(chuàng)新與加強(qiáng)監(jiān)管并重，在鼓勵(lì)金融創(chuàng)新、激發(fā)市場(chǎng)活力、擴(kuò)大金融開放與金融監(jiān)管能力之間尋求平衡，寓管理于服務(wù)之中。

這番話應(yīng)當(dāng)引起中國(guó)金融界的足夠重視。

（本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2020年第20期）