黃運強 何錦照 馬國重 鐘廣宏

【摘要】 目的：分析病毒性腦炎（VE）后遺癥期繼發(fā)性癲癇的影響因素。方法：選取本院2016年12月-2019年12月收治的65例VE患者，將后遺癥期出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇的患者作為試驗組，未發(fā)生繼發(fā)性癲癇的患者作為參照組，分析VE患者后遺癥期發(fā)生繼發(fā)性癲癇的影響因素。結(jié)果：65例VE患者中，20例（30.77%）出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇，45例（69.23%）未出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇。兩組昏迷人數(shù)、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常情況比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?；杳?、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常為VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的危險因素，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：昏迷、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常均為VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的危險因素，臨床中應對高危人群引起重視，給予針對性處理。

【關(guān)鍵詞】 病毒性腦炎 后遺癥期 繼發(fā)性癲癇

[Abstract] Objective： To analyze the influencing factors of secondary epilepsy in the sequelae stage of viral encephalitis （VE）. Method： A total of 65 patients with VE admitted to our hospital from December 2016 to December 2019 were selected. Patients with secondary epilepsy in sequelae stage were taken as the experimental group and those without secondary epilepsy as the reference group. The influencing factors of secondary epilepsy in sequelae stage of VE patients was analyzed. Result： Among 65 VE patients， 20 cases （30.77%） had secondary epilepsy， and 45 cases （69.23%） had no secondary epilepsy. There were statistically significant differences in coma， duration of coma， number of seizures in acute phase， abnormal degree of EEG and abnormal brain MRI signal between the two groups （P<0.05）. Coma， duration of coma， number of seizures in the acute phase， abnormal degree of EEG and abnormal brain MRI signal were risk factors for secondary epilepsy in the sequelae stage of VE （P<0.05）. Conclusion： Coma， duration of coma， number of epileptic seizures in the acute phase， abnormal degree of EEG and abnormal brain MRI signal are risk factors for secondary epilepsy in the sequelae stage of VE. The high-risk population should be paid more attention in clinic， and targeted treatment should be given.

[Key words] Viral encephalitis Sequelae stage Secondary epilepsy

First-authors address： Heyuan Peoples Hospital， Heyuan 517000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.21.028

病毒性腦炎（VE）是一種臨床常見中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病，具有較高的發(fā)病率，起病急驟、病情發(fā)展迅速、患者預后普遍較差，死亡率較高，主要發(fā)生于小腦、腦干、丘腦、腦葉等部位，極易引起癲癇持續(xù)狀態(tài)或癲癇急性發(fā)作，VE如果治療不及時或方法不當，極易發(fā)展成為難治性癲癇，給社會及家庭帶來沉重負擔[1-2]。據(jù)不完全統(tǒng)計，將近2.7%～27.0%的繼發(fā)性癲癇的發(fā)生與中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染聯(lián)系密切[3]?；诖耍狙芯窟x取本院2016年12月-2019年12月收治的65例VE患者作為研究對象，旨在探究VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的影響因素，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016年12月-2019年12月收治的65例VE患者。納入標準：（1）均存在不同程度共濟失調(diào)、癲癇、行為改變、人格改變、癱瘓、意識障礙等癥狀;（2）腋溫在37.5 ℃以上;（3）腦脊液白細胞在10×106/L以上;（4）臨床資料齊全、真實;（5）CT以及MRI檢查均存在腦實質(zhì)損害;（6）均為首次發(fā)病。排除標準：（1）本研究開展前接受過對癥治療;（2）處于哺乳期、妊娠期女;（3）合并惡性腫瘤;（4）既往存在癲癇病史;（5）合并重度貧血、營養(yǎng)不良;（6）合并免疫、血液、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病;（7）合并消化道潰瘍;（8）合并呼吸衰竭、心力衰竭;（9）既往存在精神疾病。將后遺癥期出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇的患者作為試驗組，未發(fā)生繼發(fā)性癲癇的患者作為參照組。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 資料收集：對所有研究對象基本情況展開調(diào)查，包括性別、年齡、發(fā)熱持續(xù)時間、熱峰體溫、局灶性神經(jīng)功能障礙、是否昏迷、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦脊液白細胞（WBC）計數(shù)、腦電圖、顱腦CT信號異常、顱腦MRI信號異常等。腦脊液WBC計數(shù)：采集所有研究對象腦脊液在1 h內(nèi)完成檢測，以全自動血液分析儀（型號：XT-1800i）檢測WBC，嚴格遵循全國臨床檢驗操作規(guī)程，嚴格記錄檢測結(jié)果。腦電圖檢查：采用日本光電1200C腦電圖機，在光線較暗、有電屏蔽的檢查室中完成檢查?；颊咦?、靜閉目，采用頭皮盤狀電極，以16 電極4.3制神經(jīng)掃描并收集腦電圖信號，掃描速度3 cm/s，波濾30，時間常數(shù)0.3 s，描計時間20～30 min。θ波為4.0～8.0 Hz，δ波為0.8～4.0 Hz。腦電圖異常判定標準：θ波活動增加，β波幅度高，α節(jié)律不穩(wěn)定或不規(guī)則為輕度異常。θ波活動彌散性占優(yōu)勢，α波明顯不對稱，活動頻率逐漸消失，β波成群或者成組出現(xiàn)為中度異常。δ波、θ波活動以彌散性為主，δ波以陣發(fā)性為主，α節(jié)律逐漸變慢，甚至消失，棘慢綜合波、尖波、高波幅棘波可誘發(fā)出，也可自發(fā)出，存在平坦活動或爆發(fā)性抑制活動[4-5]。顱腦CT：采用64排螺旋CT機，512×512矩陣，掃描時間2 s，層厚5 mm，層距5 mm。采用荷蘭飛利浦3.0T多源核磁共振掃描儀進行顱腦MRI檢測，T1加權(quán)成像：TE為18 ms，TR為100 ms;T2加權(quán)成像：TE為106 ms，TR為5 500 ms，F(xiàn)IAIR：TE為1 600 ms，TR為6 400 ms。

1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 26.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;影響因素采用logistic回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 65例VE患者中男37例，女28例;年齡23～79歲，平均（51.62±3.44）歲;病程3～10 d，平均（6.52±0.48）d;體重42～86 kg，平均（64.62±2.44）kg。20例（30.77%）出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇（試驗組），45例（69.23%）未發(fā)生繼發(fā)性癲癇（參照組）。

2.2 VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇影響因素的單因素分析 兩組性別、年齡、發(fā)熱持續(xù)時間、熱峰體溫、局灶性神經(jīng)功能障礙、腦脊液WBC及顱腦CT信號異常情況比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組昏迷人數(shù)、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常情況比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的影響因素賦值 將是否為發(fā)生繼發(fā)性癲癇作為因變量，昏迷、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖、顱腦MRI信號異常作為自變量，從X1～X5進行賦值，見表2。

2.4 VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇影響因素的多因素分析 昏迷、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常為VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的危險因素，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

VE可以發(fā)生于任何年齡段，多見于20～30歲的人群，具體表現(xiàn)為惡心嘔吐、頭暈、頭痛、發(fā)熱、意識障礙、昏迷等[6]。癲癇是VE極為常見的一種并發(fā)癥，一般在急性期或恢復期會出現(xiàn)癲癇，VE后癲癇臨床類型多樣化，病毒往往會通過腦組織，選擇性的侵犯患者島葉、頂葉、顳葉、額葉等部位，導致腦組織出血、壞死、軟化、水腫，這種改變往往以不對稱性存在，繼發(fā)性癲癇持續(xù)性存在會發(fā)展成為難治性癲癇[7-8]。據(jù)不完全統(tǒng)計，將近19.4%的VE患者在出院后會出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇，無抽搐癥狀的VE患者，在出院后將近3.6%會出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇[9-10]。VE后繼發(fā)性癲癇嚴重影響了患者機體康復，降低了生活質(zhì)量，同時給社會及家庭均帶來了沉重負擔[11]。

本研究顯示，65例VE患者中，20例（30.77%）出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇。表明VE患者發(fā)生繼發(fā)性癲癇的概率在30%以上，與Maizuru等[11]研究結(jié)果接近。本研究結(jié)果表明長時間昏迷、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)較多、顱腦MRI以及腦電圖異常是VE患者出現(xiàn)繼發(fā)性癲癇的重要影響因素。分析如下：（1）昏迷、昏迷持續(xù)時間。昏迷發(fā)生的病理機制主要是由于腦干上行網(wǎng)狀激活系（ARAS）受損[12-13]。VE導致患者ARAS受損，進而出現(xiàn)昏迷癥狀。一般昏迷程度越重，患者病情進展速度越快，形成彌漫性、多灶性的腦損害概率就越高。長期性昏迷還會導致患者腦軟化側(cè)的腦血管失去自動調(diào)節(jié)功能，出現(xiàn)廣泛性的充血、水腫、壞死等[14-15]。故對于處于昏迷狀態(tài)、昏迷時間較長的VE患者，應高度警惕繼發(fā)性癲癇的發(fā)生，加強臨床檢測與觀察，及早給予對癥處理。（2）急性期癲癇發(fā)作次數(shù)。急性期反復發(fā)生癲癇，則會釋放大量的異常代謝物質(zhì)和毒素，加重腦組織缺氧、缺血、水腫癥狀，引起神經(jīng)元膠質(zhì)增生、電解質(zhì)紊亂、壞死、變性等，生化代謝障礙，減少了γ-氨基丁酸合成，細胞膜質(zhì)子泵的功能失調(diào)，提高膜電位的興奮性，出現(xiàn)異常放電，增加恢復期或后遺癥期，甚至是出院較長時間段內(nèi)繼發(fā)性癲癇的發(fā)生率。（3）腦電圖異常。腦電圖是一種可以準確反映人體大腦生物電活動變化的診斷工具，具有價格低廉、非侵入性等優(yōu)點，可幫助臨床醫(yī)師識別、監(jiān)測疾病進展情況[16-17]。腦電圖可以準確地反映VE患者腦功能受損程度，一般VE患者腦功能受損程度與繼發(fā)性癲癇的發(fā)生率呈正相關(guān)性[18-19]。（4）顱腦MRI異常。MRI與CT比較，靈敏度、特異度更高，大部分VE患者在CT檢查時，并沒有出現(xiàn)明顯的異常，容易造成誤診、漏診。MRI有不會受到外界干擾、定期準確等優(yōu)點，因此通過MRI檢查發(fā)現(xiàn)異常信號灶，尤其是在病變早期檢出腦皮質(zhì)區(qū)域受累，則應高度警惕繼發(fā)性癲癇的發(fā)生[20]。對于VE患者，臨床應加強MRI檢測，以便及早發(fā)現(xiàn)異常，及早進行抗癲癇藥物、抗病毒治療，最大限度降低繼發(fā)性癲癇的發(fā)生率。另外，VE患者均應告知其定期到醫(yī)院復查腦電圖、顱腦CT。

綜上所述，昏迷、昏迷持續(xù)時間、急性期癲癇發(fā)作次數(shù)、腦電圖異常程度及顱腦MRI信號異常為VE后遺癥期繼發(fā)性癲癇的危險因素，臨床中應對高危人群引起重視，加強病情監(jiān)測與隨訪，以便及早發(fā)現(xiàn)異常，及早給予對癥處理。

參考文獻

[1] 劉海玲，鄭春妮，梁波.病毒性腦炎臨床癥狀與視頻腦電圖及功能磁共振檢測分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2018，15（30）：41-45.

[2]李永春，李小芹，張迎輝.兒童腸道病毒性腦炎的臨床特點及腦脊液病毒檢測結(jié)果分析[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（7）：1369-1372.

[3]劉一鷗，周文靜，洪波，等.致癇指數(shù)在病毒性腦炎后癲癇手術(shù)中的應用價值[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019，35（3）：259-263.

[4]郭濤，盧義明.愈癇靈顆粒聯(lián)合“癇三針”對癲癇患兒腦電圖及血清NSE、S100β水平的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（32）：3600-3602.

[5]于奇.醒腦靜聯(lián)合丙戊酸鈉、左乙拉西坦對老年腦卒中后癲癇患者腦電圖表現(xiàn)及預后的影響分析[J].醫(yī)學臨床研究，2018，35（5）：856-859.

[6]吳俊，賈秀英.延續(xù)性護理對重癥病毒性腦炎后遺癥兒童生存質(zhì)量的影響[J].貴州醫(yī)科大學學報，2017，42（2）：244-246.

[7]鄧波，章彤彤，陳向軍，等.抗γ-氨基丁酸A型受體腦炎：以癲癇為突出表現(xiàn)的新型自身免疫性腦炎[J].中華神經(jīng)科雜志，2019，52（2）：85-91.

[8]張冰清，王亮，王海祥，等.基于癲癇患者皮質(zhì)-皮質(zhì)誘發(fā)電位的雙側(cè)島葉功能連接研究（附四例報告）[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（12）：1232-1237.

[9]尹燕，金科，莊霞梅，等.兒童抗N-甲基-D-天冬氨酸受體腦炎的影像表現(xiàn)與臨床特征[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2019，30（11）：769-772.

[10]孫桂芳，胡文濤，袁志浩，等.抗富亮氨酸膠質(zhì)瘤失活1蛋白抗體腦炎12例臨床特點[J].中華神經(jīng)科雜志，2018，51（2）：91-96.

[11] Maizuru K，Kato T，Nakata M，et al.Treatment of epileptic encephalopathy after human herpesvirus 6-induced post-transplantation acute limbic encephalitis with adrenocorticotropic hormone therapy：A case report[J].Epilepsy & Seizure，2017，9（1）：18-24.

[12]蘇慧霞，陳艷，楊欣.早期促醒康復干預對重癥病毒性腦炎伴植物狀態(tài)病兒臨床預后的影響[J].安徽醫(yī)藥，2020，24（1）：20-23.

[13]杜開先，李曼曼，張華玲，等.細菌性腦膜炎及病毒性腦炎患兒腦脊液陷窩蛋白-1、基質(zhì)金屬蛋白酶-9及白細胞介素-1β的變化[J].中華實用兒科臨床雜志，2019，34（10）：749-752.

[14]許曉琳，孫玉敏，李琛，等.熱毒寧聯(lián)合丙種球蛋白治療對重癥病毒性腦炎患兒神經(jīng)元特異性烯醇化酶和腦型肌酸激酶含量的影響[J].安徽醫(yī)藥，2018，22（5）：951-953.

[15] Gao Q L，Ma Y X，Yuan D W，et al.MicroRNA-125b in peripheral blood：a potential biomarker for severity and prognosis of children with viral encephalitis[J].Neurological Sciences，2017，38（4）：1437-1444.

[16]周彬，黃紅星，楊萍，等.柴胡加龍骨牡蠣湯對顳葉癲癇患者腦電圖及血清NGF、BDNF水平的影響[J].中國醫(yī)師雜志，2019，21（11）：1617-1620.

[17]劉一鷗，周文靜，孫朝暉，等.立體定向腦電圖證實的顳葉內(nèi)側(cè)癲癇的臨床及電生理多樣性[J].中華神經(jīng)科雜志，2017，50（4）：271-276.

[18]張文杰，劉暢，徐翠萍，等.癲癇患者立體定向腦電圖手術(shù)的并發(fā)癥分析與護理[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2017，23（34）：4398-4400.

[19]弓高云，劉芬，李金榮.動態(tài)腦電圖聯(lián)合NSE檢測對復雜性與單純性熱性驚厥患兒的鑒別診斷價值[J].安徽醫(yī)學，2017，39（4）：453-455.

[20]楊琳，李曉久，郭豐，等.腦部MRI示可逆性信號改變的癲癇一例報道并文獻復習[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2018，17（6）：626-628.

（收稿日期：2020-04-23） （本文編輯：田婧）