李瑋瑋

（1.南京信息工程大學(xué) 商學(xué)院；2.南京信息工程大學(xué) 江蘇人才強(qiáng)省建設(shè)研究基地，江蘇 南京210044）

一、引言

2015年我國發(fā)布《中國制造2025》，全面推進(jìn)制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略，明確提出“創(chuàng)新驅(qū)動、質(zhì)量為先、綠色發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、人才為本”的基本方針①，這是中國在新的產(chǎn)業(yè)變革中所面臨的一個(gè)最佳機(jī)會②。智能制造被定為“中國制造2025”的主攻方向，是解決我國智能制造業(yè)由大變強(qiáng)的根本路徑。為此，2015年我國工業(yè)和信息化部開始推進(jìn)智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目，其中2015年46家企業(yè)，2016年63家企業(yè)，2017年97家企業(yè)，2018年99家企業(yè)，總共有305家企業(yè)，涉及二十多種行業(yè)。歐美國家也先后提出工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等發(fā)展戰(zhàn)略，以應(yīng)對全球制造業(yè)顛覆性的影響。在智能制造發(fā)展浪潮的背景下，本文結(jié)合OEDCD③關(guān)于制造業(yè)技術(shù)分類程度以及數(shù)據(jù)可得性，選擇具有高技術(shù)特性的46家工信部試點(diǎn)上市企業(yè)作為研究對象，建成智能化發(fā)展水平的評價(jià)體系，以便政府、行業(yè)和企業(yè)能前瞻性而又富有洞察力地進(jìn)行智能化發(fā)展水平的頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃。

二、指標(biāo)設(shè)計(jì)

制造企業(yè)智能化發(fā)展需要有一定的信息基礎(chǔ)，根據(jù)這一要求，本文采用序列結(jié)構(gòu)形式。各序列的細(xì)分內(nèi)容如下：

（一）制造企業(yè)智能化發(fā)展水平的信息基礎(chǔ)層價(jià)

人才投入和資金投入是制造企業(yè)智能化發(fā)展的基礎(chǔ)條件，沒有一定的人才和資金積累難以進(jìn)行智能制造的頂層設(shè)計(jì)與產(chǎn)業(yè)布局。因此，本指標(biāo)選取人才投入和資金投入兩大二級指標(biāo)，人才投入的三級指標(biāo)細(xì)分為本科學(xué)歷以上人員占員工總數(shù)的比例和研發(fā)人員占員工總數(shù)的比例；資金投入包括固定資產(chǎn)增長率和無形資產(chǎn)增長率。

（二）制造企業(yè)智能化發(fā)展水平的生產(chǎn)應(yīng)用層評價(jià)

結(jié)合Porter（1985）經(jīng)典的價(jià)值鏈理論以及李廉水等（2019）提出企業(yè)智能制造應(yīng)當(dāng)具備產(chǎn)品智能化、裝備智能化、生產(chǎn)方式智能化、管理智能化和服務(wù)智能化五個(gè)方面的特征，本文將應(yīng)用層的評價(jià)分為產(chǎn)品、生產(chǎn)、服務(wù)、裝備和管理五個(gè)維度。

（三）制造企業(yè)智能化發(fā)展水平的效率效益層評價(jià)

制造企業(yè)的市場表現(xiàn)需要通過效益層的評價(jià)，這里的效益不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益的評價(jià)，還包括社會效益的評價(jià)。本文的經(jīng)濟(jì)效益層評價(jià)選擇成本費(fèi)用利潤率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和凈資產(chǎn)收益率；而社會效益層評價(jià)選擇智能制造對員工雇傭數(shù)量的影響。

表1 制造企業(yè)智能化發(fā)展評價(jià)指標(biāo)

三、研究方法與數(shù)據(jù)結(jié)果

本文采用熵權(quán)-投影組合賦權(quán)方法④，以對制造企業(yè)智能化發(fā)展水平及其各維度的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行相對客觀和準(zhǔn)確的評價(jià)和分析。將三個(gè)行業(yè)的總計(jì)46家企業(yè)集中在一起，用熵權(quán)-投影法計(jì)算制造企業(yè)智能化發(fā)展水平的各個(gè)指標(biāo)投影值及綜合排名，結(jié)果如圖1所示。

圖1 制造企業(yè)智能化發(fā)展水平各指標(biāo)投影值及綜合排名

四、結(jié)論

（一）本文構(gòu)建制造企業(yè)智能化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，分為3個(gè)一級指標(biāo)、9個(gè)二級指標(biāo)和13個(gè)三級指標(biāo)，既反映了制造型企業(yè)智能化發(fā)展所應(yīng)具備的人才和資產(chǎn)儲備基礎(chǔ)，又能體現(xiàn)出企業(yè)智能化生產(chǎn)應(yīng)用發(fā)展水平及智能化發(fā)展的社會經(jīng)濟(jì)效益。本文選取具有較高智能化水平的示范制造型上市企業(yè)46家，數(shù)據(jù)分析顯示出計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)整體上具有較高的智能化發(fā)展水平，其次是汽車制造業(yè)，其后是醫(yī)藥制造業(yè)。在具體到制造型上市企業(yè)智能化發(fā)展方面，浪潮信息和中興通訊排名處在前兩位，具有標(biāo)桿性特點(diǎn)，尤其是浪潮信息在智能化人才投入、智能化生產(chǎn)、智能化裝備及智能化管理等方面表現(xiàn)突出。而汽車制造業(yè)中德賽西威、福田汽車和長安汽車智能化發(fā)展水平排名靠前，尤其是德賽西威在研發(fā)人員占比方面具有較大比較優(yōu)勢，而長安汽車相對來說在智能化生產(chǎn)應(yīng)用中表現(xiàn)較為優(yōu)秀。醫(yī)藥制造業(yè)中普利制藥智能化發(fā)展水平排名處在本行業(yè)前端，其主要比較優(yōu)勢體現(xiàn)在產(chǎn)品研發(fā)強(qiáng)度和成本費(fèi)用率等指標(biāo)上。而其他智能化示范上市企業(yè)在智能化發(fā)展方面也有良好表現(xiàn)，相信在智能化持續(xù)發(fā)展方面具有很大潛力和空間。

（二）三大行業(yè)的智能化水平呈現(xiàn)差異性。以平均值計(jì)算，信息基礎(chǔ)層平均投影值最大的是計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；生產(chǎn)應(yīng)用層平均投影值最大的是計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；效率效益層平均投影值最大的是汽車制造業(yè)；而綜合評價(jià)投影值最大的是計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。這說明在三大行業(yè)中計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)因自身技術(shù)特性成為智能制造發(fā)展水平最有代表性的行業(yè)。計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)上市企業(yè)在大多數(shù)指標(biāo)上均值最高，反映出智能化發(fā)展水平整體上保持良好態(tài)勢。汽車制造業(yè)上市企業(yè)僅在少數(shù)幾個(gè)智能化發(fā)展效率效益層就業(yè)影響和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)上保持均值優(yōu)勢，反映出汽車制造業(yè)智能化發(fā)展在社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值上具有較好的反響。而醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)在固定資產(chǎn)增長率指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)上具有比較優(yōu)勢，說明醫(yī)藥制造業(yè)智能化發(fā)展具有較好潛在的基礎(chǔ)和市場價(jià)值。

（三）制造企業(yè)的智能化發(fā)展水平是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。雖然有些企業(yè)單項(xiàng)指標(biāo)能排在前列，如烽火通信企業(yè)在信息基礎(chǔ)層排名第一，均勝電子在效率效益層排名第一，但最后的綜合排名卻是浪潮企業(yè)第一。浪潮企業(yè)在信息基礎(chǔ)排名第三、生產(chǎn)應(yīng)用層排名第一、效率效益層排名第三。浪潮企業(yè)為積極推動各產(chǎn)品線技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)化技術(shù)突破，2018年投入研發(fā)費(fèi)用18億元左右，占營業(yè)收入的4.03%，這些無疑會影響當(dāng)期的效率效益指標(biāo)。但卻可以助推浪潮企業(yè)持續(xù)打造整機(jī)柜服務(wù)器SR、高端八路服務(wù)器TS860、最高密度存儲服務(wù)器NF5486M5、密度優(yōu)化服務(wù)器i48、全閃存HF5500系統(tǒng)、K-DB數(shù)據(jù)庫、融合架構(gòu)I9000刀片系統(tǒng)等系列金剛鉆產(chǎn)品。

注釋：

①李廉水,劉軍,程中華等.中國制造業(yè)發(fā)展研究報(bào)告2019:中國制造40年與智能制造[M].北京,科學(xué)出版社,2019,6.

②黃群慧,賀俊.中國制造業(yè)的核心能力、功能定位與發(fā)展戰(zhàn)略——兼評《中國制造2025》[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(06):5-17.

③Hatzichronoglou T.Revision of the high-technology sector and product classification[J].OECD Science Technology&Industry Working Paper,1997.

④王應(yīng)朋.多指標(biāo)決策與評價(jià)的新方法-投影法[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù).1997,21(3):1-4.