王春雷

佟女士從事金融工作，見識廣泛，薪金豐厚，但她一點兒也高興不起來：“向客戶推薦自己都不認可的理財產(chǎn)品，賺取高傭金，做的卻是‘割韭菜的事。”像佟女士一樣遵從職場潛規(guī)則、默默服從上級命令、工作上隨波逐流的人并不少見：嚴重的如傳銷組織的工作人員，在上級的指令下被洗腦、再給別人洗腦；還有人游走于法律或道德的灰色地帶，偶爾良心不安卻能找到理由“理直氣壯”，如在不良公司的授意下欺騙消費者；還有人視不良風氣為職場潛規(guī)則，如個別醫(yī)生收紅包、業(yè)務人員靠行賄提升業(yè)績、管理人員不作為等。

猶太裔著名政治思想家漢娜·阿倫特將“在意識形態(tài)機器下無思想、無責任的犯罪”稱為“平庸之惡”，是 一種“對自己思想的消除，對下達命令的無條件服從，對個人價值判斷權利放棄的惡”。職場也有“平庸之惡”，許多墮落正是從這些“平庸之惡”開始的。

秦檜的“平庸之惡”

秦檜絕非平庸之輩：活著官拜大宋宰相，死后遺臭萬年，跪在岳廟里幾個世紀后，幾度翻案風驟起……

秦檜二十五歲進士及第，任太學學正；宋欽宗時，歷任左司諫、御史中丞，可謂年輕有為，事業(yè)有成。靖康二年，三十七歲的秦檜上書金帥反對立張邦昌為帝，也是充滿正氣。如果站在歷史的被告席上，秦檜也會為自己辯解一番：“愛國愛君，忠心可鑒?！?p>

秦檜辯護的殺手锏還在后頭：“本人執(zhí)掌相位十九年，歷封秦、魏二國公，深得高宗寵信。病逝后被宋高宗追贈申王，謚忠獻。這不是皇上莫大的信任嗎？誰說我不是忠臣？”當被指證陷害岳飛一案時，秦檜一定振振有詞：“我無非是宋高宗的代言人，皇上讓我殺岳飛，我執(zhí)行命令何錯之有？”

旁聽席上義憤填膺者有之：“除了宋高宗，就沒有人為岳飛的冤案負責了嗎？”同情秦檜者亦有之：“皇上讓秦檜動手殺岳飛，即使秦檜不肯，皇上也會叫別人干，岳飛終究難逃一死，秦檜也會相位不保。”

然而，歷史還是鄭重地宣判：杭州岳王廟里，陷害岳飛的秦檜、王氏、張俊、萬俟卨四人的塑像跪在岳飛的塑像前，跪像背后墓闕上有楹云：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”即便秦檜不服氣，但讀懂了“平庸之惡”，他一定會心服口服。

審判艾希曼：讓秦檜心服口服

阿道夫·艾希曼是納粹德國的高官，是在猶太人大屠殺中執(zhí)行“最終方案”的主要負責者，被稱為“死刑執(zhí)行者”。后來，艾希曼于耶路撒冷受審。庭審中的艾希曼宣稱他的一生都是“依據(jù)康德的道德律令而活”，他所有行動都來自康德對于責任的界定。甚至旁聽席上的記者也這樣描述艾希曼：“不陰險，也不兇橫，完全不像一個惡貫滿盈的劊子手。”

艾希曼為自己辯護時，反復強調(diào)“自己是齒輪系統(tǒng)中的一環(huán)，只是起了傳動的作用罷了”。作為一名公民，他相信自己所做的都是當時國家法律所允許的；作為一名軍人，他只是在服從和執(zhí)行上級的命令。

后來，艾希曼還是沒能逃脫絞刑的判決……

漢娜·阿倫特以《紐約客》特約撰稿人的身份，現(xiàn)場報道了這場審判，并提出了著名的“平庸之惡”的概念。阿倫特以艾希曼的行為方式來闡釋現(xiàn)代生活中廣泛存在的“平庸的惡”，這種惡是不思考，不思考人，不思考社會。惡是平庸的，因為你我常人，都可能墮入其中。把個人完全同化于體制之中，服從體制的安排，默認體制本身隱含的不道德甚至反道德行為，或者說成為不道德體制的毫不質(zhì)疑的實踐者，或者雖然良心不安，但依然可以憑借體制來給自己的他者化的冷漠行為提供非關道德問題的辯護，從而解除個人道德上的過錯，這就是現(xiàn)代社會中、體制化之中個人平庸的惡的基本表現(xiàn)。

生活在體制內(nèi)的秦檜不能從靈魂深處思考和反思自己，犯下了“平庸之惡”，跪了幾百年是罪有應得。人在職場，遠離“平庸之惡”才對得起自己的良知，因為“只有善才有深度，是本質(zhì)的”。

拉德布魯赫公式：秦檜有更好的選擇

二戰(zhàn)以后，德國出現(xiàn)了一系列疑難案件，如二戰(zhàn)以后在德國國內(nèi)對納粹戰(zhàn)犯如何進行審判的問題，其實質(zhì)就是對于德國第三帝國法律性質(zhì)的重新認識，而其最核心的部分就是納粹法律之合法性的認定。1946年，拉德布魯赫在《法律的不法與超法律的法》中提出了著名的拉德布魯赫公式：

第一，所有的實在法都應當體現(xiàn)法的安定性，不能夠隨意否定其效力；

第二，除了法的安定性之外，實在法還應當體現(xiàn)合目的性和正義；

第三，從正義角度看，若實在法違反正義達到不能容忍的程度，它就失去了它之所以為法的“法性”，甚至可以看作是非法的法律。

正如《法律的不法與超法律的法》一書的譯者舒國瀅說的那樣：“對于國內(nèi)實在法進行實質(zhì)認定注定是一個悖論！”遇到宋高宗這樣的頂頭上司，秦檜實在是人難做好、好人難做，但秦檜其實有更好的選擇。

子曰：“邦有道，谷；邦無道，谷，恥也?！眹矣械?，做官拿俸祿；國家無道，還做官拿俸祿，這就是可恥。在孔子眼里，秦檜在“邦無道”時仍然當官拿俸祿，這是十分可恥的。與宋高宗同流合污，就更加可恥。

“邦無道，谷，恥也”并非“邦無道”就辭官歸故里。子曰：“邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫?！眹艺吻迕?，言語正直，行為正直；國家政治黑暗，行為也要正直，但言語應謙遜謹慎?？梢?，“邦無道”時，秦檜更應該行為正直，只是要講究點策略，“危行言孫”而已。

如何做到“危行言孫”？長樂老人馮道做出了表率：“但教方寸無諸惡，虎狼叢中也立身。”馮道從政三十一載，歷五朝十一帝，且這十一帝基本上都是昏君暴君。馮道無力挽狂瀾于既倒，卻披著“漢奸”的外衣充當拯濟蒼生的能臣角色，就像孔子夸獎南容時說的那樣：“邦有道，不廢：邦無道，免于刑戮?！眹矣械罆r，他有官做；國家無道時，他也可以免去刑戮?！鞍顭o道，免于刑戮”的前提是有官做，而且遠離“平庸之惡”。

“邦無道”時如何遠離“平庸之惡”又能“免于刑戮”？拉德布魯赫公式給出了理論上可行的方案：把槍口抬高一厘米。

心如蓮花，良知是最高的準則

心理學開創(chuàng)者周敦頤認為：菊花像不茍同于世俗的隱士，牡丹像追求功名富貴的人，而蓮花像品德高尚的賢能之士。做人就應該像蓮花那樣，“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”。有了蓮花那樣的品質(zhì)，縱使遇到宋高宗那樣的的領導，也可以在污濁的世間獨立不移，永遠保持高潔的操守和正直的品德。

佛教說“花開見佛性”，這花即指蓮花，花開即指修者達到一定智慧的境界。比喻人有了蓮的心境，就會顯現(xiàn)佛性。佛教說我們生活的世界是“娑婆世界”，即“將打?qū)⒖梢匀棠偷氖澜纭保灰娜缟徎?，就能“清凈世界不染煩惱”。將佛教的八正道踐行在職場中，無論身處什么樣的環(huán)境，都能遠離“平庸之惡”，不讓秦檜和艾希曼一樣的悲劇上演。

八正道指達到佛教最高理想境地（涅槃）的八種方法和途徑，即正見、正思維、正語、正業(yè)、正命、正精進、正念、正定，其中正見是基礎。正見，即正確的見解。正見是八正道中最根本的方法，因為必須有了正知正見，才能破除邪知邪見，才能如理如法地進行以下七種修行方法。秦檜對陷害岳飛一事的思考并非靈魂深處的思考，因為膚淺，所以是“平庸之惡”。根本上的見解錯了，后面的所作所為就都錯了。三觀扭曲了，也就喪失了做人、做事的底線；有了正思維，就不會有“作為宋高宗的代言人何錯之有”的“理直氣壯”；有了正語，就不會說出“莫須有”那樣的托詞；有了正業(yè)，即正當?shù)男袨?，就會對上勸諫或影響宋高宗愛惜人才，對下教育岳飛辦事講究方法；有了正命，宰相就會回歸本意：“宰”的意思是主宰，“相”為相禮之人、輔佐之意；有了正精進，就會積極進取、積極思考，拒絕思想上的平庸；有了正念，就學會了覺知自己，有蓮花的心境；時時保持正定，就會“只生智慧，不生煩惱”。

人在職場，心如蓮花，良知永遠是最高的準則。莫被潛規(guī)則、隨波逐流等“平庸之惡”毀了前程?！捌接怪異骸币辉~的提出者阿倫特說：“罪惡的實施者中不一定只有惡魔，還會有白癡和笨蛋。特別是，正如我們親眼所見，一旦他們的行為得到宗教權威的支持，必將造成災難性的后果?！迸c其說秦檜是惡魔，不如說他是白癡和笨蛋。是“平庸之惡”讓秦檜成為罪惡的實施者，即便偶爾有平庸之輩想要為其翻案，也不過是刮一陣輕風，就沒有然后了。

作者 遼寧第一時間廣告有限公司 總經(jīng)理