袁紅霞

摘 要：國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，其發(fā)展與改革是如今社會(huì)各界倍加關(guān)注的內(nèi)容?；旌纤兄平?jīng)濟(jì)是誕生于新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)模式，該模式不僅僅為深化國(guó)企改革做出重大貢獻(xiàn)，也在公司治理的過(guò)程中出現(xiàn)了種種問(wèn)題。如今的國(guó)有企業(yè)都開始重視企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的建立，著眼于當(dāng)下的改革現(xiàn)狀可以看出，完善國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)是改革的重要途徑。面對(duì)這些問(wèn)題，本文將具體分析，提出相對(duì)完善的治理策略，期望為完成國(guó)企混合所有制改革的偉大目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：混合所有制;國(guó)有企業(yè)改革;法人治理結(jié)構(gòu)

在20世紀(jì)90年代，國(guó)家提出了混合所有制改革的方案，允許民企以及外企向國(guó)有企業(yè)注資，加入國(guó)企的改革建設(shè)中來(lái)，目前想要實(shí)現(xiàn)我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度，混合所有制經(jīng)濟(jì)就是其中最為關(guān)鍵的一環(huán)。在國(guó)有企業(yè)治理的過(guò)程當(dāng)中，以企業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)，落實(shí)企業(yè)的制度和規(guī)劃，以達(dá)到利益的最大化以及實(shí)現(xiàn)其他利益是企業(yè)最主要的治理結(jié)構(gòu)，而隨著改革的不斷深入，在企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)上逐漸暴露處許多問(wèn)題，為了科學(xué)地進(jìn)行企業(yè)管理，這些問(wèn)題是急需進(jìn)一步改善的。

一、混合所有制改革的現(xiàn)狀

1改革的意義

隨著如今混合所有制改革的不斷推進(jìn)，國(guó)有企業(yè)越來(lái)越重視公司的治理環(huán)節(jié)，在這一環(huán)節(jié)中只有建立與改革制度相契合的治理模式才能幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)更加高效的發(fā)展。對(duì)于國(guó)企而言，混合所有制改革不僅可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，還可以將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)更好地發(fā)揮出來(lái)，能更進(jìn)一步的推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，利用好這一改革制度，還可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)中的政權(quán)釋放，降低貪污腐敗行為的發(fā)生幾率。由于混合所有制改革是由民企以及外企向國(guó)有企業(yè)注資參與建設(shè)，這就意味著企業(yè)的進(jìn)入門檻得到降低，不會(huì)造成某一國(guó)有企業(yè)一家獨(dú)大的現(xiàn)象，市場(chǎng)環(huán)境也就會(huì)更加公平。

2改革的必然性

深化混合所有制改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，在當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的前提下，國(guó)有企業(yè)發(fā)揮出的作用不容忽視，從多地的國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中都可以看出，近幾年來(lái)的資產(chǎn)總額多呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這就不難看出國(guó)有企業(yè)在我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中做出的巨大貢獻(xiàn)。不過(guò)在這一過(guò)程中我們同樣可以發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致其一家獨(dú)大，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)缺乏活力，而這也是造成一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)反而衰退的最大原因，國(guó)家要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多元化，面對(duì)上述的這種情況，相信混合所有制經(jīng)濟(jì)制度的改革已是必然。

二、國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的問(wèn)題

1法人治理結(jié)構(gòu)的定義

法人治理結(jié)構(gòu)是一種企業(yè)管理制度，也是相較于其他制度更加科學(xué)、更加核心以及更加高效的一種管理結(jié)構(gòu)，而從利益相關(guān)的角度出發(fā)，法人治理結(jié)構(gòu)牽扯面比較廣泛，不僅僅包括了員工、股東和董事會(huì)等內(nèi)部因素，還包含了像銀行、客戶以及政府等外部因素。雖然利益牽扯比較復(fù)雜，但是國(guó)有企業(yè)在治理時(shí)只需要借鑒西方一些國(guó)家的治理手段，根據(jù)中國(guó)的國(guó)情以及企業(yè)自身的情況加以調(diào)整，具體的模式上做出改變，就可以建立出適合自己企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)。

2法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷

2.1權(quán)力與責(zé)任分配不合理

法人治理結(jié)構(gòu)發(fā)揮作用主要依賴于股東大會(huì)或董事會(huì)等管理層面，而其中的職權(quán)的分配并不合理，例如股東大會(huì)中國(guó)有股權(quán)一家獨(dú)大，這就使制度上的改革難以真正實(shí)現(xiàn)，股權(quán)集中在第一大股東手中，在企業(yè)的很多重大決策上也占有絕對(duì)的控制權(quán)，這就導(dǎo)致了很多中、小股東的權(quán)益難以保障，對(duì)企業(yè)沒(méi)有實(shí)際決策權(quán)，企業(yè)的運(yùn)營(yíng)方向完全把握在大股東手里，股東大會(huì)流于表面，沒(méi)有實(shí)際意義。除了權(quán)利把握上的不合理之外，在責(zé)任的分配上也存在一定的不明晰處，例如一人身兼數(shù)職的情況時(shí)有發(fā)生，多個(gè)層級(jí)的人員發(fā)生重合，限制了每個(gè)職位獨(dú)立行使職權(quán)的能力，雖然能稍微提高工作效率，但是這樣做風(fēng)險(xiǎn)較大，公司的各個(gè)職能之間沒(méi)辦法互相制衡，很多重大決策都沒(méi)辦法真正執(zhí)行。

2.2激勵(lì)與約束機(jī)制不健全

目前來(lái)看，經(jīng)濟(jì)制度的改革持續(xù)多年，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者也是風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，國(guó)家對(duì)于他們的獎(jiǎng)勵(lì)與約束制度仍然不健全。在獎(jiǎng)勵(lì)制度上主要表現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)雖然進(jìn)行了改革，但是在管理層面上依然由內(nèi)部人員管控，還是原有的國(guó)企干部來(lái)進(jìn)行管理，國(guó)家對(duì)于國(guó)企經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有制定與經(jīng)營(yíng)效果相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)策略，這種種制度上的不健全就導(dǎo)致了管理階層沒(méi)有工作積極性。再看約束監(jiān)督機(jī)制上仍然顯得十分蒼白無(wú)力，對(duì)于國(guó)有企業(yè)，國(guó)家指定的監(jiān)管機(jī)構(gòu)比如債權(quán)人并沒(méi)有真正的實(shí)施監(jiān)管，不參加相關(guān)企業(yè)的內(nèi)部會(huì)議也不定期監(jiān)管運(yùn)營(yíng)情況，導(dǎo)致監(jiān)管只是說(shuō)說(shuō)的一句話，并沒(méi)有落到實(shí)處。

三、完善國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)的策略

1加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的作用

在企業(yè)內(nèi)部，要完善監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)追查監(jiān)事責(zé)任，建立與企業(yè)現(xiàn)有的體系不同的監(jiān)管制度。同時(shí)，除了要對(duì)監(jiān)管人員給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制外，若未能盡職也要對(duì)其進(jìn)行問(wèn)責(zé)，監(jiān)管人員要對(duì)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)的企業(yè)違規(guī)行為承擔(dān)責(zé)任。在企業(yè)外部，除了通過(guò)改善市場(chǎng)環(huán)境來(lái)對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管外，還要以銀行的債務(wù)來(lái)對(duì)企業(yè)進(jìn)行約束，畢竟銀行與企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況非常了解，企業(yè)也應(yīng)該適時(shí)的公布相關(guān)公司信息以保障投資者的權(quán)益。

2股權(quán)結(jié)構(gòu)合理界定

建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)可以使企業(yè)內(nèi)部形成一個(gè)相互制衡的結(jié)構(gòu)，而想要形成這種互相制約的平衡就需要合理分配股權(quán)，不能過(guò)于集中導(dǎo)致一股獨(dú)大，形成決策壟斷，也不能太過(guò)分散讓領(lǐng)導(dǎo)層失去決策力，無(wú)法決定企業(yè)未來(lái)的運(yùn)營(yíng)方向。

結(jié)束語(yǔ)

國(guó)有企業(yè)想要順利進(jìn)行混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革，坦然面對(duì)企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)調(diào)整的這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是十分有必要的，如今國(guó)有企業(yè)不斷進(jìn)步與發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)吸取改革的成功經(jīng)驗(yàn)，盡快完善企業(yè)內(nèi)部如今還存在的不足，以保證國(guó)有企業(yè)穩(wěn)步高效的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]岳虎，國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷及改進(jìn)策略探討[J]，職工法律天地，2019，000（008）：256，258.

[2]樊玲娟，混合所有制改革下的國(guó)有企業(yè)公司治理對(duì)策[J]，財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2018，No.191（17）：197+199.

[3]李鋒，論混合所有制改革下的國(guó)有企業(yè)公司治理[J]，經(jīng)濟(jì)管理（全文版），2016（6）：00179-00179.

[4]潘廣州，國(guó)有企業(yè)改革之要——健全國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)[J]，企業(yè)改革與管理，2015，No.268（23）：16-18.

[5]曹敏，淺析混合所有制改革下的國(guó)有企業(yè)公司治理對(duì)策[J]，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（15）.