日本《日經(jīng)亞洲評論》10月20日文章，原題：孔子學(xué)院成為美國對中國不滿的錯誤靶子美中關(guān)系處于幾十年來最糟的時候，學(xué)術(shù)交流面臨壓力。孔子學(xué)院受到巨大壓力。美國國務(wù)院最近警告地方官員，稱孔子課堂是“中國全球影響力行動的重要部分”?？鬃诱n堂是孔子學(xué)院的姊妹項目，面向中小學(xué)。然而，排斥孔子學(xué)院的一系列行動卻沒有認(rèn)識到，這些中心為成千上萬美國年輕人提供了低成本漢語教學(xué)的價值。美中關(guān)系日益緊張的當(dāng)下，其實最需要這種能增進(jìn)文化理解的交流方式。

美國政客目前是這些中心的主敵，但最早是一些大學(xué)教師擔(dān)心，與此類教育機(jī)構(gòu)合作可能會為中國政府的宣傳或?qū)彶樯踔两㈤g諜機(jī)構(gòu)帶來便利。于是，原本能在學(xué)術(shù)環(huán)境中妥善解決的問題，很快由于被反復(fù)提及而變成對事實的指控，盡管所聲稱的“有害影響”的證據(jù)基礎(chǔ)少之又少。

美國大學(xué)教授協(xié)會2014年稱，孔子學(xué)院的運營協(xié)議往往“帶有保密條款，并對中國政府的政治目的和做法做出不可接受的讓步”。但根據(jù)美國政府問責(zé)局去年對幾乎所有此類協(xié)議的審查，這種說法根本是錯誤的。由斯坦福大學(xué)的拉里·戴蒙德等人領(lǐng)導(dǎo)的一批學(xué)者，對孔子學(xué)院的課堂教學(xué)材料進(jìn)行的另一項研究也未發(fā)現(xiàn)所謂中國宣傳的證據(jù)。事實上，幾乎沒有任何實際證據(jù)能支持針對孔子學(xué)院的那些指控。然而，擔(dān)憂與事實證據(jù)之間的界限已變得越來越模糊。

聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷向美國參議院做證時說，該局正監(jiān)視孔子學(xué)院。這番話竟被解讀為證實孔子學(xué)院是中國間諜活動中心的說法。但他后來表示，主要將這些機(jī)構(gòu)視為中國軟實力戰(zhàn)略的一部分?？擅绹恍┱瓦€是接受了關(guān)閉所在州孔子學(xué)院的要求，國務(wù)卿蓬佩奧更是希望2020年底前關(guān)閉所有在美孔子學(xué)院。

然而，在美國和其他100多個國家建立的孔子學(xué)院所提供的實際利益，經(jīng)常被遺忘。在一些較小學(xué)校，這是學(xué)漢語的唯一機(jī)會。而在喬治·華盛頓大學(xué)和一些大機(jī)構(gòu)，重點一直是，此類學(xué)校不僅為美國學(xué)生還為廣大社區(qū)成員提供低成本的中文課程。對于每年從這些項目受益的數(shù)千人來說，孔子學(xué)院除了帶來無價收益，別無其他。把孔子學(xué)院當(dāng)成泄憤的目標(biāo)，是否真的符合美國的利益？▲

（作者愛德華·麥考德，喬恒譯）