廖涵

摘 要：余華的長(zhǎng)篇小說(shuō)《兄弟》，在風(fēng)格上依舊延續(xù)了以往，冷如刀鋒，講述人生的困難、時(shí)代的變幻、以及人性的復(fù)雜。尤其是其中兩位主人公的兄弟之情，讓人讀來(lái)不禁哀傷。但是這部作品一直以來(lái)都受到爭(zhēng)議，認(rèn)為其作品相較于余華前幾部作品有所不足，以讀者批評(píng)理論來(lái)進(jìn)行解讀，小說(shuō)上部還比較符合讀者的期待，但是在下部中就進(jìn)行了顛覆，造成一種有些荒誕的藝術(shù)感。本文將簡(jiǎn)介讀者批評(píng)理論，同時(shí)結(jié)合讀者批評(píng)理論剖析該小說(shuō)。

關(guān)鍵詞：讀者批評(píng)理論;讀者重要性;《兄弟》

一、讀者批評(píng)理論

讀者批評(píng)理論是一種新的文學(xué)批評(píng)方法，由艾布拉姆斯在《鏡與燈—浪漫主義文論及批評(píng)傳統(tǒng)》一書(shū)中提出，其認(rèn)為文學(xué)活動(dòng)是由世界、作者、作品、讀者四個(gè)要素構(gòu)成，讀者是其中重要的一部分，但是一直以來(lái)人們都忽視了讀者的重要性，將目光放在作家、作品的身上。讀者批評(píng)可以使讀者從傳統(tǒng)的被動(dòng)地位轉(zhuǎn)向?yàn)閾碛袥Q定權(quán)的主動(dòng)地位，為文學(xué)批評(píng)提供新的視角，開(kāi)辟新的研究領(lǐng)域。讀者批評(píng)理論通常分為三個(gè)部分：符合讀者的期待視野、顛覆讀者的期待視野、作品中的不確定性與意義空白。

二、符合讀者的期待視野

從根本上說(shuō)，余華這個(gè)名字就已經(jīng)讓人期待。一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品不僅可以順應(yīng)著讀者的閱讀期待，還能打破讀者原有的期待。讀者在沒(méi)有閱讀《兄弟》之前，可能會(huì)認(rèn)為，這部小說(shuō)講的是，一對(duì)兄弟生活在過(guò)去動(dòng)蕩的年底里，在骨子上還是《活著》那樣的類(lèi)型?！缎值堋飞蟽?cè)也確實(shí)是這樣的故事，講述了一對(duì)兄弟之間的感情，真摯動(dòng)人。

在小說(shuō)的上半部中，李光頭與宋鋼兩人的兄弟情真摯感人，書(shū)中關(guān)于他們感情的體現(xiàn)描寫(xiě)很多。比如跟著爺爺回到農(nóng)村的宋鋼很想念在小鎮(zhèn)上的李光頭，就拿著5顆自己都不舍得吃的大白兔奶糖來(lái)見(jiàn)他?？墒抢罟忸^被鎖在屋里，兩人只好隔著門(mén)窗，彼此歡喜地叫喊著：“我想你！”兩人雖不是親兄弟，但彼此之間的感情卻穿越了兄弟情，讓人深深感動(dòng)。即便兩人長(zhǎng)大之后，這種兄弟感情依舊存在。李光頭撿破爛撿到高級(jí)手表，自己不舍得戴，送給了宋鋼。宋鋼瞞著妻子，每天將吃中飯的兩毛錢(qián)給李光頭。宋鋼在重病后，李光頭給予幫助，并安排林紅工作。甚至是最后宋鋼的自殺，也是因?yàn)橐环N兄弟情在里面。這樣的兄弟情是真實(shí)的，可以發(fā)生在我們的身邊，既感人又透著悲涼。

三、顛覆讀者的期待視野

然而，當(dāng)讀者懷著一種巨大的期待閱讀《兄弟》下冊(cè)時(shí)，他們的期待被顛覆，這也是為什么《兄弟》這部小說(shuō)一直以來(lái)飽受爭(zhēng)議的原因之一。李光頭與宋鋼兩人的兄弟情在下半部開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變其實(shí)是有理可尋的，并不是真的荒誕無(wú)稽。歸根結(jié)底，就是兩人相反的性格所導(dǎo)致的。

小說(shuō)中李光頭從一個(gè)窮小子變成了首富，他身上具有當(dāng)時(shí)很多成功企業(yè)家的優(yōu)點(diǎn)，也有著明顯的缺點(diǎn)。李光頭頭腦靈活，擁有經(jīng)商天賦，在14歲的時(shí)候，就利用自己所掌握的林紅屁股的秘密，為自己掙得56碗三鮮面。20歲進(jìn)入福利工廠時(shí)，帶著工廠中14位殘疾工人的照片跑到上海，為工廠拉來(lái)生意。之后又洞察到商機(jī)，跑去日本買(mǎi)回西服進(jìn)行倒賣(mài)，大掙一筆，開(kāi)始了發(fā)跡之路。再者，李光頭遵守商業(yè)道德，講究信譽(yù)。但是李光頭的缺點(diǎn)也同樣明顯，他的欲望太強(qiáng)，甚至于有些變態(tài)，而且臉皮太厚，無(wú)所欲為，有時(shí)甚至沒(méi)有底線(xiàn)。

相比之下，宋鋼則是一位正常的理想青年，是一位公認(rèn)的好男人、好丈夫。他沒(méi)有什么大的缺點(diǎn)，正直、忠厚、誠(chéng)實(shí)、上進(jìn)、有擔(dān)當(dāng)、有自尊，有情有義。為了給林紅帶來(lái)幸福，他不辭辛苦，做過(guò)搬運(yùn)工、做過(guò)水泥廠工人，不愿意靠著李光頭的救助。他為了維護(hù)與李光頭的兄弟情義，不惜選擇上吊自殺。甚至是最后他發(fā)現(xiàn)林紅與李光頭好上了，他也沒(méi)有怨恨這兩個(gè)人，而是在自責(zé)之中臥軌自殺。可是，這樣的人物就如同魯迅筆下的祥林嫂，雖然善良勤勞，一生沒(méi)有做錯(cuò)事，但是時(shí)代會(huì)給予他們苦難。

兩人荒誕的兄弟情，有一個(gè)重要的紐帶，就是林紅，可以說(shuō)三人就是一個(gè)“三角戀”的關(guān)系。拋開(kāi)林紅的存在，兩人的感情其實(shí)算不上荒誕，甚至以?xún)扇擞星橛辛x的性格，感情依舊會(huì)如初。因此，很多讀者就認(rèn)為余華在這一部分的劇情有些過(guò)于荒誕，就像狗血?jiǎng)∫粯印９P者認(rèn)為，余華是想用這種方式來(lái)反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)的復(fù)雜，在社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，人們的價(jià)值觀顛倒、善惡觀念顛倒、經(jīng)濟(jì)與道德混淆，只看重金錢(qián)上的成功。在這種荒誕的時(shí)代氣息中，再荒誕的情節(jié)也會(huì)變得自然而然。

四、《兄弟》中的不確定性與意義空白

在小說(shuō)與讀者的關(guān)系上，伊瑟爾提出“意義空白”與“不確定性”的重要概念，認(rèn)為這種留白與不確定性會(huì)給予讀者發(fā)揮想象的空間，豐富或者顛覆原有的期待，構(gòu)建成自己的審美體驗(yàn)?！缎值堋分械牟淮_定性有很多，比如林紅嫁給宋鋼是真的因?yàn)橄矚g嗎？之后出軌于李光頭時(shí)，對(duì)于宋鋼又是怎樣的感情？宋鋼選擇自殺是為了保留兄弟的情義，還是為了自己的尊嚴(yán)？在小說(shuō)中，這樣的不確定性有很多。

小說(shuō)中的空白給予讀者留有想象的空間，邀請(qǐng)讀者一同參與到小說(shuō)的創(chuàng)作之中。讀者可以依據(jù)自己豐富的想象力和審美體驗(yàn)，重新構(gòu)建出豐滿(mǎn)的人物形象與完整的故事情節(jié)，從而更為深刻地表現(xiàn)出作品的藝術(shù)性。

五、總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，在許多讀者心中，余華的《兄弟》算的上是一部上乘之作。書(shū)中的寫(xiě)作手法、藝術(shù)價(jià)值、描繪技巧等更加精化，但是在情節(jié)與某些語(yǔ)言上顯得有些低劣，給人一種有些浮夸的感受。作者想要表達(dá)出那個(gè)時(shí)代的悲劇，但是有些過(guò)。李光頭與宋鋼兩人的關(guān)系，從毫無(wú)關(guān)系到兄弟，又到三角戀，其中的兄弟之情真實(shí)又荒誕，在如今看來(lái)，依舊讓人震撼。但是從讀者批評(píng)理論來(lái)看，《兄弟》對(duì)讀者的期待視野、不確定性、意義空白等都做得很好，不失為一部?jī)?yōu)秀作品，成為當(dāng)代文壇中的經(jīng)典。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊成穎.讀者批評(píng)理論視域下的電影《七月與安生》賞析[J].戲劇之家，2018（04）：77-78.

[2] 鄧苡希.批評(píng)性解讀讀者批評(píng)[J].時(shí)代文學(xué)（下半月），2014（07）：162.

[3] 劉琪.揭開(kāi)讀者反映批評(píng)理論下《弗蘭肯斯坦》的面紗[J].大眾文藝，2010（18）：104.

[4] 龔自強(qiáng).紛亂現(xiàn)實(shí)與兄弟至情——論余華《兄弟》[J].中華文化論壇，2014（02）：25-32+191.