隋新玉

摘要：國(guó)外森林旅游起步較早，系統(tǒng)梳理研究成果有助于引導(dǎo)中國(guó)森林旅游管理及理論的深化?；赪eb of science外文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的核心期刊，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)1977～2018年國(guó)外森林旅游文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，獲得森林旅游研究的特征、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，總結(jié)出國(guó)外森林旅游研究的核心內(nèi)容，即森林旅游者的出游動(dòng)機(jī)及支付意愿、利益相關(guān)者的沖突與管理、森林旅游地旅游氣候環(huán)境預(yù)測(cè)及基于GIS方法的旅游地空間地理分析、森林旅游效益、森林旅游可持續(xù)發(fā)展管理等方面。

關(guān)鍵詞：森林旅游;核心問(wèn)題;CiteSpace;知識(shí)圖譜;研究進(jìn)展;啟示

引言

國(guó)外森林旅游肇始于1872年美國(guó)黃石公園的建立，至20世紀(jì)40年代逐漸興起[1]。1960年在美國(guó)舉行的第五屆世界林業(yè)會(huì)議將森林游樂(lè)作為森林多目標(biāo)經(jīng)營(yíng)的五大項(xiàng)目之一，成為森林旅游發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要里程碑，自此各國(guó)積極進(jìn)行自然保護(hù)區(qū)及國(guó)家森林公園的規(guī)劃，森林旅游的研究開始受到重視，森林旅游的現(xiàn)實(shí)價(jià)值獲得廣泛認(rèn)可，并成為森林資源開發(fā)的主要任務(wù)。

文章借助Citespace軟件，運(yùn)用計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析的方法系統(tǒng)梳理國(guó)外森林旅游的相關(guān)研究進(jìn)展，辨識(shí)國(guó)外森林旅游研究的前沿領(lǐng)域與熱點(diǎn)核心問(wèn)題，為國(guó)內(nèi)森林旅游的研究和發(fā)展提供啟示及方向。

1材料與方法

選取“Web of science”數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行高級(jí)檢索，檢索條件為：①以“forest tourism”or“forest travel”or “forest tour”or“forest traveling”or“forest* and tourism”or“forest tourism park”為標(biāo)題;②不限制語(yǔ)種，文獻(xiàn)類型限制為學(xué)術(shù)論文;③時(shí)間限制截止至2018年12月31日。在剔除書評(píng)、部分重復(fù)文章以及與研究主題不相關(guān)的條目后，最終得到文獻(xiàn)150篇，發(fā)表時(shí)間跨度為1977～2018年。利用CiteSpace軟件對(duì)選取的150篇文獻(xiàn)進(jìn)行可視化，分析國(guó)外森林旅游研究的時(shí)空特征、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、核心內(nèi)容、研究熱點(diǎn)及前沿。

2結(jié)果與分析

根據(jù)年度刊文量分析，國(guó)外森林旅游研究出現(xiàn)在1977年，在經(jīng)過(guò)1982～1986連續(xù)五年發(fā)文量斷點(diǎn)后，到20世紀(jì)90年代中后期，才較有持續(xù)性關(guān)注。國(guó)外森林旅游的研究分為四個(gè)階段：①萌芽階段（1977～1981年）②瓶頸階段（1982～1993年）③起步階段（1994～2004年）④快速發(fā)展階段（2005～2018年）。

從作者的共被引情況來(lái)看，當(dāng)前被引頻次最多的作者是Tyrvainen L，被引頻次達(dá)到10次。該作者主要注重對(duì)森林旅游景觀質(zhì)量的評(píng)估、森林旅游者的偏好與環(huán)境期望、優(yōu)化景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施提升景區(qū)環(huán)境支付意愿以及森林景區(qū)潛在服務(wù)機(jī)制方面的研究，其分析芬蘭國(guó)內(nèi)外游客對(duì)加強(qiáng)森林旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施改善及提升環(huán)境服務(wù)的支付意愿情況一文為最高被引文章，被引頻次為23，為學(xué)者們對(duì)森林旅游者的研究起到了引領(lǐng)方向的作用。

文章利用關(guān)鍵詞的聚類統(tǒng)計(jì)分析辨識(shí)該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及研究的核心領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的聚類分析最終得到四個(gè)聚集領(lǐng)域（圖1）。其中關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻率最高的詞匯是旅游（tourism）、管理（management）、休閑娛樂(lè)（recreation）和生態(tài)旅游（ecotourism），并在此基礎(chǔ)上，向自然旅游（nature-based tourism）、發(fā)展（development）、景觀（landscape）、價(jià)值（value）、地理信息（GI）以及健康（health）拓展，說(shuō)明對(duì)森林旅游研究涉及范圍較廣，屬于多維度的綜合研究。

3國(guó)外森林旅游研究熱點(diǎn)分析

利用森林旅游關(guān)鍵詞圖譜以及高頻關(guān)鍵詞分析，結(jié)合對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)研讀，總結(jié)出國(guó)外森林旅游的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域主要集中在以下方面。

3.1森林旅游者出游動(dòng)機(jī)及支付意愿研究

當(dāng)前國(guó)外對(duì)于森林旅游者的研究主要集中在出游動(dòng)機(jī)及支付意愿兩個(gè)方面。研究游客的出游動(dòng)機(jī)、態(tài)度及行為，以及森林環(huán)境對(duì)游客健康方面的影響，有助于森林旅游目的地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、開發(fā)與管理。Tyrvainen（2014）等的研究表明，芬蘭國(guó)內(nèi)外游客均愿意為改善森林旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及提升環(huán)境服務(wù)質(zhì)量埋單，但國(guó)內(nèi)外游客均不支持景區(qū)減少戶外娛樂(lè)路線及碳的吸收，且國(guó)外游客的支付意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)游客[2]。

3.2利益相關(guān)者研究

國(guó)外對(duì)于森林旅游利益相關(guān)者的研究主要涉及森林所有者、當(dāng)?shù)鼐用?、森林旅游者以及旅游企業(yè)家等，每一個(gè)相關(guān)利益者都是森林旅游發(fā)展中的重要組成部分，其研究?jī)?nèi)容涉及到利益性相關(guān)者的沖突、管理以及感知研究。

3.2.1利益相關(guān)者感知

Kuvan（2012）對(duì)土耳其塔利亞Belek森林公園當(dāng)?shù)鼐用窈凸芾碚叩母兄獞B(tài)度差異進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)造就業(yè)和提高收入方面，二者均持積極態(tài)度;但在環(huán)境和社會(huì)影響方面則存在分歧，管理者認(rèn)為旅游對(duì)環(huán)境和社會(huì)的影響很小，而當(dāng)?shù)鼐用駝t認(rèn)為旅游產(chǎn)生的消極影響很大;在對(duì)周邊林地利用的態(tài)度上，兩種利益相關(guān)者所表現(xiàn)的差異最為明顯，管理者支持旅游地的開發(fā)，當(dāng)?shù)鼐用裣ＭＷo(hù)旅游地不要受到旅游業(yè)開發(fā)的干擾，作者由此強(qiáng)調(diào)對(duì)“道德利益相關(guān)者”作用以及未來(lái)森林旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)一步研究的必要性[3]。

3.2.2利益相關(guān)者沖突與管理

在利益相關(guān)者的沖突方面，Bakhtiari（2014）通過(guò)構(gòu)建“游客行走距離”意愿模型來(lái)分析比較不同森林旅游者的邊際旅行意愿和沖突。在利益相關(guān)者的管理方面，Matilainen（2014）對(duì)旅游企業(yè)家與私人森林所有者為代表的利益相關(guān)者的管理進(jìn)行研究，通過(guò)分析其當(dāng)前的現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)：森林所有者的感知會(huì)隨著森林旅游業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平變化而產(chǎn)生變化，并在最后提出了主動(dòng)型管理策略、適應(yīng)型管理策略、忽視型管理策略以及社區(qū)型管理策略的管理策略[4]。

3.3森林旅游環(huán)境測(cè)定

在此方面，主要為森林旅游氣候環(huán)境預(yù)測(cè)及基于GIS等方法的森林旅游地的空間地理分析。Endler（2011）利用REMO模型模擬分析了德國(guó)西南部黑森林區(qū)域旅游氣候潛力及氣候?qū)β糜位顒?dòng)產(chǎn)生的影響，Van Berkel（2014）從空間沖突、旅游基礎(chǔ)設(shè)施以及遺產(chǎn)效應(yīng)方面對(duì)影響森林旅游的地理空間因素特征研究，發(fā)現(xiàn)可達(dá)性與森林覆蓋率以及地形的變化是造成森林旅游區(qū)空間變化的主要因素[5]。

3.4森林旅游效益研究

森林旅游不僅可以為投資者帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，也可以為當(dāng)?shù)卣蜕鐓^(qū)提供一定的社會(huì)效益和生態(tài)效益。研究發(fā)現(xiàn)在區(qū)域?qū)用嫔?，德?guó)國(guó)家森林公園為周邊地域創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)收益，補(bǔ)償了國(guó)家公園2/3的成本。在社會(huì)影響方面，Lundmark（2010）研究發(fā)現(xiàn)瑞典國(guó)家森林公園旅游的發(fā)展帶動(dòng)了地方就業(yè)[6]。

3.5森林旅游可持續(xù)發(fā)展管理

與其他旅游形式相比，森林旅游被視為一種有利于森林可持續(xù)發(fā)展的方式而研究其發(fā)展與保護(hù)。基于森林可持續(xù)發(fā)展的角度，Rizio（2014）研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于森林景觀的可持續(xù)發(fā)展管理應(yīng)采取多種形式的公共管理辦法，以最大限度的發(fā)揮效用，首先要實(shí)現(xiàn)對(duì)利益相關(guān)者及其相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)的有效管理，建立既能滿足當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)需要又能確保適當(dāng)管理自然資源的新的管理機(jī)構(gòu)，其次要引入支付機(jī)制，例如，對(duì)于非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，引入補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)于既非競(jìng)爭(zhēng)又可出口的產(chǎn)品，可以通過(guò)支付機(jī)制進(jìn)行管理等[7]。

4.結(jié)論與討論

4.1研究結(jié)論

文章通過(guò)借助CiteSpace軟件對(duì)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)的森林旅游文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，總結(jié)得到當(dāng)前國(guó)外森林旅游研究共經(jīng)歷了四個(gè)階段，在研究方法上主要采用定性和定量相結(jié)合的方法，總體上缺乏量化統(tǒng)計(jì)方法的創(chuàng)新，在研究的熱點(diǎn)上主要集中在對(duì)森林旅游者的支付意愿、利益相關(guān)者的沖突與管理，同時(shí)重視旅游氣候變化對(duì)森林旅游地發(fā)展的影響、森林旅游效益、森林旅游可持續(xù)發(fā)展等研究。

4.2討論與啟示

目前，中外森林旅游的研究的差異主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：①在研究邏輯上，國(guó)外采用“實(shí)證研究-理論研究”的思維邏輯，而中國(guó)則更多采用“理論研究-實(shí)證研究”的邏輯思維。②在研究視角上，國(guó)外大多從空間地理、季節(jié)氣候以及經(jīng)濟(jì)的視角展開研究，而國(guó)內(nèi)的研究視角在重視理論研究的同時(shí)，較易受到政策導(dǎo)向性作用對(duì)森林旅游展開研究。③在研究熱點(diǎn)上，國(guó)外主要集中在對(duì)森林旅游者的出游動(dòng)機(jī)與支付意愿、利益相關(guān)者的沖突與管理、旅游氣候環(huán)境預(yù)測(cè)與旅游目的地空間結(jié)構(gòu)特征變化、森林旅游效益方面的研究，國(guó)內(nèi)則注重森林旅游內(nèi)涵、資源開發(fā)與保護(hù)、康養(yǎng)功能、旅游者、旅游效率與影響、評(píng)估等方面的研究。

中國(guó)的森林旅游研究在內(nèi)涵與外延的深度上較之國(guó)外有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是整體上仍缺乏系統(tǒng)性，對(duì)景區(qū)管理與建設(shè)方面缺乏關(guān)注，對(duì)于森林旅游市場(chǎng)的營(yíng)銷、森林旅游教育等方面仍有待拓寬研究。綜上分析，中國(guó)的森林旅游研究需要借鑒國(guó)外研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)中國(guó)森林旅游的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]童玲，李洪波.基于ISM模型的森林公園旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響要素研究——以福州國(guó)家森林公園為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，17（04）：85-89.

[2]TYRVAINEN L， MANTYMAA E，etc.Demand for enhanced forest amenities in private lands： The case of the Ruka-Kuusamo tourism area， Finland[J].Forest Policy and Economics，2014，47（SI）：4-13.

[3]KUVAN Y， 2012， Conflict and agreement in stakeholder attitudes： residents' and hotel managers' views of tourism impacts and forest-related tourism development， Journal of Sustainable Tourism，V20， P571.

[4]MATILAINEN A， 2014， Nature-based tourism in private forests： Stakeholder management balancing the interests of entrepreneurs and forest owners？， Journal of Rural Studies，V35， P70.

[5]VAN BERKEL DB， 2014， Spatial analysis of land suitability， hot-tub cabins and forest tourism in Appalachian Ohio， Applied Geography，V54， P139.

[6]LUNDMARK LJT， 2010， National Parks and Protected Areas and the Role for Employment in Tourism and Forest Sectors： a Swedish Case， Ecology and Society， V15， P10.

[7]RIZIO D， 2014， A Sustainable Tourism Paradigm： Opportunities and Limits for Forest Landscape Planning， Sustainability， V6， P2379.