張秀貞

【摘 要】 目的： 探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全隱患分析及預(yù)防措施。方法： 研究區(qū)組挑選82例患者數(shù)據(jù)資料展開整合后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并歸入此次研究數(shù)據(jù)中以供后續(xù)分析，遵照純隨機(jī)抽樣準(zhǔn)則將研究區(qū)組患者進(jìn)行分組，組間患者各為41例。參照組患者給予常規(guī)護(hù)理模式，研究組患者給予風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管控，統(tǒng)計(jì)整合研究區(qū)組與護(hù)理的關(guān)聯(lián)性數(shù)據(jù)并應(yīng)用比較分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。 結(jié)果： 研究組護(hù)理滿意度遠(yuǎn)高于參照組，P<0.05;研究組基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分遠(yuǎn)高于參照組，P<0.05;研究組護(hù)理不良率遠(yuǎn)低于參照組，P<0.05。結(jié)論：鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管控，可及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患并給予解決措施，進(jìn)而提升護(hù)理滿意度以及護(hù)理質(zhì)量，值得進(jìn)一步推廣。

【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院;護(hù)理安全隱患;預(yù)防措施

【中圖分類號(hào)】R473.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）05-0121-01

現(xiàn)今，臨床護(hù)理工作開展難度較大尤其是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的護(hù)理工作，患者受教育程度普遍較低，對(duì)護(hù)理操作不夠重視，對(duì)病情發(fā)展存在誤解，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的護(hù)理人員專業(yè)技能薄弱、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足等現(xiàn)象，也是導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的護(hù)理工作存在安全隱患【1】?；诖?，本文將針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全隱患分析及預(yù)防措施展開分析與研究，具體報(bào)道內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年09月～2019年09月于本鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院診療的82例患者數(shù)據(jù)資料展開整合后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并歸入此次研究數(shù)據(jù)中以供后續(xù)分析，遵照純隨機(jī)抽樣準(zhǔn)則將研究區(qū)組患者進(jìn)行分組，組間患者各為41例。參照組一般資料：男女性別占比是8：7，本組患者年齡區(qū)間均在21至79歲，平均年齡（57.71±5.69）歲;研究組一般資料：男女性別占比是5：4，本組患者年齡區(qū)間均在20至81歲，平均年齡（58.96±6.01）歲。兩組患者一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包輔助分析后發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不明顯（P>0.05），可對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)展開處理。

1.2 研究方法

參照組給予常規(guī)護(hù)理，護(hù)理內(nèi)容包括但不限于：生命體征監(jiān)測(cè)、治療時(shí)應(yīng)配合責(zé)任醫(yī)師給予監(jiān)控以及應(yīng)急操作、用藥指導(dǎo)。

研究組給予風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管控：（1）貫徹落實(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全工作制度。（2）定期給予全體護(hù)理人員專業(yè)培訓(xùn)。（3）溝通培訓(xùn)。（4）嚴(yán)格遵守相關(guān)制度。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對(duì)比組間護(hù)理滿意度;（2）對(duì)比組間護(hù)理質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理不良率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在此次研究過程中，皆應(yīng)用版本：SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包的針對(duì)兩組間的數(shù)值數(shù)據(jù)予以輔助分析，并相應(yīng)實(shí)施t檢驗(yàn)、x2檢驗(yàn)應(yīng)用于實(shí)行計(jì)量、計(jì)數(shù)資料的檢驗(yàn)，進(jìn)而針對(duì)于（-x±s）、 （n）%示意計(jì)量、計(jì)數(shù)資料數(shù)值，若P<0.05則證實(shí)數(shù)值比對(duì)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1對(duì)比組間護(hù)理滿意度

由表1得知，研究組護(hù)理滿意度遠(yuǎn)高于參照組，P<0.05。

2.2對(duì)比組間護(hù)理質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理不良率

研究組41例患者，基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分（9.71±0.35）分，護(hù)理不良率1（2.43%）例;組41例患者，基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分（8.10±1.00）分，護(hù)理不良率5（12.19%）例，P<0.05。

3 討論

從本次研究數(shù)據(jù)上分析，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全隱患主要分為以下幾類：（1）質(zhì)量管理制度存在問題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理模式較為落后，質(zhì)量管理體系構(gòu)建不完整，監(jiān)督存在問題相關(guān)責(zé)任未能落實(shí)到個(gè)人，進(jìn)而導(dǎo)致護(hù)理質(zhì)量低下【2】。（2）護(hù)理人員自身問題：醫(yī)療護(hù)理是一種較為特殊的服務(wù)性質(zhì)的工作，其有著一套較為嚴(yán)格的職業(yè)操作規(guī)章流程，在工作內(nèi)容上有著繁瑣、任務(wù)重、事情雜亂的特征，所以護(hù)理人員在工作態(tài)度上存在問題，與患者溝通交流存在問題，工作中責(zé)任心不強(qiáng)，專業(yè)知識(shí)不足，缺乏實(shí)踐檢驗(yàn)等問題，進(jìn)而導(dǎo)致護(hù)理滿意度差，護(hù)理質(zhì)量低下等情況的出現(xiàn)【3】。

研究組護(hù)理安全隱患預(yù)防措施具體為：（1）貫徹落實(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全工作制度：首先應(yīng)對(duì)工作制度體系給予完善，不斷完善護(hù)理方案，優(yōu)化護(hù)理流程，崗位職責(zé)應(yīng)落實(shí)到人，不斷完善護(hù)理安全監(jiān)管體系，不斷提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全的管理質(zhì)量，進(jìn)而能夠提升護(hù)理人員對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理的重視程度。應(yīng)讓全體護(hù)理人員嚴(yán)格遵守護(hù)理安全工作的規(guī)章制度。（2）定期給予全體護(hù)理人員專業(yè)培訓(xùn)：應(yīng)定期組織全體護(hù)理人員進(jìn)行專業(yè)護(hù)理培訓(xùn)，培訓(xùn)方式包括：理論、實(shí)踐，且應(yīng)給予考評(píng)，百分制，計(jì)算優(yōu)良率并給予考評(píng)較佳的名次激勵(lì)，進(jìn)而形成良性競(jìng)爭(zhēng)循環(huán)體系，考評(píng)內(nèi)容包括護(hù)理專業(yè)知識(shí)、應(yīng)急事件處理過程等，而新護(hù)理人員應(yīng)給予更為全面化的考評(píng)，在不斷的考評(píng)過程中提升自我的護(hù)理水平、知識(shí)，若考評(píng)較佳應(yīng)給予實(shí)戰(zhàn)，培養(yǎng)新護(hù)理人員的能力【4】。（3）溝通培訓(xùn)：護(hù)理人員是與患者接觸最多，而在護(hù)患關(guān)系中溝通時(shí)極為重要的。所以要重視溝通培訓(xùn)，培訓(xùn)時(shí)要對(duì)溝通流程、溝通語氣、溝通用詞給予重點(diǎn)培訓(xùn)。培養(yǎng)護(hù)理人員在與患者進(jìn)行溝通的過程中，讓患者放下戒備心理，進(jìn)而配合后續(xù)的治療以及護(hù)理，提升依從性。（4）嚴(yán)格遵守相關(guān)制度：規(guī)范病房藥品和設(shè)備的保管和使用制度，分類擺放、標(biāo)識(shí)藥品，安排人員定期檢查藥品和設(shè)備狀況，發(fā)現(xiàn)異常立即報(bào)告或調(diào)整，確保在有效期內(nèi)或性能完好下進(jìn)行使用。

綜上所述，本次研究后得出以下結(jié)果，研究組護(hù)理滿意度遠(yuǎn)高于參照組，P<0.05;研究組基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分遠(yuǎn)高于參照組，P<0.05;研究組護(hù)理不良率遠(yuǎn)低于參照組，P<0.05。由此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理管控，可及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患并給予解決措施，進(jìn)而提升護(hù)理滿意度以及護(hù)理質(zhì)量，值得進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

吳桂英.加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診注射室強(qiáng)化護(hù)理安全管理措施與意義[J].中醫(yī)藥管理雜志，2019，27（16）：130-132.

楊小玲.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全隱患分析及預(yù)防措施探討[J].心理月刊，2019，14（16）：231.

張麗杰.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院潛在的護(hù)理安全問題及防范措施[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（32）：118.

劉向榮.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)理安全隱患分析及預(yù)防措施[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2017，14（15）：189-190.