于洋 譚佳男 朱曉丹

【摘 要】目的：研究城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持。方法：采取隨機(jī)分層抽樣法，選取本市500名社區(qū)空巢老人作為研究對(duì)象，設(shè)為研究組，另選取本市500名社區(qū)非空巢老人作為對(duì)照研究對(duì)象，設(shè)為對(duì)照組;兩組均運(yùn)用社會(huì)支持評(píng)定量表（SRSS）進(jìn)行社會(huì)支持評(píng)定，對(duì)比分析其評(píng)定結(jié)果。結(jié)果：研究組老人SRSS量表客觀支持、主觀支持、社會(huì)支持利用度的評(píng)分以及總分（8.15±2.42分、14.65±4.12分、6.78±2.50分、30.11±4.54分）均低于對(duì)照組（10.04±3.51分、16.17±4.57分、8.06±2.31分、37.23±4.27分），P<0.05。結(jié)論：城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持狀況不佳，應(yīng)引起重視。

【關(guān)鍵詞】城市;社區(qū);空巢老人;社會(huì)支持

【中圖分類號(hào)】B844.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ?【文章編號(hào)】1002-8714（2020）07-0161-01

空巢期為家庭生命周期發(fā)展的末期階段，指家人沒有陪伴生活的老年時(shí)期，此時(shí)家庭中僅有老人獨(dú)自居住與生活，此家庭結(jié)構(gòu)稱為空巢家庭，空巢家庭中的老人叫作空巢老人[1]。相關(guān)報(bào)道指出，空巢老人的社會(huì)支持狀況不容樂觀，利用度評(píng)分偏低[2]。本文為了進(jìn)一步研究城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持狀況，就本市500名社區(qū)空巢老人與500名社區(qū)非空巢老人的社會(huì)支持評(píng)定結(jié)果展開對(duì)照分析，匯報(bào)

如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采取隨機(jī)分層抽樣法，選取本市500名社區(qū)空巢老人作為研究對(duì)象，設(shè)為研究組，其中男247名，女253名;年齡60～94歲，平均（72.4±4.8）歲。另選取本市500名社區(qū)非空巢老人作為對(duì)照研究對(duì)象，設(shè)為對(duì)照組;其中男245名，女255名;年齡60～95歲，平均（72.2±4.9）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡≥60歲;②在居住地連續(xù)居住6個(gè)月以上;③清醒，能接受問卷調(diào)查;④清楚問卷調(diào)查的目的;⑤對(duì)研究知情且同意;排除標(biāo)準(zhǔn)：①流動(dòng)人口;②精神病患者或意識(shí)不清、無法完成問卷調(diào)查者;③無法準(zhǔn)確表達(dá)個(gè)人意愿者;④不愿意配合調(diào)查者。兩組老人的性別、年齡等一般資料對(duì)比，均>0.05。

1.2 方法

運(yùn)用社會(huì)支持評(píng)定量表（SRSS）對(duì)兩組老人進(jìn)行社會(huì)支持評(píng)定，該量表內(nèi)容包含客觀支持、主觀支持、社會(huì)支持利用度3個(gè)方面，共10項(xiàng)，取各項(xiàng)目評(píng)分之和，得分越高提示社會(huì)支持狀況越佳[3]。采取現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的方式，調(diào)查結(jié)束后統(tǒng)一進(jìn)行整理與分析。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組老人的社會(huì)支持評(píng)定量表評(píng)分結(jié)果。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS20.0軟件，計(jì)量資料以（-x±s）表示，行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組老人SRSS量表客觀支持、主觀支持、社會(huì)支持利用度的評(píng)分以及總分均低于對(duì)照組，P<0.05。見表1。

3 討論

社會(huì)支持是指人因社會(huì)聯(lián)系而產(chǎn)生的影響，該影響一般為正面的，能夠緩解人的不良情緒，提高社會(huì)適應(yīng)能力[4]。加強(qiáng)對(duì)城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持，對(duì)改善老人的身心健康與生活質(zhì)量均有顯著意義[5]。

本研究對(duì)比城市社區(qū)空巢老人（研究組）與非空巢老人（對(duì)照組）的社會(huì)支持狀況，結(jié)果顯示，研究組老人SRSS量表客觀支持、主觀支持、社會(huì)支持利用度的評(píng)分以及總分均低于對(duì)照組，提示城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持狀況較非空巢老人差。分析原因主要在于：空巢老人碰到日常生活中的應(yīng)激事件時(shí)，缺乏子女、親人的安慰、幫助，導(dǎo)致其易出現(xiàn)緊張、恐慌等不良心理以及軀體不適感;而非空巢老人在子女、親人的安慰、幫助下，應(yīng)激事件易處理，心理壓力因此減小，軀體不適輕微也易恢復(fù)。鑒于此研究結(jié)果，認(rèn)為應(yīng)高度重視城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持問題，采取政府、社區(qū)、志愿者等多種方式，為空巢老人提供社會(huì)支持，繼而提供空巢老人的心理健康水平，改善其生活質(zhì)量。

綜上所述，城市社區(qū)空巢老人的社會(huì)支持狀況不佳，應(yīng)引起重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 張妍，謝瑞寧，程福源，等.濟(jì)寧市空巢老人生活質(zhì)量及社會(huì)支持狀況調(diào)查[J].濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，38（1）：43-46.

[2] 王翠麗，劉玙平，高奇峰.城市空巢老人社會(huì)支持與生活滿意度關(guān)系調(diào)查[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2019，17（22）：1394-1397.

[3] 羅玉茹，羅婧，石鎂虹，代鳳玲，鞠梅.不同養(yǎng)老模式下高齡老人抑郁與生活質(zhì)量、社會(huì)支持的相關(guān)性分析[J].護(hù)理研究，2019，33（15）：2675-2677.

[4] 趙慧寧，李咪咪，候麗紅，薛雅卿，張持晨.太原市社區(qū)空巢老人社會(huì)支持狀況及影響因素研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，46（15）：2771-2775+2794.

[5] 朱茂靜.社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村留守老人主觀幸福感的影響——以四川省內(nèi)江市W鎮(zhèn)為例[J].科技資訊，2019，17（18）：215-218.