劉若愚

[案情]2019年12月02日00時(shí)01分許，鮑某某駕駛電動(dòng)四輪車，沿某機(jī)動(dòng)車道路由東向西行駛，與他人駕駛的小型轎車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定，鮑某某血液中乙醇含量為178.92mg/100ml，其對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。另查明，鮑某某案發(fā)時(shí)駕駛的電動(dòng)四輪車經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車，該車動(dòng)力系統(tǒng)由六塊蓄電池及一個(gè)單汽缸組成，車內(nèi)有方向盤、檔位、剎車油門踏板等。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案中鮑某某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。本案中的鮑某某駕駛的四輪車輛是否系機(jī)動(dòng)車，需委之于專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，不能苛責(zé)鮑某某對(duì)其駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車屬性有明確的認(rèn)識(shí)。且交管部門對(duì)鮑某某駕駛的四輪車確實(shí)也未作為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理，在客觀上其也沒有認(rèn)識(shí)到該車系機(jī)動(dòng)車的可能，因此現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)鮑某某認(rèn)識(shí)到其所駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車，不能推定其主觀上具有違法性認(rèn)識(shí)，進(jìn)而認(rèn)定其構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中鮑某某所駕駛的四輪車與一般的小型機(jī)動(dòng)車在外觀和尺寸上幾乎沒有差別，且該車輛內(nèi)部結(jié)構(gòu)與小型機(jī)動(dòng)車也極為相似，具備蓄電池、氣缸、剎車、油門、方向盤、檔位等小型機(jī)動(dòng)車普遍具備的要素，按照一般人的認(rèn)知水平，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識(shí)到是機(jī)動(dòng)車，且案發(fā)后該四輪車也被鑒定為機(jī)動(dòng)車。因此，足以推定鮑某某主觀上具備違法性認(rèn)識(shí)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

[速遞]筆者認(rèn)為，厘清本案中鮑某某違法性認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，其前提必須把握住危險(xiǎn)駕駛罪抽象危險(xiǎn)犯的本質(zhì)。雖然對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯來說違法性認(rèn)識(shí)是必須的，但具體到本案中鮑某某的主觀違法性認(rèn)識(shí)內(nèi)容不應(yīng)是認(rèn)識(shí)到其所駕駛的車輛是否是“機(jī)動(dòng)車”。因?yàn)椤皺C(jī)動(dòng)車”系危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)范性構(gòu)成要件要素，該要素的判斷需專業(yè)機(jī)構(gòu)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)予以鑒定，并給出意見。換句話說，判斷是否系“機(jī)動(dòng)車”應(yīng)委之于行為后司法機(jī)關(guān)的客觀判斷，而非行為時(shí)或行為前行為人的主觀判斷。本案中要求鮑某某認(rèn)識(shí)到其行為時(shí)駕駛的四輪車系“機(jī)動(dòng)車”，明顯超出了一般人的認(rèn)知范圍，確實(shí)有違“法不強(qiáng)人所難”之法諺。

但這也不意味著鮑某某沒有主觀違法性認(rèn)識(shí)。學(xué)理上的違法性認(rèn)識(shí)分為形式違法性認(rèn)識(shí)與實(shí)質(zhì)違法性認(rèn)識(shí)，前者是指認(rèn)識(shí)到行為明確違法國家的命令或禁止性規(guī)范，后者是指認(rèn)識(shí)到行為實(shí)質(zhì)上違反整體法秩序。而前文爭議的兩種觀點(diǎn)均以行為人認(rèn)識(shí)到其駕駛的四輪車系機(jī)動(dòng)車作為違法性認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，屬形式違法性內(nèi)容。

筆者認(rèn)為，本案中鮑某某的違法性認(rèn)識(shí)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)為認(rèn)識(shí)到其醉酒駕駛四輪車的行為可能產(chǎn)生與醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車相同或相近的危害結(jié)果，而不要求其一定要認(rèn)識(shí)到所駕駛車輛系“機(jī)動(dòng)車”。這樣界定違法性認(rèn)識(shí)內(nèi)容，既沒有超出行為人主觀認(rèn)識(shí)的范疇，同時(shí)也符合對(duì)抽象危險(xiǎn)犯的處罰原則。

鮑某某所駕駛的四輪車無論從外觀還是構(gòu)成要素上來講，均與普通小型機(jī)動(dòng)車相似，按照社會(huì)一般性判斷標(biāo)準(zhǔn)，鮑某某醉酒在機(jī)動(dòng)車道上駕駛該四輪車，可以也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到可能會(huì)產(chǎn)生與醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車相同或相似的危害后果，此時(shí)其主觀上便具有了危險(xiǎn)駕駛罪的違法性認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)到了可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，符合危險(xiǎn)駕駛罪主觀構(gòu)成要件。至于鮑某某所駕駛的四輪車是否系機(jī)動(dòng)車，則需司法機(jī)關(guān)予以客觀判斷。如該四輪車經(jīng)鑒定確系機(jī)動(dòng)車，則鮑某某同時(shí)符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀構(gòu)成要件，其行為便成立危險(xiǎn)駕駛罪，反之則不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。