徐帆

摘要：中小微企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，但現(xiàn)階段融資難問(wèn)題阻礙了中小微企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為探究動(dòng)產(chǎn)與企業(yè)融資相關(guān)性問(wèn)題，現(xiàn)從企業(yè)融資相關(guān)理論入手，分析現(xiàn)階段企業(yè)的融資困境，通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)法分析企業(yè)的動(dòng)產(chǎn)資源與資金周轉(zhuǎn)的相關(guān)性關(guān)系，研究動(dòng)產(chǎn)融資應(yīng)用發(fā)展的制約并結(jié)合國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，提出相關(guān)政策性建議。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)融資;中小微企業(yè);灰色關(guān)聯(lián)法;金融可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F830? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）09-0104-03

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，在企業(yè)進(jìn)入輕資產(chǎn)運(yùn)作階段，利用豐富的動(dòng)產(chǎn)資源進(jìn)行融資信貸是緩解融資難問(wèn)題的可行性舉措。但是我國(guó)動(dòng)產(chǎn)融資模式建設(shè)較晚，還未形成一套完善具體的流程。因此，如何結(jié)合國(guó)內(nèi)外動(dòng)產(chǎn)融資模式建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，找出制約因素并提出可行的解決方法，對(duì)于提升企業(yè)融資信貸能力至關(guān)重要。

一、研究背景

中小微企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著重要的角色，截至2019年我國(guó)約有中小企業(yè)4 000萬(wàn)家，占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的99.7%，創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)GDP的60%。但是現(xiàn)階段中小微企業(yè)普遍處于成長(zhǎng)階段，生產(chǎn)規(guī)模小，可抵押物不足，不能有效滿足金融機(jī)構(gòu)相關(guān)的貸款要求，造成了與其貢獻(xiàn)不相等的融資困局。

現(xiàn)階段我國(guó)企業(yè)融資形式分為內(nèi)源融資和外源融資兩種，因內(nèi)源性融資的可靠性、低成本、風(fēng)險(xiǎn)最小等特性，故新創(chuàng)立的中小企業(yè)普遍選擇此種原始融資方式;而當(dāng)中小企業(yè)財(cái)務(wù)狀況較為良好時(shí)，可以選擇外源融資的方式，主要包括債券融資和股權(quán)融資。[1]中小微企業(yè)資本金主要來(lái)源于法人和個(gè)人，在這種情況下，企業(yè)想要進(jìn)一步發(fā)展就得依靠銀行貸款等融資形式。但是有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中小微企業(yè)正規(guī)部門融資缺口接近1.9萬(wàn)億美元，融資缺口率達(dá)43%。[2]

為盡快解決中小微企業(yè)融資難題，有關(guān)部門相繼出臺(tái)政策意見(jiàn)，動(dòng)產(chǎn)融資信貸模式便是近年來(lái)推出的創(chuàng)新措施，《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》明確指出，開(kāi)展動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，建立以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的集中統(tǒng)一的自助式動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利抵質(zhì)押登記平臺(tái)。[3]央行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示平臺(tái)顯示，截至2019年9月，動(dòng)產(chǎn)融資登記系統(tǒng)累計(jì)登記達(dá)到465.30萬(wàn)筆。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在動(dòng)產(chǎn)融資出質(zhì)人/承租人登記數(shù)中，中小微企業(yè)占比高達(dá)93.8%，因?yàn)楝F(xiàn)階段我國(guó)中小企業(yè)普遍缺乏固定資產(chǎn)，但是存貨、產(chǎn)成品、應(yīng)收賬款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等動(dòng)產(chǎn)卻較為富足，具有占比大、范圍廣、可利用程度高等特點(diǎn)，參見(jiàn)表1。

二、理論分析

（一）基礎(chǔ)理論

1.信息不對(duì)稱理論

從信息不對(duì)稱理論出發(fā)，基于理性人假設(shè)，市場(chǎng)中難免出現(xiàn)交易雙方信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，在信貸市場(chǎng)上體現(xiàn)為借款者和貸款者的逆向選擇，即借款者尋求最優(yōu)貸款利率來(lái)降低成本，而貸款者選擇高利率以承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)。在貸款人尋求高利率的條件下，往往只有高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)獲得融資，導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)展不均衡。

2.關(guān)系型借貸理論

在中小企業(yè)依靠硬性條件無(wú)法在資本市場(chǎng)上獲得融資時(shí)，可著眼于持續(xù)發(fā)展策略，積極與商業(yè)銀行建立起長(zhǎng)期合作的關(guān)系以獲得銀行融資信貸，即美國(guó)學(xué)者伯林和麥斯特（BerlinandMester）提出的“關(guān)系型借貸理論”。

（二）現(xiàn)有成熟模式借鑒

1.美國(guó)

目前美國(guó)擁有最現(xiàn)代化的金融系統(tǒng)，2017年美國(guó)共計(jì)5 787家商業(yè)銀行世界排名第一。美國(guó)政府著重以政策性金融機(jī)構(gòu)服務(wù)企業(yè)，提供信用擔(dān)保和直接貸款?！睹绹?guó)小企業(yè)法案》設(shè)立的小企業(yè)管理局（SBA）和各州政府設(shè)立的小企業(yè)融資機(jī)構(gòu)共同打造出了服務(wù)全國(guó)的融資網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)小企業(yè)局提供的融資服務(wù)貸款主要分為擔(dān)保計(jì)劃、504固定資產(chǎn)貸款項(xiàng)目、依法設(shè)立的小企業(yè)投資公司三個(gè)渠道，同時(shí)各州政府也在區(qū)域內(nèi)提供融資擔(dān)保服務(wù)。[4]

2.中國(guó)北京

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中小微企業(yè)重要的資產(chǎn)，例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、租賃等模式為企業(yè)融資提供了諸多思路。中國(guó)北京作為最早一批的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的試點(diǎn)城市，早在2016年就已開(kāi)展相關(guān)工作，現(xiàn)已形成具有地方特色的“北京模式”，其特點(diǎn)在于直接開(kāi)展質(zhì)押融資工作，并以“銀行+企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專利權(quán)質(zhì)押”為融資方式，有效解決了部分企業(yè)的融資問(wèn)題，并在一定程度上促進(jìn)了企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化。

（三）融資方式

現(xiàn)階段我國(guó)銀行貸款抵押方式仍為不動(dòng)產(chǎn)抵押，但是由于企業(yè)現(xiàn)階段普遍缺乏不動(dòng)產(chǎn)資源，導(dǎo)致企業(yè)陷入融資困境。隨著企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，動(dòng)產(chǎn)資源在企業(yè)資產(chǎn)所占比例逐漸增大，故將動(dòng)產(chǎn)資源作為企業(yè)融資的新思路對(duì)解決融資難問(wèn)題具有戰(zhàn)略性意義。結(jié)合國(guó)內(nèi)外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)主要介紹下列動(dòng)產(chǎn)融資方式。

1.應(yīng)收賬款融資

應(yīng)收賬款融資是指企業(yè)將應(yīng)收賬款作為質(zhì)押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)融資，主要方式為質(zhì)押和保理。為盤活企業(yè)應(yīng)收賬款，央行征信中心于2013年年底建成應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺(tái)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資指企業(yè)以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等作為質(zhì)押物獲得貸款的一種融資方式。當(dāng)下多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式如知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、租賃等形式為中小企業(yè)提供了諸多選擇。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局顯示，2019年，全國(guó)專利和商標(biāo)質(zhì)押金額達(dá)到1 515億元，同比增長(zhǎng)23.8%。

3.存貨質(zhì)押融資

存貨質(zhì)押融資是指中小企業(yè)在第三方物流企業(yè)參與下以存貨作為質(zhì)押物取獲得金融機(jī)構(gòu)融資的方式，我國(guó)現(xiàn)階段主要建設(shè)的模式為委托監(jiān)管和統(tǒng)一授信。存貨可細(xì)分為原材料、在制品、產(chǎn)成品三種狀態(tài)，所以在企業(yè)生產(chǎn)至成品之前的各個(gè)環(huán)節(jié)都可以進(jìn)行質(zhì)押融資。

三、實(shí)證分析

利用灰色關(guān)聯(lián)分析的方法，以企業(yè)資金周轉(zhuǎn)指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)參考值，以應(yīng)收賬款、存貨、產(chǎn)成品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為特征序列，通過(guò)比較標(biāo)準(zhǔn)參考值與特征序列之間的關(guān)聯(lián)度大小，來(lái)研究當(dāng)前企業(yè)資金周轉(zhuǎn)分別與應(yīng)收賬款、存貨、產(chǎn)成品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)性情況，進(jìn)而論證動(dòng)產(chǎn)融資的可行性以及分析出企業(yè)資金周轉(zhuǎn)受哪些項(xiàng)目的影響更大。

（一）數(shù)據(jù)選取

為確保數(shù)據(jù)的可獲得性與可靠性，本研究以我國(guó)小型工業(yè)企業(yè)為例，選取了2010-2017年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)作為研究樣本。

（二）實(shí)證結(jié)果

在實(shí)證研究中，使用灰色關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，分辨系數(shù)取0.5，結(jié)合關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式計(jì)算出關(guān)聯(lián)系數(shù)值，結(jié)果參見(jiàn)表2。

結(jié)合關(guān)聯(lián)系數(shù)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)處理，得出關(guān)聯(lián)度值，并針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，結(jié)果參見(jiàn)表3。

關(guān)聯(lián)度值介于0-1之間，該值越大代表其與“參考值”之間的相關(guān)性越強(qiáng)，即意味著其評(píng)價(jià)越高。從上表可以看出：針對(duì)本次4個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)，小型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品的綜合評(píng)價(jià)最高（關(guān)聯(lián)度為0.968），其次是存貨（關(guān)聯(lián)度為0.847）。

四、實(shí)證結(jié)果

通過(guò)以上的實(shí)證分析可知，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)指數(shù)與應(yīng)收賬款凈額、存貨、發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)量、產(chǎn)成品之間具有明顯的相關(guān)性，即動(dòng)產(chǎn)資源對(duì)企業(yè)融資具有一定的影響，且影響力由發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)量、應(yīng)收賬款、存貨至產(chǎn)成品依次提升，說(shuō)明如果企業(yè)具有豐富的動(dòng)產(chǎn)資源，理論上融資具有優(yōu)勢(shì)。但是我國(guó)現(xiàn)階段動(dòng)產(chǎn)融資的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家，結(jié)合我國(guó)國(guó)情現(xiàn)狀，概括出以下原因。

（一）動(dòng)產(chǎn)易轉(zhuǎn)移加大質(zhì)押物控制風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前動(dòng)產(chǎn)融資發(fā)展過(guò)程一大難題是缺乏對(duì)動(dòng)產(chǎn)資源的有效監(jiān)管。由于動(dòng)產(chǎn)本身具有易于移動(dòng)的特性，當(dāng)部分中小企業(yè)出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)，在質(zhì)押期間對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行非法轉(zhuǎn)移、變賣獲重復(fù)質(zhì)押時(shí)，商業(yè)銀行會(huì)遭遇質(zhì)押物無(wú)法處置的風(fēng)險(xiǎn)，不能達(dá)到商業(yè)銀行對(duì)于動(dòng)產(chǎn)監(jiān)管的要求。

（二）缺失全國(guó)統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)融資登記查詢系統(tǒng)

合理有效的動(dòng)產(chǎn)融資登記查詢系統(tǒng)可以真實(shí)記錄各部門各地區(qū)企業(yè)的情況，能夠提高金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)信譽(yù)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，[5]做到風(fēng)險(xiǎn)可控，促進(jìn)對(duì)中小企業(yè)貸款的積極性。

（三）相關(guān)法律制度不完善

我國(guó)法律尚未建立統(tǒng)一的擔(dān)保制度，動(dòng)產(chǎn)融資業(yè)務(wù)存在確權(quán)難等問(wèn)題。目前《民法典物權(quán)編》明確了各種擔(dān)保權(quán)原則上只有登記才能取得優(yōu)先效力，并且原則上按照登記的順序進(jìn)行效力排序。[6]

五、政策建議

實(shí)證分析表明，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)與動(dòng)產(chǎn)資源之間具有明顯的相關(guān)性。有效利用企業(yè)的動(dòng)產(chǎn)資源進(jìn)行融資信貸，既可以緩解中小微企業(yè)缺乏不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)法順利從商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得貸款進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)的困境;又能使企業(yè)閑置的動(dòng)產(chǎn)資源得到充分利用，促進(jìn)金融市場(chǎng)上資源的可持續(xù)發(fā)展。為加快完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)融資信貸模式的建設(shè)提出以下建議。

（一）多部門合作降低風(fēng)險(xiǎn)

商業(yè)銀行可以在開(kāi)展動(dòng)產(chǎn)融資業(yè)務(wù)時(shí)與第三方監(jiān)管公司進(jìn)行合作，通過(guò)統(tǒng)一授信，委托第三方監(jiān)管公司擔(dān)負(fù)監(jiān)管任務(wù)，既降低了銀行貸款發(fā)放過(guò)程中潛在的企業(yè)貨物合規(guī)、庫(kù)存變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，又提高中小微企業(yè)貸款發(fā)放速度。

（二）加快構(gòu)建全方面的統(tǒng)一登記系統(tǒng)

現(xiàn)階段動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保物權(quán)登記過(guò)于分散，主要方式為屬地登記和紙質(zhì)登記，這明顯不適應(yīng)于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。建議以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，加快建立統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬登記系統(tǒng)。中國(guó)人民銀行在推動(dòng)兩個(gè)動(dòng)產(chǎn)融資登記制度建設(shè)（應(yīng)收賬款和融資租賃）得到了社會(huì)的廣泛認(rèn)可，為動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記制度的建設(shè)提供了良好的思路。

（三）動(dòng)產(chǎn)融資服務(wù)工作精細(xì)化

科學(xué)合理的舉措可以有效推進(jìn)動(dòng)產(chǎn)融資建設(shè)工作。政府可以采用實(shí)地調(diào)研的方式來(lái)研究當(dāng)?shù)亻_(kāi)展中小微企業(yè)動(dòng)產(chǎn)融資模式的意向與制約之處，并針對(duì)問(wèn)題出臺(tái)具體的地方性管理規(guī)定，規(guī)范動(dòng)產(chǎn)監(jiān)管公司的業(yè)務(wù)流程，降低監(jiān)管環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)，做到“因地制策”，促進(jìn)銀企對(duì)接。[7]

參考文獻(xiàn)：

[1] 邁 平.中小企業(yè)融資的破與解[J].現(xiàn)代企業(yè)文化（上旬），2016（11）：49-51.

[2] 趙建輝.我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2019（8）：68-71.

[3] 王曉蕾.動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記助力企業(yè)融資[J].中國(guó)金融，2019（7）：24-25.

[4] 浦文昌.美德法日中小企業(yè)政策金融制度框架比較[N].中華工商時(shí)報(bào)，2019-10-10.

[5] 賈 洋.全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管動(dòng)產(chǎn)抵押登記業(yè)務(wù)系統(tǒng)建設(shè)的思考[J].中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2019（11）：59-61.

[6] 卜祥瑞.完善動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保融資法律制度[J].中國(guó)金融，2019（7）：21-23.

[7] 高子涵.以動(dòng)產(chǎn)融資緩解小微企業(yè)融資難[J].中國(guó)黨政干部論壇，2016（11）：57-58.

[責(zé)任編輯：王 旸]