呂亞慈

（衡水學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院 河北 衡水053000）

燕麥又稱莜麥，屬1年生禾本科植物，具有耐寒、抗旱等特點(diǎn)，對土壤的適應(yīng)性很強(qiáng)。在中國燕麥與其它作物相比經(jīng)濟(jì)效益相對較高，主要體現(xiàn)在燕麥的營養(yǎng)價值、醫(yī)療價值、保健價值和飼養(yǎng)價值方面[1]，因此，發(fā)展燕麥產(chǎn)業(yè)對于種植業(yè)的調(diào)整、農(nóng)牧民產(chǎn)量的增收及畜牧業(yè)的發(fā)展都極為有利。

近年來，溫室效應(yīng)日益加劇，我國干旱地區(qū)和半干旱地區(qū)降水量下降，對農(nóng)作物的種植及產(chǎn)量造成了巨大影響。干旱使燕麥在萌發(fā)期就受到脅迫，造成出苗率低、出苗不齊，很難達(dá)到苗全苗壯[2]。因此，進(jìn)行不同基因型燕麥萌發(fā)期抗旱性的研究，篩選出抗旱性較強(qiáng)的品種，對于研究燕麥抗旱性及進(jìn)行抗旱品種培育、推廣都具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料。①燕麥品種：張燕1號、張燕3號、張 莜7號、張 莜13號、張 莜14號、0905-12-14，均由張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。②試驗儀器：恒溫培養(yǎng)箱、電子分析天平等。③試驗試劑：聚乙二醇(淄博協(xié)創(chuàng)化工有限公司)、無水乙醇(天津市河?xùn)|區(qū)紅巖試劑廠)、氯化汞(銅仁市萬山區(qū)鴻星汞業(yè)有限公司)。

1.2 試驗方法。在供試的6種燕麥種子中篩選出粒大飽滿、無病蟲害且沒有損壞的種子。使用濃度為0.1%的HgCl2進(jìn)行消毒，消毒時間為10～15 min，再用蒸餾水沖洗3～5次。本次試驗采用雙層濾紙培養(yǎng)法，在每個培養(yǎng)皿里放置2層濾紙，每個培養(yǎng)皿里均勻放置50粒已消毒的燕麥種子。配制PEG-6000溶液，設(shè)置4個濃度梯度(5%、10%、15%、20%)，對燕麥進(jìn)行處理：在每個培養(yǎng)皿里加入10 ml不同濃度的聚乙二醇溶液，以蒸餾水為對照，每個處理重復(fù)3次。將所有處理組置于恒溫培養(yǎng)箱中25℃培養(yǎng)，每天定時觀察記錄發(fā)芽情況。

1.3 指標(biāo)測定與數(shù)據(jù)處理分析。試驗期間每天定時記錄各處理種子的發(fā)芽數(shù)，將胚芽的長度等于種子長度的1/2時記作發(fā)芽的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)對照組連續(xù)2 d不再發(fā)芽時記作發(fā)芽的結(jié)束期。分別測量燕麥種子的胚根長、胚芽長、株重，計算燕麥種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢以及活力指數(shù)。計算公式：發(fā)芽率=發(fā)芽數(shù)/種子數(shù)×100%；發(fā)芽勢=3 d內(nèi)發(fā)芽的種子數(shù)/種子數(shù)×100%；活力指數(shù)=平均鮮重×發(fā)芽指數(shù)。利用Excel對所測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，再利用SPSS軟件進(jìn)行單因素方差分析，并分析各指標(biāo)間的差異是否具有顯著性，最后再利用隸屬函數(shù)分析法綜合分析各品種的抗旱能力[3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同干旱處理對燕麥發(fā)芽率的影響。通過對表1分析得出：不同濃度的PEG-6000對6種燕麥種子發(fā)芽率均有影響；將不同濃度聚乙二醇處理6種燕麥種子的發(fā)芽率進(jìn)行SPSS軟件數(shù)據(jù)分析，得出4種濃度的聚乙二醇處理組燕麥種子發(fā)芽率全部低于對照組，且差異顯著，由此可以得出不同濃度的聚乙二醇對燕麥種子萌發(fā)期的發(fā)芽率均有一定的抑制作用。

表1不同干旱處理對6種燕麥發(fā)芽率的影響

2.2 不同干旱處理對燕麥發(fā)芽勢的影響。通過對表2進(jìn)行分析可得：張燕1號種子在PEG-6000濃度為5%～10%時與對照組無明顯差異，0905-12-14種子在PEG-6000濃度為10%時與對照組無明顯差異。張燕1號和0905-12-14的發(fā)芽勢變化趨勢都是先下降后上升再下降，且在PEG-6000濃度為10%時達(dá)到最高值。張燕3號在5%的PEG-6000濃度下達(dá)到最低值，濃度在10%～20%時發(fā)芽勢基本一致；張莜13號、張莜14號、張莜7號在各個PEG-6000濃度下發(fā)芽勢均低于對照組，且隨著聚乙二醇濃度的增大發(fā)芽勢逐漸降低。

表2不同干旱處理對燕麥種子發(fā)芽勢的影響

2.3 不同干旱處理對燕麥活力指數(shù)的影響。通過對表3分析可得：張燕3號在PEG-6000濃度為5%時與對照組無明顯差異，在15%～20%時與對照組差異顯著。其余各品種都隨著聚乙二醇濃度的增大活力指數(shù)逐漸降低?？梢缘贸觯垡叶紝ρ帑湻N子活力指數(shù)具有抑制作用，且隨著濃度的增加，抑制作用逐漸加強(qiáng)。

表3不同干旱處理對6種燕麥活力指數(shù)的影響

2.4 不同干旱處理對燕麥胚根長的影響。通過對表4分析可得，在PEG-6000濃度為5%時張燕1號、張莜7號、0905-12-14與對照組無明顯差異，但在濃度為10%～20%時差異較為明顯，可以得出，隨著PEG-6000濃度的增大，燕麥胚根的長度逐漸減小。張燕3號、張莜13號和張莜14號在PEG-6000濃度為10%時胚根最長，且隨處理濃度的升高呈先上升后下降的趨勢。

表4不同干旱處理對6種燕麥胚根長的影響

2.5 不同干旱處理對燕麥胚芽長的影響。通過對表5分析可得：各個品種燕麥胚芽長隨著聚乙二醇濃度的增加而縮短，尤其在濃度為10%～20%時與對照組差異最為顯著。

表5不同干旱處理對6種燕麥胚芽長的影響

2.6 不同干旱處理對燕麥株重的影響。通過對表6進(jìn)行分析可得：0905-12-14和張莜13號在PEG-6000濃度為5%時與蒸餾水對照組無明顯差異，但在15%～20%濃度下，差異最為明顯；張燕3號在PEG-6000濃度為5%～10%時與蒸餾水對照組無明顯差異，在濃度為15%～20%時與蒸餾水對照組差異顯著；其余各品種隨處理濃度升高，株重呈下降趨勢，表明聚乙二醇對燕麥的株重具有抑制作用。

表6不同干旱處理對6種燕麥株重的影響

2.7 隸屬函數(shù)分析法綜合評價燕麥抗旱性。在對不同品種燕麥在萌發(fā)期的抗旱性進(jìn)行分析時，單個指標(biāo)不能代表燕麥萌發(fā)期的抗旱性，需要綜合多組指標(biāo)，進(jìn)行隸屬函數(shù)綜合分析。經(jīng)過對各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值綜合分析可以得出抗旱能力：張燕1號＞張莜7號＞0905-12-14＞張莜14號＞張燕3號＞張莜13號。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，燕麥萌發(fā)期的6個指標(biāo)中，對照組的發(fā)芽率、發(fā)芽勢與活力指數(shù)均為最大值，隨著聚乙二醇濃度的不斷增加，燕麥的發(fā)芽率、發(fā)芽勢與活力指數(shù)在逐漸降低，對燕麥的萌發(fā)也起到了進(jìn)一步的抑制作用，與柏曉玲[4]、劉文英[5]的研究結(jié)果相似。抗旱能力強(qiáng)的品種張燕1號和張莜7號在萌發(fā)期的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和活力指數(shù)都相較于其他品種要高，胚根、胚芽的長勢也較其他品種要好，經(jīng)過隸屬函數(shù)綜合分析，得出這2個品種的隸屬值是最高的，原因可能是抗旱能力強(qiáng)的品種抗?jié)B透脅迫能力較強(qiáng)，能夠在干旱條件下吸收一定量的水分用于燕麥種子的萌發(fā)。

通過隸屬函數(shù)綜合分析得出6個燕麥品種抗旱能力：張燕1號＞張莜7號＞0905-12-14＞張莜14號＞張燕3號＞張莜13號。本研究只對6種燕麥萌發(fā)期的抗旱性進(jìn)行了研究，而6個燕麥品種苗期抗旱性強(qiáng)弱是否與萌發(fā)期一致，還需要進(jìn)行更深層次的探索。