朱媛媛，周笑琦，陳四云，涂振發(fā)

(1. 華中師范大學(xué)地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室，武漢 430079; 2.湖北省發(fā)展和改革委員會/華中師范大學(xué) 武漢城市圈研究院，武漢 430079)

鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興的重要途徑之一，鄉(xiāng)村旅游重點村是推動鄉(xiāng)村全面振興的重要抓手.鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)成為我國村民增收、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、城鄉(xiāng)融合、推動脫貧攻堅等多重需求的有效載體.然而，伴隨鄉(xiāng)村旅游的“井噴”發(fā)展態(tài)勢，也涌現(xiàn)了諸如基礎(chǔ)設(shè)施水平低、同質(zhì)化嚴重、主題不夠突出、資源環(huán)境破壞等系列問題.在此背景下，中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展逐漸開始了“質(zhì)量化”、“特色化”轉(zhuǎn)向.2019年7月，中國文化和旅游部在全球范圍內(nèi)首次提出鄉(xiāng)村旅游重點村的概念并公布了首批全國鄉(xiāng)村旅游重點村名單.鄉(xiāng)村旅游重點村具有典型示范效應(yīng)和引領(lǐng)帶動作用，故以鄉(xiāng)村旅游重點村為研究對象，分析其空間分布特征和影響因素，對實現(xiàn)中國鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)升級和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標具有重大現(xiàn)實意義.

鄉(xiāng)村旅游作為特殊的旅游方式與旅游景觀，一直受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注.19世紀中后期，西方國家開始出現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游活動，并在20世紀80年代后頗具規(guī)模.20世紀90年代，《Journal of Sustainable Tourism》首次將鄉(xiāng)村旅游理論框架列為可持續(xù)旅游活動中的重要研究部分[1].近年來，國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究內(nèi)容集中在其可持續(xù)發(fā)展[2-3]、旅游活動利益相關(guān)者[4-5]、旅游地運營創(chuàng)新[6-7]等方面，涉及成果均以提升鄉(xiāng)村旅游地的發(fā)展質(zhì)量、助力鄉(xiāng)村振興為落腳點.從鄉(xiāng)村旅游地的空間結(jié)構(gòu)和影響因素的研究視角來看，國外學(xué)者已經(jīng)研究較為深入，一些學(xué)者嘗試從鄉(xiāng)村旅游地的空間結(jié)構(gòu)特征[8]、空間演化規(guī)律[9]探討鄉(xiāng)村旅游與社會發(fā)展間的相互作用[10]，從鄉(xiāng)村旅游業(yè)的推廣、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)家等方面剖析旅游地發(fā)展的影響因素[11-12].中國鄉(xiāng)村旅游活動起步較晚，20世紀70年代初期出現(xiàn)萌芽，20世紀90年代逐漸興起.目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究主要聚焦在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式和路徑[13-14]、鄉(xiāng)村旅游社區(qū)居民的旅游影響感知和態(tài)度演變[15-16]等方面.具體到空間結(jié)構(gòu)和影響因素的研究視角來看，國內(nèi)學(xué)者針對鄉(xiāng)村旅游地的空間結(jié)構(gòu)和影響因素的研究不多，部分學(xué)者以省域、市域及單個村落為研究對象探討鄉(xiāng)村休閑旅游地、鄉(xiāng)村旅游示范村的空間結(jié)構(gòu)[17]、空間演化、空間優(yōu)化等[18-21].然而，鮮有學(xué)者綜合運用地理空間分析方法對中國首批鄉(xiāng)村旅游重點村進行研究，對于鄉(xiāng)村旅游地影響因素的分析也有待豐富.鑒于此，本文從中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布特征及其影響因素入手，探討其輻射帶動范圍和空間作用程度，旨在促進中國鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)增效，以服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略.

鄉(xiāng)村旅游重點村是鄉(xiāng)村發(fā)展的紐帶，文章結(jié)合中國的自然環(huán)境基底、文化旅游資源的空間分異、社會經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，運用ArcGIS空間分析方法和數(shù)理統(tǒng)計方法，對中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布和影響因素進行剖析，以期為進一步整合資源要素、發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢、打造特色鮮明的鄉(xiāng)村旅游地、帶動周邊旅游村落高質(zhì)量發(fā)展提供理論指導(dǎo).

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

從中國文化與旅游部官網(wǎng)獲得320個中國鄉(xiāng)村旅游重點村名錄(涉及除臺灣省、香港特別行政區(qū)外、澳門特別行政區(qū)外的31個省、自治區(qū)和直轄市)，借助百度地圖API坐標拾取器獲取其詳細坐標數(shù)據(jù)，利用ArcGIS 10.2將坐標進行配準和投影轉(zhuǎn)換，再以點狀要素可視化的形式展現(xiàn)在中國地圖上.中國地圖來源于自然資源部地圖技術(shù)審查中心提供的標準地圖(網(wǎng)址：http:// bzdt.ch.mnr.gov.cn/in-dex.jsp)，社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于2018年中國各省級和地級市級政府工作報告和統(tǒng)計年鑒.

1.2研究方法

1.2.1Voronoi多邊形面積的變異系數(shù)法 采用計算幾何學(xué)中Voronoi多邊形面積的變異系數(shù)CV值判別鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布類型.具體公式如下：

(1)

1.2.2網(wǎng)格維模型 網(wǎng)格維模型用于反映鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布復(fù)雜性.對區(qū)域進行網(wǎng)絡(luò)化分析時，鄉(xiāng)村旅游重點村所占據(jù)的網(wǎng)絡(luò)格數(shù)N(r)會隨網(wǎng)絡(luò)尺度r的變化而變化，若鄉(xiāng)村旅游重點村具有無標度性，則N(r)與r的關(guān)系滿足：

N(r)∝r-a，

(2)

式中，a=D0為分維(容量維).如果觀察行號為i、列號為j的網(wǎng)格，假設(shè)其中的鄉(xiāng)村旅游重點村分布數(shù)目為Nij，全區(qū)域分布總數(shù)為N，可近似地定義其概率為Pij=Nij/N，信息量公式為：

(3)

式中，K=1/r為區(qū)域各邊的分段數(shù)目(令區(qū)域邊長為單位1)，如果鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布是分形的，則有：

Ir=I0-D1lnr，

(4)

式中，I0為常數(shù)，D1為分維(信息維).

在中國鄉(xiāng)村旅游重點村的矢量地圖上選取任一矩形區(qū)域，將矩形區(qū)域的邊長均分為K等份進行網(wǎng)格化，K取不同值，則鄉(xiāng)村旅游重點村占據(jù)的網(wǎng)格數(shù)N(r)、I(r)會發(fā)生變化，將[N(r)，K]與[I(r)，K]繪制成雙對數(shù)散點圖并進行擬合回歸，易得D1和D0.

一般而言，0≤D≤2，網(wǎng)格維數(shù)D值越大，鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布越均衡，反之則分布越集中；當網(wǎng)格維數(shù)D=0時，表明所有鄉(xiāng)村旅游重點村集中于一點；當網(wǎng)格維數(shù)D=2時，表明鄉(xiāng)村旅游重點村在區(qū)域內(nèi)均勻分布；當網(wǎng)格維數(shù)D趨近于1時，說明鄉(xiāng)村旅游重點村分布具有集中到某一地理線上的態(tài)勢；當D1=D0時，則表明鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布屬于簡單的分形即在網(wǎng)格中等概率分布.

1.2.3地理聯(lián)系率 借助地理聯(lián)系率分析旅游資源稟賦對中國鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布的影響程度，選取中國5A級景區(qū)作為旅游資源稟賦測度指標.具體公式如下：

(5)

式中，V為地理聯(lián)系率；xi為第i省份鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)目占中國鄉(xiāng)村旅游重點村總數(shù)目的比重；yi為第i省份5A級景區(qū)數(shù)量占中國5A級景區(qū)總數(shù)量的比重；地理聯(lián)系率介于0～100之間，值越大，說明鄉(xiāng)村旅游重點村與旅游資源稟賦在空間上的吻合度越高，兩者的空間聯(lián)系越緊密.

2空間分布特征

2.1以“胡煥庸人口線”為界，呈“東密西疏”的凝聚型分布

宏觀尺度上，中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布呈現(xiàn)凝聚型特征(參見圖1).全國320個鄉(xiāng)村旅游重點村Voronoi多邊形的變異系數(shù)CV為188.23%，變異系數(shù)值越大表示鄉(xiāng)村旅游重點村凝聚分布特征越強(CV大于64%，表示其空間分布特征為凝聚型)，因此可知中國鄉(xiāng)村旅游重點村的凝聚型空間分布特征顯著.從中國東中西三大區(qū)域劃分來看，具有“東—中—西”數(shù)量依次遞減的態(tài)勢，鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)量占比最多的是中國東部地區(qū)(占總數(shù)的40%).從中國四大區(qū)域視角看鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布，南方地區(qū)分布最多，占總數(shù)的53.44%，青藏地區(qū)最少，僅有5.62%.從中國七大區(qū)域尺度上看，鄉(xiāng)村旅游重點村分布最多的是華東地區(qū)，占總數(shù)的24.38%；東北地區(qū)鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)量最少，占8.44%.總之，宏觀視角上中國鄉(xiāng)村旅游重點村呈現(xiàn)出典型的凝聚型分布特征，這與我國的國土面積遼闊且空間異質(zhì)性差異大，各地區(qū)自然基底、社會經(jīng)濟文化等因素差異較大密不可分.

圖1 中國鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布圖Fig.1 Spatial distribution of key villages in rural tourism in China

2.2以“中心城市-城市群-旅游重點開發(fā)區(qū)”為依托，集中連片聚集分布

鄉(xiāng)村旅游重點村的空間集聚程度一定程度上反映了該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展水平.通過ArcGIS 10.2對中國鄉(xiāng)村旅游重點村進行核密度分析，發(fā)現(xiàn)其在空間上呈現(xiàn)以“城市群—中心城市—旅游重點開發(fā)區(qū)”為依托的集聚特征，在全國尺度形成了2個輻射范圍最大的高密度集中連片區(qū)、8個輻射范圍較大的高密度單核心區(qū)以及若干小核心區(qū)(圖2).鄉(xiāng)村旅游是以具有鄉(xiāng)村性的自然和人文客體為旅游吸引物，從形成之初就趨向于經(jīng)濟發(fā)達、市場廣闊、交通便利、文旅資源富集的地區(qū).京津冀集中連片區(qū)、江浙滬皖贛閩交接連片區(qū)作為鄉(xiāng)村旅游重點村高密度區(qū)域，擁有超強的區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢、集“山水、民俗、歷史文化”于一體的文旅資源、暢通的南北交通大動脈、完善的旅游集散功能，加之政府間積極推進區(qū)域合作、資源整合戰(zhàn)略，加速推進區(qū)域無障礙旅游的發(fā)展戰(zhàn)略.8個高密度單核心區(qū)以及一些小核心區(qū)集中分布在省會城市周邊或省內(nèi)旅游開發(fā)重點區(qū)域.北京、天津、上海、山東、四川、重慶、海南等地區(qū)行政駐地是區(qū)域內(nèi)物質(zhì)流、人口流、信息流的匯集地、文化遺產(chǎn)的集中地，交通便利，旅游開發(fā)也相對成熟.

圖2 中國鄉(xiāng)村旅游重點村核密度圖Fig.2 Core density map of key villages in rural tourism in China

2.3省級層面上，鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布不均衡且密度差異較大

假設(shè)鄉(xiāng)村旅游重點村平均分布于各省級區(qū)域，則此時的地理集中指數(shù)G0為17.9，然而鄉(xiāng)村旅游重點村實際地理集中指數(shù)G為18.3，鄉(xiāng)村旅游重點村的不平衡指數(shù)S為0.114，G>G0且S>0，說明省級尺度上鄉(xiāng)村旅游重點村的分布不均衡.對省級尺度鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布進行密度測算，發(fā)現(xiàn)中國鄉(xiāng)村旅游重點村在省級尺度上空間分布密度差異較大(圖3).鄉(xiāng)村旅游重點村全國分布密度為0.338個·萬km-2，其中，上海鄉(xiāng)村旅游重點村分布密度最高，為8.5個·萬km-2，其次是天津、北京，密度分別為5.99個·萬km-2、5.48個·萬km-2，而西藏、內(nèi)蒙古、新疆地區(qū)鄉(xiāng)村旅游重點村分布密度不足0.1個·萬km-2.總之，經(jīng)濟發(fā)展水平較高、可達性較好的地區(qū)，如上海、北京、天津等區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平也較高.

圖3 中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布密度Fig.3 Interprovincial spatial distribution of key villages in rural tourism in China

2.4鄉(xiāng)村旅游重點村空間分形特征顯著，分形結(jié)構(gòu)較復(fù)雜

運用網(wǎng)格維模型分析中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布復(fù)雜性，發(fā)現(xiàn)其空間分布具有明顯的無標度區(qū)間，鄉(xiāng)村旅游重點村空間分形特征顯著(圖4).容量維D0為1.613 2(測定系數(shù)為0.994 2)，表明鄉(xiāng)村旅游重點村在全國尺度空間分布上較為均衡，也證明政策指向?qū)︵l(xiāng)村旅游重點村評選的影響.信息維數(shù)值D1為0.678 9(測定系數(shù)為0.969)，小于容量維數(shù)，且數(shù)值相差較大，說明中國鄉(xiāng)村旅游重點村的分形結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，在鄉(xiāng)村旅游重點村系統(tǒng)網(wǎng)格內(nèi)部及不同網(wǎng)格維數(shù)之間的差異性較強，區(qū)內(nèi)分形體系在系統(tǒng)自組織演化過程中存在局部圍繞某中心集聚的現(xiàn)象.結(jié)合中國鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布圖及核密度圖發(fā)現(xiàn)，這種集聚主要是圍繞京津冀、江浙滬皖贛閩交接地帶以及各省區(qū)的行政駐地或區(qū)內(nèi)旅游開發(fā)重點區(qū)域展開.總之，鄉(xiāng)村旅游重點村具有向區(qū)位優(yōu)勢度明顯、資源稟賦高、交通通達度高、經(jīng)濟發(fā)展水平較好、政策優(yōu)待的地區(qū)集聚的特征.

3影響因素分析

鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展首先借勢于其自身的自然生態(tài)條件，同時社會、經(jīng)濟、文化等因素也驅(qū)動了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的時空演變.在充分認識鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，以下將從自然環(huán)境、文旅資源、社會經(jīng)濟三大方面探析鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布的影響因子.

3.1自然環(huán)境因素

3.1.1鄉(xiāng)村旅游重點村分布隨著海拔升高而數(shù)量遞減 海拔高程決定了村落所處的地形起伏，直接影響村落所處地區(qū)的水熱組合，并進而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式產(chǎn)生影響.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改變又帶動了村落居民的習(xí)俗、文化等方面的改變.另外，海拔高程也影響了村落的對外交通和文化交流.將中國數(shù)字高程地形圖(DEM)與鄉(xiāng)村旅游重點村分布圖進行疊加分析，發(fā)現(xiàn)在平原(0～200 m)、丘陵(200 m～500 m)、山地(500 m～1 000 m)、Ⅰ類高原(1 000 m～2 000 m)、Ⅱ類高原(>2 000 m)上傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量依次是107、70、59、54、30個，伴隨海拔的升高其數(shù)量不斷減少；通過聚類與異常值分析，發(fā)現(xiàn)中國鄉(xiāng)村旅游重點村在海拔高程分布上呈現(xiàn)出三種類型，分別是以青藏高原-賀蘭山西-六盤山西、云南為代表的高高聚類型的高海拔聚集型、以華北平原-長江中下游平原以及廣東省粵西地區(qū)為代表的低低聚類型的平原集聚型、位于中部地區(qū)但無明顯聚類型的鄉(xiāng)村旅游重點村(圖5).

圖4 重點村網(wǎng)格維數(shù)雙對數(shù)散點圖Fig.4 Double logarithm scatter plot for grid dimension of key villages

圖5 中國鄉(xiāng)村旅游重點村高程分布圖Fig.5 Elevation distribution of key villages in rural tourism in China

3.1.2鄉(xiāng)村旅游重點村大多沿河流、海濱分布 通過緩沖區(qū)分析發(fā)現(xiàn)75.94%的鄉(xiāng)村旅游重點村分布在河流和海域周邊，其中26.88%的鄉(xiāng)村旅游重點村分布在三級及以上主要河流周邊，70%分布在五級及以上河流周邊，海濱周邊共分布有19個鄉(xiāng)村旅游重點村，占總數(shù)的5.94%.由此可見，河流和海濱等水域是中國鄉(xiāng)村旅游重點村形成和發(fā)展的重要影響因子.一方面，河流不僅能為村落提供生產(chǎn)生活用水，還起到了航運交通、氣候調(diào)節(jié)等作用，為人們的生產(chǎn)生活和信息往來提供基本保障，河流沖積平原也是城市密集分布區(qū).另一方面，中國水體類型復(fù)雜多樣且水體風(fēng)景差異顯著，水域景觀的觀賞性較強，水域自身為鄉(xiāng)村旅游村落的開發(fā)建設(shè)提供了優(yōu)越的資源.

3.2文旅資源因素

3.2.1鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展布局吻合 鄉(xiāng)村旅游資源以自然環(huán)境為基礎(chǔ)，人文因素為主導(dǎo)，具有原生性、鄉(xiāng)土性、文化性、地方性等特點.從區(qū)域整體旅游發(fā)展來看，旅游資源稟賦較好的地區(qū)也是在區(qū)域整體旅游發(fā)展格局中占優(yōu)的地區(qū).我國旅游資源稟賦主要以不同等級旅游景區(qū)體現(xiàn)，各省旅游資源的精華也在各省5A級旅游景區(qū)中得到體現(xiàn).選取中國5A級景區(qū)(259個)作為旅游資源稟賦的測度指標，得出地理聯(lián)系率V為84.42.不難看出，鄉(xiāng)村旅游重點村較多分布在旅游資源稟賦較強的地區(qū)，與區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展布局相適應(yīng)，這是因為其分布在旅游景區(qū)周邊可以充分發(fā)揮旅游景區(qū)的邊緣效應(yīng)和資源互補效應(yīng)，以吸引更多的人流、資金流等，促進自身向市場化、產(chǎn)業(yè)化方向轉(zhuǎn)變.

3.2.2區(qū)域文化基底差異奠定了鄉(xiāng)村旅游重點村的空間格局 文化性是鄉(xiāng)村旅游的根本屬性之一，豐富的鄉(xiāng)村文化是鄉(xiāng)村旅游地的靈魂.以建筑景觀、田園風(fēng)光、飲食文化、特色工藝等為代表的鄉(xiāng)村物質(zhì)文化是游客體驗鄉(xiāng)村旅游的最直接形式，而隱性存在的鄉(xiāng)村精神文化則通過村民樸實的生活習(xí)俗、豐富的鄉(xiāng)村口頭藝術(shù)等呈現(xiàn).根據(jù)王會昌的中國文化區(qū)劃[22]，在地理空間上對鄉(xiāng)村旅游重點村的分布進行統(tǒng)計，結(jié)果顯示中國鄉(xiāng)村旅游重點村主要分布在東部農(nóng)業(yè)文化區(qū)，高度集中于燕趙文化副區(qū)(10.94%)、荊湘文化副區(qū)(10.63%)、吳越文化副區(qū)(10%)，在黃土高原文化副區(qū)(9.69%)、嶺南文化副區(qū)(9.06%)、關(guān)東文化副區(qū)(8.44%)、西南少數(shù)民族農(nóng)業(yè)文化亞區(qū)(7.81%)分布也較為密集，表明歷史上人類活動較為頻繁、經(jīng)濟文化較為發(fā)達的農(nóng)業(yè)文化地區(qū)的居民對旅游的需求更旺盛，如中華文化的發(fā)源地、國家政治經(jīng)濟文化中心等也是鄉(xiāng)村旅游重點村分布密集區(qū).

3.3社會經(jīng)濟因素

3.3.1客源市場和專業(yè)人才共同驅(qū)動鄉(xiāng)村旅游重點村的發(fā)展布局 通過對中國各地級市行政單元的人口密度與鄉(xiāng)村旅游重點村數(shù)目進行測算，發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)負相關(guān)(圖6)，透視出區(qū)域內(nèi)人口密集的城市多作為鄉(xiāng)村旅游的客源地存在，而鄉(xiāng)村旅游目的地多在經(jīng)濟發(fā)達、人口密集、鄉(xiāng)村旅游需求旺盛的城市郊區(qū)或其周邊城市發(fā)展建設(shè).另外，專業(yè)人才是鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)內(nèi)生性良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展的保證.鄉(xiāng)村旅游業(yè)作為當代服務(wù)業(yè)的一部分，對高素質(zhì)勞動力人口需求量大，但是農(nóng)村勞動力的流失、村落空心化、專業(yè)人才培養(yǎng)與引進不足等問題的涌現(xiàn)，使得我國現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游人才的質(zhì)與量都無法滿足鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的現(xiàn)實需要，一定程度上制約了鄉(xiāng)村旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級.總之，以客源市場和專業(yè)人才為代表的人口因素左右著鄉(xiāng)村旅游重點村的發(fā)展布局.

圖6 市級人口密度區(qū)間與鄉(xiāng)村旅游重點村個數(shù)折線圖Fig.6 Line chart of the population density interval at city level and the number of key villages in rural tourism in China

3.3.2交通走廊助推了鄉(xiāng)村旅游重點村的發(fā)展建設(shè) 交通作為旅游目的地與客源地的橋梁，在鄉(xiāng)村旅游重點村的布局和發(fā)展上扮演著重要角色.交通條件和區(qū)位決定了鄉(xiāng)村旅游目的地與外界進行人流、物流、能量流等交換的通達程度，交通走廊作為城鄉(xiāng)互聯(lián)互通的重要基礎(chǔ)設(shè)施直接影響鄉(xiāng)村旅游村落的可進入性和重游率.根據(jù)旅游引力模型，在鄉(xiāng)村旅游村落吸引力一致的情況下，交通通達度高可以很大程度上提高鄉(xiāng)村旅游村的吸引力，進而增加其旅游收入.借助ArcGIS 10.2緩沖區(qū)工具，建立全國陸上主要交通干道(包括國道、鐵路、高速公路、省道)5 km緩沖區(qū)，測算得出78.75%的鄉(xiāng)村旅游重點村分布在緩沖區(qū)范圍內(nèi)，進一步驗證了區(qū)位交通條件影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展.

3.3.3鄉(xiāng)村旅游重點村的分布密度與經(jīng)濟基礎(chǔ)呈正相關(guān) 以2018年全國各省人均GDP作為判別區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度的指標，并將各鄉(xiāng)村旅游重點村所在地級市人均GDP作為村落經(jīng)濟基礎(chǔ)評價指標，結(jié)合省級層面鄉(xiāng)村旅游重點村分布密度情況，運用空間自相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平高的地方，鄉(xiāng)村旅游重點村的分布密度較高(圖7).另外，在經(jīng)濟發(fā)展水平制約下鄉(xiāng)村旅游重點村呈現(xiàn)三種聚類類型：一是以北京、江浙滬皖交界地帶、福建沿海為代表的高高聚類型的集聚村落，該類村落所處地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、公共服務(wù)設(shè)施完善，區(qū)域間合作較密切，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展較快；二是以西藏、甘肅河?xùn)|地區(qū)、陜西商洛-安康一帶為代表的低低聚類型的集聚村落，這類村落所處地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度較為緩慢，這些地區(qū)可以通過旅游業(yè)帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；三是除上述地區(qū)以外的其它區(qū)域，這些地區(qū)人均經(jīng)濟總產(chǎn)值不太突出，鄉(xiāng)村旅游重點村的分布相對均勻，未能形成明顯的聚類類型.

圖7 中國鄉(xiāng)村旅游重點村GDP分布圖Fig.7 GDP distribution of key villages in rural tourism in China

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅的重要抓手，文章以中國首批鄉(xiāng)村旅游重點村為研究對象，在探析其空間分布特征的基礎(chǔ)上剖析了影響因素，得出以下結(jié)論.

1) 全國尺度看，鄉(xiāng)村旅游重點村整體上以“胡煥庸人口線”為界，呈“東密西疏”的凝聚型分布特征；區(qū)域尺度看，鄉(xiāng)村旅游重點村以“中心城市-城市群-旅游重點開發(fā)區(qū)”為依托，區(qū)域尺度上集中連片聚集分布，形成了2個輻射范圍最大的高密度集中連片區(qū)、8個輻射范圍較大的高密度單核心區(qū)以及若干小核心區(qū)；省級尺度看，鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布不均衡且空間分布密度差異較大，其中，上海鄉(xiāng)村旅游重點村分布密度最高，天津、北京次之，西藏、內(nèi)蒙古、新疆等地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展程度較低.

2) 鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布復(fù)雜性表現(xiàn)為其分形特征顯著且分形結(jié)構(gòu)較復(fù)雜.鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布具有明顯的無標度區(qū)間，其系統(tǒng)網(wǎng)格內(nèi)部及不同網(wǎng)格維數(shù)之間的差異性較強，區(qū)內(nèi)分形體系在系統(tǒng)自組織演化過程中存在局部圍繞某中心集聚的現(xiàn)象，即主要圍繞京津冀、江浙滬皖贛閩交接地帶以及各省區(qū)的行政駐地或區(qū)內(nèi)旅游開發(fā)重點區(qū)域展開.

3) 鄉(xiāng)村旅游重點村的空間格局的形成與演變受自然環(huán)境、文旅資源、社會經(jīng)濟等多方面因素共同驅(qū)動.研究表明，鄉(xiāng)村旅游重點村分布隨海拔高度升高而數(shù)量遞減，空間分布上具有沿河流、海濱分布的趨向.鄉(xiāng)村旅游重點村自身旅游資源價值極高，區(qū)域文化基底奠定了鄉(xiāng)村旅游重點村的空間格局，其空間分布與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展布局吻合.人口因素通過客源市場和專業(yè)人才雙方面驅(qū)動鄉(xiāng)村旅游業(yè)布局發(fā)展；交通作為旅游客源地與旅游目的地的橋梁，是鄉(xiāng)村旅游重點村布局和發(fā)展的關(guān)鍵要素；鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布密度與經(jīng)濟基礎(chǔ)呈正相關(guān).

4.2討論

本文探析了中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布特征及影響因素，拓寬了當前鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興的研究內(nèi)容和研究視角.然而，在鄉(xiāng)村旅游亟需提質(zhì)升級的今天，仍需繼續(xù)探討鄉(xiāng)村旅游重點村的輻射帶動作用，旨在助推鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)升級.另外，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，應(yīng)充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用和調(diào)控功能；注重深挖鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵，如將鄉(xiāng)村旅游與特色文化有機結(jié)合，打造更具特色的民宿、農(nóng)事體驗、工藝品等旅游產(chǎn)品，進一步從文旅融合視角推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展.