林智芬

[摘 要] 增進(jìn)農(nóng)民福祉對落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。鑒于人們對農(nóng)民福祉的日益關(guān)注與重視，本文就農(nóng)民福祉的內(nèi)涵、影響因素及評價指標(biāo)體系進(jìn)行歸納與總結(jié)，闡述現(xiàn)有研究現(xiàn)狀和不足，并指出今后研究的幾點方向，以期能為我國農(nóng)民福祉研究提供理論參考。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)民福祉;影響因素;評價指標(biāo)

[中圖分類號] F328 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-7909（2020）24-46-3

由《世界幸福報告2020》（World Happiness Report 2020）可知，我國在全球156個國家中位列第94名，我國國民福祉水平具有較大的提升空間。自2016年中央一號文件提出把堅持農(nóng)民主體地位、增進(jìn)農(nóng)民福祉作為一切工作的出發(fā)點和落腳點，反映了我國政府對農(nóng)民福祉問題的高度重視。2019年，我國鄉(xiāng)村人口為55 162萬，占全國總?cè)丝诘谋戎丶s為39.4%，農(nóng)民是鄉(xiāng)村人口的主要組成部分。因此，研究農(nóng)民福祉問題對于提升我國國民福祉具有十分重要的現(xiàn)實意義。

1 農(nóng)民福祉的內(nèi)涵研究

由于人們對福祉（Well-being）表達(dá)和體驗與具體的環(huán)境和情境有關(guān)[1]，目前，對農(nóng)民福祉的內(nèi)涵還沒有形成統(tǒng)一的定論。較多學(xué)者基于聯(lián)合國發(fā)布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評估》（Millennium Ecosystem Assessment，MEA）報告中提出的人類福祉概念框架對農(nóng)民福祉開展研究[2-6]，認(rèn)為福祉是根據(jù)經(jīng)驗而定的人們認(rèn)為有價值的活動和狀態(tài)，包括維持高質(zhì)量生活所需要的基本物質(zhì)條件、自由與選擇、健康、良好的社會關(guān)系及安全保障5種相互聯(lián)系的組成要素[7]。還有研究將農(nóng)民福祉分為主觀福祉（Subject Well-being）和客觀福祉（Object Well-being）兩部分[8，9]。其中，客觀福祉是指利用可以計量的經(jīng)濟或社會指標(biāo)等客觀指標(biāo)反映人類需求被滿足的程度[10]，常見評估內(nèi)容包括收入、健康等。主觀福祉是指個體對其生活狀態(tài)的主觀認(rèn)知和感受，常見的評估內(nèi)容是幸福感和生活滿意度[9-11]。然而，主觀福祉與客觀福祉并不是分割的兩類事物，兩者密切相關(guān)[12]，相輔相成、互相補充，綜合體現(xiàn)個體福祉[2，9，13，14]。因此，越來越多的研究傾向于將主觀福祉和客觀福祉結(jié)合起來以呈現(xiàn)農(nóng)民福祉的全貌[8，14]。然而，國外學(xué)者專門針對農(nóng)民開展福祉研究的文獻(xiàn)并不多，相比之下，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)民福祉的關(guān)注更多，其研究關(guān)注的問題主要包括以下2個方面：①通過定量研究，探討農(nóng)民福祉與其影響因素之間的關(guān)系;②應(yīng)用評價指數(shù)或指標(biāo)體系對農(nóng)民福祉進(jìn)行評估，描述其動態(tài)變化。

2 農(nóng)民福祉的影響因素研究

在農(nóng)民福祉的影響因素研究中，學(xué)者探討的因素主要包括個體特征、經(jīng)濟條件、社會環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)4個方面[8，14，15]。在經(jīng)濟條件方面，收入高低直接影響農(nóng)民的生活質(zhì)量。白描認(rèn)為農(nóng)民具有積極樂觀且容易知足的個體特質(zhì)可以解釋“雖然農(nóng)民的收入呈現(xiàn)差異化，但其生活滿意度卻較高且水平接近”這一現(xiàn)象，這說明收入是影響農(nóng)民福祉的因素，但不是唯一因素[8]。任婷婷等探討了農(nóng)業(yè)類型轉(zhuǎn)變對福祉的影響，發(fā)現(xiàn)以蔬菜種植為主的農(nóng)民的福祉水平比以糧食種植為主的農(nóng)民高出89%，其中農(nóng)業(yè)純收入對農(nóng)民福祉的影響最為顯著[3]。Duc發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的幸福感會隨著工作滿意度和收入的增加而增加，同時土地作為農(nóng)民重要的生產(chǎn)資料與農(nóng)民收入息息相關(guān)[16]。楊莉等認(rèn)為收入提高是導(dǎo)致農(nóng)民福祉變化的重要原因，生產(chǎn)資料滿意度下降則是制約農(nóng)民福祉提高的關(guān)鍵因素[2]。Peel等對農(nóng)民退耕意愿與幸福感的關(guān)系進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民退耕意愿越強，其幸福感就越差[17]。

在個體特征方面，健康對農(nóng)民福祉具有顯著影響。李靜等發(fā)現(xiàn)農(nóng)民健康狀況與福祉高度相關(guān)，農(nóng)民健康狀況越好，其福祉水平越高，而且心理健康比身體健康對農(nóng)民福祉的影響更為顯著[18]。Mzoughi也認(rèn)為農(nóng)民的自評健康狀況對其幸福感具有積極影響[19]。白描等借助排序選擇模型，從個體基本特征、主觀因素和客觀福祉3個維度框架下全面探討了農(nóng)民主觀福祉現(xiàn)狀及其影響因素[9]。申津羽等在農(nóng)民的個體特征中考慮了年齡、文化程度、健康狀況、職業(yè)和是否是村干部5個方面，發(fā)現(xiàn)健康狀況對農(nóng)民福祉的積極影響最為顯著[15]。

社會關(guān)系作為福祉的重要構(gòu)成要素之一，白描從主觀福祉和客觀福祉2個角度分別選取相關(guān)指標(biāo)對農(nóng)民的社會關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明：在客觀福祉層面，農(nóng)民所擁有的正式的社會關(guān)系有限，而且對正式的社會組織的認(rèn)知和參與程度普遍較低，他們的社會關(guān)系仍以非正式聯(lián)結(jié)的形式為主;在主觀福祉層面，農(nóng)民對其家庭關(guān)系、夫妻關(guān)系及人際關(guān)系的滿意程度普遍較高，并且該指標(biāo)在個體之間差異不明顯[20]。農(nóng)民的社會聯(lián)系資源越廣，其幸福感越強[21]。另外，社會組織也具有一定的“幸?！毙?yīng)，如參與合作社可以提升農(nóng)民幸福感[22]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與農(nóng)民福祉有一定的耦合關(guān)系[4]。楊莉等探討了黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對人類福祉的影響，發(fā)現(xiàn)勞動機會、水源、糧食和空氣是當(dāng)?shù)嘏c農(nóng)民福祉最為相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)功能[2]。李惠梅等基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的框架探討了生態(tài)環(huán)境保護(hù)與福祉之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境可以促進(jìn)福祉改善[23]。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)“三農(nóng)”政策會通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響農(nóng)民福祉，如退耕還林政策會通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)因子如消遣和生態(tài)旅游、食物產(chǎn)品供給、處理廢棄物、氣候調(diào)節(jié)和非食物產(chǎn)品供給影響農(nóng)民福祉水平[24];生態(tài)保育政策通過給予農(nóng)民補貼、改善耕地生產(chǎn)力、增強涵養(yǎng)水土功能提升農(nóng)民福祉[25]。此外，還有學(xué)者討論了時間利用[26]、宗教信仰[27]、扶貧政策[28]、政治參與[29]和社會支持[30]等方面與農(nóng)民福祉之間的關(guān)系。

3 農(nóng)民福祉的評價指標(biāo)體系研究

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者在構(gòu)建指數(shù)或評價指標(biāo)體系對農(nóng)民福祉進(jìn)行定量評估的研究中，均考慮了維持高質(zhì)量生活所必需的物質(zhì)條件、健康、安全、社會關(guān)系、自由與選擇的權(quán)利5個維度[2-6，14，31，32]，但學(xué)者根據(jù)不同的研究需求在5個維度中選取了不同的構(gòu)成要素對農(nóng)民福祉進(jìn)行分析。

農(nóng)民維持高質(zhì)量生活所必需的物質(zhì)條件包括收入、生產(chǎn)資料、生活資料和資源獲取能力等。許多學(xué)者對收入進(jìn)行分析，包括人均純收入[2]、農(nóng)業(yè)純收入[3]、政府農(nóng)業(yè)補助[3]、家庭年收入[6]等。農(nóng)民生產(chǎn)資料主要考量的是人均耕地面積[6]、耕地數(shù)量與質(zhì)量[4]等內(nèi)容。在資源獲取能力方面，學(xué)者所考慮的要素有資源可達(dá)性[2，4]、交通條件[2，3]、農(nóng)產(chǎn)品供給[3]等。學(xué)者在生活資料方面主要考量的是生活用水[6]、做飯能源使用[31]、住房條件[6，31]等內(nèi)容。在健康維度下，學(xué)者所考慮的構(gòu)成主要是身體健康[4，6，32]與心理健康[3，32]，也有學(xué)者考慮了飲食健康[4]、衛(wèi)生條件[6]等要素。在安全維度下，多數(shù)研究考量了人身安全[6，31，32]、資源安全[2，4]、環(huán)境安全[2，4，6]、居住安全[2，4]，還有學(xué)者考慮了農(nóng)民的財產(chǎn)安全狀況[5]。農(nóng)民的社會關(guān)系以家庭關(guān)系[2，4，6]、夫妻關(guān)系[20]、鄰里關(guān)系[4，6]和村民關(guān)系[31]為主，多數(shù)研究認(rèn)為家庭關(guān)系是農(nóng)民社會關(guān)系的核心指標(biāo)，通常就家庭地位、總負(fù)擔(dān)系數(shù)、家庭關(guān)系滿意度等2級指標(biāo)進(jìn)行衡量[2，4，6]。在自由與選擇的權(quán)利維度下，學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民的考慮要素主要是政治權(quán)利[4，32]、政治自由與公平[4，31]及工作自由[5]。

4 結(jié)語

目前，國內(nèi)外學(xué)者已廣泛開展了農(nóng)民福祉的研究，并根據(jù)不同的研究需求，發(fā)展了多種農(nóng)民福祉評價指標(biāo)體系，在定量評估農(nóng)民福祉時所考慮的影響因素也更加全面。然而，目前學(xué)者對農(nóng)民福祉的內(nèi)涵還沒有統(tǒng)一定論，對其影響因素與指標(biāo)體系等方面還存在較大的爭議，這阻礙了農(nóng)民福祉研究的深入發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，鑒于農(nóng)民福祉已得到了政策制定者和學(xué)者的廣泛關(guān)注，本文在梳理已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對該領(lǐng)域的未來發(fā)展方向提出了以下建議。

首先，未來研究應(yīng)加強對農(nóng)民福祉概念框架和理論研究，以使農(nóng)民福祉研究更好地為應(yīng)用研究服務(wù)。由于學(xué)者對人類福祉的概念存在不同的表述，其概念框架較為混亂，尚無統(tǒng)一的觀點，這不利于農(nóng)民福祉的相關(guān)研究的開展。

其次，有必要深入研究農(nóng)民福祉及影響因素之間的動態(tài)關(guān)系，尋找農(nóng)民福祉的關(guān)鍵影響因素?，F(xiàn)有農(nóng)民福祉研究探討的主要影響因素包括個體特征、家庭特征、經(jīng)濟水平、社會關(guān)系等多種因素，而且部分因素之間存在交叉影響。然而，相關(guān)研究結(jié)論并沒有凸出農(nóng)民福祉的關(guān)鍵影響因素，這不利于政策制定者抓住提升農(nóng)民福祉的關(guān)鍵。

最后，未來研究需要對農(nóng)民福祉進(jìn)行更全面的評估與量化，建立系統(tǒng)、科學(xué)、全面的農(nóng)民福祉評價指標(biāo)體系。目前，學(xué)者根據(jù)不同的研究需求所設(shè)置的農(nóng)民福祉的評價指標(biāo)體系多是以阿瑪?shù)賮啞ど目尚行阅芰碚摵腿祟惛ｌ碓u價框架為基礎(chǔ)，但在具體指標(biāo)設(shè)置上存在較大的差異，這不利于在同一個角度或?qū)用嫔系贸隹晒┍容^的結(jié)論。而且，現(xiàn)有研究對于農(nóng)民福祉的主觀測量研究不足，大多側(cè)重于客觀的經(jīng)濟福祉指標(biāo)，這不利于呈現(xiàn)農(nóng)民福祉的全貌。

參考文獻(xiàn)

[1]Alkire S. Dimensions of human development[J].World Development，2002（2）：181-205.

[2]楊莉，甄霖，李芬，等.黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對人類福祉的影響初探[J].資源科學(xué)，2010（5）：849-855.

[3]任婷婷，周忠學(xué).農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的影響：以西安都市圈兩種農(nóng)業(yè)類型為例[J].生態(tài)學(xué)報，2019（7）：2353-2365.

[4]李南潔，曹國勇，何丙輝，等.農(nóng)戶福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化關(guān)系研究：以重慶市武陵—秦巴連片特困區(qū)為例[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017（7）：136-142.

[5]丁屹紅，姚順波.退耕還林工程對農(nóng)戶福祉影響比較分析：基于6個省951戶農(nóng)戶調(diào)查為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（5）：45-50.

[6]唐瓊，王文瑞，田璐，等.沙漠—綠洲過渡帶農(nóng)戶福祉認(rèn)知和綜合評價：以沙坡頭為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（5）：51-56.

[7]Leemans H B J，Groot R S D. Millennium Ecosystem Assessment - Ecosystems and human well-being： a framework for assessment[J].Physics Teacher，2003（9）：534-534.

[8]白描.微觀視角下的農(nóng)民福祉現(xiàn)狀分析：基于主客觀福祉的研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（12）：25-31，110.

[9]白描，吳國寶.農(nóng)民主觀福祉現(xiàn)狀及其影響因素分析：基于5省10縣農(nóng)戶調(diào)查資料[J].中國農(nóng)村觀察，2017（1）：41-51，141-142.

[10]黃甘霖，姜亞瓊，劉志鋒，等.人類福祉研究進(jìn)展：基于可持續(xù)科學(xué)視角[J].生態(tài)學(xué)報，2016（23）：7519-7527.

[11]Costanza R，F(xiàn)isher B，Ali S，et al. Quality of life： An approach integrating opportunities， human needs， and subjective well-being[J].Ecological Economics，2007（2-3）：267-276.

[12]Haq R. Measuring human wellbeing in Pakistan： objective versus subjective indicators[J].Mpra Paper，2009（3）：516-532.

[13]代光爍，娜日蘇，董孝斌，等.內(nèi)蒙古草原人類福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其動態(tài)變化：以錫林郭勒草原為例[J].生態(tài)學(xué)報，2014（9）：2422-2430.

[14]檀學(xué)文，吳國寶.福祉測量理論與實踐的新進(jìn)展：“加速城鎮(zhèn)化背景下福祉測量及其政策應(yīng)用”國際論壇綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（9）：87-96.

[15]申津羽，韓笑，侯一蕾，等.貧困山區(qū)的農(nóng)戶主觀福祉影響因素研究：以湖南省湘西州為例[J].資源科學(xué)，2014（10）：2174-2182.

[16]Duc N M. Farmers' satisfaction with aquaculture-A logistic model in Vietnam[J].Ecolohical Economics，2008（1-2）：525-531.

[17]Peel D，Berry H L，Schirmer J. Farm exit intention and wellbeing： A study of Australian farmers[J].Journal of Rural Studies，2016（47）：41-51.

[18]李靜，王月金.健康與農(nóng)民主觀福祉的關(guān)系分析：基于全國5?。▍^(qū)）1000個農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（10）：80-88.

[19]Mzoughi N. Do organic farmers feel happier than conventional ones？： An exploratory analysis[J].Ecological Economics，2014（103）：38-43.

[20]白描.福祉視角下農(nóng)民社會關(guān)系的現(xiàn)狀分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016（12）：39-47，111.

[21]苑鵬，白描.社會聯(lián)系對農(nóng)戶生活幸福狀況影響的實證分析：基于山東、河南、陜西三省六縣487戶農(nóng)戶問卷調(diào)研[J].學(xué)習(xí)與實踐，2013（7）：86-96.

[22]劉同山.農(nóng)民合作社的幸福效應(yīng)：基于ESR模型的計量分析[J].中國農(nóng)村觀察，2017（4）：32-42.

[23]李惠梅，張安錄.生態(tài)環(huán)境保護(hù)與福祉[J].生態(tài)學(xué)報，2013（3）：825-833.

[24]劉秀麗，張勃，鄭慶榮，等.黃土高原土石山區(qū)退耕還林對農(nóng)戶福祉的影響研究：以寧武縣為例[J].資源科學(xué)，2014（2）：397-405.

[25]潘影，甄霖，楊莉，等.寧夏固原市生態(tài)保育對農(nóng)民福祉的影響初探[J].干旱區(qū)研究，2012（3）：553-560.

[26]檀學(xué)文.時間利用對個人福祉的影響初探：基于中國農(nóng)民福祉抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（10）：76-90.

[27]郭君平，張斌，吳國寶.宗教信仰、宗教參與影響農(nóng)民主觀貧困和福利嗎？：來自全國5省1 000個農(nóng)戶調(diào)查的證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理評論，2016（3）：14-24.

[28]白描.扶貧政策對農(nóng)民主觀福祉的影響分析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（5）：84-90.

[29]白描，苑鵬.福祉視角下農(nóng)民政治參與的現(xiàn)狀及影響因素分析[J].重慶社會科學(xué)，2018（10）：73-81.

[30]周悅，王利剛，陶婷，等.農(nóng)民社會支持和希望與主觀幸福感的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2019（4）：307-311.

[31]李鑫遠(yuǎn)，雷敏，郗家祺，等.生態(tài)移民福祉影響因素研究：基于陜西省藍(lán)田縣農(nóng)村抽樣調(diào)研[J].地理研究，2018（6）：1127-1141.

[32]李惠梅，張雄，張俊峰，等.自然資源保護(hù)對參與者多維福祉的影響：以黃河源頭瑪多牧民為例[J].生態(tài)學(xué)報，2014（22）：6767-6777.