陳云松

引言

計(jì)算社會(huì)學(xué)(computational sociology)不同于以往借助社會(huì)調(diào)查抽樣數(shù)據(jù)進(jìn)行描述和經(jīng)典模型回歸分析的定量研究，而是借助復(fù)雜模型和社會(huì)計(jì)算工具對復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象與過程進(jìn)行描述、解釋和預(yù)測的定量社會(huì)學(xué)新領(lǐng)域①。作為一種社會(huì)學(xué)研究的新范式，計(jì)算社會(huì)學(xué)的研究對象主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象與社會(huì)過程，往往使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(social network analysis)、仿真建模(agent-based model)、機(jī)器學(xué)習(xí)(machine learning)以及高級計(jì)量模型或?qū)嶒?yàn)等手段對大數(shù)據(jù)(big data)和多來源復(fù)雜數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。計(jì)算社會(huì)學(xué)的數(shù)據(jù)來源既包括來自傳統(tǒng)上通過抽樣調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，又涵蓋了來自互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新平臺(tái)的海量信息、圖像和資料。借助這些新數(shù)據(jù)和新方法，社會(huì)學(xué)家視距的時(shí)空邊界得到前所未有地?cái)U(kuò)展，因而能夠全景式地觀察人際互動(dòng)和社會(huì)運(yùn)作的模式，從中發(fā)現(xiàn)前人未能發(fā)現(xiàn)的新現(xiàn)象，并進(jìn)行分析、總結(jié)和提煉，從而提出新的觀點(diǎn)并由此為本土化理論構(gòu)建工作提供材料。

在世界范圍內(nèi)，“計(jì)算社會(huì)學(xué)”近年來無論是研究者還是研究成果數(shù)量都在不斷增長?！坝?jì)算社會(huì)學(xué)”一詞最早出現(xiàn)在瑞澤爾(George Ritzer)于2007出版的《布萊克威爾社會(huì)學(xué)百科全書》(BlackwellEncyclopediaofSociology)中。2014年8月，美國社會(huì)學(xué)界的多位學(xué)者在斯坦福大學(xué)計(jì)算社會(huì)科學(xué)中心舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)上推出了“新計(jì)算社會(huì)學(xué)”的概念，更強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)、質(zhì)性定量研究融合、互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)實(shí)驗(yàn)、仿真建模和其他新型社會(huì)計(jì)算工具的使用。在實(shí)證層面，國際社會(huì)學(xué)界已涌現(xiàn)出一批具有開創(chuàng)性的研究。特別是，近年來旗艦性刊物都給予了計(jì)算社會(huì)學(xué)實(shí)證研究充分的展示空間，如《美國社會(huì)學(xué)評論》(AmericanSociologicalReview)刊發(fā)10萬姓名研究[1]、百萬就業(yè)申請研究[2]，《美國社會(huì)學(xué)雜志》(AmericanJournalofSociology)刊發(fā)的基于Google搜索詞匯的全球文化品位和消費(fèi)偏好研究等[3]，基于籃球賽音頻數(shù)據(jù)的廣播內(nèi)容種族差異研究[4]。文化社會(huì)學(xué)的頂級期刊《詩學(xué)》(Poetics)則在2013年就發(fā)布特刊，專注于使用機(jī)器學(xué)習(xí)方法對海量文本進(jìn)行內(nèi)容分析研究[5]。

在中國社會(huì)學(xué)界，近年來利用計(jì)算方法開展的社會(huì)學(xué)研究不斷增多，由此形成的相關(guān)理論和實(shí)證成果陸續(xù)發(fā)表在《中國社會(huì)科學(xué)》《社會(huì)學(xué)研究》《政治學(xué)研究》等權(quán)威刊物[6-16]以及《詩學(xué)》(Poetics)、《中國季刊》(ChinaQuarterly)、《社會(huì)科學(xué)研究》(SocialScienceResearch)等重要國際社科刊物中[17-20]?？傮w上，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)在研究規(guī)模、領(lǐng)域和創(chuàng)新程度上，相較于國際社會(huì)學(xué)界并不落后。重要的是，獨(dú)特的天時(shí)地利人和優(yōu)勢，也為中國計(jì)算社會(huì)研究的發(fā)展和超越奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。推動(dòng)“計(jì)算社會(huì)學(xué)”的進(jìn)一步發(fā)展，走向世界“計(jì)算社會(huì)學(xué)”之林的前列，是今后中國社會(huì)學(xué)發(fā)展的重要契機(jī)和突破方向。

一、中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的崛起特征

(一)研究范式的二元驅(qū)動(dòng)：理論和實(shí)證

當(dāng)代中國計(jì)算社會(huì)學(xué)在理論和實(shí)證層面都取得了令人印象深刻的成果，且兩方面的研究處于相互影響、相互促進(jìn)的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。

其中，理論文獻(xiàn)既有對國外計(jì)算社會(huì)學(xué)最新研究成果的引介，還有對計(jì)算社會(huì)學(xué)的本土化發(fā)展方向和實(shí)現(xiàn)路徑的學(xué)科思考。羅瑋和羅教講系統(tǒng)梳理了計(jì)算社會(huì)學(xué)的既有研究成果以及發(fā)展歷程，并將計(jì)算社會(huì)學(xué)主題內(nèi)容劃為五個(gè)方面：大數(shù)據(jù)的獲取與分析、質(zhì)性研究與定量研究的融合、互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)實(shí)驗(yàn)研究、計(jì)算機(jī)社會(huì)模擬研究和新型社會(huì)計(jì)算工具的研制與開發(fā)。在以現(xiàn)有研究成果為實(shí)例對五大研究主題進(jìn)行介紹和分析的同時(shí)，他們根據(jù)庫恩的科學(xué)革命理論闡述了計(jì)算社會(huì)學(xué)對社會(huì)學(xué)研究范式所產(chǎn)生的革命性影響[6]。孫秀林和陳華珊聚焦互聯(lián)網(wǎng)對社會(huì)學(xué)研究對象和范式帶來的變化進(jìn)行了展望[8]。其他國內(nèi)學(xué)者如邱澤奇、羅教講、羅家德、梁玉成、陳云松、孟天廣等均圍繞計(jì)算社會(huì)學(xué)的應(yīng)用、價(jià)值以及本土化實(shí)現(xiàn)路徑展開了廣泛的理論討論[21-28]。隨著討論的不斷深入，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)在方法論層面的意義以及其與社會(huì)理論的關(guān)系日益清晰。《社會(huì)學(xué)研究》在2018年和2020年間連續(xù)刊發(fā)論文，分別從計(jì)算社會(huì)學(xué)三大主導(dǎo)領(lǐng)域進(jìn)行了學(xué)科展望。其中，羅家德等聚焦大數(shù)據(jù)研究，指出計(jì)算社會(huì)學(xué)不僅為大數(shù)據(jù)分析提供工具，更借助其挖掘的數(shù)據(jù)結(jié)果尋覓建構(gòu)理論的線索，推動(dòng)理論工作的展開[10]。喬天宇和邱澤奇聚焦復(fù)雜社會(huì)過程，強(qiáng)調(diào) “復(fù)雜”是社會(huì)現(xiàn)象的根本特性，而計(jì)算社會(huì)學(xué)恰恰要解決和觀察社會(huì)行為的復(fù)雜模式[15]。陳云松等聚焦機(jī)器學(xué)習(xí)，系統(tǒng)闡述了通過機(jī)器學(xué)習(xí)方法實(shí)現(xiàn)社會(huì)預(yù)測的原理和路徑,探討了社會(huì)預(yù)測作為計(jì)算社會(huì)學(xué)核心領(lǐng)域的理論和范式意義[16]。

在基于數(shù)據(jù)的實(shí)證研究中，國內(nèi)計(jì)算社會(huì)學(xué)也呈百花齊放狀態(tài)。較早的實(shí)證探索充分發(fā)揮文化大數(shù)據(jù)的時(shí)空跨度優(yōu)勢，從文化史、城市史和學(xué)科發(fā)展史等角度進(jìn)行描述與詮釋[7][29-32]。隨后國內(nèi)社會(huì)學(xué)者進(jìn)一步將計(jì)算社會(huì)研究主題擴(kuò)展至新聞和話語傳播[33-40]、社會(huì)互動(dòng)[41-43]、社會(huì)心態(tài)[44-45]和社會(huì)治理[46-49]等多方面。另有學(xué)者注意到傳統(tǒng)計(jì)算社會(huì)學(xué)方法在處理互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)上存在的困難，因而致力于改進(jìn)分析模型，比如陳華珊使用罰似然回歸的高斯圖模型對互聯(lián)網(wǎng)用戶的互動(dòng)數(shù)據(jù)構(gòu)建了雙模網(wǎng)絡(luò)[50]。

(二)學(xué)術(shù)陣地的雙峰并起：中文和國際期刊

經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2020年6月底，國內(nèi)學(xué)者在中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的關(guān)于計(jì)算社會(huì)學(xué)論文至少有65篇，在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的英文計(jì)算社會(huì)學(xué)論文起碼有23篇，合計(jì)88篇。其中，中文成果不光發(fā)表在《社會(huì)學(xué)研究》《政治學(xué)研究》《社會(huì)》《社會(huì)學(xué)評論》等重要專業(yè)期刊[7-16][41]，還在《學(xué)術(shù)論壇》《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等綜合性刊物以專欄形式集中發(fā)表，形成了系列成果的有力展示[51-53]，并得到《新華文摘》等二次文獻(xiàn)刊物的全文轉(zhuǎn)載。同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者也已將相關(guān)文化、政治、經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)的研究成果發(fā)表在《詩學(xué)》(Poetics)、《中國季刊》(ChinaQuarterly)、《社會(huì)科學(xué)研究》(SocialScienceResearch)、《城市研究》(UrbanStudies)、《社會(huì)學(xué)評論》(TheSociologicalReview)、《社會(huì)指標(biāo)研究》(SocialIndicatorsResearch)、《信息、傳播與社會(huì)》(Information,CommunicationandSociety)、《中國傳播雜志》(ChineseJournalofCommunication)、 《治理》(Governance)、《亞太管理雜志》(AsiaPacificJournalofManagement)等重要國際社會(huì)科學(xué)刊物[17-20][54-64]。此外，還有一批使用搜索引擎大數(shù)據(jù)、多主體仿真建模和機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測人類群體行為的論文，發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》(ScientificReports)、《經(jīng)濟(jì)物理學(xué)》(PhysicaA)、《應(yīng)用數(shù)學(xué)與計(jì)算》(AppliedMathematicsandComputation)等自然科學(xué)期刊[65-70]?？傮w上，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)人初步形成了國際國內(nèi)雙語刊物的覆蓋，以及人文社科與自然科學(xué)的交叉。饒有意味的是，單一的人工智能或復(fù)雜系統(tǒng)學(xué)者的成果，往往難以在國際國內(nèi)人文社科領(lǐng)域的頂尖刊物發(fā)表，而分析社會(huì)學(xué)、計(jì)算社會(huì)學(xué)、定量社會(huì)學(xué)的中外學(xué)者們(如Peter Hedstrom、Duncan Watts、Michael Macy、謝宇等則在Science、Nature、PNAS等自然科學(xué)頂刊多有斬獲。公允地說，這既是因?yàn)樽匀豢茖W(xué)工作者較為普遍的理論觀照不足，也和人文社會(huì)領(lǐng)域刊物學(xué)科交叉視野不夠開闊有關(guān)。不過，這一點(diǎn)，隨著新興的社會(huì)學(xué)刊物如SociologicalScience(《社會(huì)學(xué)科學(xué)》)、Socius(《社團(tuán)》)等的出現(xiàn)，已經(jīng)逐步得到改進(jìn)。

表1展示了計(jì)算社會(huì)學(xué)代表性論文作者所在機(jī)構(gòu)的分布情況(同一篇里合作者所在的單位如果相同，僅計(jì)算一次。例如，一作北大，二作清華，三作清華，則記為北大1篇，清華1篇，不考慮作者先后次序)。在中文期刊發(fā)表的計(jì)算社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)中，南京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)的論文較多。在國際期刊發(fā)表的計(jì)算社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)中，清華大學(xué)和南京大學(xué)發(fā)表的論文數(shù)量相對領(lǐng)先。其他在計(jì)算社會(huì)學(xué)領(lǐng)域發(fā)表論文相對較多的高校和科研機(jī)構(gòu)有北京大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、中山大學(xué)、上海大學(xué)、中南大學(xué)、廣州大學(xué)和中國人民大學(xué)。盡管表1的統(tǒng)計(jì)難免掛一漏萬，但總體的發(fā)展態(tài)勢是清晰的。

表1 國內(nèi)計(jì)算社會(huì)學(xué)學(xué)者所在機(jī)構(gòu)的發(fā)表和分布

(三)研究對象的全球覆蓋：中國研究和全球研究

大數(shù)據(jù)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)存在的規(guī)模小且代表性不足的短板，并且一些歷史大數(shù)據(jù)包含了長時(shí)段的社會(huì)和個(gè)體信息，這使得計(jì)算社會(huì)學(xué)研究的時(shí)空界限明顯擴(kuò)大。在立足中國本土的同時(shí)，國內(nèi)社會(huì)學(xué)者在“人類命運(yùn)共同體”意識(shí)的驅(qū)動(dòng)下主動(dòng)將研究目光聚焦于其他國家的歷史與現(xiàn)實(shí)，并運(yùn)用計(jì)算社會(huì)學(xué)的分析范式對一些重大的理論和現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了探索，相關(guān)成果已在多本國際一流期刊上發(fā)表。其中南京大學(xué)、清華大學(xué)、武漢大學(xué)學(xué)者團(tuán)隊(duì)的一批論文具有一定的代表性。

如有學(xué)者將谷歌圖書英文書籍語料庫和宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，考察了在整個(gè)20世紀(jì)一百年中美國民眾的階級意識(shí)的變化及其與宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，美國民眾的階級意識(shí)在整個(gè)20世紀(jì)都與宏觀經(jīng)濟(jì)增長特別是失業(yè)率和通貨膨脹率密切相關(guān)[17]。通過大數(shù)據(jù)的方法，作者為階層意識(shí)構(gòu)建了跨度百年的科學(xué)測量，這是以往的調(diào)查數(shù)據(jù)定量分析無法實(shí)現(xiàn)的。又如中國學(xué)者通過大數(shù)據(jù)方法討論“維特效應(yīng)”也即模仿、傳染性的自殺，特別是通過書籍?dāng)U散的自殺，在20世紀(jì)下半葉的美國是否仍然存在。作者提取了1950—2000年間美國圖書中關(guān)于自殺的詞匯并以此構(gòu)建“圖書自殺指數(shù)”。在排除了其他大眾傳媒可能產(chǎn)生的影響后，該研究發(fā)現(xiàn)非小說類圖書的自殺指數(shù)與實(shí)際自殺率存在密切聯(lián)系，由此證實(shí)了“維特效應(yīng)”的持續(xù)存在，從而凸顯了媒體在塑造自殺傳染過程中所發(fā)揮的重要作用[18]。再如，學(xué)者利用GDELT全球新聞數(shù)據(jù)，對全球話語中的各類政治社會(huì)傾向[13]、民粹主義[39]以及對焦點(diǎn)議題(如一帶一路)的關(guān)注[40]進(jìn)行了總覽性的大數(shù)據(jù)描述與機(jī)制分析。這一批研究，改變了中國社會(huì)學(xué)習(xí)慣于關(guān)注中國社會(huì)學(xué)而疏略不同文化、經(jīng)濟(jì)和政治體制下社會(huì)研究的舊有模式，初步探索出了一條用中國話語和中國理論來解釋世界的學(xué)術(shù)新路。

(四)優(yōu)勢方向的初步形成：宏觀定量社會(huì)學(xué)

傳統(tǒng)的社會(huì)定量研究專注于個(gè)體層次的分析：數(shù)據(jù)來自針對個(gè)體的問卷調(diào)查，被解釋變量Y均為個(gè)體的人。而利用大數(shù)據(jù)的宏觀地域?qū)用婕坌?，?jì)算社會(huì)學(xué)分析可以便捷地以縣、市、省、國家為研究單位樣本進(jìn)行宏觀層面的定量分析。早在古典社會(huì)學(xué)時(shí)期，涂爾干、韋伯等先驅(qū)就極為重視對宏觀社會(huì)現(xiàn)象的研究。但受到傳統(tǒng)量化資料收集方法的局限和“生態(tài)謬誤”的邏輯挑戰(zhàn)，宏觀定量社會(huì)學(xué)研究的進(jìn)展緩慢，這與微觀定量社會(huì)學(xué)在近三十年來的突飛猛進(jìn)形成了強(qiáng)烈反差。不過，隨著大數(shù)據(jù)的可及性越來越高，國內(nèi)研究者在構(gòu)建宏觀變量并運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成熟模型來識(shí)別宏觀變量之間的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系的研究已出現(xiàn)并成熟。無論是基于中國市級、省級宏觀變量的面板數(shù)據(jù)基本模式[54-57]，還是基于國家層面的時(shí)間序列研究模式[17-18]，都為重啟宏觀定量社會(huì)學(xué)的研究之門提供了實(shí)踐模式。而基于大數(shù)據(jù)的宏觀定量社會(huì)學(xué)也是中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的獨(dú)特優(yōu)勢，這賦予了中國學(xué)者引領(lǐng)計(jì)算社會(huì)學(xué)的國際前沿的契機(jī)。

二、中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的“天時(shí)地利人和”

當(dāng)代中國的“計(jì)算社會(huì)學(xué)”，在發(fā)展時(shí)空和情境中具有三個(gè)重要的優(yōu)勢：

(一)天時(shí)

“天時(shí)”表現(xiàn)在：在定量研究領(lǐng)域，中國社會(huì)學(xué)和西方社會(huì)學(xué)的學(xué)術(shù)差距正在快速減小。多年以來，西方社會(huì)學(xué)一直是中國社會(huì)學(xué)學(xué)習(xí)模仿的對象，同時(shí)也是不斷追趕的對象，但在定量研究領(lǐng)域，雙方的差距已經(jīng)越來越小?；厮輾v史，我們發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)，西方社會(huì)學(xué)較為前沿的定量分析技術(shù)，如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、ABM仿真模型以及內(nèi)生性等問題，在21世紀(jì)初葉才開始被引入到中國大陸，從時(shí)間上推算，中國社會(huì)學(xué)至少落后于西方社會(huì)學(xué)10至15年。而21世紀(jì)在西方世界興起的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和文本分析技術(shù)，也在21世紀(jì)初傳入中國，從時(shí)間上推算，其差距在5年左右。而即使是西方社會(huì)學(xué)界剛剛開啟探索的機(jī)器學(xué)習(xí)分析技術(shù)，在中國大陸也有一批致力于計(jì)算社會(huì)學(xué)的學(xué)者，可以說在時(shí)間上與西方幾乎無差別地開啟相關(guān)研究。同時(shí)，中國學(xué)者拓展出的依托傳統(tǒng)計(jì)量模型和大數(shù)據(jù)變量提取的宏觀定量分析模式，已經(jīng)有一系列發(fā)表在國際國內(nèi)一流期刊的作品，形成了基于中國模式、中國話語的分析視野和路徑，獨(dú)辟蹊徑走在全球計(jì)算社會(huì)科學(xué)的前列。我們可以預(yù)見，在不久的將來，中國社會(huì)學(xué)學(xué)者有望進(jìn)一步引領(lǐng)計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展和突破。

(二)地利

地利表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，我國計(jì)算機(jī)學(xué)科發(fā)展和社會(huì)引用日益成熟。從大數(shù)據(jù)、云技術(shù)到人工智能，我國日益完整的計(jì)算生態(tài)體系和日漸精準(zhǔn)的智能技術(shù)應(yīng)用既為“計(jì)算社會(huì)學(xué)”研究提供了技術(shù)可能，又在某種程度上為“計(jì)算社會(huì)學(xué)”的應(yīng)用開拓了方向。首先，針對大數(shù)據(jù)的采集技術(shù)拓展了以抽樣問卷訪談和田野調(diào)查為主的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)收集方法，這使得研究者能夠從多種來源獲取形式多樣、維度豐富、超越時(shí)空界限且未經(jīng)人為影響或修飾的數(shù)據(jù)資料。其次，借助以虛擬化和分布式計(jì)算為特點(diǎn)的云技術(shù)，研究者可以建立大規(guī)模的數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)，并對其進(jìn)行查詢以及批量計(jì)算和流式計(jì)算，從而大大降低計(jì)算社會(huì)學(xué)者運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析的硬件門檻。最后，人工智能算法的快速迭代與應(yīng)用落地可以保證“計(jì)算社會(huì)學(xué)”測量和分析的效度。特別是對文本數(shù)據(jù)進(jìn)行向量轉(zhuǎn)化、情感分析、內(nèi)容分類，或是對文字圖片或圖像進(jìn)行文字、物體和場景的識(shí)別，或是對語音和圖像進(jìn)行綜合分析從而實(shí)現(xiàn)視頻內(nèi)容的分類，抑或是進(jìn)行實(shí)體和關(guān)系的抽取，進(jìn)而建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜。這些技術(shù)的共同功能是將研究者獲取的多種形式的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為分析所需要的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，為“計(jì)算社會(huì)學(xué)”得以更加具體地開展數(shù)據(jù)分析工作提供準(zhǔn)備。

第二，中國的國情和治理體制具有得天獨(dú)厚的數(shù)據(jù)優(yōu)勢。首先，中國擁有全世界最多的人口，并且使用互聯(lián)網(wǎng)的人口數(shù)量也居全球首位。如此龐大的人口基數(shù)不僅為計(jì)算社會(huì)學(xué)研究學(xué)者提供了廣泛的研究對象，而且可以源源不斷地生產(chǎn)海量數(shù)據(jù)，這為中國學(xué)者可以針對層出不窮的社會(huì)現(xiàn)象開展定量研究提供了便利，而從中產(chǎn)生出開創(chuàng)性學(xué)術(shù)成果的機(jī)會(huì)大大增加。而且，中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化存在巨大差異，社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)也非常復(fù)雜，由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有豐富的異質(zhì)性。這種體量大且異質(zhì)性高的大數(shù)據(jù)為研究者構(gòu)建宏觀群體層次的變量提供了機(jī)遇。其次，在保護(hù)個(gè)人隱私的前提下，我國大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展、社會(huì)應(yīng)用以及數(shù)據(jù)開放的程度高于不少西方國家。相當(dāng)多的經(jīng)濟(jì)社會(huì)互動(dòng)過程，例如金融支付、娛樂游戲、餐飲等等，移動(dòng)數(shù)據(jù)客戶端的使用普及程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方。更重要的是，我國倡導(dǎo)的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念為社會(huì)學(xué)研究指明了方向，促使社會(huì)學(xué)研究者立足本土，放眼全球，以自信、開放的心態(tài)觀察國際社會(huì)，以客觀的眼光審視影響人類命運(yùn)的重大現(xiàn)實(shí)問題，并以科學(xué)的方法加以研究，由此形成的中國智慧和中國方案將推動(dòng)中國社會(huì)學(xué)的國際化進(jìn)程，并且促進(jìn)人類文明繁榮發(fā)展。

(三)人和

人是社會(huì)的核心，是推動(dòng)社會(huì)運(yùn)行和進(jìn)步的根本力量。對于任何一門學(xué)科而言，研究者的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和組合關(guān)乎整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展。當(dāng)前，中國“計(jì)算社會(huì)學(xué)”的隊(duì)伍不僅已初具規(guī)模，且結(jié)構(gòu)合理，形成了總體上老(60后)、中(70后)、青(80后)三代積極互動(dòng)的傳幫帶研究梯隊(duì)。研究隊(duì)伍的年齡第一層級以50后、60后的邱澤奇、羅教講、張小勁、羅家德、吳曉剛等教授為代表，致力于引入和推動(dòng)計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展；而梁玉成、陳云松、孫秀林、桂勇等70后中青年學(xué)者則位于研究隊(duì)伍年齡的第二層級，目前已成長為計(jì)算社會(huì)學(xué)研究的中堅(jiān)力量，尤其是在實(shí)證研究和學(xué)科交叉方面，形成了各有專長、多方向多維度立體發(fā)展、互助協(xié)作的團(tuán)隊(duì)?wèi)B(tài)勢。此外，80后新生力量，如胡安寧、孟天廣、嚴(yán)飛、黃榮貴、鄭雯、龔為綱、陳華珊、呂鵬、李丁、賀光燁、李雙龍、程誠、劉河慶、張樹沁、羅瑋等學(xué)者也在積極創(chuàng)新研究方法，突破學(xué)科邊界，嘗試交叉學(xué)科的新研究，這為計(jì)算社會(huì)學(xué)的開拓創(chuàng)新提供了動(dòng)力。90后柳建坤、張柏楊、句國棟等青年學(xué)者也積極參與其中，為計(jì)算社會(huì)學(xué)研究的開展提供了諸多助益。實(shí)際上，以上提及的學(xué)者名單還難免掛一漏萬。

從學(xué)者的地域分布來看，“計(jì)算社會(huì)學(xué)”研究者隊(duì)伍分布在全國知名高校和科研機(jī)構(gòu)，同時(shí)又呈現(xiàn)北京、長江三角洲和珠江三角洲聚集，其他地區(qū)多點(diǎn)開花、同時(shí)推進(jìn)的空間分布格局。這有利于不同背景的學(xué)者參與其中，從而推動(dòng)“計(jì)算社會(huì)學(xué)”多向度發(fā)展。同時(shí)，部分區(qū)域聚集的特點(diǎn)，也利于集中資源舉辦大型學(xué)術(shù)會(huì)議或交流活動(dòng)，總之，計(jì)算社會(huì)學(xué)研究隊(duì)伍的空間集聚可以迅速提升研究水平，但這種集聚并未破壞學(xué)科生態(tài)，從而使計(jì)算社會(huì)學(xué)的整體發(fā)展得以保持良性狀態(tài)。

最后，“計(jì)算社會(huì)學(xué)”研究者隊(duì)伍具備學(xué)科共識(shí)和團(tuán)結(jié)精神。不同地區(qū)的學(xué)者并非各自為戰(zhàn)，因?yàn)閺陌l(fā)表的學(xué)術(shù)成果來看，各地學(xué)者都有廣泛的交流與合作。在這樣一種良性的學(xué)術(shù)生態(tài)中，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的人和優(yōu)勢充分彰顯，這也將成為推動(dòng)中國計(jì)算社會(huì)學(xué)可持續(xù)發(fā)展的根本力量。其中，以南京大學(xué)、清華大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等學(xué)者發(fā)起的NTFox計(jì)算社會(huì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室，是跨校學(xué)術(shù)資源整合的比較有代表性的嘗試。

三、中國計(jì)算社會(huì)學(xué)展望

如上文所論，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)現(xiàn)階段的發(fā)展勢頭如火如荼，支撐其在未來獲得更廣闊大發(fā)展的宏觀條件均已足具。不過，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展仍面臨一些限制性的短板。這些短板制約著中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的精進(jìn)，亟待相關(guān)學(xué)者、機(jī)構(gòu)及社會(huì)的共同努力來加以解決。因此，中國的計(jì)算社會(huì)學(xué)發(fā)展的中期展望，應(yīng)以破解相關(guān)瓶頸為要。本文用三個(gè)缺乏，來概括當(dāng)前發(fā)展的不足。

第一，缺乏基礎(chǔ)性的教學(xué)教材體系。目前為止，包括中國在內(nèi)的全球計(jì)算社會(huì)學(xué)界，均缺乏優(yōu)質(zhì)的系列基礎(chǔ)教材和成熟的教學(xué)體系。這使得廣大學(xué)生和青年教師多以講座和培訓(xùn)班等碎片化方式作為接觸計(jì)算社會(huì)學(xué)理論和方法的主要途徑，在一定程度上限制了相關(guān)專業(yè)知識(shí)的傳播深度和廣度。北大邱澤奇、南大陳云松等學(xué)者已經(jīng)在面向高年級本科生和碩士生群體開授相關(guān)課程，并取得了積極的反饋。但計(jì)算社會(huì)學(xué)的總體教學(xué)體系尚未形成。在教材方面，一本經(jīng)典教材的出版、實(shí)踐與完善往往需要較長時(shí)間的積淀，甚至幾代學(xué)者共同的努力。計(jì)算社會(huì)學(xué)作為一處新興的研究領(lǐng)域，其理論概念為近年所提出引進(jìn)，相關(guān)方法也多在實(shí)踐與開拓過程中，成熟的、全面的教材開發(fā)尚待假以時(shí)日。特別是，計(jì)算社會(huì)學(xué)本身處于多學(xué)科交叉領(lǐng)域，涉及的概念、理論、方法龐雜繁復(fù)，如何將這些內(nèi)容精煉地展示在有限的教材空間里，確為一項(xiàng)相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。當(dāng)前市場上并不缺乏編程語言教材、專業(yè)軟件使用手冊抑或相關(guān)的社科理論導(dǎo)論，但能夠?qū)⑷哂袡C(jī)結(jié)合并適用于大學(xué)課堂的教材則還未出現(xiàn)。

國外的已有實(shí)踐為中國計(jì)算社會(huì)學(xué)界提供了有益的參考。如普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授Matthew J. Salganik所著的BitbyBit:SocialResearchintheDigitalAge(《數(shù)字時(shí)代的社會(huì)研究》)已成為西方計(jì)算社會(huì)學(xué)課堂中的基礎(chǔ)性教材，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授Raj Chetty等開設(shè)的UsingBigDatatoSolveEconomicandSocialProblems(《使用大數(shù)據(jù)解決經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題》)課程也廣受贊譽(yù)。他們的成功經(jīng)驗(yàn)顯示：(1)教材的編寫工作可在相關(guān)課程實(shí)踐的基礎(chǔ)上積累完成；(2)教材和課程應(yīng)側(cè)重研究思維的養(yǎng)成而非具體方法模型的講授；(3)相關(guān)課程實(shí)踐應(yīng)配套開放的平臺(tái)并提供代碼數(shù)據(jù)等資源以供學(xué)者遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)參考。

第二，缺乏廣泛的團(tuán)隊(duì)合作和交流。計(jì)算社會(huì)學(xué)研究中校際、院際的合作仍然不多。廣泛的學(xué)術(shù)合作是交叉前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域得以發(fā)展成熟的前提，并對提升研究效率、培養(yǎng)青年后進(jìn)和構(gòu)建學(xué)術(shù)生態(tài)等方面具有重要的意義。當(dāng)前相關(guān)計(jì)算社會(huì)學(xué)研究者分散于各個(gè)高校的不同院系機(jī)構(gòu)，高密度的交流合作仍然不多見。一方面，這種學(xué)者的高度分散性是由計(jì)算社會(huì)學(xué)本身的領(lǐng)域特征決定的。大數(shù)據(jù)與復(fù)雜計(jì)算本身代表著一種全新的研究范式或方法取徑，從而適用于社會(huì)科學(xué)的不同分支議題中，因而相關(guān)學(xué)者在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)乃至歷史學(xué)等院系均可能有所分布；另外一方面，同時(shí)受限于計(jì)算社會(huì)學(xué)本身的領(lǐng)域歷史和傳播范圍，從事相關(guān)研究的學(xué)者又往往在這些院系中處于少數(shù)，這就使得相關(guān)學(xué)者愈顯稀疏和孤立，并大大降低了學(xué)者間的合作概率?？紤]到計(jì)算社會(huì)學(xué)涉及議題與研究方法的多樣性，在中短時(shí)期內(nèi)難以形成獨(dú)立的系所或?qū)I(yè)，相關(guān)學(xué)者應(yīng)當(dāng)嘗試通過建立一些跨院校的開放性研究聯(lián)盟來促進(jìn)學(xué)者間的交流，并搭建起合作的平臺(tái)。如前文論及的NTFox計(jì)算社會(huì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室即為此類聯(lián)盟的典型，該實(shí)驗(yàn)室的成員來自不同院校，加入其中并不會(huì)影響學(xué)者自身的單位歸屬，而該平臺(tái)的設(shè)立，則能夠通過開放性的網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)整合資源、推動(dòng)交流、鼓勵(lì)合作、倡導(dǎo)創(chuàng)新。

此外，盡管計(jì)算社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)已在籌建，清華大學(xué)羅家德等籌辦的英語刊物Journalofsocialcomputing也即將面世，但總體而言，相關(guān)雜志、會(huì)議等能夠集中展示并交流評價(jià)學(xué)術(shù)成果的專業(yè)化陣地尚未建立起來。這導(dǎo)致領(lǐng)域內(nèi)即使已有一些新的成果，也不能及時(shí)集中地向?qū)W者和公眾展示，不僅限制了領(lǐng)域的發(fā)展，也消耗了學(xué)者的積極性。這一點(diǎn)，相關(guān)國際刊物對計(jì)算社會(huì)學(xué)的重視值得借鑒。實(shí)際上，SocialScienceResearch、Poetics等著名社會(huì)學(xué)綜合和專業(yè)期刊，早在2013、2016年均組織了專門的計(jì)算社會(huì)學(xué)?？?。專業(yè)期刊SocialScienceComputerReview更成立于1983年，成立之初即旨在推出社會(huì)科學(xué)和計(jì)算科學(xué)的交叉成果。該期刊在2010年后隨著計(jì)算社會(huì)學(xué)的興起而影響力迅速提升，許多計(jì)算社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的重要成果均在此平臺(tái)發(fā)表。這些情況轉(zhuǎn)而提示，中文的計(jì)算社會(huì)科學(xué)雜志平臺(tái)建設(shè)事關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展前景，是刻不容緩的要?jiǎng)?wù)。

第三，缺乏深度的跨學(xué)科聯(lián)動(dòng)。當(dāng)前計(jì)算社會(huì)學(xué)領(lǐng)域缺乏與其他學(xué)科，尤其是人工智能、軟件工程等計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)科及文史、哲學(xué)等人文學(xué)科的深度合作聯(lián)動(dòng)。機(jī)器學(xué)習(xí)等復(fù)雜計(jì)算過程的核心是精確的算法模型，它們的領(lǐng)域發(fā)展往往由算法的創(chuàng)新或改進(jìn)所推動(dòng)，但相關(guān)學(xué)者卻多不易精準(zhǔn)地捕獲社會(huì)關(guān)切所在；而計(jì)算社會(huì)學(xué)由問題驅(qū)動(dòng)，面對一些復(fù)雜的社會(huì)過程，現(xiàn)有算法未必能夠高度適用，但算法的開發(fā)卻往往非社科學(xué)者所擅長。因而，理想情況下各取所長、協(xié)同共進(jìn)能夠極大地助推兩邊領(lǐng)域的發(fā)展。但實(shí)際上，跨學(xué)科的深度交流仍然不盡如人意。這方面，中國人民大學(xué)馮仕政、中山大學(xué)梁玉成等學(xué)者均牽頭進(jìn)行過嘗試，其經(jīng)驗(yàn)值得在今后進(jìn)一步加以總結(jié)、反思和深化推廣。

究其原因，主要在于不同領(lǐng)域研究范式與慣習(xí)間客觀存在的巨大差異。如何揚(yáng)長避短、求同存異仍需在未來進(jìn)行不斷地嘗試與磨合。此間，一個(gè)可能借鑒的案例是計(jì)算生物學(xué)的發(fā)展過程：在以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的生物學(xué)領(lǐng)域和以算法算力為驅(qū)動(dòng)的計(jì)算科學(xué)間同樣存在著巨大的方法論隔膜，但處于兩者交叉地帶的計(jì)算生物學(xué)卻屢獲碩果，并受到了兩邊共同的關(guān)注。在未來，社會(huì)學(xué)與計(jì)算科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者也同樣需要走出壁壘、打破隔膜，取得更深度的互動(dòng)協(xié)同。一方面，社會(huì)學(xué)家應(yīng)該以開放的心態(tài)接受計(jì)算社會(huì)科學(xué)方法和其他領(lǐng)域?qū)W者的涉足；另外一方面，有志于社會(huì)學(xué)研究的計(jì)算科學(xué)工作者應(yīng)該沉下心來修習(xí)人文社科傳統(tǒng)，從理論和文獻(xiàn)中汲取社會(huì)學(xué)的想象力。值得指出的是，到目前，計(jì)算社會(huì)學(xué)仍有待社會(huì)學(xué)內(nèi)部更為廣泛的理解和支持。在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中，本身客觀存在著“理論—實(shí)證”“定性—定量”間的研究側(cè)重和方法取徑的差異，而相較以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)定量方法，計(jì)算社會(huì)學(xué)使用更復(fù)雜的算法，嘗試以“偏差換取方法”、犧牲無偏性的范式本身又與“統(tǒng)計(jì)推斷”思路有所不同[16]。因而，對計(jì)算社會(huì)學(xué)而言，來自社會(huì)學(xué)學(xué)科內(nèi)部的壓力不僅包括理論和定性領(lǐng)域的誤解，還有來自傳統(tǒng)定量領(lǐng)域的困惑。

在發(fā)展中國計(jì)算科學(xué)“天時(shí)地利人和”的大好前景下，面對新興的計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展，同時(shí)考量到現(xiàn)實(shí)存在的短板，計(jì)算社會(huì)學(xué)者尤當(dāng)重視以下幾個(gè)具體問題，盡快走出學(xué)科發(fā)展的瓶頸和過渡階段。

(一)多倡導(dǎo)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)

高素質(zhì)的研究團(tuán)隊(duì)是計(jì)算社會(huì)學(xué)發(fā)展的必然要求，也是推動(dòng)其發(fā)展的關(guān)鍵所在。首先，計(jì)算社會(huì)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)需要實(shí)現(xiàn)跨地域協(xié)作，將中國一流大學(xué)的一流專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)匯聚起來，使優(yōu)勢院校之間建立長期、深入的合作關(guān)系；其次，計(jì)算社會(huì)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)需要實(shí)現(xiàn)不同研究方向的跨越，將理論家、民族志學(xué)者、實(shí)驗(yàn)主義者和民意調(diào)查人員集結(jié)在一起，定期進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，完善計(jì)算社會(huì)學(xué)的理論和方法短板；最后，計(jì)算社會(huì)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)需要實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)、高校三方聯(lián)動(dòng)的場域跨越，各自的分工如下：政府部門發(fā)揮在研究團(tuán)隊(duì)的中期政策引導(dǎo)作用，企業(yè)部門為研究團(tuán)隊(duì)提供資本保障，高校專家為研究團(tuán)隊(duì)提供智力支持。目前，南京大學(xué)、清華大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)發(fā)起NTFox平臺(tái)，就是實(shí)現(xiàn)跨校學(xué)術(shù)資源和隊(duì)伍的整合，為中國計(jì)算社會(huì)學(xué)發(fā)展形成拳頭力量。

(二)多利用媒體平臺(tái)

中國計(jì)算社會(huì)學(xué)可以在以下兩個(gè)維度利用媒體平臺(tái)來推動(dòng)自身發(fā)展：第一個(gè)維度是充分利用多媒體平臺(tái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。數(shù)量級以千億詞匯、以萬億字節(jié)計(jì)的數(shù)字化書籍、媒體、語料庫、視頻庫、互聯(lián)網(wǎng)文本、搜索引擎記錄，以及臉書、微博、微信等當(dāng)代自媒體平臺(tái)，都可以成為計(jì)算社會(huì)學(xué)的數(shù)據(jù)來源。除了直接使用這些數(shù)據(jù)外，計(jì)算社會(huì)學(xué)家還可以依托這些平臺(tái)開展“簡單調(diào)查”(simple surveys)。例如，利用臉書、推特、Netflix(視頻網(wǎng)站)和Spotify(音樂軟件)，或亞馬遜和阿里巴巴來生成推薦的調(diào)查，這些調(diào)查通常涉及簡單的任務(wù)，如評分或比較。研究人員從非正式的、眾包的樣本中收集反饋，通過諸如Mechanical Turk或CrowdFlower這樣的招募參與者的市場，或者臉書或XBox這樣的商業(yè)平臺(tái)，以及他們自己創(chuàng)建的參與網(wǎng)站。在這些簡單調(diào)查中，研究者可以問更少、更個(gè)性化的問題來引導(dǎo)現(xiàn)有的在線活動(dòng)，進(jìn)而使用這些計(jì)算方法可以分析更多樣本與檢驗(yàn)更多社會(huì)問題，并且這些計(jì)算方法在線跟蹤記錄了人們在真實(shí)的環(huán)境中實(shí)際做了什么、想了什么、更喜歡什么，而不是他們說他們做了什么、想了什么、更喜歡什么。當(dāng)然，研究者必須注意學(xué)術(shù)倫理和法律問題。

第二個(gè)維度是計(jì)算社會(huì)學(xué)需要從實(shí)現(xiàn)單一的論文著作平臺(tái)向自媒體、傳統(tǒng)媒體和學(xué)科媒體等多元平臺(tái)轉(zhuǎn)變。無論是在國內(nèi)還是國外，傳播媒介已由傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)移到了依托于互聯(lián)網(wǎng)的新媒體，內(nèi)容導(dǎo)向、平臺(tái)導(dǎo)向、算法導(dǎo)向三種模式組成了新媒體的組織架構(gòu)，形成了一個(gè)相對的、動(dòng)態(tài)的新媒體概念。計(jì)算社會(huì)學(xué)需要推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊與新媒體的融合，完成“內(nèi)容+渠道”到“內(nèi)容+平臺(tái)”，單一型人才到復(fù)合型人才的轉(zhuǎn)變。計(jì)算社會(huì)學(xué)需要打造“學(xué)術(shù)新媒體多元平臺(tái)”，改變學(xué)術(shù)交流的方式、渠道和中介，引領(lǐng)學(xué)術(shù)傳播新秩序，擴(kuò)大計(jì)算社會(huì)學(xué)的社會(huì)影響力。

(三)多注重理論關(guān)懷

理論是支撐一個(gè)學(xué)科發(fā)展的核心動(dòng)力。中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展需要注重理論關(guān)懷。第一，計(jì)算社會(huì)學(xué)需要用計(jì)算深度和思維廣度來糾正定量學(xué)者理論關(guān)懷不足的刻板印象。計(jì)算社會(huì)學(xué)家需要重讀社會(huì)理論經(jīng)典，從中獲得理論研究的定量分析對象，還可以采集互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息對當(dāng)代學(xué)者提出的各類重要理論進(jìn)行檢驗(yàn)。第二，計(jì)算社會(huì)學(xué)者需要運(yùn)用計(jì)算方法來對當(dāng)代中國國家治理體制進(jìn)行分析、解釋與預(yù)測，提供學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，作出理論貢獻(xiàn)。在大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略全面展開的背景下，計(jì)算社會(huì)學(xué)者應(yīng)充分挖掘大數(shù)據(jù)的價(jià)值，對當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)事件的發(fā)展趨勢進(jìn)行持續(xù)追蹤，突破傳統(tǒng)輿情管理的狹窄視閾，實(shí)時(shí)獲取日常網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)，了解輿情動(dòng)態(tài)，精準(zhǔn)識(shí)別社會(huì)治理的難點(diǎn)和著力點(diǎn)，提高決策部門的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和危機(jī)處置的能力。第三，計(jì)算社會(huì)學(xué)者需要使用計(jì)算工具來全景展現(xiàn)中國的歷史與現(xiàn)實(shí)，從中獲取科學(xué)研究的數(shù)據(jù)來源，從而對文化歷史現(xiàn)象進(jìn)行分析，將學(xué)科深深扎根于中國文化，為新的社會(huì)學(xué)分析提供靈感來源。

將研究視野擴(kuò)展到整個(gè)學(xué)術(shù)界后可以發(fā)現(xiàn)，計(jì)算思想已經(jīng)介入到不同學(xué)科體系的建設(shè)中，“計(jì)算傳播學(xué)”“計(jì)算政治學(xué)”和“計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)”等都已紛紛出現(xiàn)。而對于與人類生活密切相關(guān)、直接應(yīng)對社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問題、文化或社會(huì)結(jié)構(gòu)的社會(huì)學(xué)而言，隨著計(jì)算機(jī)這一獨(dú)特的甚至改變?nèi)祟愇幕蛏鐣?huì)結(jié)構(gòu)的重要工具的問世，以及計(jì)算機(jī)學(xué)科的成熟和完備，“計(jì)算社會(huì)學(xué)”的出現(xiàn)順應(yīng)自然和歷史的發(fā)展趨勢。

總而言之，中國計(jì)算社會(huì)學(xué)時(shí)代已經(jīng)來臨，我們必須動(dòng)員起來，以開放、包容的態(tài)度擁抱新的方法、新的數(shù)據(jù)、新的模型、新的范式、新的思維，確保社會(huì)學(xué)者能夠迎接計(jì)算社會(huì)學(xué)時(shí)代的挑戰(zhàn)，促進(jìn)學(xué)科持續(xù)繁榮發(fā)展。計(jì)算社會(huì)學(xué)帶來的新的研究范式和理論視野也會(huì)將社會(huì)學(xué)研究引入到新的更加合理、科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范中，為社會(huì)學(xué)以及其他學(xué)科的內(nèi)部交流打下良好的基礎(chǔ)。作為學(xué)科使命的當(dāng)代承擔(dān)者，我們需要推進(jìn)中國計(jì)算社會(huì)學(xué)的發(fā)展，以百倍的努力和信心，以宏大的視野和寬厚的肩膀，來應(yīng)對時(shí)代的挑戰(zhàn)，同時(shí)迎接中國計(jì)算社會(huì)學(xué)時(shí)代的真正到來。

注釋：

① 2019 年 11 月，邱澤奇率梁玉成、陳云松、孫秀林、胡安寧、陳華珊等人在“中國社會(huì)學(xué)會(huì)計(jì)算社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)籌備會(huì)議暨 2019 年學(xué)術(shù)研討會(huì)”上討論并明確了中國“計(jì)算社會(huì)學(xué)”的基本定義范圍。