宋哲

摘要：作為司法鑒定領(lǐng)域的一個熱點研究問題，電子數(shù)據(jù)聲像資料鑒定工作在我國的司法訴訟中發(fā)揮著尤為重要的作用。聲像資料的特點是多樣性和易篡改性。司法機關(guān)相關(guān)技術(shù)人員在進(jìn)行數(shù)字影像證據(jù)認(rèn)定時，主要的鑒定方式是分析數(shù)字影像中能夠所顯示的內(nèi)容是否有被篡改、替換、添加、合成及偽造的情況。為了更有效對涉及電子數(shù)據(jù)及聲像資料類信息化高科技犯罪行為本身進(jìn)行有效打擊，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，需要對電子數(shù)據(jù)聲像資料鑒定技術(shù)工作進(jìn)行強化。本文筆者結(jié)合圖像處理技術(shù)在聲像資料鑒定中的應(yīng)用進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上結(jié)合對聲像資料真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的原理進(jìn)行闡述和解釋，旨在為相關(guān)司法鑒定實踐提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：圖像處理技術(shù);電子數(shù)據(jù)聲像資料鑒定;應(yīng)用探析

中圖分類號：TP393 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-3044（2020）27-0076-02

隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)及科學(xué)信息技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》已于2019年10月14日由最高人民法院審判委員會第1777次會議通過，并自2020年5月1日起施行[1]。在此《決定》中再次明確電子數(shù)據(jù)聲像資料作為一種新的證據(jù)形式，已成為民事訴訟法定證據(jù)之一，和人證、物證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)果和證人發(fā)言與現(xiàn)場筆錄具有同樣重要的作用，且能夠?qū)Π赴l(fā)現(xiàn)場進(jìn)行更加直觀的還原，具有較高可信度[2]。然而，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，特別是電子數(shù)據(jù)在生活中的廣泛應(yīng)用，手機及計算機等電子物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的廣泛使用同時也為犯罪分子提供了可乘之機，很多犯罪分子猖狂的偽造篡改電子證據(jù)，對此類案件審判的公正性造成了嚴(yán)重的危害，所以加強對電子數(shù)據(jù)聲像資料的鑒定具有十分重要的意義。

1 電子數(shù)據(jù)聲像資料鑒定的含義及內(nèi)容

聲像資料鑒定是指利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段結(jié)合專業(yè)經(jīng)驗知識，對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、存儲卡、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、所反映的情況過程及聲音、人體、物體的同一性等問題所進(jìn)行的科學(xué)判斷[3]。電子數(shù)據(jù)則是基于計算機應(yīng)用和通信等電子化手段形成的信息數(shù)據(jù)，聲像資料鑒定則與電子數(shù)據(jù)息息相關(guān)。

電子數(shù)據(jù)聲像資料鑒定內(nèi)容包括錄音資料中語音同一認(rèn)定;錄音、圖片、視頻資料的真實性和原始性鑒定，資料的降噪和信號增強;錄音、圖片、視頻資料的同源性鑒定;圖片、視頻資料中人像同一認(rèn)定;圖片、視頻比對樣本錄制;視頻資料中時間過程分析、圖片、視頻資料的模糊圖像處理;照相、錄像器材的認(rèn)定;電子數(shù)據(jù)搜索、提取;電子數(shù)據(jù)的恢復(fù);手機機身數(shù)據(jù)獲取;電子郵件;電子文檔、即時通信真實性（完整性）鑒定;文件一致性鑒定;交通事故形態(tài)綜合鑒定;事故當(dāng)事人交通行為方式鑒定、車速鑒定、碰撞在路面的位置鑒定、多車事故中當(dāng)事人死亡或狀況監(jiān)測;車輛安全技術(shù)狀況與事故關(guān)系鑒定、受傷的過程分析、車與車、車與人是否發(fā)生過碰撞;車輛安全技術(shù)檢測;車輛安全技術(shù)狀況與事故關(guān)系鑒定等方面[4-5-6]。

2 圖像偽造篡改常用方法

2.1 復(fù)制粘貼

對圖像或視頻資料中的背景區(qū)域或其他部分的圖像進(jìn)行復(fù)制，并將原圖像或視頻資料中的對應(yīng)區(qū)域進(jìn)行覆蓋是復(fù)制粘貼偽造篡改圖像的基本原理[7]。在選擇復(fù)制粘貼工具時，比較常用的圖像處理工具包括PS中的多邊形工具和套索工具等等。另外，使用橡皮工具將指定像素點作為復(fù)制準(zhǔn)基點，并以此為基礎(chǔ)對周圍的圖像信息進(jìn)行復(fù)制。人們在日常生活中也常常習(xí)慣使用PS來進(jìn)行圖像編輯，但是由于不同的運用途徑也會產(chǎn)生不同的效果，如果只用作美化圖片情有可原，然而在現(xiàn)實中很多不法分子利用PS技術(shù)做出違法犯罪行為，對圖像進(jìn)行偽造，如美國在2004年就對我國西安水災(zāi)進(jìn)行了錯誤的報道，引起了很大的社會轟動，原因是在美國發(fā)布的新聞報刊上有一張圖片過于放大了災(zāi)害的程度[8]。

2.2 重采樣

重采樣就是重新采樣，是通過縮放、旋轉(zhuǎn)和平移等方式來重新采集圖像[9]。但是重新對圖像進(jìn)行采集對導(dǎo)致操作后和原圖存在一定的差別，如像素降低、圖像倍數(shù)變大、清晰度降低等等，同時，采用旋轉(zhuǎn)對圖像進(jìn)行操作會造成線條的扭曲及變形。

2.3 潤飾操作

PS等圖像處理軟件中含有調(diào)整色彩和色調(diào)的功能，旨在滿足用戶對不同色彩飽和度的需求，便于用戶對色彩進(jìn)行快速的調(diào)整，從而使圖片更加生動形象和真實[10]。一般情況下同幅圖像的亮度、色彩一般不會有明顯的變化。

2.4 模糊操作

模糊操作在篡改圖像中發(fā)揮了非常重要的作用。通過模糊操作，如使用漸變?yōu)V鏡弱化或強化圖像，以及人臉替換、磨皮等功能將圖像中的缺陷降到最低。

2.5 圖像重壓縮

圖像重壓縮即通過各種方法重新解壓圖片，在人們的生活、辦公、學(xué)習(xí)中經(jīng)常遇到JPEG圖片，此時就需要對其進(jìn)行解壓處理。而當(dāng)前圖片格式通常是JPG，這種壓縮格式即便能將圖片壓縮得很小，但是會導(dǎo)致文件受損，特別是壓縮比例較高的情況下，甚至?xí)霈F(xiàn)損害圖像和圖像數(shù)據(jù)丟失的情況[11]。

3 圖像處理技術(shù)在聲像資料鑒定中的應(yīng)用

3.1 成像原理的一致性檢測

3.1.1 色彩矩陣檢測

CCD和CMOS是兩種最常見的數(shù)碼相機圖像傳感器。數(shù)碼相機的成像原理是通過傳感器中的芯片彩色濾鏡對圖像信息進(jìn)行獲取[12]。在傳感器中，所有位置都會采取固定的顏色強度信息。每一個像素點在傳感器成像的過程中都會自動過濾圖片顏色，最終到達(dá)像素位置的只有一種基光色。由于圖像中相鄰像素點之間相關(guān)性會由于圖像和插值算法而改變;不同來源的相機采用不同的CFA插值，大部分的數(shù)碼相機都使用單傳感器和顏色濾波陣列，并通過CFA插值獲得彩色圖像，這些都可以用來作為判定圖像中是否存在異圖拷貝粘貼的依據(jù)。

3.1.2 噪聲源檢測

數(shù)碼相機在拍攝過程中會引入噪聲模式，相機型號不同，引入的噪聲模式也存在差異[13]。模式噪聲通過肉眼無法直接觀察到，但在相機成像中噪聲成像是固有模式。圖像來源不同也會出現(xiàn)不同的噪聲分布規(guī)律，在同一圖像中，位置不同的同質(zhì)區(qū)域具有相似的噪聲分布規(guī)律。通過對圖像區(qū)域的噪聲的分析和對比模式噪聲也能夠有效鑒別出圖像是否為偽造。以被檢圖像為例，在進(jìn)行區(qū)域劃分工作時，對圖像區(qū)域中殘留噪聲和相機參考模式噪聲的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒別，如果圖像區(qū)域沒有受到模式噪聲的影響，說明該圖像有很大可能是偽造的。這種鑒定方法需要鑒定人對相機成像的模板噪聲先驗知識事先了解，也就是說需要在鑒定之前擁有同型號相機或使用該相機拍攝的相片。通過對圖像中相似顏色區(qū)域的噪聲分布情況進(jìn)行分析判斷可以很容易得出篡改或拼接區(qū)域的大致情況

3.1.3 光照條件檢測

根據(jù)自然光源的分布規(guī)律可以看出不同物體具有不同的陰影，陰影受各種因素的影響會有不同的視覺表現(xiàn)形式。單一光源的情況下，不同物體的光照方向肯定是一致的。通過判斷一幅圖像中不同物體光照方向是否一致，甚至某些細(xì)節(jié)特別是物體邊緣的模糊程度，這些都可作為判斷圖像是否有復(fù)制粘貼方式進(jìn)行篡改拼接的依據(jù)。一般情況下，人工模糊和圖像成像時的自然模糊在模糊類型、模糊核大小上是不同的，自然模糊一般是由于景深不同造成的，在一幅圖像中，同一景深的物體模糊程度和模糊類型應(yīng)該一致，通過對同景深下的兩個物體邊緣模糊核差異情況進(jìn)行判斷，也能夠判斷出圖像是否存在篡改的可能性。

3.2 圖像特征一致性檢測

近些年來，我國的科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平越來越高，人們在偽造圖片方面也有了更多的經(jīng)驗和最新的技術(shù)成果。偽造的圖像即便能夠和原圖具有較高的相似度，但是假的就是假的，和真實的圖片之間還是存在著一定差別，即便是再高明的偽造技術(shù)，也必然存在著細(xì)微的漏洞。例如，在判斷一張圖片是否為偽造圖片時，結(jié)合這張圖的質(zhì)感、角度和光照等因素就能夠直接進(jìn)行判斷;或者可以根據(jù)人物的整體姿態(tài)是否協(xié)調(diào)、周邊環(huán)境是否與人物相匹配、照片構(gòu)圖原理是否合理等特征得出圖片是否有篡改。

成像的基本原理包括分辨率、色調(diào)以及景物密度等，在不同條件下的照片的參數(shù)也會存在不同程度的差異，如光線、氣候環(huán)境和時間段的不同，圖片往往呈現(xiàn)出不同的色調(diào)、分辨率和景物密度[14]。圖像在經(jīng)過偽造者的拼接和遮蓋等操作后往往會破壞圖像的整體協(xié)調(diào)感，使圖片看起來不協(xié)調(diào)的矛盾，這是因為偽造者通過一系列的操作破壞了上述規(guī)律，因此降低了圖片的真實性，使專業(yè)人員一眼就能辨別出圖像是經(jīng)過偽造的。在用PS圖像處理等軟件編輯過程中，經(jīng)過兩次或多次JPEG壓縮的圖像，在直接觀察中或許差別不大，但重新JPEG編碼后圖像的壓縮因子差異及內(nèi)部某些信息存在丟失，均會在其頻率域內(nèi)會留下明顯特征，通過對圖像的頻率域的特征進(jìn)行分析，可以判定圖像圖像的原始性及真實性，并在一定程度上輔助檢驗得出圖像疑似篡改的大致區(qū)域。

3.3 遺留痕跡檢測

在膠片時代人們主要采用較為簡單的取像工具，有助于聲像資料真?zhèn)舞b定工作的開展。然而隨著科技的進(jìn)步和時代的發(fā)展，越來越多的智能化數(shù)碼產(chǎn)品開始出現(xiàn)和普及，因此也出現(xiàn)了越來越多樣化的圖像存儲及傳播格式，限制了傳統(tǒng)聲像資料真?zhèn)舞b定工作的開展。

在合成圖像之后，大部分的圖像邊緣會產(chǎn)生一定的改變，為了改善這種情況，偽造者會采用各種方式來進(jìn)行處理，如漸變、羽化等，但是采用這些方法會降低圖像邊緣的灰度級[15]。偽造者在獲取圖像時，如果采用的是復(fù)制粘貼的方法，技術(shù)人員能夠根據(jù)圖像中的相似區(qū)域，輕而易舉地發(fā)現(xiàn)圖像存在偽造痕跡。

4 結(jié)束語

在現(xiàn)代司法訴訟案件中，電子數(shù)據(jù)及聲像資料作為一種有效的證據(jù)形式，甚至?xí)苯佑绊懼鴮徟械淖罱K結(jié)果，基于以上筆者認(rèn)為對數(shù)字圖像處理技術(shù)的應(yīng)用研究在電子數(shù)據(jù)聲像資料類司法鑒定中地位尤為重要。在鑒定數(shù)字影像真?zhèn)螘r若能充分利用這些圖像處理技術(shù)，可在一定程度上使取證手段的可靠性得到增強，同時也能幫助司法鑒定機構(gòu)鑒定人更好地利用專業(yè)知識，精準(zhǔn)打擊利用電子數(shù)據(jù)聲像資料造假進(jìn)行扭曲事實等違法犯罪行為，同時最大限度保障當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平公正。

參考文獻(xiàn)：

[1] 最高人民法院.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2019〕19號，2019.

[2] 廖翔，趙志強，龐業(yè)光，等.聲像檢驗鑒定技術(shù)概述[J].警察技術(shù)，2006（6）：45-46.

[3] 司法部.《聲像資料鑒定通用規(guī)范》SF/Z JD0300001-2010，2010.

[4]王永全，施少培，周琳娜等.聲像資料司法鑒定實務(wù)，2013.

[5]周永軍.試論視聽資料的含義及其證明力.110網(wǎng).

[6] 吳啟.淺談計算機偽造照片的檢驗[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005，11（4）：73-75.

[7] 臺治強.數(shù)字化刑事圖像技術(shù)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009.

[8] Popescu A C，F(xiàn)aridH.Exposing digital forgeries in color filter array interpolated images[J].IEEE Transactions on Signal Processing，2005，53（10）：3948-3959.

[9] 李哲，鄭江濱.基于噪聲分布規(guī)律的偽造圖像盲檢測算法[J].計算機應(yīng)用研究，2009，26（3）：1092-1094.

[10] Lukas J，F(xiàn)ridrichJ，GoljanM.Detecting digital image forgeries using sensor pattern noise.In：Proc of Conference on Security，Steganography and Watermarking of Multimedia Contents V III，2006.

[11] Johnson M K，F(xiàn)aridH.Exposing digital forgeries by detecting inconsistencies in lighting.In：Proceedings of the 7th Workshop on Multimedia and Security，New York，USA，2005.

[12] Johnson M K，F(xiàn)aridH.Exposing digital forgeries through specular highlighits on the eye.In：Proceeding of the 9th International Workshop on Information Hidding Saint MALO，Prance，2007.

[13] Johnson M K，F(xiàn)aridH.Exposing digital forgeries through chromatic aberration.In：Proceedings of the 8th Workshop on Multimedia and Security，Switzerland，2006.

[14] FridrichJ，SoukalD，LukasJ.Detection of copy-move forgery in digital images.In：Proceedings of Digital Forensic ResearchWorkshop，Cleveland，USA，2003.

[15] PopescuA，F(xiàn)aridH.Exposing digital foreeries in color filter array interpolated images.In：IEEE Transactions on Signal Processing，2005.

【通聯(lián)編輯：光文玲】