趙恩春 王 斌 鄭 勇 付榮華
(江蘇省淮安市中醫(yī)院肛腸科,江蘇 淮安 223001)
潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)是發(fā)生于結(jié)腸的非特異性慢性炎癥疾病,起病緩慢、病程漫長,且易反復發(fā)作,可見于任何年齡段[1]。UC患者體溫會隨病情加重而升高,臨床癥狀多見腹瀉、腹痛、便血、里急后重、嘔吐、體質(zhì)量減輕,嚴重者可出現(xiàn)全身中毒、貧血及腸道外癥狀。目前,UC發(fā)病機制尚不完全明確,治療上常采用水楊酸類制劑[2]。但由于UC病程長,長期服用西藥易對人體產(chǎn)生毒副作用。有研究表明,中藥治療UC效果較理想[3]。UC中醫(yī)證型可分為肝郁脾虛型、大腸濕熱型、脾腎陽虛型、脾胃氣虛型、陰血虧虛型、血瘀腸絡型[4],其中肝郁脾虛型UC較為常見[5]。中醫(yī)學認為,UC病理基礎在于脾虛[6],脾為氣血生化之源,脾與胃相關,脾虛會使胃腸消化功能減退,出現(xiàn)腹脹、腹痛、排便不暢癥狀[7]。此外,脾虛多因肝氣郁結(jié),肝氣犯脾導致。因此,中醫(yī)治療肝郁脾虛型UC以補脾氣、疏肝郁為主[8]。2017-05—2018-12,我們以“肝脾同治”為理論基礎采用怡情止瀉湯治療肝郁脾虛型UC 30例,并與常規(guī)西藥治療30例對照觀察,結(jié)果如下。
1.1 一般資料 全部60例均為我院肛腸科門診UC患者,按照隨機數(shù)字表法分為2組。治療組30例,男19例,女11例;年齡24~48歲,平均(33.28±4.62)歲;病程16~26個月,平均(19.26±5.71)個月;結(jié)腸內(nèi)鏡下病情[9]:輕度(病變無出血)10例,中度(接觸性出血無自發(fā)性出血)17例,重度(自發(fā)性出血同時接觸性出血)3例。對照組30例,男17例,女13例;年齡21~53歲,平均(36.28±5.17)歲;病程19~28個月,平均(22.34±5.65)個月;結(jié)腸內(nèi)鏡下病情:輕度12例,中度16例,重度2例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 病例選擇
1.2.1 西醫(yī)診斷標準 參照《炎癥性腸病診斷與治療的共識意見(2018年,北京)》[9]中UC診斷標準。具有腹瀉、黏液膿血便臨床典型癥狀,并同時具備結(jié)腸鏡檢查病理特征即可診斷為UC。
1.2.2 中醫(yī)辨證標準 參照《潰瘍性結(jié)腸炎中醫(yī)診療專家共識意見(2017)》[4]辨證為肝郁脾虛型。主癥:腹痛即瀉,瀉后痛減,常因情志或飲食因素導致排便次數(shù)增多。次癥:大便稀溏,黏液便,舌質(zhì)淡紅,苔薄白,脈弦或弦細。
1.2.3 納入標準 ①符合上述西醫(yī)診斷標準及中醫(yī)辨證標準;②年齡18~70歲;③患者及家屬同意治療,并自愿簽署書面知情同意書。
1.2.4 排除標準 ①書寫、語言能力及智力障礙;②嚴重神經(jīng)、精神疾??;③合并嚴重心血管、肝腎系統(tǒng)疾?。虎芎喜⑷毖越Y(jié)腸炎、感染性結(jié)腸炎、結(jié)腸腫瘤等其他結(jié)腸疾病;⑤妊娠期及哺乳期女性。
1.3 治療方法
1.3.1 治療組 予怡情止瀉湯治療。藥物組成:黨參12 g,茯苓12 g,白術12 g,厚樸12 g,薏苡仁12 g,枳殼12 g,柴胡12 g,郁金12 g。采用江陰天江藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的中藥顆粒劑,日1劑,分早、晚2次沖服。
1.3.2 對照組 予美沙拉嗪腸溶片(葵花藥業(yè)集團佳木斯鹿靈制藥有限公司,國藥準字H19980148)0.75 g,每日三餐飯后溫水送服。
1.3.3 療程及其他 2組入院時均進行血常規(guī)、尿常規(guī)、糞常規(guī)、大便隱血試驗、體格、肝腎功能、心電圖檢查。2組均以4周為1個療程,治療1個療程。每半個療程,由本院經(jīng)過專業(yè)培訓合格護士給予2組同等心理健康教育,與患者進行面對面一對一溝通,詳細了解患者心理狀態(tài),對出現(xiàn)焦躁、煩悶、悲傷等情況的患者,通過鼓勵性語言、動作及時給予安撫,或采用集體活動方式轉(zhuǎn)移患者注意力。盡量讓患者在進入下一療程前保持心情愉悅、舒暢,樹立患者康復信心,使患者積極配合治療。同時禁辛辣刺激、生冷飲食,督促患者早睡,每日睡眠時間至少8 h。
1.4 觀察指標
1.4.1 中醫(yī)癥狀評分 比較2組治療前和治療2、4周中醫(yī)癥狀評分。參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[10]對腹瀉、膿血便、腹痛進行量化分級評分,評分標準見表1。
表1 中醫(yī)臨床癥狀量化分級評分標準
1.4.2 疾病活動情況 比較2組治療前和治療2、4周疾病活動情況,采用Sutherland疾病活動性指數(shù)(DAI)[11]評分評估疾病活動情況,評分標準:排便頻率正常、超過正常1~2次/d、超過正常3~4次/d、超過正常4~5次/d分別記0、1、2、3分;排便無出血、便中帶血、便時出血明顯、便時大量出血分別記0、1、2、3分;腸鏡下腸黏膜正常、腸鏡下黏膜輕度質(zhì)脆出血、腸鏡下黏膜中度質(zhì)脆出血、腸鏡下黏膜自發(fā)出血分別記0、1、2、3分;醫(yī)師評估正常、病情輕度、中度、重度分別記0、1、2、3分。DAI總分0~2分為緩解,3~5分為輕度活動,6~10分為中度活動,11~12分為重度活動。
1.4.3 結(jié)腸內(nèi)鏡評分 比較2組治療前和治療2、4周結(jié)腸內(nèi)鏡評分,參照Baron內(nèi)鏡下UC活動度評分標準評估結(jié)腸內(nèi)鏡評分[11],評分標準:黏膜無任何異常記0分;黏膜輕度充血、水腫、血管模糊及潰瘍散在分布數(shù)量<3個記1分;黏膜中度充血、水腫及潰瘍散在分布數(shù)量≥3個記2分;黏膜重度充血、水腫,自發(fā)性出血及潰瘍散在分布數(shù)量多記3分。
1.4.4 焦慮、抑郁評分 比較2組治療前和治療2、4周焦慮、抑郁評分,分別采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)[12]及漢密爾頓抑郁量表(HAMD)進行評分[13],評分越低,表示患者情緒狀態(tài)越好。
1.4.5 生活質(zhì)量評分 比較2組治療前和治療2、4周生活質(zhì)量評分,采用炎癥性腸病患者生活質(zhì)量量表(IBDQ)進行評分[14],該量表包含全身癥狀、腸道癥狀、情感功能、社會功能4個維度,評分越高,患者生活質(zhì)量越好。
1.4.6 腸道菌群 比較2組治療前和治療2、4周腸道各菌群數(shù)量,于清晨采集患者糞便0.5 g,由我院檢驗科醫(yī)師將其稀釋10倍為濕便,采用固體選擇培養(yǎng)基進行微生物培養(yǎng)。檢測并計算每克糞便中大腸桿菌、乳酸桿菌、雙歧桿菌數(shù)量,最終數(shù)據(jù)取對數(shù)值lgCFU/g表示。
1.5 療效標準 完全緩解:無臨床癥狀,腸鏡復檢黏膜無病變或DAI總分值降低≥95%;顯效:主要臨床癥狀明顯減輕,腸鏡復檢黏膜病變程度明顯減小或DAI總分值降低≥70%;有效:主要臨床癥狀輕微緩解,腸鏡復檢黏膜病變輕微減小或DAI總分值降低≥30%;無效:臨床癥狀、腸鏡復檢黏膜病變、DAI總分均無任何改善或情況加重[10]。
2.1 2組治療前和治療2、4周中醫(yī)癥狀評分比較 見表2。
表2 2組治療前和治療2、4周中醫(yī)癥狀評分比較 分,
由表2可見,治療2、4周2組各中醫(yī)癥狀評分均較本組治療前降低(P<0.05),治療4周2組均較本組治療2周降低(P<0.05),且治療2、4周治療組均低于對照組同期(P<0.05)。
2.2 2組治療前和治療2、4周疾病活動情況比較 見表3。
表3 2組治療前和治療2、4周疾病活動情況比較 例
表3數(shù)據(jù)經(jīng)秩和檢驗,治療2、4周2組疾病活動度均較本組治療前降低(P<0.05),治療4周2組均較本組治療2周降低(P<0.05),且治療2、4周治療組疾病活動度低于對照組同期(P<0.05)。
2.3 2組治療前和治療2、4周結(jié)腸內(nèi)鏡評分比較 見表4。
表4 2組治療前和治療2、4周結(jié)腸內(nèi)鏡評分比較 分,
由表4可見,治療2、4周2組結(jié)腸內(nèi)鏡評分均較本組治療前降低(P<0.05),治療4周2組均較本組治療2周降低(P<0.05),且治療2、4周治療組均低于對照組同期(P<0.05)。
2.4 2組臨床療效比較 見表5。
表5 2組臨床療效比較 例
表5數(shù)據(jù)經(jīng)秩和檢驗,治療組療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.5 2組治療前和治療2、4周HAMA、HAMD評分比較 見表6。
表6 2組治療前和治療2、4周HAMA、HAMD評分比較 分,
由表6可見,治療2、4周2組HAMA、HAMD評分均較本組治療前降低(P<0.05),治療4周2組均較本組治療2周降低(P<0.05),且治療2、4周治療組均低于對照組同期(P<0.05)。
2.6 2組治療前和治療2、4周IBDQ評分比較 見表7。
表7 2組治療前和治療2、4周IBDQ評分比較 分,
由表7可見,治療2、4周2組IBDQ各項評分均較本組治療前升高(P<0.05),治療4周2組各項評分均較本組治療2周升高(P<0.05),且治療2、4周治療組各項評分均高于對照組同期(P<0.05)。
2.7 2組治療前和治療2、4周腸道各菌群數(shù)量比較 見表8。
表8 2組治療前和治療2、4周腸道各菌群數(shù)量比較
由表8可見,治療2、4周2組腸道大腸桿菌數(shù)量均較本組治療前降低(P<0.05),乳酸桿菌、雙歧桿菌數(shù)量均升高(P<0.05);治療4周2組腸道大腸桿菌數(shù)量均較本組治療2周降低(P<0.05),乳酸桿菌、雙歧桿菌數(shù)量均升高(P<0.05);治療2、4周治療組腸道大腸桿菌數(shù)量低于對照組同期(P<0.05),乳酸桿菌、雙歧桿菌數(shù)量均高于對照組同期(P<0.05)。
UC的發(fā)生與飲食、生活環(huán)境、生活方式有關。過度勞累、飲食不節(jié)、易怒、壓力增大均可導致UC。有研究顯示,心理應激因素易導致消化系統(tǒng)紊亂、功能失常,如過度緊張會引起腸易激綜合征,表現(xiàn)為腹瀉、腹痛癥狀[15]。飲食習慣不良,如長期攝入大量肉類、奶制品類食物,其中富含的各種蛋白可引起腸黏膜超敏反應,出現(xiàn)感染及炎癥,導致免疫功能失調(diào)。西醫(yī)治療UC以藥物治療為主,常使用磺胺類抗菌藥如柳氮磺胺吡啶,水楊酸類如美沙拉嗪,皮質(zhì)固醇類如腎上腺皮質(zhì)激素、地塞米松,免疫抑制劑類如硫唑嘌呤[16]。水楊酸類是治療UC的主要藥物,適用于輕、中度UC,其中的化學成分5-氨基水楊酸可以與腸壁組織絡合,發(fā)揮抗炎作用,目前臨床使用率較高[17]。但長期使用水楊酸類藥物會產(chǎn)生較多不良反應,如藥物依賴、變態(tài)反應、厭食、心悸。
UC屬中醫(yī)學“腸澼”范疇。腸澼即暴痢,以腹痛、里急后重、便黏液膿血、高熱為主要癥狀。有研究表示,易怒、情緒不穩(wěn)人群發(fā)生UC幾率更大[18]。怒氣傷肝,發(fā)怒使機體氣機不暢,傷及脾胃,致腸絡受損。《素問·舉痛論》謂“勞則耗氣”,勞累過度使氣機失常,機體精氣流失,出現(xiàn)乏力、體力不支、發(fā)抖抽搐等癥狀。《景岳全書》提到“凡遇怒氣便作泄瀉者,此肝脾二臟之病也”。肝屬木,主疏泄,能調(diào)節(jié)氣機;脾屬土,與胃密切相關,主升清。《素問·經(jīng)脈別論》曰“食氣入胃,散精于肝,淫氣于筋”,《素問·寶命全形論》曰“土得木而達”,即肝木能疏脾土,使脾胃充實,氣血化生有源。同時,肝病及脾,健脾補氣,能阻止肝病發(fā)生發(fā)展,這也符合五行相生相克理論。因此,治療肝郁脾虛型UC需從“肝脾同治”著手[19]。本研究怡情止瀉湯方中柴胡疏肝解郁,使氣機調(diào)暢;郁金疏肝,活血化瘀;白術、茯苓健脾利濕;黨參益氣健脾;薏苡仁健脾止瀉;厚樸消積導滯;枳殼行滯消脹。諸藥合用,共奏疏肝健脾止瀉之功。
本研究結(jié)果顯示,治療組臨床療效優(yōu)于對照組(P<0.05),治療2、4周2組各項中醫(yī)癥狀評分均降低(P<0.05),且隨治療時間的增加而降低明顯(P<0.05),且治療組均低于對照組(P<0.05),表明基于“肝脾同治”理論,采用怡情止瀉湯治療肝郁脾虛型UC療效確切,可有效改善患者中醫(yī)臨床癥狀。治療2、4周治療組患者疾病活動度明顯下降(P<0.05),且均低于對照組同期(P<0.05),表明基于“肝脾同治”理論治療UC,可明顯緩解疾病的嚴重程度。
UC發(fā)病過程中,腸道炎性反應是導致患者出現(xiàn)各種臨床癥狀的主要機制之一。有害細菌致腸道黏膜受損,炎癥細胞因子釋放增加,從而使炎性反應進程加快。大腸桿菌為腸道條件致病菌,在腸道炎癥時增多,乳酸桿菌和雙歧桿菌為腸道有益菌,具有生物屏障、增強免疫作用[20]。本研究結(jié)果顯示,治療2、4周,2組腸道內(nèi)大腸桿菌數(shù)量均明顯降低(P<0.05),乳酸桿菌、雙歧桿菌數(shù)量升高(P<0.05),隨治療時間的延長改善越顯著(P<0.05),且治療組改善優(yōu)于對照組(P<0.05)。表明基于“肝脾同治”理論治療UC,能有效降低患者腸道致病菌群數(shù)量,增加有益菌群數(shù)量。治療組治療2、4周內(nèi)鏡評分明顯降低(P<0.05),且低于對照組(P<0.05)。表明以“肝脾同治”為基礎,給予怡情止瀉湯治療UC,能減輕機體炎性反應,修復損傷的腸道黏膜,防止因腸道黏膜損傷導致的潰瘍病變進一步加重。多數(shù)UC患者因腹痛、腹瀉難忍,影響工作生活,產(chǎn)生憂慮、害怕、擔心等不良情緒。本研究顯示,治療2、4周2組患者HAMA、HAMD評分顯著降低(P<0.05),同時IBDQ評分明顯升高(P<0.05),且治療組改善均優(yōu)于對照組(P<0.05)。表明基于“肝脾同治”理論治療肝郁脾虛型UC,能明顯緩解患者負性情緒,提高生活質(zhì)量。
綜上所述,基于“肝脾同治”理論治療肝郁脾虛型UC患者,疏泄肝解郁同時充實脾土,“肝脾同治”,從而使全身氣機調(diào)暢,心情怡悅,生活質(zhì)量得以提高,取到較好療效。