俞云峰 張鷹

摘要：新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基本路徑，在闡釋新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了兩個(gè)子系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，并以浙江省2001年至2017年指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣本，對兩者的耦合程度進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明： 新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興存在協(xié)整關(guān)系，在長期均衡條件下，鄉(xiāng)村振興指數(shù)水平每提高1%時(shí)，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)水平就會提高09414%，兩者具有長期協(xié)同性。2004年之前新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興處于失調(diào)狀態(tài)，2005年至2010年處于初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變過程中，2014年之后兩個(gè)子系統(tǒng)處于高強(qiáng)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的理想狀態(tài)，浙江進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展階段。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;鄉(xiāng)村振興;耦合度;城鄉(xiāng)融合;鄉(xiāng)村振興指數(shù);新型城鎮(zhèn)化指數(shù)

中圖分類號：F292文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1007-9092（2020）04-0043-007

一、引言

新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興相輔相成、互為因果。黨的十八大報(bào)告定調(diào)新型城鎮(zhèn)化國家戰(zhàn)略，隨后《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》發(fā)布，提出至2020年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)。黨的十六屆五中全會提出“建設(shè)社會主義新農(nóng)村”，十九大報(bào)告又正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要求農(nóng)村發(fā)展以“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”為目標(biāo)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。十余年來，我國城鄉(xiāng)面貌有了較大變化、城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)縮小、城鄉(xiāng)融合度進(jìn)一步提升。

學(xué)界一致認(rèn)為城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略是相輔相成的關(guān)系。蔡昉、鄭風(fēng)田等學(xué)者認(rèn)為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化既不是對立的關(guān)系，也并非在側(cè)重點(diǎn)上有所不同，而是你中有我、我中有你，相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的關(guān)系①②。鄉(xiāng)村振興離不開新型城鎮(zhèn)化，鄉(xiāng)村振興特別是產(chǎn)業(yè)興旺，必須實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營，只有通過加快工業(yè)化和城市化進(jìn)程才能實(shí)現(xiàn)蔡繼明：《如何處理好鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化的關(guān)系》，《中國人大》，2018年第6期。，城鄉(xiāng)融合是鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)朱啟臻：《當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2018年第2期。。

總的來看，為了破解城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村建設(shè)中日益凸顯的“城市病”和鄉(xiāng)村凋敝等難題，中央先后提出新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，如何實(shí)現(xiàn)兩大戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)，仍然面臨許多現(xiàn)實(shí)困境。鄭麗果提出要處理好三個(gè)協(xié)同問題，即體制改革和政策落實(shí)的協(xié)同問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會治理的協(xié)同問題、價(jià)值觀引導(dǎo)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的協(xié)同問題鄭麗果：《 城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興如何協(xié)同發(fā)展》，《 人民論壇 》，2018年第10期。;羅志剛則從城鄉(xiāng)社會治理角度提出四個(gè)協(xié)同：價(jià)值取向協(xié)同、治理主體協(xié)同、政策協(xié)同和治理方式協(xié)同羅志剛：《 中國城鄉(xiāng)社會協(xié)同治理的邏輯進(jìn)路》，《 江漢論壇》，2018年第2期。;中科院馬歷、龍花樓等結(jié)合城鄉(xiāng)發(fā)展特點(diǎn)，提出通過內(nèi)生力、外援力和交互力“三力”助推中國鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的途徑馬歷等：《 中國農(nóng)區(qū)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展與鄉(xiāng)村振興途徑》，《 經(jīng)濟(jì)地理》， 2018年第4期。。張紅宇認(rèn)為政府是推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的主體，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的基礎(chǔ)，全面改革是城鄉(xiāng)關(guān)系統(tǒng)籌發(fā)展的動力，市場化是解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌配置短缺資源的有效方法張紅宇：《 城鄉(xiāng)一體化視閾下政府職能轉(zhuǎn)變的動力和阻力研究》，《知識經(jīng)濟(jì)》， 2014年第8期。。

從量化分析的角度看，葉裕民是較早對城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展進(jìn)行評價(jià)的學(xué)者，她在專著中提出了包含城鎮(zhèn)現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化兩個(gè)方面含義的城市化評價(jià)指標(biāo)體系葉裕民：《 中國城市化質(zhì)量研究》，《中國軟科學(xué)》，2001年第7期。。王承強(qiáng)等設(shè)計(jì)了人口城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民生活、科技水平和地域環(huán)境五大類指標(biāo)王承強(qiáng)：《 區(qū)域城市化水平綜合評價(jià)及發(fā)展對策研究》，《山東經(jīng)濟(jì)》，2005年第6期。;方創(chuàng)琳等認(rèn)為城市化質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)、社會和空間三方面的有機(jī)統(tǒng)一，并從這三個(gè)視角構(gòu)建模型，通過29項(xiàng)指標(biāo)，對中國城市化發(fā)展質(zhì)量做了總體評價(jià)方創(chuàng)琳、王德利 ：《中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑》，《地理研究》，2011年第11期。。數(shù)量指標(biāo)最為豐富的是牛文元帶領(lǐng)的課題組，從動力特征、公平表征和協(xié)調(diào)度等三個(gè)維度設(shè)立了50項(xiàng)指標(biāo)，覆蓋了城市化的競爭能力、生態(tài)環(huán)境、居民生活質(zhì)量和共同富裕程度等8方面內(nèi)容牛文元：《 中國新型城市化報(bào)告2009》，科學(xué)出版社2010年版。。對新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興的評價(jià)研究包括顧益康等提出的城鄉(xiāng)一體化差異度、協(xié)調(diào)度、發(fā)展度等四十二項(xiàng)指標(biāo)顧益康、許勇軍：《 城鄉(xiāng)一體化評估指標(biāo)體系研究》，《浙江社會科學(xué)》， 2004年第6期。;郭翔宇等從新型農(nóng)民、發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)與和諧農(nóng)村 3 個(gè)方面，建立了 17項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)體系;張挺從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕 5 個(gè)方面，篩選出 15 個(gè)三級指標(biāo)和44 個(gè)四級指標(biāo)，構(gòu)造了鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系張挺、李閩榕、徐艷梅：《鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究》，《管理世界》，2018年第8期。。

總的看來，對新型城市化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的單獨(dú)評價(jià)研究較多，但對于兩者關(guān)系的定量研究尚未發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多是從定性的角度對兩者關(guān)系進(jìn)行闡述。因此，在理清新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，從定量的角度探討兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對于準(zhǔn)確把握兩者互動規(guī)律、完善具體實(shí)施政策具有一定的理論研究與應(yīng)用價(jià)值。

本文將在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以浙江2001年以來的截面數(shù)據(jù)為樣本，采用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型對新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度，分析兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)效應(yīng)，為政策優(yōu)化提供實(shí)證依據(jù)。

二、新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興

戰(zhàn)略的耦合關(guān)系在物理學(xué)中，耦合的概念是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象方岱寧、劉彬、孫傅華：《 力電耦合物理力學(xué)計(jì)算方法》，高等教育出版社2012年版。。近年來，管理學(xué)中較多地借鑒系統(tǒng)耦合模型對多個(gè)子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)問題進(jìn)行研究，如對工業(yè)化與城鎮(zhèn)化兩者關(guān)系的研究，工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系的研究等。新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略之間相互作用、相互影響，是一個(gè)動態(tài)演變的過程，構(gòu)成了以城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興為子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)，遵循“初級—中級—高級”的演變路徑，可用系統(tǒng)耦合模型加以分析。

據(jù)此，本文將新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)子系統(tǒng)間各要素相互關(guān)聯(lián)、相互影響的關(guān)系稱為“兩大戰(zhàn)略”系統(tǒng)耦合。根據(jù)耦合結(jié)果分為正向耦合和負(fù)向耦合。正向耦合指兩者之間相互正向作用，即城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間存在著顯著的要素互補(bǔ)和功能支撐的作用; 反之，負(fù)向耦合指兩者之間彼此掣肘、相互摩擦，存在負(fù)面影響。城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展核心是資源要素在城鄉(xiāng)之間的合理配置，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，從勞動力資源的角度看，中國正處在城鎮(zhèn)化加速進(jìn)程中，人口從農(nóng)村向城鎮(zhèn)的集聚是基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，大量農(nóng)村勞動力進(jìn)入城鎮(zhèn)從事二、三產(chǎn)業(yè)，直接推動了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;同時(shí)，農(nóng)業(yè)人口的減少有利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化與規(guī)?；a(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。此外，進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)民在從業(yè)過程中接受了城市新的思想觀念和技能訓(xùn)練，提升自身的素質(zhì)和水平，隨著鄉(xiāng)村振興過程中一部分農(nóng)民的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供了大量的高素質(zhì)勞動力。這一過程是一個(gè)正向耦合過程，兩個(gè)系統(tǒng)都在這一過程中受益。

其次，從土地資源的角度看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村耕地資源的合理利用，有助于減少農(nóng)村耕地拋荒現(xiàn)象，一二三產(chǎn)的融合發(fā)展有利于農(nóng)村集體建設(shè)用地的開發(fā)和利用，同時(shí)建設(shè)用地的整理與低坡緩丘的開發(fā)利用也為城鎮(zhèn)發(fā)展提供寶貴的土地資源，這是正向耦合的關(guān)系。另一方面，城鎮(zhèn)的擴(kuò)張需要占用大量農(nóng)村建設(shè)用地，政府通過征地方式占用農(nóng)村土地，涉及農(nóng)戶搬遷安置和土地補(bǔ)償發(fā)放等問題，處理不好會損害農(nóng)民利益，影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，這是負(fù)向耦合關(guān)系。

最后，從資本的角度看，鄉(xiāng)村振興需要大量社會資本的助力，而大量的社會資本也在尋找優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目，農(nóng)村廣闊的市場為產(chǎn)業(yè)資本的投資打開了巨大的空間，資本在城鄉(xiāng)間的雙向流動是一個(gè)正向耦合的過程。如果農(nóng)村資金大量地流向城市，農(nóng)村資金缺乏的局面一直難以改變，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)依然薄弱，城鄉(xiāng)差距難以縮小，兩個(gè)系統(tǒng)則為負(fù)向耦合。

三、構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村

振興評價(jià)指標(biāo)體系（一）綜合指標(biāo)體系的構(gòu)成

在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興評價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn)以及考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，綜合兩個(gè)指標(biāo)體系協(xié)調(diào)互動的內(nèi)在機(jī)理，參考高志剛高志剛等：《 新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理與測度分析—以新疆為例》，《中國科技論壇》，2015年第9期。、劉雅琴劉雅琴等：《 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以四川省東北部地區(qū)為例》，《四川農(nóng)業(yè)科技》，2018年第6期。等相關(guān)指標(biāo)體系的構(gòu)成，最終建立兩個(gè)子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。表1新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)單位新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略子系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化第三產(chǎn)業(yè)占比%人均GDP元社會城鎮(zhèn)化萬人醫(yī)院床位數(shù)個(gè)參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率%空間城鎮(zhèn)化人口城鎮(zhèn)化率%城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積平方米生活城鎮(zhèn)化污水處理率%人均公園綠地面積平方米鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略子系統(tǒng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展農(nóng)村人均純收入元畝均農(nóng)業(yè)機(jī)械動力數(shù)千瓦/畝鄉(xiāng)村社會發(fā)展村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)人農(nóng)村小學(xué)每千人擁有教學(xué)用計(jì)算機(jī)數(shù)臺鄉(xiāng)村生活水平農(nóng)村百戶家用汽車數(shù)部恩格爾系數(shù)%鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境農(nóng)村改水受益率%衛(wèi)生廁所普及率%（二）數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)權(quán)重

1.數(shù)據(jù)來源。本文原始數(shù)據(jù)來自2002年至2018年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)資料，其中缺失數(shù)據(jù)用就近兩年均值補(bǔ)齊。

2.指標(biāo)權(quán)重的確定。確定權(quán)重常用的方法有專家打分法、主成分分析法、熵值法、均權(quán)法等，每種方法各有利弊。本文選擇均權(quán)法，與專家打分法和主成分分析法相比，均權(quán)法不需要對權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，有利于結(jié)果的縱向比較，更能突出城鄉(xiāng)全面均衡發(fā)展的意義，而且符合國家長期穩(wěn)定的政策導(dǎo)向。指標(biāo)體系中四個(gè)維度的二級指標(biāo)具有同樣的權(quán)重，均為025，每個(gè)維度下屬的三級指標(biāo)權(quán)重均為0125。

（三）新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興指數(shù)

D為耦合協(xié)調(diào)度，其中C是耦合度，T是新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平，λ1、λ2為待定系數(shù)。本文取λ1= 0.50，λ2= 0. 50。D介于0～1之間。為了直觀反映新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，在參照張延平張延平等：《我國區(qū)域人才結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)調(diào)適配度評價(jià)研究》，《中國軟科學(xué)》，2011年第 3期。、陳耀陳耀、周洪霞：《中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測度分析》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2014年第 6期。等學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D值的大小劃分為10檔：0

（二）兩大戰(zhàn)略耦合協(xié)同發(fā)展分析

1.耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析。依據(jù)上述模型，我們計(jì)算得出新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度值。（見表2）

首先，兩大戰(zhàn)略的耦合度C值一直處于0.9以上高位，表明浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大指數(shù)長期呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。為了客觀反映新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩者間的整體協(xié)同發(fā)展情況，我們把耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D結(jié)合起來分析，雖然耦合度C值基本穩(wěn)定，但耦合協(xié)調(diào)度D值從2002年的0.2515上升到2017年的0.9834，經(jīng)歷了明顯的從中度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的變化過程。2004年之前兩者處于失調(diào)狀態(tài)，這表明在這之前浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興是兩個(gè)系統(tǒng)低發(fā)展水平狀態(tài)下的高耦合度。2005年至2010年耦合協(xié)調(diào)度從0.5063上升到0.7662，處于初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變過程中，表明浙江城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平在不斷提升。2014年之后兩大戰(zhàn)略系統(tǒng)進(jìn)入高強(qiáng)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的理想狀態(tài)，形成良性耦合互動的合力，浙江進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展新階段。（見圖2）

2.協(xié)整檢驗(yàn)。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，為了減小數(shù)據(jù)間的間距，往往對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)后再做具體的計(jì)量分析。通過觀察新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1與鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2的時(shí)間序列，我們可以大概判斷，這兩個(gè)變量都是非平穩(wěn)時(shí)間序列。經(jīng)典回歸的基本假定要求變量是平穩(wěn)序列。因此變量不能直接進(jìn)行回歸分析，需要進(jìn)行協(xié)整分析。本文采用EViews 10.0進(jìn)行計(jì)量分析，由于版面限制，本文省略了EViews運(yùn)算產(chǎn)生的相關(guān)圖表。

（1）單整檢驗(yàn)。根據(jù)Engle和Granger的原始定義，協(xié)整只涉及階數(shù)相同的單整變量沃爾特·恩德斯：《應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)間序列分析》，高等教育出版2006年版，第307頁。。本文用ADF檢驗(yàn)法檢驗(yàn)2002-2017年間新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1與鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2的平穩(wěn)性以及各自的單整階數(shù)。

根據(jù)2002-2017年間新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1單位根檢驗(yàn)，ADF為-2.650225，分別大于顯著性水平為10%，5%和1%的臨界值，因此不能拒絕LnU1時(shí)間序列存在單位根原假設(shè)。根據(jù)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1單整階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，ADF為-3.427684，小于顯著性水平為10%的臨界值，說明在10%顯著性水平下，存在一階單整。

用同樣的方法對鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2做單位根檢驗(yàn)，ADF為-2.764824，分別大于顯著性水平為10%，5%和1%的臨界值，因此不能拒絕LnU2時(shí)間序列存在單位根原假設(shè)。根據(jù)鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2單整階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，ADF為-8.171947，小于顯著性水平為10%，5%和1%的臨界值，說明在10%，5%，1%顯著性水平下，存在一階單整。

（2）新型城鎮(zhèn)化指數(shù)與鄉(xiāng)村振興指數(shù)的協(xié)整分析。一些經(jīng)濟(jì)變量之間往往具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。盡管短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量之間的穩(wěn)定均衡關(guān)系有可能會由于各種隨機(jī)因素的影響而受到破壞，會偏離長期均衡點(diǎn)，但是不會影響經(jīng)濟(jì)變量長期發(fā)展的軌跡。對于新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量來說，它們之間是否具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，是我們需要通過協(xié)整檢驗(yàn)來驗(yàn)證的。通過上述分析，在10%顯著性水平下，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1與鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2都是同階（一階）單整，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

首先觀察跡統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)判定。原假設(shè)下跡統(tǒng)計(jì)量值為30.0036，大于臨界值15.4947，可以在5%顯著水平下拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。最多有一個(gè)協(xié)整關(guān)系原假設(shè)跡統(tǒng)計(jì)量值為1.1990，小于臨界值3.8414，可以在5%顯著水平下接受最多有一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。其次再觀測最大特征值檢驗(yàn)判定，原假設(shè)下最大特征值為28.80459，大于臨界值14.26460，可以在5%顯著水平下拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)。

跡統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)判定與最大特征值檢驗(yàn)一致判定新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1與鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2具有協(xié)整關(guān)系。通過計(jì)量分析，證明了新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.回歸分析。經(jīng)上述檢驗(yàn)，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1與鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2具有協(xié)整關(guān)系。因此盡管這兩個(gè)原序列是非平穩(wěn)序列，但是他們的線性組合卻是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行回歸分析，回歸方程計(jì)算如下：

Ln^U1= -156898+0.9414Ln^U2

LnU2回歸系數(shù)對應(yīng)的精確p值小于0.01，所以在1%顯著性水平下，可以通過t檢驗(yàn)，且擬合優(yōu)度R2=0.9546，擬合效果優(yōu)良。另通過B-G檢驗(yàn)，在5%顯著性水平下不存在自相關(guān)。至此，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)LnU1為被解釋變量，鄉(xiāng)村振興指數(shù)LnU2為解釋變量的模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和計(jì)量準(zhǔn)則檢驗(yàn)，參數(shù)是有意義的。該模型表明，鄉(xiāng)村振興指數(shù)對新型城鎮(zhèn)化指數(shù)的彈性為0.9414，即在長期均衡條件下，沒有其他突發(fā)因素的發(fā)生，鄉(xiāng)村振興指數(shù)水平每提高1%時(shí)，新型城鎮(zhèn)化指數(shù)水平就會提高0.9414%，表明鄉(xiāng)村振興對新型城鎮(zhèn)化具有很強(qiáng)的影響力。

五、結(jié)論與建議

（一）簡要的結(jié)論

第一，由協(xié)整分析可知，浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間存在協(xié)整關(guān)系。在其他條件不變的前提下，浙江城鎮(zhèn)化水平每增加1%時(shí)，鄉(xiāng)村發(fā)展水平就會提高 0.9414% ，城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興有很強(qiáng)的互相促進(jìn)作用。

第二，2001年至2017 年浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合度都在0.9以上，表明兩系統(tǒng)間相互影響和依賴的程度很高。兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D值從2002年的0.2515上升到2017年的0.9834，實(shí)現(xiàn)了從中度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。具體可以分為三個(gè)階段，第一階段是從2002年到2010 年，兩系統(tǒng)發(fā)展水平都較低，是一種低發(fā)展水平的高耦合度，系統(tǒng)協(xié)調(diào)性不高;第二階段是從2011年到2013 年，耦合協(xié)調(diào)度D值0.8與0.9之間，處于高強(qiáng)度良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，表明新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)了初步良性互動;第三階段是進(jìn)入2014年以后，耦合協(xié)調(diào)度值大于0.9，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，表明兩大戰(zhàn)略進(jìn)入高強(qiáng)度耦合階段。

第三，浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興進(jìn)入良性協(xié)調(diào)發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，鄉(xiāng)村建設(shè)提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量。在未來幾年內(nèi)，浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度仍將保持穩(wěn)步提升的趨勢。

（二）兩大戰(zhàn)略協(xié)同推進(jìn)的若干建議

作為改革開放的先行地和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，浙江有著較好的城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)，在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)把城鄉(xiāng)高度融合作為兩大戰(zhàn)略實(shí)施的落腳點(diǎn)，在政策制定、基本建設(shè)、產(chǎn)業(yè)融合等方面協(xié)同推進(jìn)，加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合和城鄉(xiāng)一體化。

第一，要實(shí)現(xiàn)改革與發(fā)展的協(xié)同。城鄉(xiāng)要素自由流動和平等交換是城鄉(xiāng)兩大戰(zhàn)略協(xié)同推進(jìn)的關(guān)鍵，要把城鄉(xiāng)改革與具體政策相結(jié)合，通過深化戶籍制度、土地制度和金融制度改革促進(jìn)人口、土地和資本在城鄉(xiāng)間的自由流動，實(shí)現(xiàn)資源的高效配置，以改革帶動城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

第二，要實(shí)現(xiàn)城市與農(nóng)村的協(xié)同。按照城市和農(nóng)村統(tǒng)籌發(fā)展的思路，秉承協(xié)同發(fā)展的理念實(shí)現(xiàn)城市和農(nóng)村的良性互動、加快推進(jìn)城市公共服務(wù)向農(nóng)村延伸，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)供給一體化。

第三，要實(shí)現(xiàn)工商業(yè)和農(nóng)業(yè)的協(xié)同。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局、推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展是兩大戰(zhàn)略協(xié)同推進(jìn)的重點(diǎn)。必須促進(jìn)城鄉(xiāng)對接，加強(qiáng)工商業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)發(fā)展對就業(yè)、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的巨大帶動作用，實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)。

（責(zé)任編輯：石洪斌）