周方正

近日，筆者在臺(tái)灣國(guó)家圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)梁?jiǎn)⒊?jiǎn)兩通，這兩封信是梁任公寫(xiě)給侄兒李藻孫的書(shū)信。查閱《梁?jiǎn)⒊贰讹嫳液霞贰?飲冰室合集>集外文》《梁?jiǎn)⒊纯瘯?shū)信手跡》《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》以及相關(guān)研究資料，未見(jiàn)收入，當(dāng)為佚簡(jiǎn)，現(xiàn)抄錄如下，以饗讀者。

藻姪：

書(shū)悉，昨日吾細(xì)思，已決定非堅(jiān)拒不可，已函季常，今日已復(fù)書(shū)，前途專(zhuān)從清華研究院立論，大概謂前日所以答應(yīng)一禮拜回話者，因欲審度時(shí)間是否可以不沖突。今計(jì)開(kāi)會(huì)總須六月杪七月初，而研究院事屬草創(chuàng)，七月后便要長(zhǎng)川駐校中，治事雖曰憲事大而彼事小，然彼事乃我所自創(chuàng)，不能一起手即任其廢弛云云，措詞極懇切婉轉(zhuǎn)，亦絕不罵題即傷交亦不甚望告季常轉(zhuǎn)告諸君。今日晤在君亦言彼事絕無(wú)商量余地，滬復(fù)電卻游移君，亦言都中有暗潮，不知即汝所聞否，俟面究。

? ? ?雨渾? 七日

藻姪乃李端棻之子李藻孫，名耀忠，早年留學(xué)日本，畢業(yè)于早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)系。后經(jīng)梁?jiǎn)⒊榻B，任黃埔軍校國(guó)文教官，北伐之后擔(dān)任平漢鐵路秘書(shū)長(zhǎng)、貴州鹽物署秘書(shū)等職。李端棻（1833—1907），字苾園，出生于貴州貴筑縣，是梁?jiǎn)⒊蘩钷ハ傻男珠L(zhǎng)。光緒十五年，梁?jiǎn)⒊瑓⒓訌V東鄉(xiāng)試，榜列第八，當(dāng)時(shí)的主考官為李端棻、王鎮(zhèn)江等人。任公文章立意新穎，文筆暢達(dá)，深受李端棻賞識(shí)，隨后苾園先生以堂妹李蕙仙妻之，成就一段佳話。李端棻比梁?jiǎn)⒊觊L(zhǎng)四十歲，但兩人一見(jiàn)如故，時(shí)常就學(xué)術(shù)思想、政治制度等內(nèi)容進(jìn)行交談，梁?jiǎn)⒊阅苁艿焦饩w皇帝的重用，離不開(kāi)李端棻從中斡旋。季常，即蹇念益，貴州遵義人，公元1900年留學(xué)日本，就讀于早稻田大學(xué)法政專(zhuān)業(yè)，期間結(jié)識(shí)梁?jiǎn)⒊⒊蔀槠浣K生摯友。

梁任公在信中提到的非堅(jiān)拒不可的事，當(dāng)指段祺瑞請(qǐng)其參與憲法起草一事，該事件在1925年5月4日《致季常先生書(shū)》中可查，信中寫(xiě)到：“晚車(chē)姚次之赍合肥親筆函來(lái)，言憲法起草事，有為公為私務(wù)求得諾語(yǔ)。再三力辭，而相強(qiáng)不舍，直坐至十一時(shí)半始去。吾勉強(qiáng)許以一禮拜回話，彼言雖懇至若干次，亦必求得請(qǐng)而后已。情形如此，堅(jiān)拒幾等絕交，如何應(yīng)付（已電滬上同人），請(qǐng)公商溯初、印昆、宰平，為我一決。萬(wàn)分不愿就，自不必說(shuō)，若不欲太過(guò)表示不合作態(tài)度，免將來(lái)在京各事生葛藤，則當(dāng)權(quán)其在社會(huì)上地位所招損失之比較。林、姚等總言此非政治事業(yè)，與我現(xiàn)所處不相妨。此固勸駕之言，理由殊不充足。惟就事勢(shì)論，前年所頒憲法，欲令其恢復(fù)，目前在事實(shí)上恐不可能;即將來(lái)局勢(shì)有變，恐亦譚不到此。然則長(zhǎng)此為無(wú)憲法之國(guó)，豈不離政軌愈遠(yuǎn)？吾儕數(shù)年前主張國(guó)民制憲，既辦不到，則主國(guó)會(huì)速成憲法。今事實(shí)上始終無(wú)憲，姑就現(xiàn)局?jǐn)M一較良的草案，將來(lái)發(fā)生效力與否，非我所問(wèn)，如此亦能心安理得否？在社會(huì)上能有以自解否？請(qǐng)熟思。又別有函致博生，托告崧生征其意見(jiàn)（因崧手顫不能寫(xiě)字）。請(qǐng)公亦一商之?！?這里言明就憲法起草一事，任公萬(wàn)分不愿就。六日任公再次致信季常，信中寫(xiě)道：“今日再熟思茲事，決不能遷就，擬即復(fù)書(shū)婉辭（但不發(fā)表），雖傷交亦所不恤。前日所商及藻孫攜去之函，皆可作罷論矣?！?這里提到藻孫，可知李藻孫當(dāng)時(shí)是參與此事之商議的，且任公此時(shí)就憲法草案一事態(tài)度已明，從此處也可推出這封佚信寫(xiě)于1925年5月7日。

八日梁?jiǎn)⒊瑥?fù)季常信，言已復(fù)段謝絕說(shuō)：“示悉。段函已復(fù)，大約謂：前許一禮拜猶豫，實(shí)欲細(xì)算與現(xiàn)在所業(yè)時(shí)間有無(wú)沖突，因姚言此事僅三個(gè)月便了，以為可以兼顧。現(xiàn)在細(xì)想，此會(huì)從各省推舉會(huì)員，到足法定人數(shù)可以開(kāi)會(huì)時(shí)，總要在六月杪或七月初。而研究院事屬草創(chuàng)，開(kāi)學(xué)前有種種布置，一劍七月非長(zhǎng)川住院不可。若在會(huì)中掛名不出席，固非我所愿，亦非公所望，而七月后我已無(wú)法擔(dān)任。院事由我提倡，初次成立，我稍松懈，全局立散，我為自己信用計(jì)，為良心命令計(jì)，斷不能舍此就彼，此事實(shí)上無(wú)可如何，實(shí)辜負(fù)盛意。至憲法內(nèi)容，我當(dāng)私草一案，以備參考云云。詞甚婉轉(zhuǎn)，而甚堅(jiān)決，或可就此了結(jié)，亦不至大傷交情也。原函未錄副，謹(jǐn)摘要奉聞。數(shù)日前袁同禮君來(lái)言，欲借第二館房屋數(shù)間，為中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)暫設(shè)事務(wù)所。竊計(jì)此事無(wú)法拒絕，且亦不必拒絕，已許之矣。忘卻報(bào)告，想公及諸干事當(dāng)無(wú)異議也。捐啟封面，日內(nèi)寫(xiě)寄。昨寄詩(shī)稿已收否？” 至此這件事方塵埃落定。隨后佚簡(jiǎn)中提到的研究院指清華研究院，該事在八日任公致季常信中也有所提及，九月初梁?jiǎn)⒊爸燎迦A大學(xué)主持該校研究院事宜。

藻姪：

兩書(shū)悉。百五十元已托楊鼎父交滿滿。通商行事已涵少川，南京行事，公來(lái)書(shū)信函鈞任何意，想筆誤耶公權(quán)復(fù)書(shū)寄上。舍四妹于四日前病故，悲痛中不能多言。吾病本已痊愈，自遭喪之日，又復(fù)發(fā)，頃再服藥，又漸有效。

? ? ? ? ?任公復(fù)? 二日

1926年年初，任公因患便血病住院治療，而后因醫(yī)生錯(cuò)誤診斷，割去右腎，身體狀況較虛弱。1926年9月4日，梁?jiǎn)⒊麓笈畠毫核柬樞胖袑?xiě)道：“我的病從前天起又好了，因?yàn)榕鲋墓玫氖?，病翻了五天（五天?nèi)服茲無(wú)效），這兩天哀痛過(guò)了，藥又得力了。昨日已不紅，今日很清了，只要沒(méi)有別事刺激，再養(yǎng)幾時(shí)，完全斷根就好了。四姑的事，我不但傷悼四姑，因?yàn)榧?xì)婆太難受了，令我傷心?，F(xiàn)在祖父祖母都久已棄養(yǎng)，我對(duì)于先人的一點(diǎn)孝心，只好寄在細(xì)婆身上，千辛萬(wàn)苦，請(qǐng)了出來(lái)，就令他老人家遇著絕對(duì)不能寬解的事（怕的是生病），怎么好呢？這幾天全家人合力勸慰他，哀痛也減了好些，過(guò)幾日就全家入京去了?！?從這里可以推斷出這封佚信應(yīng)寫(xiě)于1926年9月2日。

1926年春，梁?jiǎn)⒊腿伪本﹫D書(shū)館館長(zhǎng)一職，圖書(shū)館學(xué)家楊鼎甫與蔣慰堂二人于同年七月入館工作，在梁?jiǎn)⒊瑫?shū)信中曾多次提及楊鼎甫。如1926年7月20日《與仲揆、守和兩兄書(shū)》中談到：“茲事教部不過(guò)承轉(zhuǎn)機(jī)關(guān)，財(cái)部似亦樂(lè)得做空頭人情，或可望成。弟函教長(zhǎng)，原請(qǐng)其自行發(fā)動(dòng)，但亦慮彼有困難之處，或由館中呈請(qǐng)，彼乃照達(dá)財(cái)部亦可，已告彼。若必須館呈，即面告楊鼎甫轉(zhuǎn)達(dá)兩公;? 若鼎甫有傳話，到時(shí)請(qǐng)即飭辦一呈（用國(guó)立京師圖書(shū)館長(zhǎng)名義）?！?1926年9月14日《給孩子們書(shū)》中寫(xiě)到：“我自從入醫(yī)院后（從入德醫(yī)院起）從沒(méi)有到館一天，忠忠是知道的。這回我入京到館兩個(gè)半鐘頭，他們把大半年辦事的紀(jì)錄和表冊(cè)等給我看，我于半年多大大小小的事都了然了。真辦得好，真對(duì)得我??！楊鼎甫、蔣慰堂二人從七月一日起到館，他們?cè)陴^辦了兩個(gè)月事，興高采烈，覺(jué)得全館朝氣盎然，為各機(jī)關(guān)所未有，雖然薪水微?。咳嗣吭掳僭麄兌几吲d得很。我信得過(guò)宰平替我主持儲(chǔ)才館，（亮儔在外面替我?guī)兔σ埠头鹅o生之在圖書(shū)館差不多。）將來(lái)也是這樣?！?可知，這一時(shí)期楊鼎甫確在北京圖書(shū)館負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)發(fā)放及各項(xiàng)事務(wù)，且不負(fù)任公所望，能力出眾。

顧維鈞（1888-1985），字少川，是民國(guó)時(shí)期著名外交家，和梁?jiǎn)⒊熳R(shí)。這里所提到的通商行事，當(dāng)指商議京師圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)一事，在1926年8月20日《與志清、石青足下書(shū)》中有詳細(xì)記錄：“今為一時(shí)權(quán)宜之計(jì)，意欲請(qǐng)部中致財(cái)部一公事，略言茲事關(guān)系國(guó)際信用，部中不能不履行義務(wù)，而當(dāng)開(kāi)辦伊始，非經(jīng)費(fèi)到若干確實(shí)程度，不能令館長(zhǎng)安心辦事，故咨請(qǐng)財(cái)部將十五年七月起至十六年六月止，一年內(nèi)應(yīng)給之經(jīng)費(fèi)每月四千元，（與董事會(huì)平分擔(dān)任，其額如此。）共四萬(wàn)八千元，一次發(fā)交該館長(zhǎng)，俾得從容布置云云。財(cái)部無(wú)力給此，固意中事，但能給我以中國(guó)銀行支票一紙，我當(dāng)自與公權(quán)交涉也。所以必要一次發(fā)給全年者，以政局無(wú)定，恐一、二月后并此空頭支票亦不易到手耳。茲事在少川方面原屬空頭人情，（能得若干現(xiàn)款尤妙，仆致少川函固作此要求也。）諒來(lái)必肯為力，仆亦已專(zhuān)函托彼矣?！?佚簡(jiǎn)中所提到的“已函少川”當(dāng)是指此事。從此封信中，一則體現(xiàn)出任公與四妹兄妹情深，再則任公雖在病中，仍為公事費(fèi)心奔波，也體現(xiàn)出任公鞠躬盡瘁地奉獻(xiàn)精神。

最后，筆者期待有關(guān)梁?jiǎn)⒊呢?jiǎn)文字能早日萬(wàn)川歸流，為研究梁?jiǎn)⒊峁└鼮橥陚涞奈墨I(xiàn)資料，從而開(kāi)拓新的研究視點(diǎn)和空間。