[摘? ?要] 虛擬現(xiàn)實技術(shù)的應用熱潮促使教育工作者需理性反思新興技術(shù)在教育應用中的倫理尺度。文章分析了目前虛擬現(xiàn)實與在線教育融合下的常見倫理矛盾，借助伯格曼技術(shù)哲學理論審視虛擬現(xiàn)實教育應用的異化本質(zhì)，剖析了技術(shù)關(guān)照下教育場域的三重空間、教育主體與虛擬空間的延異過程、技術(shù)介入下教育現(xiàn)實的人本維護等問題;提出虛擬現(xiàn)實在教育應用中倫理尺度的建構(gòu)路向，包括塑造虛擬空間情境性、延續(xù)教育主體同一性、還原教育現(xiàn)實在場性。研究發(fā)現(xiàn)，虛擬現(xiàn)實技術(shù)在教育中的應用需重視教育主體的過程性體驗，呼吁教育者要守護學生參與教育現(xiàn)實的機會，延續(xù)傳統(tǒng)教學的人文關(guān)懷，重構(gòu)新技術(shù)與教育融合下的新型聚焦實踐。

[關(guān)鍵詞] 虛擬現(xiàn)實; 教育應用; 倫理; 技術(shù)哲學; 在線教育

[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A

[作者簡介] 孫田琳子（1990—），女，安徽蕪湖人。講師，博士，主要從事教育技術(shù)基本理論、信息化教學設計研究。E-mail：stephanie_sun1218@163.com。

一、問題的提出

近年來，隨著智能技術(shù)與教育教學的深度融合，人工智能和虛擬現(xiàn)實兩股技術(shù)浪潮推動著教育信息化進入一個新的發(fā)展階段。其中，虛擬現(xiàn)實技術(shù)（Virtual Reality，簡稱VR）是一種可以創(chuàng)建和體驗虛擬世界的計算機仿真系統(tǒng)，利用現(xiàn)實生活的數(shù)據(jù)模擬出有真實感知的虛擬環(huán)境讓用戶沉浸其中，因而又稱為“靈境技術(shù)”。目前，“VR+教育”也逐漸從“概念設想”走向“落地應用”，成為促進教育發(fā)展的新型技術(shù)手段。然而，當我們一邊為科學技術(shù)進步歡欣鼓舞時，一邊又不得不擔心新興技術(shù)所帶來的倫理風險，尤其是技術(shù)賦能教育的變革作用更需要教育者重新審視技術(shù)在教育應用中的倫理規(guī)范。對于目前教育領(lǐng)域中最前沿的兩種技術(shù)手段，有研究者從主客立場出發(fā)，將虛擬現(xiàn)實技術(shù)的研究歸納為“造客之術(shù)”，即重在關(guān)注如何讓人類主體在真實客體環(huán)境缺乏的情況下依然覺得自己處在客觀環(huán)境中;而人工智能則是“塑主之術(shù)”，即關(guān)心如何讓計算機的行為在人類用戶眼中依然像是另一個主體[1]。基于此，筆者還認為人工智能技術(shù)的關(guān)鍵在于把握人工智能與人類智能之間的邊界問題，而虛擬現(xiàn)實技術(shù)則要辨析虛擬空間與現(xiàn)實世界之間的界限問題，面對新興技術(shù)與教育融合所帶來的機遇與挑戰(zhàn)，需要教育工作者理性認識技術(shù)本身的局限性和兩面性，平衡技術(shù)應用的合理尺度。此前，筆者已在《論人工智能的教育尺度》一文中從德雷福斯的現(xiàn)象學視角對人工智能的教育應用進行了反思與闡述[2]。在此，本文將對虛擬現(xiàn)實技術(shù)在教育中的應用問題進行技術(shù)哲學維度的思考，試圖從伯格曼技術(shù)現(xiàn)象學思想中探尋VR技術(shù)環(huán)境下教育的倫理規(guī)范建構(gòu)，以期覓求一條技術(shù)與教育融合共生的可持續(xù)發(fā)展道路。

二、虛擬現(xiàn)實與在線教育融合下的常見倫理矛盾

在教育信息化的引領(lǐng)下，如今的教學活動已從實體課堂向網(wǎng)絡空間大規(guī)模遷移。然而，網(wǎng)絡空間的日益膨脹難免會遮蔽生活世界的現(xiàn)實維度，胡塞爾在19世紀后半葉提出的“歐洲科學危機論”似乎在科技發(fā)達的今天依然有其現(xiàn)實意義。在此，本文將總結(jié)分析虛擬現(xiàn)實技術(shù)融合在線教育而引發(fā)的一些倫理失范現(xiàn)象，包括VR教育以及VR背景下的在線教育等涉及跨時空的教學形式，故不作具體區(qū)分。

（一）本我與非我：虛擬學習空間的主體性異位

很多有在線教學經(jīng)驗的教師可能會發(fā)現(xiàn)這樣一種有趣的現(xiàn)象，有些學生在“實名制”的日常課堂中沉默寡言，卻在“匿名制”的網(wǎng)絡學習中積極活躍。心理學認為這是群體效應的作用，學習者在正式學習環(huán)境下往往會受到校規(guī)校紀等外在約束的影響，但是在網(wǎng)絡等非正式學習條件下就會消解外部束縛、放大自身個性，甚至形成與現(xiàn)實中的自我相差甚遠的“虛擬人格”。因此，在隱匿機制的掩護下，人們往往會表現(xiàn)出一些平時生活中不會出現(xiàn)的行為。然而，網(wǎng)絡匿名化存在兩面性，它在活躍課堂氣氛的同時，也將導致個人責任感的降低，這就是出現(xiàn)“鍵盤俠”“網(wǎng)絡暴力”等社會現(xiàn)象的原因。從社會認識論視角來看，在線學習者的網(wǎng)絡虛擬形象是現(xiàn)實中“本我”的化身、思想的延續(xù)，通過網(wǎng)絡將他們的意志、情感、認知等內(nèi)在性特征顯現(xiàn)出來?，F(xiàn)實世界的主體會將虛擬世界中的“自己”當作另一個客體看待，即使他們受同一個精神主體控制，但是人們會自發(fā)地在網(wǎng)絡世界中塑造出“第二自我”或“副本自我”，并產(chǎn)生“非我”的錯覺，當“本我”的精神意志沒有伴隨虛擬自我表征的產(chǎn)生而完全遷移過去時，網(wǎng)絡中的個人主體意識就被弱化。虛擬自我在網(wǎng)絡空間里的虛擬實踐，由于其所具有的超越表象空間里的意構(gòu)，造成了網(wǎng)絡虛擬實踐吞并、異化自我的現(xiàn)實性及其自我現(xiàn)實人格的非正常結(jié)果，自我的現(xiàn)實性和虛擬性之間的張力和平衡被撕裂，自我由此陷入虛擬性異化陷阱[3]?，F(xiàn)實本我與虛擬非我的主體性異位，不論是對在線教學的正常開展，還是對學習者的個人成長都有所影響，如何達成二者主體性的和諧統(tǒng)一是教育者需要深思的問題。

（二）在場與缺席：在線教學中教師角色的弱化

隨著學習空間的轉(zhuǎn)移和學習范式的轉(zhuǎn)變，學生從被教育者化身為擁有主動權(quán)的“主導者”，教師也從原來傳遞知識的教學者正慢慢轉(zhuǎn)型為助學促學的“引導者”。以學生為中心的在線學習大大提升了學習者的能動性和自主權(quán)，他們可以按照興趣選擇課程，自主制定學習計劃，甚至可以“挑選”自己喜歡的名師名校?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，開放共享的學習資源讓學生們擁有更多選擇的機會，教師不再是獲取知識的唯一來源。在線教學中的教師既要為學生篩選海量資源中的優(yōu)質(zhì)成分，又要時刻督促學生的學習進度，還要及時反饋學生的疑惑問題，所以很多時候他們更像是在扮演“導購”或“客服”的角色。網(wǎng)絡技術(shù)的沖擊使得很多教學者原先的教化職責正在逐漸被替代，在線教學環(huán)境放大了學習者的個性化需求，卻弱化了教學者的教育職能。教師在網(wǎng)絡空間中的虛擬形象雖一直在場，但教師的職業(yè)主體地位卻時常缺席，在線教學中教師“教書”與“育人”的使命產(chǎn)生脫離，知識傳授工作雖有專門的授課團隊，但人格培養(yǎng)的教育過程卻尚未填補。教師的職業(yè)存在感正在被網(wǎng)絡技術(shù)無形分解，他們無法捕捉到學生的心理變化和成長過程，也不知該如何樹立自己在在線教育中的角色定位。師生分離、管教分離的在線教學環(huán)境使得教師陷入職業(yè)邊界模糊泛化的困境，學生作為被教育者也無法得到應有的、完整的教育。如何為在線學習者提供一個健全的教育環(huán)境、回歸教師社會角色的應然屬性，是互聯(lián)網(wǎng)時代對教師群體提出的新考驗。

（三）忘我與移情：過度教育游戲的行為性依賴

從席勒的古典游戲理論到薩頓—史密斯的現(xiàn)代游戲理論，從哲學思辨到科學實驗，研究表明教育游戲?qū)Υ龠M兒童的身心和認知發(fā)展起著重要作用[4]。VR技術(shù)推動教育游戲從二維平面發(fā)展到三維立體，通過刺激學習者的視、聽、觸、嗅等多模態(tài)信息形成全方位體驗，實現(xiàn)人與虛擬對象的跨空間互動。VR技術(shù)使教育游戲場景化，激發(fā)學習者學習動機，進而讓人產(chǎn)生沉浸其中的情境效果。在一些教育水平較發(fā)達地區(qū)，寓教于樂的VR教育應用已逐步展開，借助可穿戴設備就能進行博物館模擬參觀、歷史遺跡重建、校園安全教育、天文知識學習等智慧教育項目。VR技術(shù)賦能的教學方式雖富含趣味性，然則過度應用易使學習者產(chǎn)生行為性依賴?！靶牧鳌笔切睦韺W家米哈里提出的概念，指人們在過于專注做某事時表現(xiàn)出一種投入忘我、抗拒中斷的心理狀態(tài)。VR教育游戲形成的心流體驗也同樣會誘發(fā)消極作用，譬如物化移情和失去自我。沉迷網(wǎng)絡的主體會對虛擬世界中歸屬自己的事物生發(fā)出移情作用，比如物品財產(chǎn)、社會關(guān)系、名利權(quán)威等，這些事物與主體之間本就靠弱關(guān)聯(lián)的紐帶維系，變幻莫測的虛擬世界會使人陷入患得患失的不良心境。此外，青少年學習群體也易墮入“科技上癮”誤區(qū)，即長期依賴某種科技產(chǎn)品，一旦脫離一段時間就會產(chǎn)生各種不適癥狀，表現(xiàn)出沉迷網(wǎng)絡、逃避現(xiàn)實等行為特征。因此，教育者應正視新興科技與教育融合的雙重性，消解技術(shù)異化的負面影響，正確運用教育游戲手段，發(fā)揮促學助學效用。

三、伯格曼技術(shù)哲學視角下虛擬現(xiàn)實教育應用的異化本質(zhì)

VR技術(shù)產(chǎn)生的異化現(xiàn)象使人們在真實世界和虛擬世界中進退兩難，教育者需探尋新技術(shù)在教育中的應用尺度，消解技術(shù)對教育的負效應。為破解該難題，本文站在伯格曼技術(shù)哲學的立場看待現(xiàn)代技術(shù)問題，或許能為我們提供一個合理的解釋。

（一）從自然信息到技術(shù)信息：技術(shù)關(guān)照下教育場域的三重空間

工程技術(shù)、應用科學等現(xiàn)代技術(shù)是“技術(shù)”概念的內(nèi)涵之一[5]。VR技術(shù)作為現(xiàn)代技術(shù)的一種形式，既屬于技術(shù)概念的討論范疇，又具有自身新技術(shù)的獨特性，故滿足了技術(shù)哲學理論探討的適切性。與海德格爾時期相比，當代現(xiàn)象學技術(shù)哲學研究出現(xiàn)了從形而上學到實用主義的經(jīng)驗轉(zhuǎn)向，美國哲學家阿爾伯特·伯格曼（Albert Borgmann）就是其中之一，他在多部經(jīng)典論著中討論了現(xiàn)代技術(shù)的本質(zhì)局限性，對科技時代的批判性反思具有重要意義。

伯格曼將信息形態(tài)分為三類：“自然信息”即關(guān)于現(xiàn)實的信息，是人們直接參與現(xiàn)實的基礎(chǔ)，如能表明行蹤的印記、預示著下雨的烏云;“文化信息”指實現(xiàn)現(xiàn)實的信息，由人類約定的符號構(gòu)成，如文字、音符等;“技術(shù)信息”是呈現(xiàn)現(xiàn)實的信息，通過技術(shù)裝置創(chuàng)造出全新的事物，以趨向替代和超越現(xiàn)實，形成一種脫離特定情境的“現(xiàn)實”，即一種“超現(xiàn)實”[6]。每一種信息形態(tài)都代表了人與現(xiàn)實世界的不同關(guān)聯(lián)程度，或者說是現(xiàn)實向人類展現(xiàn)的三種方式。信息技術(shù)憑借其所構(gòu)造的技術(shù)信息將自身顯現(xiàn)出來，人們通過這類信息與生活世界關(guān)聯(lián)起來，也是人們把握現(xiàn)實的主要信息方式[7]。海德格爾主張技術(shù)是一種解蔽方式，以揭示技術(shù)背后的現(xiàn)實，而伯格曼在此基礎(chǔ)上繼承海氏立場，認為技術(shù)本質(zhì)是“范式”，人們在使用技術(shù)時本就在這種技術(shù)范式中生活[8]?？梢?，這三種信息形態(tài)具有揭露現(xiàn)實、記錄現(xiàn)實和超越現(xiàn)實的價值意蘊，也分別映射了其所構(gòu)成的三種技術(shù)世界——自然世界、文化世界和虛擬世界，逐步從現(xiàn)實指向虛擬化的在場性。波普爾曾提出著名的三個世界理論，將世界分為物理世界（世界1）、精神世界（世界2）和客觀知識世界（世界3）。有學者認為，VR技術(shù)所創(chuàng)造的虛擬世界與世界3有著高度的同構(gòu)性;也有學者認為，VR是科學技術(shù)高度發(fā)展的產(chǎn)物，是超越傳統(tǒng)意義上世界3的“世界4”。而伯格曼的“技術(shù)信息”概念明確指出其數(shù)字化和虛擬性特征，它創(chuàng)造的是一個“超現(xiàn)實”世界，直接映射了技術(shù)層面的虛擬世界，虛擬現(xiàn)實成為一種新的哲學取向。超越現(xiàn)實的技術(shù)信息使得虛擬現(xiàn)實成為可能，VR技術(shù)作為當代技術(shù)信息的一種符號形式，其強大的仿真性、透明性和互動性讓人們對現(xiàn)實世界的需求在技術(shù)構(gòu)建的虛擬世界中得到滿足。

如圖1所示，我們從VR技術(shù)的信息場推演至技術(shù)場，由此關(guān)照出教育場域的三重空間。傳統(tǒng)教育場域中的自然信息將原始教育生態(tài)中的現(xiàn)實直接呈現(xiàn)出來，依托教育事實和自然表征讓現(xiàn)實向人們顯現(xiàn)，人們自然地接受未經(jīng)改造的教育世界之精神本真。隨著社會文明的發(fā)展，以文化信息為主導的課堂教學豐盈了原先的教育活動，教育者通過創(chuàng)造教材、課程、規(guī)范等教學表征將知識顯現(xiàn)給被教育者，教育主體在這些豐富的、復雜的教學過程中體驗教育世界的真實感。在現(xiàn)代技術(shù)的不斷沖擊下，由技術(shù)信息呈現(xiàn)的信息化世界逐漸充斥著人們的生活，現(xiàn)今的教育活動離不開電子產(chǎn)品和便捷技術(shù)的支持。從傳統(tǒng)面對面教學到在線教學，技術(shù)信息在其中的作用愈發(fā)凸顯，在技術(shù)與教育的雙向延異運動下，VR技術(shù)打開了跨時空教育的可能性。一般來說，VR促進教育體現(xiàn)在兩方面，一是將學習者不曾感知的事物進行再現(xiàn)，彌補經(jīng)驗不足的缺憾;二是對抽象知識的具體化表現(xiàn)，幫助學習者更全面深刻地認知客觀世界。鑒于此，通過VR技術(shù)呈現(xiàn)的教育世界在一定程度上彌補了現(xiàn)實世界中傳統(tǒng)教育的缺失，為再現(xiàn)、重構(gòu)、超越現(xiàn)實性的理想教育形態(tài)提供可能。

（二）從技術(shù)參與到技術(shù)消費：教育主體與虛擬空間的延異過程

“技術(shù)人工物”是伯格曼探討技術(shù)本質(zhì)的落腳點，他強調(diào)技術(shù)人工物和世界之間的聯(lián)系，一方面從人工物中研究其如何聚集和反映世界，一方面探索世界各要素和關(guān)系如何在人工物上顯現(xiàn)。“人造物之中既有物的因素，也有人的因素，即人的意向性與客觀世界的規(guī)律性相互碰撞的結(jié)果?！盵9]受海德格爾影響，伯格曼理論中具體、可經(jīng)驗的技術(shù)人工物作為人與世界的中介，并非純粹的實體存在，而是一種關(guān)系或過程的體現(xiàn)，包含生活世界中社會、文化、經(jīng)濟等各個向度。伯格曼在技術(shù)人工物的邏輯起點上提出“裝置范式”理論，即人們總是傾向于將世界改造成一種裝置，而不需要過多關(guān)懷和身體性的互動，以減輕人在完成任務過程中的負擔，例如，運動員更喜歡穿輕便、減震、結(jié)實的跑鞋，以減少運動中的身體負擔。如果某物已經(jīng)被呈現(xiàn)為即時出現(xiàn)的、到處存在的、安全容易的，那它就是可用的。以往取暖需要伐木、生火等一系列現(xiàn)實性參與活動，而現(xiàn)在的暖氣能夠輕易獲得、并讓你感覺不到它的存在，即為可用的[10]。這種“減負”方式使得人們對工具的使用變成對技術(shù)的消費，人在現(xiàn)實世界的參與性逐步減弱，技術(shù)工具的獨立性逐漸增強，技術(shù)進而物化成一件唾手可得的消費商品，“參與”和“消費”揭示了技術(shù)對“人—技術(shù)”關(guān)系的異化機制和過程[11]。

人通過技術(shù)人工物理解世界，現(xiàn)象學技術(shù)哲學建構(gòu)了一種全新的“人—技術(shù)”關(guān)系，突破了二者主客對立的立場，而形成人與技術(shù)的同一性建構(gòu)，同時也揭示了過度技術(shù)依賴所帶來的隱患。反觀教育場域，VR技術(shù)作為聯(lián)結(jié)教育主體與虛擬學習空間的中介，讓學生在技術(shù)輔助下與虛擬場景和學習對象進行實時交互。從這種意義上看，VR是傳統(tǒng)教育缺陷的一種“代具”方式，它讓原本復雜的教學過程不斷簡化、高效，學習資源輕松獲得，學習場景隨意切換，為教師減輕負擔，為學生提供便捷。同時，我們也要顧忌這種“減負”效應所產(chǎn)生的后果。如今的“數(shù)字原住民”學習者早已習慣用電子設備進行日常學習，網(wǎng)絡信息已成為他們生活的一部分，但長期依賴軟件打字就會遮蔽書寫文字過程中的文化教育，過于沉浸網(wǎng)絡社交就會弱化真實生活中的溝通能力。技術(shù)被不斷消費的同時，將替代人們對現(xiàn)實的某些參與，VR技術(shù)向?qū)W習者展示了虛擬學習空間的在場性，但反過來也會減少他們對現(xiàn)實世界的感知體驗。因此，在技術(shù)信息的超現(xiàn)實紐帶作用下，人與技術(shù)之間的延異運動一直持續(xù)到人與技術(shù)所構(gòu)筑的空間之間的延異過程，“人—技術(shù)”結(jié)構(gòu)進而轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭恕夹g(shù)—空間”關(guān)系，如圖2所示?？梢?，教育主體與虛擬學習空間在VR技術(shù)人工物的中介作用下打開了新的實踐方式，我們需在不斷建構(gòu)與實踐的教育場域中尋找平衡。

（三）從裝置范式到聚焦實踐：技術(shù)介入下教育現(xiàn)實的人本維護

“范式”最初指科學實踐的公認范例[12]。伯格曼用“裝置范式”思想揭示了現(xiàn)代技術(shù)的本質(zhì)，技術(shù)凝結(jié)了社會、政治、文化等因素，人們可以依靠這些技術(shù)控制發(fā)展的進程，超越了海德格爾將技術(shù)作為促逼自然和人類的“座架”的悲觀技術(shù)立場。為探討“物”（Thing）和“裝置”（Device）的區(qū)別，伯格曼以火爐和供暖系統(tǒng)分別指代了在生活實踐中的物和裝置，以前用火爐取暖需要人們付出砍伐、運輸?shù)葎谧骱图寄?，而現(xiàn)在的供暖系統(tǒng)將人們從辛勤勞作中解脫出來?！拔铩笔枪糯夹g(shù)的存在形式，是自然世界的聚集和反映，而在裝置范式的作用下，“物”正在不斷被現(xiàn)代技術(shù)和設備取代，難免會遮蔽人們對真實世界的體驗。伯格曼將類似“火爐”這樣的與世界聯(lián)結(jié)的中心力量稱為“聚焦物”（Focal Thing），火爐是聚焦家庭溫暖、舒適氛圍的中心，是維系家庭成員現(xiàn)實參與的焦點?！熬劢刮铩睌U展了海德格爾的“會聚”概念，技術(shù)裝備總是會顯現(xiàn)出現(xiàn)實生活中被遮蔽的文化訴求，通過“聚焦物”這樣的載體來規(guī)約我們的技術(shù)實踐。他認為技術(shù)不是簡單的手段，而是已經(jīng)變成一種環(huán)境和生活方式，甚至可以說技術(shù)已經(jīng)變成一種越來越重要的文化力[13]。從烹飪一道美食到其所維系的餐飲文化，從一雙跑鞋到其背后蘊含的運動精神，都代表了從“聚焦物”到“聚焦實踐”的發(fā)散性生成，而“外賣”“汽車”這樣的裝置技術(shù)的出現(xiàn)又會淹沒人們與現(xiàn)實世界打交道的機會。因此，伯格曼提倡在現(xiàn)代技術(shù)的應用中要守護“聚焦物”而開展聚焦實踐，以防被裝置設備的可用性所侵蝕，避免手段與目的分離，保護我們生活的完整性和深刻性。

隨著信息技術(shù)對教育活動的強勢介入，人們體驗著技術(shù)工具為教育帶來的便利優(yōu)勢和實用效益，卻又不知不覺陷入“裝置范式”的矛盾循環(huán)之中。教育是一種培養(yǎng)人的活動，歷史、文化等社會因素也存在于教育之中，成為現(xiàn)實教育的一種成分或特性[14]。教育場域的現(xiàn)實性是由教室、教材、方法、情感等各種物質(zhì)和精神成果所構(gòu)成的，其內(nèi)在的完整性和豐富性在于促進人的全面發(fā)展。新興技術(shù)雖拓展了虛擬學習空間，但也同樣破壞了教育文化實踐、減少了主體對教育現(xiàn)實的參與。計算機網(wǎng)絡的虛擬空間加劇了個人主義學習，使教室與學校的公共性被肢解[15]。原本師生面對面交流的音容笑貌被電腦屏幕阻隔，教師的黑板板書和學生的書寫作業(yè)被機械的鍵盤代替，技術(shù)為教育“減負”的同時，也會取代教育現(xiàn)實中的某些部分，即使在知識獲取等顯性方面并沒有明顯差異，但是對學生的人格成長、文化傳承、情感價值觀培養(yǎng)等隱性方面的影響卻是潛移默化的?；凇把b置范式”理論可知，對技術(shù)裝備的過度依附會導致教育場域變得不連續(xù)、不完整，吞噬主體對教育現(xiàn)實的感知，唯有立足“聚焦物”的聚焦實踐，回歸以人為本的教育本質(zhì)，才能實現(xiàn)統(tǒng)一和整合。人們在守護教育中的“聚焦物”而展開聚焦實踐的過程中，需通過教育反思和技術(shù)改革實現(xiàn)“聚焦物”與“裝置范式”的平衡，讓“裝置范式”成為教育的手段，讓“聚焦物”占據(jù)教育的中心[16]。

四、虛擬現(xiàn)實在教育應用中倫理尺度的建構(gòu)路向

伯格曼的哲學洞見為教育研究者提供了一個新的審視角度，揭示了“VR+教育”倫理危機的問題本質(zhì)及可能出路?；谏鲜龇治?，我們將進一步探究伯格曼理論為VR教育帶來的啟示與策略，以明晰虛擬現(xiàn)實教育應用的倫理尺度。

（一）轉(zhuǎn)化真實教學場景，塑造虛擬空間情境性

新技術(shù)的出現(xiàn)促使新的教育范式涌現(xiàn)，基于信息技術(shù)的教育創(chuàng)新改革將學習搬上網(wǎng)絡，一種跨時空的網(wǎng)絡虛擬學習空間正在形成[17]。技術(shù)信息的“超現(xiàn)實性”引領(lǐng)人們在真實世界和虛擬世界中自由“穿梭”，VR在高速率的5G技術(shù)加持下可輕松打造出多維交互、沉浸感知的虛擬學習空間。事實上，VR所創(chuàng)建的虛擬空間與柏拉圖的“洞穴之喻”異曲同工，通過VR眼鏡所看到的只是真實世界灑在屏幕上的投影，學習者可借助VR技術(shù)看到開發(fā)者為他們創(chuàng)造的、各式各樣的逼真場景。從自然信息到文化信息、再到技術(shù)信息，是一個對現(xiàn)實世界的不斷顯現(xiàn)與超越的過程，而不論是何種信息形態(tài)，它們與現(xiàn)實的延續(xù)性和關(guān)聯(lián)性應當?shù)玫奖Ｗo。我們需抓住教育現(xiàn)實的情境線索，轉(zhuǎn)化真實教學場景，為學習者塑造全方位、多視角的情境體驗。

目前，VR技術(shù)在教育中的應用還處于初步探索階段，主要用于模擬難以實現(xiàn)的教學場景、模仿復雜且有風險的技能訓練、特殊教育、語言學習等，填補了實體教學的不足和缺憾。學習作為一種實踐活動，并非純粹個體的認知活動，具有情境性、社會性特征，是在與世界交融過程中、在具體教育情境下的社會關(guān)聯(lián)實踐[18]。開發(fā)者應創(chuàng)設貼近生活經(jīng)驗的虛擬情境，促進學生知識遷移與應用，讓他們在虛擬空間中感知真實世界。不僅如此，國外也有研究者提出“沉浸”“互動”和“想象”是VR技術(shù)的三要素[19]。在多感官通道的合力作用下，學習者會產(chǎn)生置身其中并感覺不到技術(shù)存在的錯覺，VR技術(shù)透明化地產(chǎn)生作用，此時人與技術(shù)就構(gòu)成了一種具身關(guān)系。具身設計是“學習者—學習環(huán)境”之“在場”關(guān)系建立的中介與橋梁，增強人的感知能力、改變時空關(guān)系，從而使學習者產(chǎn)生不同的心理作用以及對外部世界的認知與反應方式[20]?？傮w而言，多模態(tài)的感官信息、臨場感的人機交互、沉浸式的具身設計、可視化的真實場景等都是虛擬教學情境的構(gòu)成因素。我們應建構(gòu)真實可感的虛擬情境，打破單調(diào)固化的線下教學模式，為學生提供更生動有趣的學習體驗，同時實現(xiàn)傳統(tǒng)教學中未能達成的更多可能。

（二）共創(chuàng)虛擬社區(qū)公約，延續(xù)教育主體同一性

隨著VR技術(shù)的發(fā)展，如今的新生代學習者不僅是生活在數(shù)字化環(huán)境的“原住民”，更是游走在現(xiàn)實與網(wǎng)絡世界中的“賽博人”。“賽博人”指技術(shù)與人的互嵌體，結(jié)合了機器人與生物人的雙重邏輯。正如海勒所言，賽博人就是通過技術(shù)將“表現(xiàn)的身體”（即電腦屏幕前一側(cè)的血肉之軀）與“再現(xiàn)的身體”（電子環(huán)境中由語言和符號標記構(gòu)成的身體）隨時分離或融合的傳播主體[21]。譬如坐在教室看似認真聽課的學生可能正在手機游戲里遨游，面對面聚餐的伙伴可能正在微信群里搶紅包。賽博人的假說揭示了當代人生活世界普遍存在的雙重性，它將物理身體與精神主體的分離、實體空間與虛擬世界的分化都交織在一起，成為主體雙向空間共存的新型社會關(guān)系。而熟練使用網(wǎng)絡技術(shù)和VR技術(shù)的學習者正是徘徊于實體教學空間與虛擬學習社區(qū)的“賽博主體”，我們應立足前文所述的“人—技術(shù)—空間”關(guān)系，反思人與技術(shù)所構(gòu)建的虛擬世界的延異過程，重塑學習主體與虛擬社區(qū)的相處方式。

虛擬世界中的自我是真實自我與想象自我的綜合體，為延續(xù)教育主體在虛擬學習空間的人格同一性，采取適當?shù)募s束條件可以規(guī)范線上人員的行為，將正常的實體教學秩序延續(xù)至網(wǎng)絡學習空間。技術(shù)介入固然賦予人們更多的權(quán)利和自由，但必要的規(guī)訓是促進個體維持學習狀態(tài)的助力，僭越教育自由只會導致人的異化。福柯的“規(guī)訓教育”倡導理性主義教化功能，通過合理的約束手段將外在規(guī)范轉(zhuǎn)化為內(nèi)在認同，引導人們走向超越人性、自我完善的發(fā)展方向。因此，教學者應依托社區(qū)公約等外在力量對虛擬學習社區(qū)進行監(jiān)督，維護在線教學規(guī)范的正當性，督促學習者的線上學習行為。教育虛擬社區(qū)倫理凸顯的是行為主體在虛擬學習環(huán)境下的內(nèi)省和約束，而非一種強制性法律的外在“剛性”約束，其最終目的是實現(xiàn)社區(qū)的高效運轉(zhuǎn)，提升內(nèi)在教育價值[22]。在操作層面，我們可借助線下教學中的文化符號對學習主體進行有效引導和評估，增強虛擬學習社區(qū)的儀式感，例如實名制注冊、人物肖像化、上課鈴擬聲、課前打卡簽到、課中“舉手”發(fā)言、課后按時反饋等規(guī)定性任務的完成;或是在虛擬共同體中分配管理員、組織員、紀律員等虛擬角色，建立新的自我身份，強化成員線上的自律意識和集體責任感;同時要獎懲分明，對積極遵守準則的學習者予以激勵，對破壞社區(qū)公約、言行失范的學習者進行適度懲戒。在保障學習者利益的基礎(chǔ)上，通過外在的規(guī)范形式促使他們明確自身定位，在井然有序的虛擬學習環(huán)境中獲得健全的教育。

（三）重構(gòu)新型聚焦實踐，還原教育現(xiàn)實在場性

在聚焦實踐理論構(gòu)想的基礎(chǔ)上，伯格曼主張要把技術(shù)控制在合理的范圍內(nèi)，既要實現(xiàn)技術(shù)使人自由和富裕的承諾，又要使人認清現(xiàn)實和世界[23]。他曾這樣闡述，跑步者雖然更傾向于那些更輕便減震的跑鞋，但卻不會用汽車代替跑步這樣的運動，也不會跑去任何想去的地方，焦點實踐引發(fā)了人們對技術(shù)的理性而有選擇性的態(tài)度。“裝置范式”作為現(xiàn)實世界的一種技術(shù)補充手段，只能彌補事物自身性的不足，并不能替代主體對現(xiàn)實的參與性，人們心中的聚焦實踐是引導其對技術(shù)產(chǎn)品節(jié)制使用的根源。以文化信息為主導的傳統(tǒng)教育維系著教育場域的知識、文化、精神、情感等內(nèi)在價值，教育中的“聚焦物”更是“教育氣息”的集中體現(xiàn)，教室里的黑板、學生的作業(yè)本、教師的教案等無不匯聚著師生創(chuàng)作過程中的辛勤與汗水，過度消費新興技術(shù)難免會使教育失去原生形態(tài)。

為避免技術(shù)裝置遮蔽教育原貌，亟須破舊立新，重構(gòu)新技術(shù)與教育融合下的聚焦實踐，歸還人們參與教育現(xiàn)實的機會。若將傳統(tǒng)課堂中“聚焦物”的象征意義引入VR技術(shù)所構(gòu)成的虛擬世界，不失為一條可行的解決路徑，通過模擬現(xiàn)實教學中的特定事物或事件，突出學習的過程性付出和學生的個性化展示。比如，在組織學生參觀VR虛擬博物館時，可以增設虛擬乘車的行程環(huán)節(jié)，在模擬“去”的過程中對學生進行安全教育、自然教育、情感教育等隱性疏導，豐富學生與教師、同伴的出行經(jīng)歷，讓學生體驗到線下參觀活動的過程性和完整性。又比如，在線提交作業(yè)時可以提供多種表現(xiàn)形式，千篇一律的打字作業(yè)不僅容易暗藏“水分”，也不能體現(xiàn)出學生個性特征，用手寫板個性書寫、思維導圖繪制圖表、視頻剪輯可視化作業(yè)等都是現(xiàn)實教育中“聚焦物”的衍生形式。換言之，一次完整的教學活動不應只是技術(shù)便捷作用下的“直奔主題”，而應包含在“去”體驗的過程中自然生發(fā)的內(nèi)在教育獲得。一份“活生生”的學習成果不應是機械設備打造的統(tǒng)一“流水線”，而應體現(xiàn)出師生在完成過程中的努力與創(chuàng)意。因此，創(chuàng)造虛擬學習空間的聚焦意義，重視教育主體的過程性體驗，向技術(shù)中投入人文關(guān)懷[24]，是還原教育現(xiàn)實在場性的重要途徑。與此同時，伴隨傳統(tǒng)教學中的聚焦實踐被新興技術(shù)逐漸解構(gòu)，經(jīng)歷不斷磨合和演化，終將形成新技術(shù)參與下的新型教學聚焦實踐。

五、結(jié)? ?語

面對教育中工具理性的日益膨脹，現(xiàn)象學技術(shù)哲學讓我們保持冷靜敏銳的態(tài)度看待新技術(shù)可能帶來的倫理風險。本文在伯格曼技術(shù)哲學思想的啟發(fā)下，呼吁虛擬現(xiàn)實技術(shù)在教育應用中應把握合理尺度，既要在豐富多彩的虛擬世界中收獲新知，突破實體教學的局限與貧乏，又應當將人的身心植根于現(xiàn)實的教育土壤之中，守護他們參與現(xiàn)實世界的機會與價值。最終在不斷演化的進程中達到某種互為補充的平衡狀態(tài)，形成新技術(shù)與教育融合共生的聚焦實踐。

[參考文獻]

[1] 徐英瑾.虛擬現(xiàn)實：比人工智能更深層次的糾結(jié)[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2016（24）：8-26.

[2] 孫田琳子，沈書生.論人工智能的教育尺度——來自德雷福斯的現(xiàn)象學反思[J].中國電化教育，2019（11）：60-65，90.

[3] 謝俊. 虛擬自我論[D].武漢：華中科技大學，2008.

[4] 尚俊杰，裴蕾絲.重塑學習方式：游戲的核心教育價值及應用前景[J].中國電化教育，2015（5）：41-49.

[5] 吳國盛.技術(shù)釋義[J].哲學動態(tài)，2010（4）：86-89.

[6] 李波. 伯格曼的信息哲學思想研究[D].長沙：湖南師范大學，2012.

[7] 李波，李倫.技術(shù)信息超現(xiàn)實問題的倫理反思——基于伯格曼的技術(shù)哲學和信息哲學[J].自然辯證法研究，2017，33（2）：31-36.

[8] BORGMANN A. Holding onto reality： the nature of information at the turn of the millennium[M]. Chicago： University of Chicago Press. 1999：191.

[9] 海德格爾.海德格爾選集[M].孫周興，譯.上海：上海三聯(lián)書店，1996：924.

[10] 吳國盛.技術(shù)哲學經(jīng)典讀本[M].上海：上海交通大學出版社，2012：409.

[11] 張務農(nóng).論“在場的參與”作為在線教學的倫理尺度——基于對伯格曼現(xiàn)象學技術(shù)哲學立場的審視[J].中國遠程教育，2018（2）：27-36，80.

[12] 托馬斯·庫恩.科學革命的結(jié)構(gòu)[M].金吾倫，胡新和，譯.北京：北京大學出版社，2003：11.

[13] 陳凡，傅暢梅.“裝置范式論”研究綱領(lǐng)的內(nèi)在邏輯演進[J].自然辯證法研究，2007（6）：44-47，56.

[14] 吳康寧.教育究竟是什么——教育與社會的關(guān)系再審思[J].教育研究，2016，37（8）：4-12.

[15] 佐藤學.教育方法學[M].于莉莉，譯.北京：教育科學出版社，2016：187.

[16] 楊緒輝，李藝，沈書生.伯格曼技術(shù)哲學在現(xiàn)代教育技術(shù)研究中的啟示[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2015，25（10）：40-46.

[17] 孫志偉，李小平，張琳等.虛擬現(xiàn)實技術(shù)下的學習空間擴展研究[J].電化教育研究，2019，40（7）：76-83.

[18] 彭杰.現(xiàn)象學視角下的學習：一種新的面向和可能[J].華東師范大學學報（教育科學版），2020，38（2）：103-113.

[19] BURDEA G C， COIFFET P. Virtual reality technology[J].Presence teleoperators & virtual environments， 1992，12（6）：663-664.

[20] 王美倩，鄭旭東.基于具身認知的學習環(huán)境及其進化機制：動力系統(tǒng)理論的視角[J].電化教育研究，2016，37（6）：54-60.

[21] 孫瑋.賽博人：后人類時代的媒介融合[J].新聞記者，2018（6）：4-11.

[22] 胡凡剛，孟志遠，龐茗月，劉永琪，劉敏，程玉.基于歐盟AI倫理準則的教育虛擬社區(qū)倫理：規(guī)范輪構(gòu)建與作用機制[J].遠程教育雜志，2019，37（6）：41-49.

[23] 顧世春，文成偉.人—技術(shù)—世界：現(xiàn)象學技術(shù)哲學的理論源點[J].北方論叢，2013（3）：115-118.

[24] 李芒，張華陽.對人工智能在教育中應用的批判與主張[J].電化教育研究，2020，41（3）：29-39.