田源

【摘 要】目的：探討分析為急性心力衰竭患者實(shí)施綜合重癥護(hù)理干預(yù)的臨床價(jià)值。方法：2017年4月-2019年11月，將我院92例急性心力衰竭患者隨機(jī)等分為兩組，每組各46例，為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施綜合重癥護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的焦慮評(píng)分指標(biāo)、抑郁評(píng)分指標(biāo)和心功能指標(biāo)。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的焦慮評(píng)分指標(biāo)，以及抑郁評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的焦慮評(píng)分指標(biāo)，以及抑郁評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的SV指標(biāo)，以及LVEF指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SV指標(biāo)，以及LVEF指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。結(jié)論：為急性心力衰竭患者實(shí)施綜合重癥護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】急性心力衰竭;綜合重癥護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理干預(yù);臨床效果;對(duì)比分析

急性心力衰竭是現(xiàn)代急診科臨床中極其常見的危重疾病，患者會(huì)在急性發(fā)生的左心功能異常條件下引致心肌組織收縮力顯著降低，繼而在周圍循環(huán)阻力增強(qiáng)條件下會(huì)引致出現(xiàn)以肺部組織水腫癥狀和器官灌注不足癥狀為代表的臨床表現(xiàn)[1-2]。文章以我院部分急性心力衰竭患者作為調(diào)查對(duì)象，為其開展了綜合重癥護(hù)理干預(yù)，報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2017年4月-2019年11月，將我院92例急性心力衰竭患者隨機(jī)等分為兩組，每組各46例。參照組男性27例，女性19例，年齡介于45-78歲，平均（61.5±3.3）歲。研究組男性25例，女性21例，年齡介于43-76歲，平均（61.3±3.1）歲。研究組與參照組在性別，以及年齡等基本資料方面無(wú)差異（P>0.05）。

1.2 臨床護(hù)理干預(yù)方法

為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施綜合重癥護(hù)理干預(yù)，其具體內(nèi)容如下：

健康教育護(hù)理干預(yù)：護(hù)士要在與患者開展和諧有序交流溝通前提下，為患者全面講解介紹急性心力衰竭疾病的發(fā)病引致原因、臨床癥狀表現(xiàn)，以及治療注意事項(xiàng)等基本知識(shí)，引導(dǎo)患者實(shí)現(xiàn)對(duì)自身所患疾病的全面充分認(rèn)識(shí)，提升患者的臨床行為依從性。

心理護(hù)理干預(yù)：急性心力衰竭患者由于自身所患疾病較為危重，在臨床中極易出現(xiàn)以焦慮、抑郁，以及恐懼為代表的消極負(fù)性情緒，需要護(hù)士借由與患者展開交流溝通，紓解患者出現(xiàn)的各類負(fù)性情緒。

動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)護(hù)理干預(yù)：護(hù)士要在患者接受治療干預(yù)過(guò)程中，針對(duì)其病情表現(xiàn)特點(diǎn)和各項(xiàng)生命體征指標(biāo)展開動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，在發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)異常條件下，及時(shí)通知臨床醫(yī)生為患者開展系統(tǒng)有效的治療干預(yù)。

1.3 臨床觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的焦慮評(píng)分指標(biāo)、抑郁評(píng)分指標(biāo)和心功能指標(biāo)（SV指標(biāo)，以及LVEF指標(biāo)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

擇取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包——SPSS19.0，對(duì)計(jì)數(shù)資料行卡方檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)量資料行t檢驗(yàn)，在P<0.05條件下，判定組間數(shù)據(jù)存在差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組的護(hù)理滿意度比較

研究組的護(hù)理滿意度91.30%（42/46）高于參照組69.57%（32/46），組間有差異（卡方=6.907，P<0.05）。

2.2 兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的焦慮評(píng)分指標(biāo)以及抑郁評(píng)分指標(biāo)比較

護(hù)理前，研究組的焦慮評(píng)分指標(biāo)，以及抑郁評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的焦慮評(píng)分指標(biāo)，以及抑郁評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。詳情參見表1：

2.3 兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的心功能指標(biāo)比較

護(hù)理前，研究組的SV指標(biāo)，以及LVEF指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SV指標(biāo)，以及LVEF指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。詳情參見表2：

3 討論

在人口結(jié)構(gòu)老齡化發(fā)展趨勢(shì)持續(xù)深入條件下，急性心力衰竭的發(fā)病率正在呈現(xiàn)出快速提升的變化趨勢(shì)，在患者急救過(guò)程中，選擇適當(dāng)方法為其開展護(hù)理干預(yù)，能支持患者的病情得到有效控制和緩解[3-4]。

本項(xiàng)調(diào)查中獲取的結(jié)果顯示，為急性心力衰竭患者開展綜合重癥護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，值得引起廣泛關(guān)注并加以推廣普及運(yùn)用。

結(jié)語(yǔ)：

在急診科臨床中，針對(duì)急性心力衰竭患者實(shí)施綜合重癥護(hù)理干預(yù)，相較為其實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，能有效改善患者的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化患者的心理情緒狀態(tài)和心臟器官基本功能，適宜普及運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

姜崴.心理護(hù)理和運(yùn)動(dòng)康復(fù)在急性心肌梗死合并心力衰竭患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療后的應(yīng)用效果[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2019，31（23）：81-83.

朱春蓮.無(wú)縫隙護(hù)理干預(yù)在31例心力衰竭合并急性腎衰竭患者連續(xù)性血液凈化中的應(yīng)用效果觀察[J].延邊大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（03）：199-200.

李亞昭，魏新考，于瑞雙，等.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對(duì)重組人腦利鈉肽聯(lián)合左西孟旦治療急性心力衰竭患者療效及生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，28（27）：3061-3063+3070.

武斐，徐莉.康復(fù)護(hù)理在急性心肌梗死患者中的應(yīng)用效果及對(duì)SAS評(píng)分及心力衰竭因子的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2019，4（12）：161-163.