王春霞 顏鈺淇

摘要：《荒涼山莊》作為文學(xué)與法律的交匯作品之一，引起了許多學(xué)者的探討研究。文章借以狄更斯筆下交錯(cuò)的案件運(yùn)用辯證的方法分析英國法治社會(huì)狀況，以更全面的視角揭示阻礙當(dāng)時(shí)英國法治社會(huì)發(fā)展的問題，并探尋其法律體系中值得肯定的優(yōu)良因素，從形式程序和實(shí)質(zhì)遵循層面揭開《荒涼山莊》下的法律面紗。

關(guān)鍵詞：法治;大法官庭;法律程序;法律實(shí)質(zhì);正義

與法律擁有不解之緣的著名作家查爾斯.狄更斯留下了許多享譽(yù)世界的小說，比如《荒涼山莊》《雙城記》《偉大前程》《霧都孤兒》等。它們都擁有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是它們都有意或無意地描繪了十九世紀(jì)英國的社會(huì)法治情況，尤其以訴訟案件的處理為線索展開的《荒涼山莊》為代表?！痘臎錾角f》作為“文學(xué)與法律”研究的重要資源之一，許多學(xué)者都曾對(duì)此有過研究，但是他們更多地借以小說中的案件來剖析當(dāng)時(shí)英國法治社會(huì)的弊端，而本文用辯證的方法從正反兩面整體分析其法治情況的優(yōu)與劣，以下為具體分析。

一、《荒涼山莊》里的法治弊端

查爾斯·狄更斯的《荒涼山莊》用不同的案件引出不同的人物搭建了整個(gè)故事版圖。不同的階級(jí)因?yàn)楦髯缘陌讣s擁有相似的結(jié)局，荒誕諷刺的結(jié)果之下是對(duì)大法官庭程序繁雜、體制僵化的揭露與批判，是對(duì)法律人唯利是圖、尸位素餐的唾棄與嘲諷，是對(duì)訴訟當(dāng)事人無力抗?fàn)幨苤朴诓还膽z惜與同情。從法律程序、法律人、當(dāng)事人三個(gè)角度我們可以窺探到《荒涼山莊》里漏洞百出的形式法治。

（一）程序冗雜，體制僵化

《荒涼山莊》中對(duì)于英國僵化的法律制度的描寫十分突出。這種腐朽的體制源于英國資產(chǎn)階級(jí)革命不徹底，許多帶有封建色彩的舊的設(shè)置都保留下來，舊的法律形式便是其中之一。[1]從格里德利案件來看，大法官庭并沒有給案件一個(gè)結(jié)果，而是在格里德利的身份認(rèn)定上，以及完善被告名單等形式上打轉(zhuǎn)，重復(fù)無意義的調(diào)查程序成了審判的核心。出庭，退庭，宣誓，質(zhì)問等一系列的形式環(huán)節(jié)得到了遵循，但遺囑本身在最后的審理過程中卻淪為一紙空文，留下的最大問題僅僅是訴訟費(fèi)。賈迪斯控賈迪斯案和格里德利案中涉及的遺產(chǎn)，到最后都被用來填補(bǔ)高昂的訴訟費(fèi)用，當(dāng)事人要為沒人想要的案件抄本買單，為無意義的辯論買單。無數(shù)新矛盾新問題的產(chǎn)生原因歸結(jié)于落后的法律形式，是繁雜的程序?yàn)槭У姆蓹C(jī)制提供了缺口。

（二）法律人唯利是圖、尸位素餐

《荒涼山莊》中描寫的法律體系相對(duì)是完善的。小說中與法律相關(guān)衍生出來的職業(yè)繁多。光是律師就分為二級(jí)，能出庭辯護(hù)的叫“辯護(hù)士”或“大律師”，只承辦法律事務(wù)的叫“律師”。但細(xì)致的劃分在沒有充分落實(shí)的情況下就容易淪為掌權(quán)者牟利的工具。慫恿理查德研究賈迪斯控賈迪斯案從而收取高昂代理費(fèi)的霍爾斯，靠放高利貸牟取利益的斯墨爾維德，他們都是受益于法律的蛀蟲。大法官庭里主持案件公正的大法官尸位素餐，小說主線的“疑難案件”賈迪斯控賈迪斯案沒有引發(fā)法官們的積極解決而是淪為他們休閑時(shí)的談資笑料。律師們也早已把案件本身的是非曲直拋到九霄云外，只是希望借助插手過疑難案件混得一份資歷證明書[2]，獲得更高的名望。小說中的法律人作為案件的參與者，卻始終用事不關(guān)己的態(tài)度對(duì)待這些官司。作為“法”與民眾的橋梁，他們沒有充當(dāng)好權(quán)利維護(hù)者，正義守護(hù)者的角色，而是借助法律外衣進(jìn)一步的剝削求助人，成為榨干當(dāng)事人最后一滴血的“吸血鬼”。

（三）當(dāng)事人卑微弱小，無力抗?fàn)?/p>

《荒涼山莊》里每個(gè)與“法”結(jié)下不解之緣的當(dāng)事人多是以悲劇收?qǐng)?。格里德利懷著悲憤去世，理查德隨著最終一文不值的遺產(chǎn)隕落，就連最無辜的旁觀者喬也因?yàn)槁蓭焸兊母Q探淪為犧牲品。毫無疑問，《荒涼山莊》中的“瘋子”們無不與“法”有著千絲萬縷的聯(lián)系，理查德初次見面即認(rèn)定的瘋子——弗萊德老太太因?yàn)槠诖龑徟忻刻鞄е黝愇募\的奔向法院，看似奔忙充滿熱忱，實(shí)則是等待審判給她帶來解脫。一旦糾紛呈上了大法官庭，當(dāng)事人只能按流程硬著頭皮一層一層地掉進(jìn)法律的深淵，他們無權(quán)撤訴，只能任憑法律支配。法律本應(yīng)成為解決糾紛的有效途徑，卻因形式上的缺陷滋生腐爛，小說中渴望從審判中獲得利益與解脫的當(dāng)事人最終卻淪為了實(shí)實(shí)在在的受害人，永遠(yuǎn)得不到公正的垂青。

二、《荒涼山莊》里的法治亮點(diǎn)

從新的角度來剖析《荒涼山莊》的法律情節(jié)，我們可以得出英國具有濃重的法律氛圍和優(yōu)秀的法律傳統(tǒng)。法治社會(huì)維護(hù)人人平等，追求公平與正義，其實(shí)質(zhì)是性質(zhì)良好的、民主的、能得到正確使用的法律制度和人們的普遍遵循。[3]細(xì)觀《荒涼山莊》的法律情節(jié)，尤其是從完備的法律程序，劇中人物對(duì)法律的崇拜與遵循以及追求公平正義的法律實(shí)質(zhì)三方面來剖析。

（一）程序完善、秩序井然

《荒涼山莊》中的程序完善體現(xiàn)在兩方面。一方面，法律系統(tǒng)內(nèi)，其本身的法律訴訟程序完善;另一方面，法律系統(tǒng)外，附帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮。在《荒涼山莊》中涉及賈迪斯控賈迪斯案件時(shí)，為了案件的進(jìn)展，一代又一代的當(dāng)事人，賈迪斯、理查德等總是出庭，退庭，提交文書，證據(jù)，又圍繞文書等進(jìn)行庭辯，但當(dāng)案件出現(xiàn)新的變化時(shí)，又從頭開始。并且就大法官庭所知曉的案件涉及的利益糾紛、未證實(shí)傳聞，較為合理的假定，以及所可能適用的訴訟程序，都被不厭其煩反復(fù)實(shí)驗(yàn)，唯恐案件得不到公平正義的裁決。這說明了在法律系統(tǒng)內(nèi)，大法官庭本身具有完備得足以處理社會(huì)糾紛的程序，并且裁決審慎。再者，由于一系列類似的法律案件如賈迪斯訴賈迪斯案件、弗萊德案件、格里德利案件等的需要，一系列的附帶產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。比如售賣法律文本專用紙張的，為當(dāng)事人抄寫法律文書的，收購法律廢紙的以及專門解決高昂訴訟費(fèi)的高利貸的等等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，它們寄生于法律系統(tǒng)，又服務(wù)于法律系統(tǒng)。內(nèi)有完備法律程序，外有高效法律支持，兩者加成，給法律案件的妥善處理創(chuàng)造了穩(wěn)固的基石。

（二）民眾崇拜法律、普遍遵從

《荒涼山莊》一書開頭，狄更斯就細(xì)致入微地就寫了倫敦的霧，那霧便是法治的象征，那是一種肉眼可見的濃重的司法氛圍。并且書中人物對(duì)法律的崇拜與遵循貫穿了法律從業(yè)人員與法律受眾。法律從業(yè)人員包括法官與律師，尤其是圖金霍恩、霍爾斯，肯吉律師，都無一不行為審慎，絲毫不會(huì)逾越法度。法律受眾則貫穿社會(huì)階層，有代表底層人民的弗萊德老太太，有代表有產(chǎn)階級(jí)的斯墨爾維德先生，有代表貴族的德洛克家族，他們都習(xí)慣用法律武器來維護(hù)自身利益，解決糾紛問題并且接受法律的裁決。大法官法庭作為社會(huì)機(jī)器的一個(gè)部分，緊密地包裹著普羅大眾的利益，深入到社會(huì)的各個(gè)層面，并最終融為一體。因而可知，無論是密切相關(guān)的法律從業(yè)人員還是包羅萬象的法律受眾，都遵從法律并且善于運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身利益。由此可見，英國民眾普遍崇拜并遵循法律。

（三）法律實(shí)質(zhì)代表公平與正義

《荒涼山莊》中不止一次提及大法官庭制度的好處所在，比如肯吉先生曾說衡平法是一種偉大的制度。再者，小說開頭，一位法官說大法官庭是無懈可擊的，即使它存在些微缺陷，但那都被過度夸大了。事實(shí)上，大法官庭的法律實(shí)質(zhì)是好的。大法官庭，又名正義法院。它起初設(shè)立的目的，就是為了追求公平與正義。大法官庭只承認(rèn)公法，即正義法，又名衡平法，它包含了普通法沒有涵蓋的根據(jù)公平正義而設(shè)立的法則，因而更具有彈性和人性，能做出更為公道的判決，能更好地保護(hù)當(dāng)事人的利益。其實(shí)小說中的賈迪斯控賈迪斯案，弗萊德案，格里德利案等都得到了公道的判決，斗始終代表著公平與正義。綜上可知，《荒涼山莊》中的法律制度的實(shí)質(zhì)是好的，它代表公平與正義。

三、結(jié)語

基于許多學(xué)者對(duì)《荒涼山莊》的研究大多集中在法律程序的濫用下，本文從正反兩方面裨補(bǔ)闕漏，在探討狄更斯筆下腐敗的英國法律體系的基礎(chǔ)上注意到了具體情節(jié)中對(duì)英國優(yōu)良法治傳統(tǒng)的細(xì)節(jié)描寫，在批判僵化的法律體制的同時(shí)肯定了其中的先進(jìn)之處。從全面而客觀的角度來剖析該法律文本，能讓我們打破桎梏，更新小說中作者所描繪的法治宏圖，為推動(dòng)法治社會(huì)進(jìn)步帶來更多思考。

參考文獻(xiàn) ：

[1]朱虹，《荒涼山莊》中對(duì)法律機(jī)器的描寫及其他[J].名作賞析，1982

[2]﹝英﹞查爾斯·狄更斯，《荒涼山莊》，黃邦杰等譯，上海譯文出版社，2019

[3]李瑞強(qiáng)，近代法治含義淺析[J]. 研究生法學(xué)， 1997， 000（001）：P.27-29.

作者簡(jiǎn)介：

王春霞（2000—），女，漢族，貴州遵義人，西南政法大學(xué)，本科，研究方向：法律經(jīng)貿(mào)英語。

顏鈺淇（1999—），女，土家族，湖南湘西人，西南政法大學(xué)，本科 ，研究方向：法律經(jīng)貿(mào)英語。