摘要：基于長江經(jīng)濟帶背景下，隨著社會經(jīng)濟的不斷進(jìn)步與發(fā)展，城市人口與各種城市病開始不斷增加、資源環(huán)境被過度開發(fā)與日益惡劣，導(dǎo)致其城市綜合承載力達(dá)到警戒，甚至超出其承載范圍。文章選擇長江經(jīng)濟帶上游中具有代表性的重慶市作為研究對象，通過選擇數(shù)個對城市綜合承載力有制約作用的相關(guān)指標(biāo)，確定其相應(yīng)指標(biāo)的閾值或目標(biāo)值區(qū)間，進(jìn)行分析，并得出結(jié)論建議。

關(guān)鍵詞：城市綜合承載力;重慶市;狀態(tài)指數(shù)

城市的出現(xiàn)，是人類從原始走向成熟和文明的標(biāo)志，城市現(xiàn)已經(jīng)成為人類活動的中心及物質(zhì)與精神文明的高度集聚地。城市是一個構(gòu)造復(fù)雜的綜合體，隨著城市的發(fā)展，城市人口的增加所帶來城市化進(jìn)程的加快與城市規(guī)模的擴張，城市將面臨人口、生態(tài)、經(jīng)濟等多方面問題，其城市綜合承載力面臨著巨大挑戰(zhàn)。城市作為區(qū)域發(fā)展的核心，是帶領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，而城市能否可持續(xù)發(fā)展，需要看其城市綜合承載力。因此，對于城市綜合承載力的研究已引起許多相關(guān)學(xué)者的注意，而正確把握城市綜合承載力的主要制約因素，科學(xué)定量評價城市綜合承載能力已成為迫在眉睫的重大理論課題和實踐任務(wù)。[1]

《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》由中共中央政治局在2016年3月25日審議通過，于2016年9月正式印發(fā)?！毒V要》提出了“一軸、兩翼、三極、多點”的發(fā)展格局，其中長江經(jīng)濟帶空間布局是長江經(jīng)濟帶規(guī)劃的重點。對于重慶市，需要充分發(fā)揮其長江上游地區(qū)區(qū)域中心城市的核心作用，以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ)，形成長江經(jīng)濟帶增長極，輻射周圍地區(qū)，帶動整個地區(qū)發(fā)展。

中共中央、國務(wù)院于2019年12月10日至12日期間在北京舉行中央經(jīng)濟工作會議，會議指出中心城市與城市群作為承載發(fā)展要素的主要空間形式，代表了全球經(jīng)濟發(fā)展和人口集聚的基本趨勢，要提高他們的綜合承載能力，如東京灣區(qū)、紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和大倫敦都市區(qū)等世界知名城市群，以較強的綜合承載能力集聚全球創(chuàng)新要素，引領(lǐng)世界經(jīng)濟發(fā)展。

長江經(jīng)濟帶上游涵蓋我國西南地區(qū)四川省、貴州省、云南省和重慶市。重慶作為長江上游經(jīng)濟帶的核心城市，研究重慶的城市綜合承載力，不僅是避免其城市綜合承載力的過度負(fù)荷所帶來的各種城市問題，也是形成更為合理有序的城市系統(tǒng)的需要，更是促進(jìn)重慶形成長江上游地區(qū)增長極而輻射周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與綠色發(fā)展的需要。

1.研究進(jìn)展

承載力原本是物理力學(xué)中的概念，現(xiàn)在已經(jīng)成為對發(fā)展的限制程度所進(jìn)行描述的最常用概念。承載力（carrying capacity）最早來源于古希臘，由帕克和伯吉斯應(yīng)用于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，提出生態(tài)承載力，之后各個領(lǐng)域都出現(xiàn)了各式各樣承載力的概念。

承載力理論最早起源1798年英國人口學(xué)家馬爾薩斯（Malthus）的著作（An Essay on the Principle of Population）。馬爾薩斯在書中研究了人口與生活資料的關(guān)系，提出了兩個級數(shù)的理論，認(rèn)為人口在沒有受到任何限制的情況下，人口將會是以1、2、4、8、16、32、64、128、256的比數(shù)增長，呈現(xiàn)出指數(shù)增長的趨勢;而生活資料是以1、2、3、4、5、6、7、8、9的比數(shù)增加，呈現(xiàn)出算數(shù)級速率增加。隨著時間的增加，人口與生活資料的比例將會逐漸擴大，在兩個世紀(jì)的人口與生活資料比率將是256：9，最終將超過其承載的范圍，導(dǎo)致重大人口的危機。馬爾薩斯的人口論中所表達(dá)的內(nèi)容構(gòu)成了承載力理論的基本要素和前提，之后研究承載力的學(xué)者都是通過馬爾薩斯的人口論做出延伸與擴展。美國生態(tài)學(xué)家奧德姆（E.P.Odum）在其《Fundamentls of Ecology》著作中，將承載力概念與邏輯斯蒂曲線的理論最大值常數(shù)K聯(lián)系起來，將承載力概念定義為“種群數(shù)量增長的上限”，從而使承載力概念具有了較為精確的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。[2]20世紀(jì)中后期引發(fā)了許多學(xué)者對于全世界資源環(huán)境的擔(dān)憂，相關(guān)的學(xué)者開始積極思考與參與有關(guān)人類發(fā)展與資源環(huán)境的問題。1972年羅馬俱樂部提交了一份報告《增長的極限》，通過計算機構(gòu)建了世界模型用于研究人口、工業(yè)化、資源環(huán)境的問題，并提出了與馬爾薩斯幾乎一致的觀點，認(rèn)為隨著時間的推移，生活資料的增長不能滿足人口的增長，并預(yù)言假如人口、生產(chǎn)、資源消耗繼續(xù)按當(dāng)時的增長，世界經(jīng)濟將會在今后一百年內(nèi)到達(dá)極限。《增長的極限》震驚并警示了整個西方世界，使各個學(xué)科都開始重視全球性資源環(huán)境問題，促進(jìn)了承載力在不同學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展與應(yīng)用。

關(guān)于國內(nèi)承載力的研究起步于1990年代初，關(guān)于城市綜合承載力的研究，相關(guān)的學(xué)者通過不同的方法和指標(biāo)體系的構(gòu)建來研究城市綜合承載力。歐朝敏（2009）以長株潭城市群的7個城市為研究對象，運用系統(tǒng)多指標(biāo)綜合分析、均方差決策、綜合承載力指數(shù)等方法對承載力評價分析。[3]劉惠敏（2011）采用時序全局因子分析的方法，對2000年、2008年長三角城市群16個城市的土地、水、交通和環(huán)境等單要素承載力進(jìn)行評價，通過提取3個全局公因子，對城市群綜合承載力的動態(tài)變化規(guī)律進(jìn)行分析。[4]程廣斌（2015）采用改進(jìn)熵值法，分別對絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略背景下西北地區(qū)城市群和群內(nèi)城市的綜合承載力進(jìn)行測度并作比較分析。[5]陳曉華（2019）選擇長江生態(tài)經(jīng)濟區(qū)中具有代表性的長三角城市群（江浙滬為主）為研究對象，選擇土地等5個要素作為評價指標(biāo)，并運用均方差分析法對各要素綜合承載力進(jìn)行評價。[6]本文基于相關(guān)研究成果，通過狀態(tài)指數(shù)對重慶市的各項指標(biāo)進(jìn)行評估，并提出政策建議。

2.研究方法

城市綜合承載力狀態(tài)評價是基于短板理論，也稱“木桶原理”，來源于美國管理學(xué)家彼得。通過選擇數(shù)個對城市綜合承載力發(fā)展制約的指標(biāo)，并參考相關(guān)的權(quán)威研究及國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)，在根據(jù)城市的具體實際，確定對應(yīng)指標(biāo)的閾值或目標(biāo)值區(qū)間。采用以下公式計算各指標(biāo)的狀態(tài)指數(shù)（R），用以衡量該指標(biāo)所處的狀態(tài)級別。當(dāng)R﹤-1時，處于危機狀態(tài);當(dāng)-1≦R≦0時，處于預(yù)警狀態(tài);當(dāng)0≦R≦1時，處于一般狀態(tài);當(dāng)R﹥1時，處于良好狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，通過對狀態(tài)指數(shù)進(jìn)行計算，可進(jìn)一步篩選出某城市的主要限制性因素。

式中：V現(xiàn)狀值為該指標(biāo)的實際狀態(tài)值，V最大值為該指標(biāo)在閾值區(qū)間內(nèi)的最大值，V最小值為該指標(biāo)在閾值區(qū)間內(nèi)的最小值。通過狀態(tài)指數(shù)計算的結(jié)果如表1所示。

（1）工業(yè)用地比例。根據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》編號（GB50137-2011），重慶市處于Ⅲ類氣候區(qū)，重慶市的工業(yè)用地比例是15.0%～30.0%。通過分析國內(nèi)權(quán)威人士的研究，發(fā)現(xiàn)處于發(fā)達(dá)國家城市的工業(yè)用地比例是5.0%～10.0%，處于國外綜合性城市的工業(yè)用地比例是15.0%～17.0%。[1]結(jié)合重慶市的具體實際現(xiàn)狀于上述分析，重慶市合理的工業(yè)用地比例范圍是15.0%～25.0%。2017年重慶市工業(yè)用地比例是19.67%。通過狀態(tài)指數(shù)計算，重慶市工業(yè)用地比例的狀態(tài)指數(shù)為-0.45，處于預(yù)警狀態(tài)。

（2）人均建設(shè)用地。2017年重慶市共有建設(shè)用地2564.92km2，常住人口3075.16萬人，通過計算可以得到，重慶市人均建設(shè)用地為83.41m2/人。根據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》編號（GB50137-2011），結(jié)合重慶市現(xiàn)狀，確定重慶市合理的人均建設(shè)用地范圍為75.0～100.0m2/人。通過狀態(tài)指數(shù)測算2017年重慶市人均建設(shè)用地的狀態(tài)指數(shù)為-0.336，屬于預(yù)警狀態(tài)。

（3）環(huán)境空氣質(zhì)量。環(huán)境空氣質(zhì)量對于生態(tài)環(huán)境與人們所處的生活環(huán)境都息息相關(guān)，本文將通過空氣質(zhì)量優(yōu)良率、二氧化硫（SO2）年日平均值、可吸入顆粒物年平均濃度來研究重慶市環(huán)境空氣質(zhì)量，并測算其狀態(tài)指數(shù)。2017年重慶市空氣質(zhì)量優(yōu)良率為83.0%，根據(jù)全國各城市空氣質(zhì)量優(yōu)良率以及相關(guān)的研究，確定重慶市合理的空氣質(zhì)量優(yōu)良率可取區(qū)間為78%～95%，通過狀態(tài)指數(shù)的計算，重慶市空氣質(zhì)量優(yōu)良率狀態(tài)指數(shù)為-0.47，處于預(yù)警狀態(tài)。通過年鑒查到重慶市二氧化硫（SO2）年日平均值為0.046mg/m3，全市可吸入顆粒物年平均濃度為0.077mg/m3。參考國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）的環(huán)境空氣污染物一般項目濃度年平均限值，確定重慶市二氧化硫年日平均值和可吸入顆粒平均濃度標(biāo)準(zhǔn)取值區(qū)間分別為0.020～0.060mg/m3和0.040～0.070mg/m3，通過狀態(tài)指數(shù)測算，重慶市二氧化硫年日平均值的狀態(tài)指數(shù)為-0.65，處于預(yù)警狀態(tài);重慶市可吸入顆粒平均濃度的狀態(tài)指數(shù)為-1.23，處于危機狀態(tài)，需要對重慶市可吸入顆粒平均濃度這個指標(biāo)引起重視。

（4）人均居住面積。人均居住面積是按照每人所使用房屋且用于居住的面積來計算的。通過《重慶市統(tǒng)計年鑒》的查找，2017年重慶市人均居住用地面積為29.7m2/人。并結(jié)合《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》（GB50137-2011），重慶市處于Ⅲ類氣候區(qū)，根據(jù)重慶市現(xiàn)狀，可以確定重慶市人均居住面積的合理區(qū)間為23.0～36.0m2/人。通過對狀態(tài)指數(shù)的計算，2017年重慶市人均居住面積的狀態(tài)指數(shù)為-0.48，處于預(yù)警狀態(tài)。

（5）人均耕地面積。耕地面積是指來種植農(nóng)作物、進(jìn)行耕鋤的田地，為保障重慶市農(nóng)業(yè)人口的糧食需要，通過“農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積”作為人均耕地面積的代理變量用于評價重慶市城市綜合承載力的關(guān)鍵指標(biāo)。根據(jù)《重慶市統(tǒng)計年鑒》，重慶市農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積為1.12畝/人;根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國人均耕地面積為1.37畝/人，并參考了聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)（人均耕地警戒線0.8畝/人），因此確定重慶市人均耕地面積的合理區(qū)間為0.80～1.37畝/人。通過對狀態(tài)指數(shù)的計算，2017年重慶市人均耕地面積的狀態(tài)指數(shù)為-0.44，處于預(yù)警狀態(tài)。

（6）人均公共綠地面積。通過對《重慶市統(tǒng)計年鑒》的查找，重慶市2017年人均公共綠地面積為16.43m2/人，依據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》，人均公園綠地用地與廣場用地范圍應(yīng)在10～15m2/人，其中人均公園綠地面積不能小于8m2/人，以此為基礎(chǔ)確定重慶市人均公共綠地面積合理的區(qū)間為8～15m2/人。通過對狀態(tài)指數(shù)的計算，2017年重慶市人均公共綠地面積狀態(tài)指數(shù)為0.20，處于一般狀態(tài)。

（7）城市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值。通過對《重慶市統(tǒng)計年鑒》的查找，重慶市2017年城市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值為53.5分貝，參照《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》所設(shè)定的范圍，區(qū)域環(huán)境噪聲平均值閾值范圍為45～60分貝。通過對狀態(tài)指數(shù)的計算，2017年重慶市城市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值狀態(tài)指數(shù)為-0.56，處于預(yù)警狀態(tài)。

（8）人均可用水資源量。通過對《重慶市統(tǒng)計年鑒》的查找，重慶市2017年水資源總量為656.15億立方米，人均可利用水資源量為2133.71m3，參照聯(lián)合國規(guī)定的人均水資源豐水線（3000m3/人）和警戒線（1700m3/人），通過對狀態(tài)指數(shù)的計算，2017年重慶市人均可用水資源量的狀態(tài)指數(shù)為-0.67，屬于預(yù)警狀態(tài)。

通過對上述各個指標(biāo)進(jìn)行分析，在重慶市城市綜合承載力相關(guān)指標(biāo)中，只有可吸入顆粒年平均濃度這個指標(biāo)處于危機狀態(tài);人均建設(shè)用地、工業(yè)用地比例、人均耕地面積、人均居住面積、人均可用水資源量、空氣質(zhì)量優(yōu)良率、二氧化硫年日平均值、城市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值處于預(yù)警狀態(tài)，是影響城市綜合承載力的主要制約因素。

3.結(jié)論與建議

城市是區(qū)域發(fā)展的一種重要體現(xiàn)形式，重慶市作為長江上游地區(qū)中心城市推動著周圍地區(qū)的發(fā)展，是長江上游地區(qū)經(jīng)濟活動在空間上的集中表現(xiàn)。重慶市作為區(qū)域發(fā)展的核心，是帶領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，而城市能否可持續(xù)發(fā)展，需要看其城市綜合承載力。因此本文對2017年重慶市的城市綜合承載力進(jìn)行了研究與分析，通過對各指標(biāo)狀態(tài)指數(shù)的計算與各指標(biāo)的范圍區(qū)間分析，發(fā)現(xiàn)了一些影響城市綜合承載力的因素，可以為重慶市的可持續(xù)發(fā)展提供有益的參考，可以通過本文對于城市綜合承載力指標(biāo)進(jìn)行針對性的治理，從而提高重慶市城市綜合承載力。本文只考慮了10個資源和環(huán)境約束指標(biāo)，對于整個城市和復(fù)雜的各個不同的系統(tǒng)而言，相對較少，有待進(jìn)一步完善與研究。

隨著城市化進(jìn)程的加快，城市的規(guī)模也逐漸提升，但城市綜合承載力并沒有隨著城市的擴張而增加。合理的城市規(guī)劃可以保證城市人口居住和生產(chǎn)活動的正常進(jìn)行，并且可以有效地預(yù)防和解決城市存在的問題。因此，需要對城市進(jìn)行合理有序的規(guī)劃，立足于重慶市的具體實際、經(jīng)濟發(fā)展水平與區(qū)位因素，并充分重視重慶市城市綜合承載力上的短板，對重慶市城市綜合承載力的各方面進(jìn)行深入研究，從而提升重慶市城市綜合承載力。

重慶市作為長江上游區(qū)域核心城市，它的生態(tài)環(huán)境必然會對長江下游的地區(qū)產(chǎn)生影響，而長江生態(tài)環(huán)境保護(hù)涉及到多個長江沿線城市。因此，對于長江生態(tài)環(huán)境的保護(hù)需要長江沿線城市共同出力，需要發(fā)揮政府整合與調(diào)節(jié)各個城市與地區(qū)的能力，打破行政區(qū)域障礙，加強環(huán)境污染聯(lián)防聯(lián)控，促進(jìn)長江經(jīng)濟帶的可持續(xù)發(fā)展與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]石憶邵，尹昌應(yīng)，王賀封，譚文墾.城市綜合承載力的研究進(jìn)展及展望[J].地理研究，2013，32（01）：133-145.

[2]張林波，李文華，劉孝富，王維.承載力理論的起源、發(fā)展與展望[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（02）：878-888.

[3]歐朝敏，劉仁陽.長株潭城市群城市綜合承載力評價[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2009，32（03）：108-112.

[4]劉惠敏.長江三角洲城市群綜合承載力的時空分異研究[J].中國軟科學(xué).2011.

[5]程廣斌，申立敬，龍文.絲綢之路經(jīng)濟帶背景下西北城市群綜合承載力比較[J].經(jīng)濟地理，2015，35（08）：98-103+113.

[6]陳曉華，錢欣.長江生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市群綜合承載力評價[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（10）：64-66.

[7]張佳，姜同強.綜合評價方法的研究現(xiàn)狀評述[J].管理觀察，2009（06）：154-157.

[8]狄乾斌，韓帥帥.城市經(jīng)濟承載力的綜合評價及其時空差異研究——以我國15個副省級城市為例[J].經(jīng)濟地理，2015，35（09）：57-64.

[9]王書華，毛漢英.土地綜合承載力指標(biāo)體系設(shè)計及評價——中國東部沿海地區(qū)案例研究[J].自然資源學(xué)報，2001（03）：248-254.

[10]劉曉麗，方創(chuàng)琳.城市群資源環(huán)境承載力研究進(jìn)展及展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008（05）：35-42.

作者簡介：彭奎齊（1994-）男，漢族，貴州貴陽人，單位：云南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，在讀研究生，區(qū)域經(jīng)濟方向。