摘要：人民幣國際化作為一個重要問題，對中國具有重大的政治和經(jīng)濟意義。本文總結了學者們關于人民幣國際化路徑選擇的研究成果，并提出我國應加強數(shù)字人民幣的研究和發(fā)行，以實現(xiàn)人民幣國際化的“彎道超車”。

關鍵詞：人民幣國際化;路徑選擇;數(shù)字貨幣

1.關于貨幣國際化的條件

國內(nèi)外學者通常認為取得國際貨幣地位的條件一般包括：較大的經(jīng)濟規(guī)模和外貿(mào)實力、充足的國際清償手段、宏觀經(jīng)濟政治局勢穩(wěn)定、市場經(jīng)濟體制完善、對外開放程度較高、金融體制健全以及匯率和利率等價格形成機制合理等。 Bergstern（1976）提出貨幣國際化的四個條件：一是一國國際貿(mào)易與金融規(guī)模;二是發(fā)達并且開放的金融市場;三是對該國貨幣的信心;四是貨幣的使用慣性。Chinn 等（2005）對以上四個條件進行了細化，并認為國際貨幣的出現(xiàn)是人類選擇的結果。對于經(jīng)濟和貿(mào)易模式條件，需要在國際經(jīng)濟、貿(mào)易和金融中占有較大份額的國家具有相對的優(yōu)勢;金融市場方面，要有一個開放、無管制和發(fā)達的貨幣市場;對于幣值信心條件，需要保持幣值穩(wěn)定;外部性條件方面，國際貨幣的路徑依賴使得其在使用上具有較強的慣性依賴。

2.人民幣國際化路徑的選擇

作為人民幣國際化的一個重要問題，其路徑選擇問題的研究較為豐富。現(xiàn)有關于人民幣國際化路徑的研究主要集中在從貨幣功能和區(qū)域擴張的角度逐步推進人民幣國際化。此外，許多學者提出借鑒主要貨幣國際化路徑選擇的經(jīng)驗和教訓，促進人民幣國際化。近年來，有學者從國家戰(zhàn)略的角度對人民幣國際化的路徑選擇進行了研究和探索。

2.1從貨幣職能和地域擴展角度推進人民幣國際化

以往多數(shù)研究認為應分階段提升人民幣的貨幣職能或從地域范圍的角度推進人民幣的國際化，如明確提出“三步走”或“多步走”策略。何慧剛（2007）認為，基于現(xiàn)實條件，人民幣的國際化路徑應依照“弱經(jīng)濟——強制度”模式，按照“周邊化——亞洲化——國際化”的漸進路徑，并最終實現(xiàn)國際化。這成為了許多學者探討、劃分人民幣國際化階段的參考依據(jù)。然而，郭明、李保林（2016）則認為人民幣國際化的這三個階段并非各自獨立，這種層次的劃分并不表現(xiàn)為時間上的先后性上。甚至這三個層面可以同時開展，比如在繼續(xù)推動人民幣在周邊國家流通的情況下，積極推動與其他國家間的合作溝通，使人民幣的作用范圍跨到更廣闊的區(qū)域。也有學者提出了同時基于地域擴展和貨幣職能的人民幣國際化路徑，如陳雨露（2013）提出兩個“三步走”策略，并明確了實施步驟與時間，逐步推動人民幣國際化。

2.2借鑒主要貨幣國際化的實現(xiàn)路徑與經(jīng)驗，推進人民幣實現(xiàn)國際化

一些學者主張借鑒主要貨幣國際化的實現(xiàn)路徑及其經(jīng)驗教訓。李建軍等（2003）對美元、歐元和日元的國際化路徑進行歸納分析認為，美元的國際化取決于全球匯率合作下的制度安排，歐元的國際化取決于貨幣主權的區(qū)域制度安排，日元的國際化路徑取決于經(jīng)濟發(fā)展以及金融深化政策。在日益激烈的國際貨幣競爭環(huán)境下，人民幣國際化的路徑主要依賴綜合國力的提升和國際地位的提高。這就要求內(nèi)地與港澳臺地區(qū)形成強大的經(jīng)濟體，可以將四種貨幣融合為一種貨幣，從而實現(xiàn)貨幣國際化。同時，也有學者根據(jù)中國現(xiàn)實狀況，提出了同時可用的不同模式。孫健、魏修華和唐愛鵬（2005）通過對美元、歐元和日元的國際化路徑研究分析認為，推進人民幣國際化可以采取兩種兼容的路徑：在大陸和港澳臺地區(qū)借鑒“歐元模式”，形成單一貨幣;在東南亞等其他區(qū)域內(nèi)借鑒“日元模式”。

2.3從國家戰(zhàn)略角度，推動人民幣國際化發(fā)展

近年來，一些學者站在國家戰(zhàn)略的視角，來研究和探索人民幣國際化的路徑問題。比如配合“一帶一路”建設。王曉芳、于江波（2015）認為在“一帶一路”的背景下，應該按照“貿(mào)易合作—金融合作—貨幣合作”的總體路徑和“金融機構—資本市場—金融產(chǎn)業(yè)”的融合路徑，逐步實現(xiàn)人民幣國際化的目標。陳雨露（2015）認為，隨著“一帶一路”的不斷深入推進，有望在沿線國家建成“人民幣貨幣區(qū)”。同時，黃衛(wèi)平、黃都（2019）認為“一帶一路”和人民幣國際化存在一定的協(xié)同作用，可以以“一帶一路”為發(fā)展路徑。此外，也有研究認為上海自貿(mào)區(qū)的設立亦有益于人民幣國際化。

3.文獻評述

已有文獻對于人民幣國際化路徑的研究比較豐富，而這些大多是正在推進的舉措，也是一個非常緩慢的過程，難以實現(xiàn)“彎道超車”。已經(jīng)有越來越多研究關注到美國將美元體系作為實現(xiàn)其政治目的的武器，認為美元的跨境支付結算網(wǎng)絡被政治化和武器化，這或?qū)⒔o人民幣國際化帶來極大的阻礙（Farrell等，2019）。進入數(shù)字時代，金融科技蓬勃發(fā)展，數(shù)字貨幣突破了傳統(tǒng)貨幣國際化的某些限制。因此，中國在全面推進已有舉措的同時，應充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮的優(yōu)勢，在充分論證和測試的基礎上穩(wěn)步推進央行數(shù)字貨幣的發(fā)行與流通，助推人民幣的國際化進程。

參考文獻：

[1]何慧剛.人民幣國際化：模式選擇與路徑安排[J].財經(jīng)科學，2007（02）：37-42.

[2]李伏安，林杉.國際貨幣體系的歷史、現(xiàn)狀——兼論人民幣國際化的選擇[J].金融研究，2009（5）：61-69.

[3]徐珊，潘峰華，曾貝妮，葛岳靜，宋長青.人民幣國際化的地緣空間格局研究[J].經(jīng)濟地理，2019，39（08）：1-11.

[4]黃衛(wèi)平，黃都.“一帶一路”作用人民幣國際化路徑研究[J].中國物價，2019（04）：17-20.

[5]曹勝熙.數(shù)字貨幣為國際貨幣體系發(fā)展提供新方向[N]. 國際金融報，2020-05-11（003）.

作者簡介：文成政（1993-），男，侗族，貴州石阡人，單位：四川大學經(jīng)濟學院，在讀碩士研究生，金融專業(yè)，研究方向：金融分析。