摘要 利用SPAD-502葉綠素儀測量不同品種生育期不同葉片部位的SPAD值，研究不同玉米品種間葉綠素水平的差異。結果顯示，玉米大喇叭口期、抽絲期和灌漿期葉片SPAD值的變化趨勢不相同，各玉米品種間SPAD值變化趨勢一致。玉米同一葉片不同位置SPAD值存在差異，葉片基部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.931 1，葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.962 9，葉片尖部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)0.870 7。葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關性較高。

關鍵詞SPAD值;葉綠素含量;玉米;相關系數(shù)

中圖分類號 S 513文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）16-0045-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.16.011

Comparison of Leaf SPAD Values of Different Maize Varieties in Different Growth Periods

WANG Nan-nan （Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Jiamusi， Heilongjiang 154007）

Abstract SPAD- 502 chlorophyll meter was used to measure different breed SPAD values at different leaf parts in different growth periods.Differences in chlorophyll levels of different corn varieties were analyzed.Results showed that the change trend of SPAD values varied at big trumpet stage， spinning stage and filling stage， SPAD values of different maize varieties showed the same change trend.There were differences in SPAD values in different leaf positions of the same maize leaf.The correlation coefficient between the SPAD value and chlorophyll content at leaf base was 0.931 1， the correlation coefficient between the SPAD value and chlorophyll content at the middle leaf was 0.962，9， and the correlation coefficient between the SPAD value and chlorophyll content at the leaf tip was 0.870 7.There were high correlation between SPAD value and chlorophyll content in middle part of leaf.

Key words SPAD values;Chlorophyll content;Maize;Correlation coefficient

基金項目 黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院院級科研項目（2019YYYF015）。

作者簡介 王囡囡（1982—），女，黑龍江加格達奇人，助理研究員，在讀博士，從事植物營養(yǎng)與土壤肥料研究。

收稿日期 2020-04-13

葉綠素含量與光合作用的性能密切相關，在一定程度上反映了前一段的肥水措施及根系生活力的狀況。葉綠素檢測儀攜帶方便、測定簡便而迅速，在野外直接測定SPAD值（Soil and Plant Analyzer Development），可較好反映葉綠素濃度，尤其是該方法不損壞葉片，因此還可以做連續(xù)的動態(tài)測定[1-13]。研究顯示，作物葉片葉綠素含量與SPAD值有顯著相關性[14]。朱新開[15]應用SPAD值預測小麥葉片葉綠素和氮含量?？聥闺钡萚16]指出，葉綠素在植物葉片中的分布會因物種、測定時期、測定位置的不同而不同。 童淑媛等[17]指出，研究玉米不同葉位葉片SPAD值的變化。鑒于此，筆者利用葉綠素儀測量不同品種不同時期不同葉片部位的SPAD值，研究不同玉米品種間葉綠素水平的差異，相同品種的玉米葉片上不同測量位置與葉綠素含量的關系。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗于2018年黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院佳木斯分院試驗地進行，前茬作物大豆，土壤條件：堿解氮含量148.08 mg/kg，有效磷含量131.61 mg/kg，速效鉀含量230.23 mg/kg，全氮含量2.4 mg/g，全磷含量3.1 mg/g，全鉀含量35.2 mg/g，pH 6.4。

1.2 試驗材料 供試玉米品種為中正331、迪卡517、新合916、邦玉917、合玉25和禾育187。SPAD-502葉綠素儀由日本美能達公司生產(chǎn)。

1.3 測定內(nèi)容及分析方法

每個品種4行，壟長4.5 m，3次重復，管理同大田。玉米整株葉片按其功能，也可粗略地劃分為根葉組、莖葉組和穗（粒）葉組3組，每葉片數(shù)各占全株總葉片數(shù)的1/3左右。在玉米大喇叭口期、抽絲期和灌漿期，將玉米可見葉片分為上部、中部和下部，分別測量葉片SPAD值。 選取玉米中部葉片采用丙酮∶乙醇（1∶1）混合液浸提法測定葉綠素含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel軟件進行繪圖和統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同時期玉米上部、中部和下部葉片SPAD值比較

將玉米葉片分為上部葉片、中部葉片和下部葉片3部分，則6個玉米品種的中部葉片SPAD值均大于上部葉片SPAD值和下部葉片SPAD值（圖1、2、3），這是由于玉米葉片隨著生育進程的進行，下部葉片最先生長并衰老，葉片功能期短。葉片衰老在內(nèi)部結構上表現(xiàn)為葉綠素含量降低，葉綠體結構和功能發(fā)生變化。在玉米大喇叭口期，下部葉片完全展開，葉片SPAD值均高于上部葉片SPAD值。上部葉片剛生長出來葉綠素含量不高，之后葉綠素含量逐漸增加。在玉米灌漿期，下部葉片衰老葉片SPAD值均低于上部葉片SPAD值。當葉綠素含量降低時，下部葉片SPAD值呈下降趨勢。

2.2 SPAD值與葉片測量位置關系

以玉米抽絲期為例，測量中正331、迪卡517、新合916、邦玉917、合玉25和禾育187棒三葉，分別測得葉片基部、葉片中部和葉片尖部SPAD值，與各品種棒三葉葉綠素含量相比較（圖4、5、6）。各玉米葉片不同位置葉片SPAD值不同，同一部位葉片上的SPAD值都是葉中部>葉基部>葉尖部。不同品種不同部位SPAD值差異極顯著。玉米葉片先由葉尖開始衰老，伴隨著葉綠素的降解，再向葉邊緣擴展，最后整株葉片枯黃，對于不同品種間規(guī)律趨于一致。基部葉片SPAD值與葉片葉綠素含量的線性回歸方程為：y=0.103 4 x-0.127 2，葉片基部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.931 1。中部葉片SPAD值與葉片葉綠素含量的線性回歸方程為：y=0.092 9x+0.129 5，葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.962 9。上部葉片SPAD值與葉片葉綠素含量的線性回歸方程為：y=0.101 9x-0.168 2，葉片尖部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)0.870 7。葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關性較高。

3 結論與討論

玉米生長發(fā)育進程不同，各葉片生育期內(nèi)SPAD值的變化趨勢也不相同，在玉米大喇叭口期、抽絲期和灌漿期，6個玉米品種的中部葉片SPAD值均大于上部葉片SPAD值和下部葉片SPAD值。在玉米大喇叭口期，6個玉米品種的下部葉片SPAD值均大于上部葉片SPAD值，這與該時期玉米生長特點有關，下部葉片已完全展開，上部葉片處于生長發(fā)育。在玉米灌漿期，6個玉米品種的上部葉片SPAD值均大于下部葉片。這與該時期玉米下部葉片衰老有關。玉米同一葉片不同位置葉片SPAD值是不同的，該試驗結果顯示，葉片基部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.931 1，葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)為0.962 9，葉片尖部SPAD值與葉綠素含量相關系數(shù)0.870 7。葉片中部SPAD值與葉綠素含量相關性較高。在玉米大喇叭口期、抽絲期和灌漿期SPAD值變化趨勢一致。利用SPAD-502葉綠素儀測量6個玉米葉片時，中部葉片SPAD值與葉綠素含量相關性均較高。

使用SPAD-502葉綠素儀測量玉米SPAD值時，應該選擇玉米植株中部葉片，選擇葉片的中部進行測量，盡量避開葉脈，以免產(chǎn)生誤差。

參考文獻

[1]董哲，楊武德，張美俊，等.基于高光譜遙感的玉米葉片SPAD值估算模型研究[J].作物雜志，2019（3）：126-131.

[2] 羅方，楊恒山，張玉芹，等.春玉米干物質(zhì)積累及轉(zhuǎn)運對種植模式和種植密度的響應[J].華北農(nóng)學報，2019，34（2）：124-131.

[3] 高鑫，高聚林，于曉芳， 等.基于不同玉米品種葉片高光譜的SPAD值估測模型研究[J].玉米科學，2016，24（2）：108-114.

[4] 劉露，彭致功，張寶忠， 等.基于高光譜的夏玉米冠層SPAD值監(jiān)測研究[J].水土保持學報，2019，33（1）：353-360.

[5] 葛君，姜曉君.施氮量對小麥旗葉光合特性、SPAD值、籽粒產(chǎn)量及碳氮代謝的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2019，25（3）：1-4.

[6]? 喬潤雨，劉文鋒，劉澤群，等.綠色蔬菜葉片葉綠素含量與SPAD值相關性研究[J].國土與自然資源研究，2018（1）：80-82.

[7] 潘義宏，顧毓敏，楊森， 等.不同品種中部煙葉SPAD值及其與葉綠素含量的相關性分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2017，51（2）：156-162.

[8] 王爍，常慶瑞，劉夢云，等.基于高光譜遙感的棉花葉片葉綠素含量估算[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2017，22（4）：16-27.

[9] 李改艷，陳康康，孫慧珍.不同測定時間SPAD值對估測葉綠素面積質(zhì)量的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2016，44（8）：44-48.

[10] 高鑫，高聚林，于曉芳， 等.不同玉米品種葉片SPAD值估測模型的構建及其差異性研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2016，44（10）：37-44.

[11] 李媛媛，常慶瑞，劉秀英， 等.基于高光譜和BP神經(jīng)網(wǎng)絡的玉米葉片SPAD值遙感估算[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2016，32（16）：135-142.

[12] 張麗，張中東，陶宏斌，等.利用玉米葉片SPAD值預測子粒蛋白質(zhì)含量分析[J].玉米科學，2014，22（6）：74-79.

[13] 蔡紅光，米國華，陳范駿，等.玉米葉片SPAD值、全氮及硝態(tài)氮含量的品種間變異[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（4）：866-873.

[14] 于亞利，賈文凱，王春宏，等.春玉米葉片SPAD值與氮含量及產(chǎn)量的相關性研究[J].玉米科學，2011，19（4）：89-92.

[15] 朱新開，盛海君，顧晶，等.應用SPAD值預測小麥葉片葉綠素和氮含量的初步研究[J].麥類作物學報，2005，25（2）：46-50.

[16] 柯嫻氡，賀立靜，蘇志堯.南方4種木本植物相對葉綠素含量指標及其分布[J].中南林業(yè)科技大學學報，2010，30（8）：82-86.

[17] 童淑媛，宋鳳斌，徐洪文，等.玉米不同葉位葉片SPAD值的變化及其與生物量的相關性[J].核農(nóng)學報， 2008，22（6）：869-874.