劉孟旦

摘要：隨著中國的崛起，某些國家對華施行抵制，華為也受到了抵制。本文使用馬丁的評價(jià)理論，對法國媒體關(guān)于華為的新聞?wù)Z篇進(jìn)行分析，旨在通過官方對華為的報(bào)道，來窺見法國政府對華為的態(tài)度和立場。

關(guān)鍵詞：評價(jià)理論 新聞?wù)Z篇 法國媒體 華為

1.研究背景與研究意義

2019年5月15日，美國總統(tǒng)特朗普簽署了一份針對華為的行政命令（張明志；岳帥，2019）。針對此事，5月16日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璧拿麨閂ivaTech的科技展上發(fā)表講話時(shí)表示，法國不會排斥華為。但是，僅僅根據(jù)這個講話并不能確定法國政府和民眾對于華為品牌及企業(yè)真正的的態(tài)度和看法。

通過對法國主流媒體的報(bào)道的研究，能夠了解法國對華為的態(tài)度和華為企業(yè)的形象；媒體對公眾和政府都有著舉足輕重的影響力、引導(dǎo)力和代表性（丁柏銓，2010），公眾和政府的態(tài)度從中體現(xiàn)；另外華為代表著中國企業(yè)的形象。

2. 文獻(xiàn)綜述

很多語言學(xué)學(xué)者都試圖使用語言學(xué)的科學(xué)的方法而不是一味地主觀分析來分析新聞?wù)Z篇，并且涉及很多類型的新聞?wù)Z篇。在中國很多學(xué)者將分析英語語言學(xué)應(yīng)用于中文語篇中，取得了豐碩的研究成果。例如Tavassoli，F(xiàn).，Jalilifar，A.& White，P.R.（2018）的文章指出，典型的價(jià)值負(fù)載可以定位讀者和影響讀者。賴彥和辛斌非常認(rèn)同語篇與語篇資源或語篇與語篇受眾之間存在的相互關(guān)系。胡婷婷（2010）展示了語篇與意識形態(tài)之間的關(guān)系。

賴彥和辛斌（2012）認(rèn)為，可以通過詞匯語法和情態(tài)手段來影響讀者的態(tài)度傾向。陳瑩（2012） 通過對所選的關(guān)于諾貝爾獎的新聞?wù)Z篇進(jìn)行及物性分析，探討了語篇中及物性過程對語篇建構(gòu)的作用。李慶明，陳婧怡（2017）使用功能語言學(xué)對比分析被動語態(tài)的人際意義，展現(xiàn)了被動語態(tài)的語用價(jià)值。這說明被動語態(tài)在語篇中尤其獨(dú)特的作用。作者們?yōu)樾侣勗捳Z分析研究提供了一個新思路。

以上的這些文獻(xiàn)為這篇研究提供了思路和開拓的空間。首先，以上的文章都采用了評價(jià)理論或者拓寬的研究成果。其次，他們認(rèn)為新聞?wù)Z篇的價(jià)值負(fù)載可以體現(xiàn)在評價(jià)性詞匯中，并且定位和影響讀者。很多學(xué)者將評價(jià)理論應(yīng)用于中文新聞?wù)Z篇的實(shí)踐中，在此啟發(fā)下，本文作者大膽將評價(jià)理論應(yīng)用于法語語篇以作嘗試。

3.研究方法

3.1 語料及選擇原因

我們選擇的報(bào)紙是法國的《費(fèi)加羅報(bào)》。從費(fèi)加羅報(bào)的官網(wǎng)（http：//www.lefigaro.fr）的搜索頁面進(jìn)行搜索，具體的是在搜索框中輸入關(guān)鍵詞huawei。

之所以選擇這個報(bào)紙有幾點(diǎn)理由：1.費(fèi)加羅報(bào)是法國主要日報(bào)之一。2.便捷的搜索功能。

3.2 研究中使用的理論

評價(jià)理論由詹姆斯馬丁在20世紀(jì)90年代提出（Martin，2005），是在系統(tǒng)功能語言學(xué)基礎(chǔ)上，對新聞?wù)Z篇的人際意義的研究中發(fā)展起來的新詞匯語法文章分析模式（劉悅明，盧仁順，2016）。它關(guān)注語篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度，考察語言和國家和新聞價(jià)值觀之間的密切關(guān)系。評價(jià)理論把評價(jià)性資源劃分為態(tài)度（attitude）、介入（engagement）和級差（graduation）。這三個方向有著各自的子系統(tǒng)。

3.3 分析方法

本文的分析是將評價(jià)理論和企業(yè)形象理論結(jié)合。根據(jù)企業(yè)形象的定義，將從兩方面分析：企業(yè)能力和企業(yè)社會責(zé)任（買生，王春梅，肖永根，2017）。

3.4 研究問題

（1）新聞報(bào)道的主題是什么，對華為持何種觀點(diǎn)？

（2）在表達(dá)態(tài)度時(shí)，語言層面有何特點(diǎn)？

（3）從中可以看出報(bào)紙對華為的報(bào)道的總體態(tài)度是怎么樣的？

4.分析

由于篇幅有限，作者于此舉兩例進(jìn)行分析。

4.1 新聞題目：Comment prononcer ？Huawei？？

這段新聞?wù)Z料主要是講了華為處在中國和美國的經(jīng)濟(jì)政治沖突的中心。作者借用美國作為主語，使用“judgement”，指責(zé)華為是北京的間諜，使用技術(shù)進(jìn)行違法活動。美國迫使谷歌等公司暫停與華為的生意往來，使用“force”將華為塑造成了被美國打壓的一方，認(rèn)為華為實(shí)際上是受害者。使用最高級，描述華為是繼三星公司之后第二大智能手機(jī)商，市場占有率達(dá)到20%。這里作者使用graduation資源，突出華為的科技實(shí)力和市場。

結(jié)合企業(yè)形象理論，可以總結(jié)出，本篇新聞?wù)J為，華為企業(yè)能力很強(qiáng)，市場很大，產(chǎn)品和科研研發(fā)能力突出，但是產(chǎn)品安全方面有所懷疑；在華為企業(yè)社會責(zé)任（CSR）的政治關(guān)系方面有所懷疑，認(rèn)為華為和中國政府關(guān)系深厚，有可能從事間諜活動，但是作者使用華盛頓美國方面做主語，這屬于“engagement”資源，將自己的觀點(diǎn)融合在美國人的指責(zé)中。

4.2 新聞題目：Google coupe les ponts avec Huawei

本篇報(bào)道主要講的是谷歌切斷了與華為的聯(lián)系，使用judgement，認(rèn)為華為是一個危險(xiǎn)的公司。第二段使用將來時(shí)，表示作者猜測，華為失去谷歌的合作之后將無法再使用基礎(chǔ)程序。第三段作者使用attribute 資源，比如“能夠”“應(yīng)該”，表示作者認(rèn)為華為應(yīng)該和其他公司合作以維持手機(jī)的生產(chǎn)。最后一段使用engagement資源，例如“宣稱”，還使用了態(tài)度資源，華為認(rèn)為“這是不合理的權(quán)利限制”。但是隨后，作者使用“judgement”資源，指出華為被疑從事間諜活動與政府關(guān)系密切，并使用虛擬語氣，猜測這是華為能成為跨國企業(yè)的主要原因，但是作者使用了被動語態(tài)，隱藏了誰懷疑華為。作者最后使用“graduation”，強(qiáng)調(diào)華為的高銷售額和市場份額。

結(jié)合企業(yè)形象理論，可以看出，本篇新聞報(bào)道的作者認(rèn)為，和谷歌的關(guān)系破裂之后，華為公司的企業(yè)能力即公司運(yùn)營及生產(chǎn)能力會下降，即具體來說，就是華為手機(jī)產(chǎn)品的質(zhì)量下降，產(chǎn)品研發(fā)會出現(xiàn)軟件問題，而且安全方面也有問題；而在企業(yè)社會責(zé)任的政治關(guān)系方面，認(rèn)為華為和中國政府有著密切的關(guān)系，會對本國的安全造成影響。

5. 結(jié)論

通過對《費(fèi)加羅報(bào)》的分析，作者發(fā)現(xiàn)，在分析的幾篇法語新聞?wù)Z篇中，整體的態(tài)度呈現(xiàn)消極的趨勢。時(shí)間較早的語篇中還能看到新聞撰寫者對于華為科技的描寫，但是隨著時(shí)間的推移，新聞的重點(diǎn)開始推移至對華為系統(tǒng)安全性的懷疑。這些新聞?wù)Z篇企圖塑造出華為企業(yè)缺乏公眾信任和科研能力不足的形象。這和法國總統(tǒng)在公開場合的演講的立場不一致。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chen， Y. [陳瑩]. （2012）. 功能語篇分析對提高英語閱讀能力的作用——從及物性視角分析us leader receives nobel peace prize一文.北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 28（2）： 31-36.

[2]Ding， B. Q. [丁柏銓]. （2010）. 論新聞傳媒對受眾的影響力.當(dāng)代傳播（01）： 14-17.

[3]Hu， T. T. [胡婷婷]. （2010）. 從批評視角看“中性”新聞.紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)）， 30（02）： 78-82.

[4]Lai， Y.， & Xin， F. [賴彥， 辛斌]. （2012）. 英語新聞?wù)Z篇互文修辭功能分析——從評價(jià)理論的視角. 當(dāng)代修辭學(xué)（03）： 25-32.

[5]Li， Q. M.， & Chen， J. Y. [李慶明， 陳婧怡]. （2017）. 英漢新聞?wù)Z篇中被動語態(tài)人際意義對比——以社會災(zāi)難新聞為例.重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 17（05）： 120-124.

[6]Liu， Y. M.， & Ru， R. S. [劉悅明， 盧仁順].（2016）. 語篇評價(jià)分析框架構(gòu)建.西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)， 24（03）： 22-27.

[7]Mai， S.， Wang， C. M.， & Xiao， Y. G. [買生， 王春梅， 肖永根]. （2017）. 企業(yè)慈善對顧客忠誠的影響：企業(yè)形象的中介作用.上海經(jīng)濟(jì)研究（09）： 89-96.

[8]Martin， J. R.， & White， P. R. （2005）.The language of evaluation ： Appraisal in english. New York： PALGRAVE MACMILLAN.

[9]Tavassoli， F.， Jalilifar， A.， & White， P. R. R. （2019）. British newspapers stance towards the Syrian refugee crisis： An appraisal model study.Discourse and Society， 30， 64-84.

[10]Zhang， M. Z.， & Yue， S. [張明志， 岳帥].（2019）. 基于全球價(jià)值鏈視角的中美貿(mào)易摩擦透視.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）（02）： 87-92.