方艷

摘? ?要： 本文主要從語法、語義及語用三個方面，對“很+NP”結構的相關研究進行梳理，并探討該結構的形成機制。

關鍵詞： “很+NP”結構;綜述;形成機制

傳統(tǒng)的語法學認為，名詞一般不受副詞修飾，副詞也不修飾名詞。但從二十世紀五六十年代起，很多作品中出現(xiàn)“很淑女”“很紳士”等一些“很+名詞”的結構。邢福義在《中國語文》上發(fā)表了《關于副詞修飾名詞》（1962）一文，拉開了對漢語中“很中國”“很魯迅”“很紳士”等程度副詞和名詞搭配研究的序幕。學界對“程度副詞+名詞”的研究也經歷了由否定到討論再到深入的過程。直到現(xiàn)在，這類結構在語言學界仍頗受關注?？v觀學界對“很+NP”結構形成機制的探討，大概可從語法、語義、語用三個方面闡述。

一、語法方面

（一）詞性變化說

名詞之所以受程度副詞“很”修飾，邢福義（1997）認為是“很”后面的名詞活用為了形容詞，他在《“很淑女”之類說法語言文化背景的思考》中提出：典型的名詞進入“很X”結構槽，是名詞X活用為了形容詞，即“詞類活用”。在此基礎上，邢福義提出了“詞性裂變”?！霸~性裂變”是指進入這類結構的名詞，在高頻率使用后，就裂變出了形容詞性?？偠灾?，不論是詞性活用還是詞類裂變，進入“很X”中的名詞，都已經形容詞化了。

邢福義的這一觀點到現(xiàn)在也是認可度最高、接受面最廣的，以至于近年來的一些文章中，還有不少人持與邢福義相同的觀點，他們認為名詞之所以受程度副詞“很”修飾，是因為名詞的功能逐漸向形容詞的方向發(fā)展。如鐘玖英，冷瑾（2003）在《“很+名”組合格式再探》一文中表示：“‘很+名是一種語言組合表象，實際上‘很+名已經臨時轉換成‘很+形容詞，即其中的名詞已經形容詞化了?！蓖瑯映衷摲N觀點的還有張力，他（2013）認為，在“很+NP”結構中，名詞的功能慢慢游移成形容詞甚至往動詞方向發(fā)展，但同時表示，并不是所有名詞在這一結構中都可以隨意被游移。

（二）動詞省略說

除了詞類活用以外，另一類觀點是動詞省略說。于根元（1991）在《副+名》對副詞修飾名詞提出新的觀點。文中認為：“很多學者說過，漢語里“有、是”之類沒有動作的動詞常常不露面……”他認為，“很+名詞”這類結構之所以存在，是因為人們在語言運用中省去了其中的動詞，例如“很氣派”這個結構，實際上應該是“很有氣派”，只不過該結構中的動詞“有”被省去了。

（三）壓制整合說

二十一世紀初之前，關于“副名結構”的研究多是從詞性變化角度進行分析，鮮有文獻從構式語法角度進行闡明。構式語法從二十世紀八十年代后期才開始興起，二十一世紀后，逐漸有學者從構式語法角度入手對“很+NP”結構的形成原因進行分析。構式語法認為，構式是“形式與意義的結合體”，構式的整體意義無法從組成成分相加得出。

近幾年來，出現(xiàn)了不少從構式語法的角度分析“很+NP”結構的文章。王德亮（2009）運用構式語法理論對“很+NP”結構進行探討。構式語法認為，構式的意義是由詞匯義跟構式義相互作用而成的，當兩者之間發(fā)生沖突時，構式就會通過壓制，在語義上限制該詞，給該詞增加一定的可能特征，使它獲得進入構式的條件。比如，“很巴黎”中“巴黎”本身只是一個城市的名字，但是因為進入了“很+NP”的構式，就受到這一構式的語義壓制，凸顯“巴黎”所代表的“浪漫，流行，新潮”的語義特征。

陳穎彥（2009）以“很+名詞”為切入點，闡明漢語中大多數(shù)名詞，是可以進入“很+名詞”結構的，且詞性依然保持不變。他認為，名詞大多數(shù)均可受副詞“很”的修飾，理由是名詞在進入“很+名詞”結構后，整個結構就會迫使名詞自動帶有形容詞性質的因子。且這種現(xiàn)象絕非僅限于個別名詞，具有一定的普遍性。由此在“很牛”“很鐵”“很水”等語法組合中的“?！薄拌F”“水”等應視為名詞，而非轉化成了形容詞。同樣，陳亞萍，于善志二人（2014）也是在認知構式語法視角下，運用構式—詞匯雙重壓制和概念整合理論，對漢語中“很+NP”這一特殊結構的運作機制進行考察和解釋。在此基礎上，他們提出“壓制整合觀”，認為“很+NP”結構是人們在概念化過程中，運用“壓制整合理論”創(chuàng)造出來的?！昂?NP”結構中名詞“NP”在構式和詞匯的雙重壓制下，與名詞有關的表屬性的、抽象的、描述性的內涵語義得到凸顯。再經過人們在心理空間中對概念元素進行識別、整合，該構式具有了特定的語用功能。孫娟（2016）也表達了類似的觀點，她從構式語法的角度解釋漢語中的“副名結構”，認為詞匯壓制對這一結構具有一定的解釋力。在文中，她指出副詞壓制進入“副名結構”的名詞并使其具備了一定的形容詞性質，并且壓制力的大小與所修飾的名詞的性質有關，一般來說抽象名詞的壓制力度最大，具體名詞次之，專有名詞最小。

二、語用方面

（一）轉喻隱喻說

近些年，對于“很+NP”結構的成因，有人認為這是“轉喻”或“隱喻”所致。所謂“轉喻”，是指在相關性的基礎上，用某物的一個部分或一個因子代表整體的比喻方式?！半[喻”是指在相似性的基礎上，不直接明說，通過暗示方式類比的比喻方式。

李少敬（2014）認為現(xiàn)代漢語中“很+NP”結構已掙脫舊的語法框架而大眾化，可通過轉喻等認知手段表達某種主觀性。他表示“從認知語言學角度看，“很+NP”結構不僅涉及轉喻，還可通過隱喻構建。如“很狐貍”，是通過將“狐貍”這一動物的狡猾、妖媚和外貌特征與他人進行比較，用以形容某人與狐貍具有相似性的特征。段曉燕（2014）同樣從轉喻角度探討這一結構的成因，她認為“很+名詞”結構產生的主要認知框架主要來源于“事物——性狀”，該結構的轉喻機制也是建立在“事物——性狀”的認知框架上，通過人們對“事物”最典型的“性狀”特征的認知完成轉喻過程。

（二）臨時修辭說

于根元（1991）在提出動詞省略說后，在同一篇文章上，表示影響“副+名”這類結構形成的還有一種因素，即“臨時修辭”。于根元認為名詞能夠受副詞修飾，是因為出現(xiàn)了一種承前文的臨時用法，即修辭用法。此時，這類結構中的名詞實際上已經喪失了本意，該詞的意義需要從上下文獲取。文中有一個例子可以解釋該觀點：“王四海為人很‘四海。善于應酬交際。”很“四?！敝械摹八暮！币呀洸皇沁@個詞本身的意義，聯(lián)系上下文可知，“四?！睂嶋H指的是善于應酬交際?！八暮！边@個詞具有的這個意義實際上是臨時修辭導致的，在這種語境中，名詞“四?！本哂行稳菰~性，可受副詞修飾?？偟膩碚f，于根元認為這類結構的出現(xiàn)可能是動詞的省略和臨時修辭兩個合力造成的，但是動詞省略的作用較小，起主要作用的還是臨時修辭。

（三）表達需要說

鐘玖英，冷瑾（2003）認為這一現(xiàn)象的產生與語言運用有很大關系，她們認為：“從語言與社會的關系看，獵奇、求新、求異成為社會的普遍心理?！薄昂?名”之所以能夠成立，并成為一種語言時尚，原因之一是人們普遍的獵奇心理，在使用語言時有意尋找一種特殊表達。李然（2017）同樣從語用方面分析“很+NP”結構出現(xiàn)的原因。他認為“很+名詞”結構語法化的發(fā)展的動因有三：一是語言使用恪守的經濟性原則，即人們追求用簡短的語言表情達意。二是說話者的目的，指的是人們說話時刻意追求一種新穎的表達。三是傳播的明晰性，這類結構往往可以更清楚明了地表達出說話者的意思。

在語用方面，對解釋“很+NP”結構的成因，葛文峰，季淑鳳（2014）提出一種新的視角，即“模因論”?！昂?名詞”這一語言變異現(xiàn)象，從開始遭到批判，到人們使用的增多，再到人們普遍地接受、復制和傳播，成為強勢模因，說明語言的變異是不可避免的。語言正是語言模因經過不斷變異而豐富和發(fā)展起來的。在這個過程中，“很+名詞”結構經過大量的模仿和使用，逐漸被人們認可，從原來的“被否定”到現(xiàn)在被普遍接受。

三、語義方面

施春宏（2001）在《名詞的描述性語義特征與副名組的可能性》一文中，從名詞的語義特征角度進行研究，把語義成分分為關涉性語義成分和描述性語義成分兩類。當名詞進入“很+NP”這類結構時，此時名詞表達的是描述性語義，而非名詞的關涉性意義。儲澤祥、劉街生（1997）認為“細節(jié)顯現(xiàn)”是副名組合的理據(jù)，因為詞義具有概括性，名詞在形成本質義時，許多細節(jié)被概括了，當名詞在具體運用時，被概括的細節(jié)要重新返回，這就是細節(jié)顯現(xiàn)。細節(jié)體現(xiàn)的是名詞的性質，性質有程度差異，因而可以用程度副詞把它表現(xiàn)出來。

自二十一世紀以來，不少文章從語義角度入手分析該結構的形成理據(jù)。關春芳（2007）提出性狀義可以分為直接性狀義和間接性狀義。直接性狀義是詞義本身所具有的，是包含在詞義之內的。間接性狀義是指詞的名物義所指稱的事物具有的性質、狀態(tài)。間接性狀義一般受社會文化影響較大，具有不穩(wěn)定的特點。進入“很+NP”這類結構中的名詞一般都具有某方面的性狀特征，并且是被人們所認可的，這類名詞可以被副詞修飾，出現(xiàn)“很+NP”結構。相類似的還有席留生的《“很N”構式的允準》，他認為這類結構之所以能夠存在，是因為名詞發(fā)生了范疇轉化或功能游移。

四、“很+NP”結構形成機制

從二十世紀六十年代開始，人們到現(xiàn)在還對這個問題頗為關注。在這期間的六十年里，對于“很+NP”結構的合理性出現(xiàn)了各種不同的解釋，無論是詞性變化說，還是壓制整合說或者隱喻轉喻說，總結來看，它們對于解釋“很+NP”結構的成因都有一個共同的特點，即在“很+NP”結構中，NP已經蒙上了形容詞性色彩。此時，要弄清“很+NP”結構的形成機制，關鍵的一點在于，“很+NP”中的NP是如何具有形容詞性色彩的？

邢福義認為是名詞活用為形容詞，從“壓制整合”“隱喻轉喻”“臨時修辭”或“語義”等方面切入探究“很+NP”結構形成機制的，最后都落腳到名詞具有像形容詞一樣的描述性意義。這類文章的不同只是在于名詞的表屬性的、描述性的意義被凸顯方式不一樣。從語用方面探析“很+NP”結構產生的原因，他們并沒有解釋出“很+NP”結構的內部形成機制，只是探究了“很+NP”結構形成的外部語言因素，“很+NP”結構存在的合理性還有待探究。

我們認為“很+NP”結構的產生與構式有關，因為“很X”這個結構本身就具有形容詞性特點，X一般為形容詞。當名詞性成分進入“很X”結構時，NP與原本應為形容詞性成分的X發(fā)生了沖突，此時，“很X”這個結構整體的構式義就壓制名詞性成分NP，使與NP相關的具有描述性意義的特點凸顯出來。雖然NP是名詞，但是在構式的壓制下，它的語義已經具有了形容詞性特點。在這種構式力量的影響下，能夠進入“很X”結構的名詞越來越多，因此逐漸形成了“很+NP”結構。

語法是為語言服務的，當出現(xiàn)一些新的有悖現(xiàn)有語法規(guī)律的語言現(xiàn)象時，我們可能說不合常理，但當某一種新的語法現(xiàn)象被大眾普遍認可時，我們應該及時探究其中形成的原因，更新并完善語法系統(tǒng)，讓語法更好地為人類語言交際服務。

五、結語

學界對“程度副詞+名詞”的研究經歷了由否定到討論再到深入的過程。由上述可知，對于“很+NP”結構形成的原因，學界從多方面進行了探討，主要涉及語法、語用及語義方面。我們認為，“很+NP”結構的形成與構式有關。名詞能夠進入“很X”結構，是因為在構式壓制力量的影響下，進入該結構的NP被壓制出了與之相關的典型的形容詞性意義。正是在這種機制的影響下，能夠進入“很X”結構槽的名詞越來越多，逐漸形成了“很+NP”結構，這一結構最終也被普遍接受。

參考文獻：

[1]陳穎彥.淺談“很+名詞”結構[J].安徽文學（下半月），2009（10）.

[2]陳亞萍，于善志.認知構式語法視角下對“很+NP”結構的壓制整合解析——以“很淑女”為例[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014（04）.

[3]段曉燕.基于語料庫的“很+名詞”結構的認知解析[J].藝術科技，2014，27（10）.

[4]關春芳.淺析“很淑女”結構的語義基礎[J].科教文匯（下旬刊），2007（12）.

[5]顧鳴鏑.語言構式的部分能產性問題再探——漢語“很+NP”構式的認知解釋[J].西南交通大學學報（社會科學版），2012，13（02）.

[6]葛文峰，季淑鳳.“很+名詞”結構的模因論分析[J].宜賓學院學報，2014，14（11）.

[7]李然.“很+名詞”構式的語法化[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2017，15（01）：51-55.

[8]李少敬.現(xiàn)代漢語“很+NP”結構的認知分析與解讀[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014（02）.

[9]劉麗濤.淺析現(xiàn)代漢語流行語“很+名詞”格式成因[J].學周刊，2012（09）.

[10]施春宏.名詞的描述性語義特征與副名組的可能性[J].中國語文，2001（03）.

[11]孫娟.“很+名詞”構式研究[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014（08）.

[12]王德亮.“很+NP”的構式分析[J].西華師范大學學報（哲學社會科學版），2009（03）.

[13]福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語言研究，1997（02）.

[14]于根元.副+名[J].語文研究與應用，1991（1）.

[15]儲澤祥，劉街生.“細節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J].語文建設，1997（06）.

[16]張偉.進入“很+N”框架中的名詞子類及其層級性[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2005（04）.

[17]張力.從漢語功能的視角看“很淑女”現(xiàn)象[J].長春教育學院學報，2013，29（16）.

[18]鐘玖英，冷瑾.“很+名”組合格式再探[J].柳州職業(yè)技術學院學報，2003（03）.