摘要：新冠肺炎疫情危害極大，影響至深。中國經(jīng)歷疫情后，首先進(jìn)入后疫情時(shí)代，抗疫也隨之進(jìn)入常態(tài)化。后疫情時(shí)代，新冠病毒將與人類長期共存，這是包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的科學(xué)界的基本判斷。由于新冠病毒的不確定性，疫情應(yīng)對(duì)上的非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，以及發(fā)生“大概率危機(jī)”的可能，抗疫將進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，這是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新常態(tài)。在抗疫常態(tài)化前提下，在堅(jiān)持生命至上原則的同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作，是中國作出的艱難抉擇。在保生命與保生產(chǎn)之間實(shí)現(xiàn)均衡，要求中國政府做到通過主動(dòng)大分流來堅(jiān)守生命至上，通過堅(jiān)持科技創(chuàng)新來落實(shí)民生為要，通過共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)來實(shí)現(xiàn)大國抗疫責(zé)任。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代;新冠肺炎;疫情防控;經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展;非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn);大概率危機(jī)

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化視角下社會(huì)體制改革與社會(huì)穩(wěn)定長效機(jī)制研究”（14JJD810019）

中圖分類號(hào)：D630.8 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-854X（2020）08-0015-08

2020年伊始，新冠肺炎疫情在中國爆發(fā)并逐漸席卷全球。中國人民經(jīng)歷艱難困苦并付出巨大的犧牲，在疫情防控上取得重大戰(zhàn)略成果。中國進(jìn)入了后疫情時(shí)代，但病毒在短期內(nèi)不會(huì)從人們的生活中消失，抗疫將成為常態(tài)，與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的任務(wù)異常艱巨。采取何種經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展策略，是抗疫常態(tài)化后中國面臨的重大挑戰(zhàn)。

一、基本判斷：后疫情時(shí)代新冠病毒將與人類長期共存

后疫情時(shí)代，新冠病毒將與人類長期共存，這是包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的科學(xué)界的基本判斷。

（一）中國進(jìn)入后疫情時(shí)代，但世界疫情還看不到盡頭

我們?cè)?jīng)期望，新冠病毒能像2003年的SARS那樣，在夏天來臨時(shí)忽然從人們的視野中消失。現(xiàn)在看來，這是一種奢望。因?yàn)?，從整個(gè)地球來看，南北半球氣候是相反的，北半球爆發(fā)疫情時(shí)正值冬季，而處于夏季的南半球同樣也爆發(fā)了疫情，這次疫情幾乎同一個(gè)時(shí)間段在全球爆發(fā)。這就說明，新冠病毒不受氣候的影響，它寄生于人身上，在任何氣候條件下都與人類同在。

疫情首先在中國爆發(fā)，在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，武漢封城、湖北封省、中國“鎖國”停航。中國共產(chǎn)黨以生命至上為原則，全力抗疫，已經(jīng)取得階段性成果。但是，疫情是否結(jié)束并不取決于一個(gè)國家，正如世衛(wèi)組織總干事譚德塞博士2020年5月22日在新冠肺炎疫情媒體通報(bào)會(huì)上所說：“隨著全世界COVID-19報(bào)告病例超過500萬，我們認(rèn)識(shí)到必須舉國團(tuán)結(jié)一心和舉世團(tuán)結(jié)一致，相互學(xué)習(xí)借鑒，在世界各地遏制冠狀病毒?！雹?疫情是否得到全面控制，要看世界疫情發(fā)展情況。事實(shí)上，目前世界疫情還沒有看到盡頭。

世界上最發(fā)達(dá)的美國，擁有最先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療設(shè)施，但在應(yīng)對(duì)重大傳染病上，其政府容易陷入兩黨選舉政治的泥澤中，將醫(yī)療衛(wèi)生政治化，政治優(yōu)先，最終使疫情治理失敗，出現(xiàn)了極為嚴(yán)重的“有組織的不負(fù)責(zé)任”：明明知道病毒的危險(xiǎn)性，卻放任它在美國肆虐。福山對(duì)此作了總結(jié)：“盡管從整體看，‘民主國家在處理危機(jī)方面的表現(xiàn)并不比所謂‘威權(quán)政府差，但中國的表現(xiàn)勝過了美國?，F(xiàn)在，全世界都在關(guān)注這場雙邊比較。”②

除了美國之外的其它發(fā)達(dá)資本主義國家同樣未能躲過疫情的影響，其控制疫情的措施也被詬病。疫情“震中”在全球流轉(zhuǎn)，從歐洲轉(zhuǎn)至北美，從北美轉(zhuǎn)至南美。如果衛(wèi)生醫(yī)療條件落后的非洲也大爆發(fā)，則世界疫情將沒有盡頭。

（二）中國進(jìn)入后疫情時(shí)代，而世界疫情取決于最不發(fā)達(dá)國家

病毒只要還存在于人類身上，那么病毒的高傳染性就決定了它將與人類長期共存。而病毒是否長期存在于人類身上，并不取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，而取決于經(jīng)濟(jì)最落后的國家。世界疫情是否能過去，取決于最不發(fā)達(dá)國家。

在世界上最落后的非洲國家，生存都存在著問題，更難有好的醫(yī)療衛(wèi)生條件了。即使新冠疫苗出現(xiàn)了，仍然也會(huì)有大量的人群用不起疫苗，這就決定了除非有強(qiáng)有力的世界組織來推動(dòng)，世界疫情將延續(xù)，新冠病毒將成為與人類長期伴隨的一種新病毒，就像艾滋病病毒、埃博拉病毒一樣。

在亞非拉經(jīng)濟(jì)落后的國家，病毒的傳播與落后的治療手段之間的沖突，將會(huì)以政治不穩(wěn)定的形式表現(xiàn)出來。在這些國家，“社會(huì)動(dòng)員和政治參與擴(kuò)張的速度偏高，政治組織化和制度化的速度偏低，其結(jié)果只能是政治不穩(wěn)定和無秩序。這些國家面臨的最為重要的政治問題，是政治制度的發(fā)展落后于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的變革?！雹?一旦醫(yī)療衛(wèi)生危機(jī)與政治危機(jī)交織在一起，最落后國家的抗疫將難以取得決定性的成果。世界各地都需要做好與這種全新的傳染性強(qiáng)的病毒作長期斗爭的準(zhǔn)備。

（三）中國進(jìn)入后疫情時(shí)代，但世界疫情時(shí)刻威脅著中國的抗疫成果

雖然中國不足半年就進(jìn)入了后疫情時(shí)代，但全球進(jìn)入后疫情時(shí)代還需要一段較長的時(shí)間。世界疫情變化時(shí)刻威脅著中國的抗疫成果。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化決定了中國離不開世界，世界也離不開中國。哪怕在世界各國“鎖國”的狀態(tài)下，中國與全世界仍然保持著密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，中國生產(chǎn)的抗疫物資就是在這樣的情況下源源不斷地運(yùn)往全世界的。政治、經(jīng)濟(jì)、文化的交往不中斷，人員的交流就不會(huì)中斷，潛藏在人類身上的病毒就會(huì)時(shí)刻威脅著人類（包括中國人）。新冠肺炎疫情爆發(fā)之后，我們?cè)僖搽y以回到過去的生活狀態(tài)，外部輸入性病例將會(huì)不斷出現(xiàn)。

其次，諸如美國這類與中國意識(shí)形態(tài)不同的國家，總會(huì)將中國作為對(duì)立面，進(jìn)行政治攻擊，甚至將抗疫這樣的公共衛(wèi)生事件政治化。“如果某件事失敗的代價(jià)過于沉重、難以承受，那么其成功的概率有多高根本無關(guān)緊要。比如說，在美國，在自家游泳池溺死的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在恐怖襲擊中死亡，但民眾對(duì)政府反恐政策的關(guān)注卻遠(yuǎn)勝于自家游泳池，這是由于恐怖襲擊發(fā)生的可能性雖然小，但其后果卻是民眾不能承受的?！雹?很明顯，病毒是更危險(xiǎn)的敵人，若把全部精力放在抗疫上，憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和良好的醫(yī)療衛(wèi)生條件，美國絕不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣抗疫嚴(yán)重失利。但美國政府卻把矛頭指向中國，導(dǎo)致抗疫目標(biāo)偏離，這既不利于美國抗疫，也威脅著中國的抗疫成果。

最后，亞非拉落后國家公共衛(wèi)生條件的改善不是一日之功，新冠肺炎甚至?xí)M(jìn)一步摧毀其現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)。應(yīng)對(duì)世界性的公共衛(wèi)生事件需要全世界的共同努力，而當(dāng)前美國政府以“美國優(yōu)先”作為對(duì)外政策，連世界衛(wèi)生組織這樣具有公共性的世界合作組織都“退群”及“斷供”，落后國家的希望在哪里？沒有世界抗疫的合作，中國哪怕進(jìn)入了后疫情時(shí)代，也仍然面臨著世界疫情的威脅，仍有可能迎來二次疫情的爆發(fā)。

二、持久抗疫：后疫情時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)

中國進(jìn)入了后疫情時(shí)代，中國的新冠肺炎疫情基本上得到了控制，但是世界疫情仍然在繼續(xù)。因經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，中國必須再次“打開”國門，輸入性病例將增加，中國抗疫進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，這是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新常態(tài)。

（一）病毒的特征和疫情的影響具有不確定性，后疫情時(shí)代中國需要隨時(shí)做好應(yīng)對(duì)疫情突發(fā)的準(zhǔn)備

習(xí)近平在2020年全國兩會(huì)期間指出：“必須在一個(gè)更加不穩(wěn)定不確定的世界中謀求我國發(fā)展?！雹菸覀儽仨毲逍训卣J(rèn)識(shí)到，在一個(gè)不確性的時(shí)代，應(yīng)對(duì)疫情需要有持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，任何懈怠都是不允許的，在戰(zhàn)略上必須高度重視新冠病毒的危害性。

加爾布雷思認(rèn)為，20世紀(jì)初人類社會(huì)已經(jīng)從確定性時(shí)代轉(zhuǎn)入不確定性時(shí)代?！?9世紀(jì)，資產(chǎn)階級(jí)確信資本主義的成功，社會(huì)主義者確信社會(huì)主義的成功，帝國主義者確信殖民主義的成功，統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)為他們注定要統(tǒng)治?，F(xiàn)在這些確定性幾乎都不存在了，考慮到人類今天面臨的令人沮喪的復(fù)雜問題，如果它們還存在的話也應(yīng)該是支離破碎的了?！雹?在后疫情時(shí)代，中國要面對(duì)的不僅是病毒，還有更多的不確定性，其中包括由應(yīng)對(duì)疫情引發(fā)的國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)秩序的變化?！霸谶@樣一個(gè)不確定的時(shí)代，只有一項(xiàng)是確定的：我們必須面對(duì)這個(gè)‘不確定的事實(shí)?！雹?/p>

一方面，病毒本身的不確定性，使人類難以掌握其更多的特征。近半年來，中國乃至全世界被新冠病毒所折磨。然而，至今仍有許多科學(xué)問題人類沒有更確切的認(rèn)知，比如病毒的源頭、病毒的性質(zhì)、何種藥物對(duì)癥、何種疫苗有效等。對(duì)病毒的本質(zhì)認(rèn)知不深、對(duì)疫情的危害認(rèn)識(shí)不夠，這些就是中國（武漢）及西方國家（包括美國）在疫情發(fā)生的早期應(yīng)對(duì)不及時(shí)的重要原因。一種全新的病毒出現(xiàn)，在一個(gè)極短的時(shí)間內(nèi)釀成全球性的公共衛(wèi)生事件，不確定性是重要原因。深入研究和全面認(rèn)知新冠病毒，是中國及全世界共同的使命。但完成這個(gè)任務(wù)需要時(shí)間，可以說是一場持久戰(zhàn)，很難畢其功于一役。僅僅疫苗一項(xiàng)，我們就得做長期準(zhǔn)備。疫苗何時(shí)能出來，出來后是否有效，還有太多的不確定性因素。做好充分的心理準(zhǔn)備，政府在決策時(shí)才不會(huì)被動(dòng)。

另一方面，疫情對(duì)中國的影響也有許多不確定性。習(xí)近平在2020年全國兩會(huì)期間指出：“如果沒有這次疫情，一般情況下經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)會(huì)定在6%左右。但是，疫情發(fā)生以后有的事情不由我們作主，世界經(jīng)濟(jì)衰退已成定局，我們受到的影響有多大、有多深，還有很多不確定性。”⑧ 這次疫情導(dǎo)致全球處于大變局之中，中國處于大變局的核心。世界疫情尚不明朗，世界各國的經(jīng)濟(jì)衰退到何種程度及其應(yīng)對(duì)策略也不明朗。大變局時(shí)期，也是不確定性因素最多的時(shí)期。應(yīng)對(duì)疫情帶來的大變局，既要求中國果敢決策，又要有長久應(yīng)戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，這是在一定時(shí)期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新常態(tài)。

（二）病例偶發(fā)是一個(gè)大概率事件，后疫情時(shí)代中國需要持久做好應(yīng)對(duì)“大概率危機(jī)”的準(zhǔn)備

抗疫期間上海著名醫(yī)生張文宏認(rèn)為，“全球疫情可能要連續(xù)一到兩年，輸入性偶發(fā)病例或成常態(tài)。所以我們沒理由對(duì)零星散發(fā)輸入病例過度恐慌性反應(yīng)，但也不能放松警惕，建立好強(qiáng)大的公共衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)體系，早發(fā)現(xiàn)早隔離早治療！經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能停！”⑨ 中國進(jìn)入后疫情時(shí)代，輸入性病例偶發(fā)將成新常態(tài)。全球疫情不斷，輸入性病例偶發(fā)就將是一個(gè)大概率事件，其中潛藏著大概率危機(jī)。

美國學(xué)者渥克認(rèn)為，人們總是將大量的時(shí)間和精力用于那些雖然會(huì)帶來危害但是概率極低的事情上，而對(duì)迫在眉睫而且是可以預(yù)見的危機(jī)卻經(jīng)常故意視而不見，這種危機(jī)就是所謂“大概率危機(jī)”。他指出：“過去的眾多危機(jī)都有明顯的先兆。不幸的是，這些先兆都沒有引起人們應(yīng)有的重視?！S多風(fēng)險(xiǎn)的存在已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但沒有得到積極的防范和應(yīng)對(duì)?！雹?美國在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)，就犯了這種錯(cuò)誤。武漢疫情爆發(fā)之后，美國在2020年1月26日從武漢包機(jī)撤僑，此時(shí)美國政府肯定知道了新冠病毒，而此后近兩個(gè)月幾乎沒有采取任何應(yīng)對(duì)措施。在世衛(wèi)組織已經(jīng)向全世界通報(bào)武漢的疫情之后，病毒的世界性傳播已經(jīng)是一個(gè)大概率事件，但美國政府仍然視而不見，因政治選舉原因放任疫情在美爆發(fā)?！按蟾怕饰C(jī)”的教訓(xùn)沉重，美國可能會(huì)因此付出幾十萬人的生命為代價(jià)。

后疫情時(shí)代，中國政府需要應(yīng)對(duì)輸入性偶發(fā)病例以及本土偶發(fā)病例，這也是一個(gè)大概率事件，中國必須做好持久應(yīng)對(duì)“大概率危機(jī)”的準(zhǔn)備。偶發(fā)病例是大概率事件，若中國認(rèn)真對(duì)待，它也可能不會(huì)轉(zhuǎn)化為“大概率危機(jī)”。美國的前車之鑒，也讓中國明白，不能心存僥幸，疫情將會(huì)常態(tài)化，應(yīng)對(duì)將是持久戰(zhàn)。有備而戰(zhàn)，疫情才是可控可防的。

（三）面對(duì)疫情應(yīng)對(duì)上的非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，后疫情時(shí)代中國需要長期做好與全世界共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備

現(xiàn)代化、工業(yè)化讓世界進(jìn)入了“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”，正如烏爾里?！へ惪怂f：“現(xiàn)代性正從古典工業(yè)社會(huì)的輪廓中脫穎而出，正在形成一種嶄新的形式——（工業(yè)的）‘風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)?！?面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，作出決策的權(quán)力與需要承擔(dān)的責(zé)任要做到對(duì)稱，但古往今來總有著大量的權(quán)力和責(zé)任不對(duì)稱的問題存在。一般來說，以“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”為核心的對(duì)稱性，始終是有組織社會(huì)的主要規(guī)則。人們?cè)诿鎸?duì)非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)和外部壓力時(shí)，只有踐行“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，才能作出正確的決策，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的不確定性。 事實(shí)上，早在人類出現(xiàn)以前，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)規(guī)則就已經(jīng)廣泛適用于高度進(jìn)化的自然界?！皼]有‘風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，就沒有進(jìn)化?！?當(dāng)非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，“就會(huì)出現(xiàn)類似于‘向無辜者轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)，從而導(dǎo)致自然界的系統(tǒng)崩潰，乃至生物大滅絕?！?/p>

新冠肺炎疫情爆發(fā)，這是人類共同的災(zāi)難。面對(duì)災(zāi)難，人類應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共克時(shí)艱。當(dāng)中國發(fā)生疫情時(shí)，世界各地人民都向中國人民伸出了援助之手。在一批日本馳援湖北的物資上印著的“山川異域，風(fēng)月同天”、“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”的詩句感動(dòng)了無數(shù)中國人，而當(dāng)日本遭遇疫情時(shí)，中國人民也給予了大量的物資援助。這樣的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)行為，給人的感覺是“很美，很有力量”。

當(dāng)中國率先進(jìn)入后疫情時(shí)代而世界仍然處于疫情之中時(shí)，中國人民與全世界共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并將抗疫常態(tài)化，做好了持久戰(zhàn)準(zhǔn)備。對(duì)世界上疫情嚴(yán)重的地方，中國總會(huì)伸出援助之手，不僅提供抗疫物資，還給一些國家提供醫(yī)療隊(duì)，并共享抗疫的經(jīng)驗(yàn)。中國體現(xiàn)出了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的風(fēng)范，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中巨大風(fēng)險(xiǎn)具有的“跨域性”，也要求中國承擔(dān)起與自己的大國地位相應(yīng)的責(zé)任。人類社會(huì)是一個(gè)共同體，病毒是人類共同的敵人，而感染病毒的人類不是我們的敵人。

建立在共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上的對(duì)稱性原則應(yīng)當(dāng)為人類所遵守，但非對(duì)稱性風(fēng)險(xiǎn)卻時(shí)刻存在著?！耙话銇碚f，人們?cè)匠缟兴^的神圣不可侵犯的國家（或者同樣神圣的大公司），他們就越討厭‘風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān);人們?cè)较嘈抛约旱念A(yù)測能力，就越討厭‘風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)?！?這是美國學(xué)者對(duì)非對(duì)稱性風(fēng)險(xiǎn)特性的精辟描述。抗疫中的美國政府，就陷入了這種非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)之中。美國疫情大爆發(fā)后，政府因過分自信與傲慢，根本上沒有把疫情當(dāng)回事，直到疫情全面爆發(fā)時(shí)才醒悟過來，應(yīng)對(duì)不力已成事實(shí)。此時(shí)正確的選擇應(yīng)該是共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，與全世界一起共同抗疫，但美國政府卻走了一條“向無辜者轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”之路，它們不把精力用于抗疫，而是用于推卸責(zé)任。就此，福山指出：“中國的（抗疫）表現(xiàn)勝過了美國，被全世界圍觀。在我們想著‘改變中國之前，我們需要先改變美國?！?/p>

渥克曾說：“所有災(zāi)難的發(fā)生，不是因?yàn)榘l(fā)生之前的征兆過于隱蔽，而是因?yàn)槲覀兊氖韬龃笠夂蛻?yīng)對(duì)措施不力。這些事前征兆早就明白無誤地呈現(xiàn)在絕大多數(shù)人的面前，但他們不僅視而不見，而且不愿適時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施加以防范?！?“疏忽大意和應(yīng)對(duì)措施不力”正是當(dāng)前美國政府所犯的過失。理性的做法應(yīng)該是正視風(fēng)險(xiǎn)，采取合作、協(xié)商的方式與全球共同抗疫、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而美國政府采取的是“非對(duì)稱”手段，不愿承認(rèn)失誤，更不愿承擔(dān)責(zé)任。中國面對(duì)世界疫情，不僅要與病毒作持久戰(zhàn)，還要與美國等不負(fù)責(zé)任國家所導(dǎo)致的非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)作持久戰(zhàn)，這就是中國在今后一個(gè)較長的時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的新常態(tài)。

三、艱難抉擇：后疫情時(shí)代堅(jiān)持生命至上并兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展

后疫情時(shí)代中國的總體部署，黨中央和國務(wù)院作出了明確安排，即“緊扣全面建成小康社會(huì)目標(biāo)任務(wù)，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作，在疫情防控常態(tài)化前提下，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)，堅(jiān)持新發(fā)展理念”。

（一）后疫情時(shí)代中國仍然要堅(jiān)守生命至上原則

面對(duì)殘酷的新冠肺炎疫情，選擇生命至上還是經(jīng)濟(jì)至上，是不同國家體制的分水嶺。面對(duì)疫情的不同選擇，極有可能成為中國與歐美未來再次“大分流”的誘因。

1. 中國選擇生命至上，奉行以人民為中心的原則。中國共產(chǎn)黨和人民政府在黨章和憲法里都明確了執(zhí)政為民，權(quán)為民所用。中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性來源于人民的擁護(hù)，政府的權(quán)力來源于人民的授權(quán)。因此，在落實(shí)黨章和憲法的基礎(chǔ)上，選擇生命至上是不言而喻的。

在中國“家國一體”的體制下，執(zhí)政黨和中央政府任何時(shí)候都應(yīng)選擇把人民的生命安全和身體健康放在第一位，任何人的生命，不分男女，不分年齡，不分民族，都是我們要救治的目標(biāo)。在中國人眼里，所有人都該得到同等的救治，包括80歲以上即將“老”去的人也一樣。對(duì)生命的尊重和對(duì)病患的全力救治，使黨和政府深得人民的擁戴，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性進(jìn)一步提高。

中國的目標(biāo)不僅僅包含著民族國家的建構(gòu)（復(fù)興），還包含著重建一個(gè)對(duì)全球事務(wù)有重大影響的文明大國，中國“不能用‘這是中國的特殊國情來自我辯護(hù)，而是要用普遍的文明標(biāo)準(zhǔn)來說服世界，證明自己的合理性。中國作為一個(gè)有世界影響的大國，在今天要實(shí)現(xiàn)的不僅是民族與國家的復(fù)興夢想，而且還應(yīng)包括民族精神的世界轉(zhuǎn)向?！?世界范圍內(nèi)的公共衛(wèi)生事件，涉及各國人民的生命健康，無論意識(shí)形態(tài)沖突多么激烈，中國始終奉行生命至上原則，盡一切可能向全世界輸送抗疫物資，哪怕美國政府的政客不停地推卸責(zé)任給中國，抗疫過程中，中國仍然向美國人民提供了人均7只以上的口罩。

西方國家認(rèn)為其“民主”形式最好，并以此來衡量中國。在抗疫過程中，西方國家政府仍然堅(jiān)持這種抗疫也要政治化的傾向，并不斷抹黑中國。人們知道，“意識(shí)形態(tài)是具有符號(hào)意義的信仰和觀點(diǎn)的表達(dá)形式，它以表現(xiàn)、解釋和評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)世界的方法來形成、動(dòng)員、指導(dǎo)、組織和證明一定的行為模式或方法，并否定其他一些行為模式或方法?！?西方國家的抹黑，并未能得逞，因?yàn)橹袊诳挂咂陂g始終堅(jiān)持生命至上，快速封城封省，以及社區(qū)全封閉，在抵抗病毒上效果最為顯著，充分體現(xiàn)了中國國家治理能力現(xiàn)代化的水平。西式“民主”不能在抗疫中救治生命，抗疫更看重的是國家治理能力。保護(hù)住人民的生命，人民就會(huì)認(rèn)同政府，并將政府治理能力的強(qiáng)大烙印腦海。抗疫常態(tài)化后，若再出現(xiàn)偶發(fā)病例，甚至局地再次爆發(fā)疫情，中國仍然會(huì)奉行生命至上原則。哪里有疫情，政府就會(huì)在哪里救治生命，中國人在這點(diǎn)上對(duì)自己的政府有百分之百的信心。

2. 歐美選擇經(jīng)濟(jì)至上，實(shí)行以資本為中心的原則。面對(duì)病毒，歐美國家與中國的選擇不同，更多的西方發(fā)達(dá)國家選擇了經(jīng)濟(jì)至上。我們不能說它們不顧人民的生命，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生命之間，大多數(shù)西方國家會(huì)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這既有政府自主選擇的一面，也受到國家治理狀況的影響。

從政府的自主選擇來看，執(zhí)政的政府是公民選出來的，政府替公民負(fù)責(zé)，公民替自己的選擇負(fù)責(zé)。在西方國家，“與家國天下‘大脫嵌的個(gè)人，成為赤裸裸、孤零零、無所牽掛、無所依傍的自我。而一個(gè)個(gè)彼此隔絕、相互對(duì)象化、工具化的自我，為了形成一個(gè)共同的世界，不得不依賴一個(gè)‘必要的惡的政府，雖然這個(gè)政府也是工具化的存在?！?政府是公民選出來的，公民得認(rèn)命，所以像美國這樣的國家，總統(tǒng)可以說：專家們說可能病毒會(huì)致死幾十萬人，而在我的領(lǐng)導(dǎo)下，僅僅死了十萬人，我的功勞很大。相較而言，病毒帶走了四千余中國人的生命，中國上到黨中央下至民眾，舉國哀傷。在不同體制下，國家面對(duì)病毒，選擇應(yīng)對(duì)的大原則不同，其結(jié)果也會(huì)截然不同。

從國家治理狀況的影響來看，在現(xiàn)代社會(huì)，政治權(quán)力能夠以全覆蓋的方式對(duì)社會(huì)產(chǎn)生整體性影響?！霸诖饲樾蜗?，無論哪一種單獨(dú)的價(jià)值沖突都能夠被視為意識(shí)形成沖突的一部分，比如民族、宗教、市場、教育以及日常生活等等方面發(fā)生的沖突展現(xiàn)出了不同的價(jià)值觀念，并且成為意識(shí)形態(tài)斗爭的場所，使得意識(shí)形態(tài)直接或間接地和政治合法性相聯(lián)系。” 正是因?yàn)槲鞣絿疫x擇經(jīng)濟(jì)至上，而其國家治理能力不足以讓國家實(shí)行嚴(yán)格的隔離措施，犧牲人民的生命就成為了不得已。資本要逐利，病毒卻不分“階級(jí)”地侵害人類，西方國家在兩難的糾結(jié)中偏向了資本。加上資本主導(dǎo)下的西式“民主”，寧要“自由”也不要命。兩者疊加，對(duì)新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)不力也就在所難免。在找不到更合適的推卸責(zé)任的對(duì)象時(shí)，政府引領(lǐng)一部分人不斷將“禍水”引向中國。在后疫情時(shí)代，中國不僅抗疫進(jìn)入常態(tài)化，應(yīng)對(duì)西方國家政府推卸責(zé)任也將常態(tài)化。

（二）后疫情時(shí)代中國仍然要堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”

新冠肺炎疫情發(fā)生后，生命至上原則保證了中國社會(huì)尤其是底層民眾的生命安全。根據(jù)國家衛(wèi)健委2020年4月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，湖北救治的80歲以上的新冠肺炎患者有3000多人。“對(duì)我們這樣一個(gè)擁有14億人口的發(fā)展中國家來說，能在較短時(shí)間內(nèi)有效控制疫情，保障了人民基本生活，十分不易、成之惟艱。我們也付出巨大代價(jià)，一季度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長，生產(chǎn)生活秩序受到?jīng)_擊，但生命至上，這是必須承受也是值得付出的代價(jià)?！?改革開放40余年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展首次出現(xiàn)大幅度的負(fù)增長，中國犧牲了一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度來保護(hù)生命。

生命至上是中國必然的政策選擇，但這并不說明中國就不顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。李克強(qiáng)在2020年全國兩會(huì)期間答記者問時(shí)說：“中國是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國家，我們?nèi)司晔杖胧?萬元人民幣，但是有6億人每個(gè)月的收入也就1000元，1000元在一個(gè)中等城市可能租房都困難，現(xiàn)在又碰到疫情，疫情過后民生為要?！?疫情過后，中國仍然要以民生為重，仍然要堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”。

新冠肺炎疫情對(duì)中國經(jīng)濟(jì)影響至深，“很多時(shí)候，損失已經(jīng)無可挽回，事情也無法回到初始狀態(tài)，但是，如果我們能把損失控制到最小，也不失為一種進(jìn)步。如果不能做到避免災(zāi)難，那么維持現(xiàn)狀也是一種不錯(cuò)的選擇?！?面對(duì)這場災(zāi)疫，中國一刻都沒有忽視生產(chǎn)，哪怕是疫情最嚴(yán)重的時(shí)刻，仍然有“逆行者”赴災(zāi)區(qū)生產(chǎn)抗疫所需要的產(chǎn)品，武漢“火神山”、“雷神山”兩醫(yī)院就是在億萬“云監(jiān)工”的眼皮底下建起的;全世界所需要的大量抗疫物資，也在中國率先復(fù)工生產(chǎn)。疫情遠(yuǎn)未結(jié)束時(shí)，中國人就已經(jīng)組織起來進(jìn)行生產(chǎn)自救。在一個(gè)有6億人月收入千元的國家，“發(fā)展是硬道理”不言而喻。在抗疫常態(tài)化之后，一邊抗疫，一邊生產(chǎn)，中國人已經(jīng)有了充足的經(jīng)驗(yàn)。

（三）統(tǒng)籌推進(jìn)：在兩難中尋找最優(yōu)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展策略

2020年全國兩會(huì)期間，一位代表說：湖北救治的新冠肺炎患者中有一位87歲的老人，身邊10來個(gè)醫(yī)護(hù)人員精心呵護(hù)幾十天，終于挽救了老人的生命。習(xí)近平總書記予以點(diǎn)評(píng)：“什么叫人民至上？這么多人圍著一個(gè)病人轉(zhuǎn)，這真正體現(xiàn)了不惜一切代價(jià)?！鄙辽?，人民至上，中國做到了極致，所以中國在抗疫期間的成績?yōu)槿澜绮毮??！皥?jiān)決打贏武漢和湖北保衛(wèi)戰(zhàn)并取得決定性成果，通過果斷實(shí)施嚴(yán)格管控措施，舉全國之力予以支援，調(diào)派4萬多名醫(yī)護(hù)人員馳援，快速擴(kuò)充收治床位，優(yōu)先保障醫(yī)用物資，不斷優(yōu)化診療方案，堅(jiān)持中西醫(yī)結(jié)合，全力救治患者，最大程度提高治愈率、降低病亡率?！?用這樣的大氣魄去救治生命，在全世界獨(dú)一無二，這也是抗疫過程中中國國家治理能力強(qiáng)大的體現(xiàn)。

當(dāng)然，14億人口的中國，人民的生存還需要有物質(zhì)生產(chǎn)做保障。在保生命和保生產(chǎn)的兩難之間，中國人的策略是：“統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，不失時(shí)機(jī)推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，推出8個(gè)方面90項(xiàng)政策措施，實(shí)施援企穩(wěn)崗，減免部分稅費(fèi)，免收所有收費(fèi)公路通行費(fèi)，降低用能成本，發(fā)放貼息貸款?！?保生產(chǎn)也是中國國家治理能力強(qiáng)大的一個(gè)方面。

對(duì)于生命和生產(chǎn)，中國政府能夠做到統(tǒng)籌兼顧。若局部再現(xiàn)疫情，可以通過統(tǒng)籌推進(jìn)，早發(fā)現(xiàn)早溯源早治療;當(dāng)疫情平穩(wěn)時(shí)，統(tǒng)籌推進(jìn)則重在復(fù)工復(fù)產(chǎn)。在兩難中，中國尋找到了最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展策略。

四、均衡策略：抗疫常態(tài)化下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展途徑

新冠肺炎是新中國成立以來最嚴(yán)重的疫情，也是人類歷史上最為嚴(yán)重的瘟疫之一。中國率先進(jìn)入后疫情時(shí)代，在抗疫常態(tài)化過程中，中國針對(duì)偶發(fā)的病例，仍然要堅(jiān)守生命至上的原則，發(fā)現(xiàn)一起溯源隔離救治一起，同時(shí)要兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。在保生命與保生產(chǎn)之間實(shí)現(xiàn)均衡，在未來一個(gè)不短的時(shí)期里，是中國政府必須采取的策略。

（一）以主動(dòng)分流來堅(jiān)守生命至上的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展原則

在保生命與保生產(chǎn)兩難沖突中實(shí)現(xiàn)均衡的首要策略是，堅(jiān)守生命至上的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展原則。中國憑借著強(qiáng)大的政府治理能力，可以主動(dòng)地與西方國家分流，充分發(fā)揮中國的制度優(yōu)勢。

自1400年到1949年期間，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大多數(shù)時(shí)期處于衰敗或低迷狀態(tài)，在這個(gè)500多年的長時(shí)間段里，中西方出現(xiàn)了大分流。這次大分流起源于歐洲技術(shù)革命，機(jī)械化、工業(yè)化、現(xiàn)代化是歐洲超越傳統(tǒng)中國的標(biāo)志。而近40多年來的改革開放，讓中國在世界上重振聲威。這次新冠肺炎疫情爆發(fā)，使得中西方有可能進(jìn)入再一次大分流的時(shí)期。這次大分流的重點(diǎn)在于通過國家治理能力的比拼，顯示體制的優(yōu)劣以及政權(quán)的合法性程度，最終落腳在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是否可持續(xù)上。

面對(duì)病毒，中國的制度優(yōu)勢得以充分展現(xiàn)?！叭祟悮v史的走向抑或無數(shù)個(gè)人的活動(dòng)的結(jié)果，其實(shí)是可以預(yù)測和可以言說的，這就是會(huì)順著制度的導(dǎo)向運(yùn)動(dòng)。因?yàn)榻^大多數(shù)的人都會(huì)選擇按制度的導(dǎo)向來設(shè)置自己的活動(dòng)目的，于是他們的活動(dòng)也就被統(tǒng)一到了制度所給定的方向上來?！?中國社會(huì)主義制度的優(yōu)勢在于集中力量干大事，且能年年干大事，并能干成一件件大事。面對(duì)嚴(yán)重的新冠肺炎疫情，中國干成了抗疫的大事，救治了無數(shù)人的生命，也保護(hù)了無數(shù)人的生命，政權(quán)合法性得到人民的高度認(rèn)同，國家治理能力現(xiàn)代化水平也得以充分體現(xiàn)。有了這樣的制度優(yōu)勢和治理能力，面對(duì)可能的大分流，中國可以自主選擇自己的道路，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

事實(shí)上，1400年以來西方與中國的大分流，各國的發(fā)展是多面向的，“人類歷史非但沒有朝著一個(gè)惟一的方向發(fā)展，而是各國人民或者各種文明之間都有了不同的目標(biāo)，其中自由民主制度看來并沒有處在突出的位置上。” 中國就沒有按西方“自由民主制度”的方向來發(fā)展?！叭绻覀冇每偭恐笜?biāo)作判斷，1945年以來全球經(jīng)濟(jì)增長的重頭戲并不是發(fā)生在西方，或非洲、拉丁美洲及其他西方人能夠用一只比較自由的手留下印跡的地方的前西方殖民地，而是發(fā)生在東亞（和東南亞的部分地區(qū)），那里至少曾保持部分的政治獨(dú)立，同時(shí)使西方的技術(shù)適應(yīng)它們完全不同的社會(huì)傳統(tǒng)和天賦資源，而不是簡單地模仿西方。” 中國不以西方制度為尊，而是走出了一條適合本國國情的道路。在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情上所體現(xiàn)出來的體制上的優(yōu)勢，更讓中國人對(duì)自己的制度充滿自信。在如何應(yīng)對(duì)常態(tài)化的疫情上，中國不會(huì)采取西方國家所謂的“群體免疫”道路，也不會(huì)放棄老年病患。

后疫情時(shí)代，中國將會(huì)與西方國家進(jìn)一步分流，堅(jiān)守生命至上的原則將更加徹底。“新冠肺炎疫情發(fā)生后，黨中央將疫情防控作為頭等大事來抓，習(xí)近平總書記親自指揮、親自部署，堅(jiān)持把人民生命安全和身體健康放在第一位?！?/p>

為了堅(jiān)守生命至上，中國中央政府將會(huì)采用更多的統(tǒng)籌手段。積極的國家干預(yù)在歷史大分流中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，“如果不考慮國家及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)與操控，或者不考慮這些國家準(zhǔn)許使用的甚至是經(jīng)常使用的強(qiáng)制與暴力，就無法解釋歷史大分流以及更一般的‘西方的興起。” 中國中央政府的統(tǒng)籌措施比西方國家更具備優(yōu)勢，其干預(yù)的能力更強(qiáng)。相應(yīng)來說，中國公眾也愿意接受風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)的政府強(qiáng)力管制，這是有別于西方國家的地方。當(dāng)全社會(huì)面臨病毒感染風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，在應(yīng)對(duì)大概率危機(jī)上，中國人不會(huì)拿“自由”、“民主”作擋箭牌而不服從國家的管制。政府與公眾共克時(shí)艱，這是中國國家治理能力強(qiáng)大的表現(xiàn)，也是中國與西方國家再次大分流的前提條件。這次大分流之后，中國將有更好的條件超越西方發(fā)達(dá)國家。

（二）以民生為要來堅(jiān)持科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式

在保生命與保生產(chǎn)兩難沖突中實(shí)現(xiàn)均衡的次要策略是，堅(jiān)持科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式。在2020年的政府工作報(bào)告中，中國罕見地沒有提GDP增長指標(biāo)。在一個(gè)存在著6億人月收入千元的大經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境下，中國人面對(duì)抗疫常態(tài)化的現(xiàn)狀，將在不設(shè)明確指標(biāo)的前提下發(fā)展經(jīng)濟(jì)?！叭绻覀冇残远ㄒ粋€(gè)，那著眼點(diǎn)就會(huì)變成強(qiáng)刺激、抓增長率了，這樣不符合我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的宗旨，我們一直在講不以GDP增長率論英雄?！€(wěn)‘六保，我們追求的是經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展、是貫徹新發(fā)展理念，追求的是廣大人民群眾的幸福美好生活。其實(shí)在追求這些的時(shí)候，也會(huì)間接推進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)總值降幅盡可能減少，但著眼點(diǎn)著力點(diǎn)不能放在GDP增速上?！?/p>

自疫情發(fā)生以來，中西方之間既有合作，更有摩擦。尤其是中美之間的政治和經(jīng)濟(jì)摩擦不斷，且有中美脫鉤的趨勢。但是，“重大危機(jī)發(fā)生之前的種種端倪其實(shí)都是一次次絕佳的機(jī)遇。意識(shí)到危機(jī)的存在并且能夠處理得當(dāng)，這種與眾不同的能力會(huì)給那些善于思考的人帶來豐厚的利潤?！?“危”和“機(jī)”總是同生共存的，克服了“?！奔词恰皺C(jī)”。這次危機(jī)同樣給了中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新機(jī)遇，堅(jiān)持科技創(chuàng)新將成為后疫情時(shí)代中國主流的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式。

堅(jiān)持科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式，會(huì)導(dǎo)致同質(zhì)化趨勢?，F(xiàn)代自然科學(xué)的出現(xiàn)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生了一個(gè)統(tǒng)一的作用，“這個(gè)過程使所有人類，不論其歷史淵源或文化傳統(tǒng)，都必然走上一條不可逆轉(zhuǎn)的同質(zhì)化道路”，即中央集權(quán)基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，工業(yè)化、城市化、世界市場和消費(fèi)至上等。中國在40余年的改革開放過程中，也走了這種同質(zhì)化的道路，中國經(jīng)濟(jì)同樣依賴科技創(chuàng)新獲得了大的發(fā)展?！艾F(xiàn)實(shí)中的人們還是無法徹底擺脫300年前歐洲的發(fā)展模式，我們?nèi)匀黄诖迷从诠I(yè)革命時(shí)期的技術(shù)去解決人類當(dāng)前所面臨的問題?！?/p>

然而，“今天我們理想中的‘技術(shù)革新，目標(biāo)不再僅限于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，還必須包括扼制環(huán)境退化和生態(tài)災(zāi)難?！?后疫情時(shí)代抗疫常態(tài)化，在危機(jī)中中國人必須尋找到與西方有區(qū)別的異質(zhì)化道路。其實(shí)，東亞國家尤其是中國在走同質(zhì)化道路時(shí)，也包含了許多異質(zhì)的一面，1945年以來東亞國家的快速發(fā)展，“看來是本地技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)與北大西洋技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)融合的結(jié)果，也是這些地區(qū)間的一種分工，而不是源于簡單抑制以前對(duì)西方有利的做法?！?始于1960年代的“亞洲四小龍”的發(fā)展走的就是一條與歐美具有巨大不同的異質(zhì)化道路。今天，在嚴(yán)峻的外部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境下，中國更要走異質(zhì)化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路。

在走同質(zhì)的工業(yè)化道路的前提下，中國的科技創(chuàng)新要走環(huán)境友好、資源節(jié)約的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路。其一，要繼續(xù)走生態(tài)文明發(fā)展道路，科技創(chuàng)新要圍繞著生態(tài)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)價(jià)值、生態(tài)修復(fù)等方面深入進(jìn)行。其二，要節(jié)省資源和能源。當(dāng)美國阻擋全球化進(jìn)程時(shí)，中國要準(zhǔn)備過“苦日子”，靠大量消耗資源能源的道路已經(jīng)不可持續(xù)。其三，“新就業(yè)形態(tài)”也要脫穎而出。要順勢而為，著力解決低收入人群的就業(yè)問題，全面實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)。

總之，在嚴(yán)重的疫情影響下，全球經(jīng)濟(jì)的分化、分流將在很短的時(shí)間內(nèi)來臨。受西方國家打壓的影響，中國必須走出一條依賴自己的科技創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的異質(zhì)化道路。

（三）以共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)來實(shí)現(xiàn)跨域危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展責(zé)任

在保生命與保生產(chǎn)兩難沖突中實(shí)現(xiàn)均衡還必須堅(jiān)持共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的策略，主動(dòng)承擔(dān)起跨域危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展責(zé)任。中西方在全球責(zé)任的承擔(dān)上有很大的區(qū)別，“西方國家的全球性政治擴(kuò)張，以及起源于歐洲的資本主義制度所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)變革，是推動(dòng)近200年來世界歷史發(fā)展的最強(qiáng)大的力量?！?近200年來，以歐美主導(dǎo)的世界具有“天生”的自大傲慢傾向，這種自大傲慢表現(xiàn)為以歐美價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，尤其是以資本的價(jià)值來衡量全世界各國的行為。

在全世界應(yīng)對(duì)極其嚴(yán)重的新冠肺炎疫情上，歐美國家的傲慢導(dǎo)致了其國家行為的脆弱性，尤其是美國成為了當(dāng)前社會(huì)最主要的“脆弱者”?！吧鐣?huì)最大的脆弱性制造者和最大的危機(jī)制造者，正是那些置身事外，不承擔(dān)后果的人。一些人以犧牲他人利益為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)反脆弱性，也就是說，他們從波動(dòng)性、變化和混亂中實(shí)現(xiàn)有利結(jié)果（或獲得收益），而將他人暴露于損失或傷害的不利因素下?！?當(dāng)前，美國的一些政客采用的就是這種以犧牲（嫁禍）他人來推卸自身抗疫不力責(zé)任的“脆弱”行動(dòng)。用這種手段轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，恰恰反映了其抗疫策略的自利與脆弱。

病毒不分種族、不分階級(jí)、不分國界地攻擊人類，共克時(shí)艱、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)才是人類最正確的選擇。是否愿意承擔(dān)人類社會(huì)的共同風(fēng)險(xiǎn)，也成了一國是否具有合作精神的表現(xiàn)。“‘風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)用淘汰傲慢自大者的辦法，約束了人類的傲慢自大傾向?！泵绹驮谌绱舜蟮娜祟惞餐L(fēng)險(xiǎn)面前，不顧人類共同利益，基于狹隘的民族利益采取的抗疫行動(dòng)不利人也不利己。

中國在面臨人類共同的敵人（病毒）時(shí)，主動(dòng)承擔(dān)起了國際責(zé)任?！啊L(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)實(shí)現(xiàn)了簡單化——那種解決問題、贏得勝利的‘至簡之道。”在抗疫常態(tài)化前提下，中國人以至簡之道，破解了西方國家的責(zé)任“甩鍋”。病毒跨越國界危害全人類，就是人類的共同敵人。中國應(yīng)對(duì)艾滋病病毒、埃博拉病毒時(shí)承擔(dān)了共同責(zé)任，今日面對(duì)肆虐全球的新冠病毒，中國一如既往地共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)承擔(dān)大國責(zé)任，世界也將因此而變得更好。

注釋：

① 譚德塞：《在2019冠狀病毒病（COVID-19）疫情媒體通報(bào)會(huì)上的講話》，世界衛(wèi)生組織網(wǎng)2020年5月22日。

② [美]弗朗西斯·福山：《中國是哪種政權(quán)？》，《美國利益》雜志網(wǎng)2020年5月18日。

③ [美]塞繆爾·亨廷頓：《變革社會(huì)中的政治秩序》，李盛平、楊玉生等譯，華夏出版社1988年版，第5頁。

④ [美]納西姆·尼古拉斯·塔勒布：《隨機(jī)漫步的傻瓜：發(fā)現(xiàn)市場和人生中的隱藏機(jī)遇》，盛逢時(shí)譯，中信出版集團(tuán)2019年版，第1頁。

⑤ 習(xí)近平：《危機(jī)中育新機(jī) 變局中開新局》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年5月24日。

⑥⑦ [美]約翰·肯尼思·加爾布雷思：《不確定的時(shí)代》，劉穎、胡瑩譯，江蘇人民出版社2009年版，前言第2頁、前言第281頁。

⑧ 杜尚澤：《“著眼點(diǎn)著力點(diǎn)不能放在GDP增速上”》（兩會(huì)現(xiàn)場觀察·微鏡頭·習(xí)近平總書記兩會(huì)“下團(tuán)組”），《人民日?qǐng)?bào)》2020年5月23日。

⑨ 張文宏：《全球疫情可能要連續(xù)一到兩年》，新浪網(wǎng)2020年5月23日。

⑩ [美]米歇爾·渥克：《灰犀牛：如何應(yīng)對(duì)大概率危機(jī)》，王麗云譯，中信出版集團(tuán)2017年版，序言第4頁、序言第5頁、序言第13頁、序言第6頁。

[德]烏爾里希·貝克：《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》，譯林出版社2004年版，第2頁。

[美]納西姆·尼古拉斯·塔勒布：《非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)——風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的不確定性》，周洛華譯，中信出版集團(tuán)2019年版，內(nèi)容摘要、第19頁、第21頁、第19頁、第20頁、第39頁。

李克強(qiáng)：《政府工作報(bào)告——2020年5月22日在第十三屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年5月30日。

許紀(jì)霖：《家國天下：現(xiàn)代中國的個(gè)人、國家與世界認(rèn)同》，上海人民出版社2017年版，第440、14頁。

[英]戴維·米勒：《布萊克維爾政治學(xué)百科全書》，鄧正來譯，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第345頁。

王海洲：《合法性的爭奪：政治記憶的多重刻寫》，江蘇人民出版社2008年版，第91頁。

李克強(qiáng)：《多策并舉 有把握完成今年決勝脫貧攻堅(jiān)任務(wù)》（十三屆全國人大答記者問），中國新聞網(wǎng)2020年5月28日。

韓東屏：《制度的威力》，華中科技大學(xué)出版社2018年版，第14頁。

[美]弗朗西斯·福山：《歷史的終結(jié)及最后之人》，黃勝強(qiáng)、許銘原譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社2003年版，第8頁、代序第5頁。

[美]彭慕蘭：《大分流：歐洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，史建云譯，江蘇人民出版社2003年版，中文版序言第8頁、中文版序言第8頁。

[荷]皮爾·弗里斯：《國家、經(jīng)濟(jì)與大分流：17世紀(jì)80年代到19世紀(jì)50年代的英國和中國》，郭金興譯，中信出版社2018年版，前言第11頁。

[美]王國斌、羅森塔爾：《大分流之外：中國和歐洲經(jīng)濟(jì)變遷的政治》，周琳譯，江蘇人民出版社2018年版，第1、1頁。

[美]王國斌：《轉(zhuǎn)變的中國：歷史變遷與歐洲經(jīng)驗(yàn)的局限》，李伯重、連玲玲譯，江蘇人民出版社2018年版，第1頁。

[美]約西姆·尼古拉斯·塔勒布：《反脆弱：從不確定性中獲益》，雨珂譯，中信出版社2014年版，前言第XVII頁。

作者簡介：張勁松，南京審計(jì)大學(xué)國家治理與國家審計(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師，江蘇南京，211815。

（責(zé)任編輯 ?劉龍伏）