楊 超,王 波,梁倫高,鐘陳楊,余 軍,呂 濤
(東莞常安醫(yī)院,廣東 東莞 523560)
踝關(guān)節(jié)損傷在各種年齡的人群中均可見較高的發(fā)病率,外踝骨折在全部踝關(guān)節(jié)骨折中所占比例最高,且好伴發(fā)三角韌帶的損傷;合并韌帶損傷的骨折脫位臨床治療復(fù)雜性增高,同時也造成治療后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險增高,嚴重影響療效以及患者的預(yù)后生活質(zhì)量[1,2]。臨床上關(guān)于治療踝關(guān)節(jié)骨折的主要方式包括手術(shù)以及非手術(shù),其中手術(shù)又分為鋼板、克氏針、螺釘?shù)?;非手術(shù)主要為手法復(fù)位后石膏外固定,這兩種方式在踝關(guān)節(jié)損傷患者治療中均具有一定的優(yōu)勢[3-4]。本研究選擇2012年8月~2019年8月在本院就診且接受治療的80例踝關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對象,觀察手法復(fù)位及手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果,現(xiàn)報告如下。
選擇2012年8月~2019年8月在本院就診且接受治療的80例踝關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對象,隨機將其分為兩組,各40例。納入標(biāo)準(zhǔn):確診為踝關(guān)節(jié)骨折的患者;所有患者的一般資料完整并配合此次研究,患者均知情同意,經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他原因?qū)е禄颊叩南轮l(fā)生骨折;因自身或家庭原因?qū)е聼o法配合此次研究;失訪的研究對象。其中對照組男22例,女18例;年齡31.4~71.7歲,平均年齡(44.8±7.5);25例為運動傷,11例為車禍,4例為高處墜落傷;20例為內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折,12例為外踝關(guān)節(jié)骨折,8例為雙踝關(guān)節(jié)骨折;Weber-Denis分型A型14例,B型15例,C型11例,均實施手術(shù)治療。研究組男21例,女19例;年齡305~73.7歲,平均年齡(45.1±6.8);26例為運動傷,11例為車禍,3例為高處墜落傷;19例為內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折,14例為外踝關(guān)節(jié)骨折,7例為雙踝關(guān)節(jié)骨折;Weber-Denis分型A型13例,B型17例,C型10例,均實施手法復(fù)位治療。兩組患者一般資料比較無差異(P>0.05)。
對照組均采用手法復(fù)位進行治療:叮囑護理人員牢固的抓住患者的踝關(guān)節(jié)骨折的小腿中段,由其自身用手將患肢的前腳握住后,另外一只手把后跟拖住,這期間由醫(yī)生把手指改成環(huán)抱狀,將患者患肢的內(nèi)外踝關(guān)節(jié)牢牢地握住,接下來持續(xù)牽引患肢。然后慢慢沿著損傷的反方向提拉跟骨,并且下壓處理脛腓骨,背伸處理踝關(guān)節(jié),對足外翻或內(nèi)翻的患者選擇差異性處理手段,假如患者踝關(guān)節(jié)骨折患肢合并有下脛腓聯(lián)合分離,必須重復(fù)的擠壓患肢內(nèi)外踝關(guān)節(jié)從而保證踝關(guān)節(jié)的穴道能夠復(fù)位,假如患者的患肢后踝關(guān)節(jié)發(fā)生骨折,則必須先對其進行縱向的牽引,然后才能對患肢實施手法復(fù)位;待患者患肢復(fù)位完全后咨詢并檢測患肢的相關(guān)情況,并利用石膏夾板將患者進行外固定。研究組均實施手術(shù)治療:患者取仰臥位,采用連續(xù)硬膜外麻醉或全麻后,(1)其中外踝關(guān)節(jié)骨折先對骨折處切一個弧形切口,以外踝關(guān)節(jié)的踝尖為中心;A型骨折采取克氏針對患肢進行內(nèi)固定或采用加壓螺釘聯(lián)合張力帶將患肢進行內(nèi)固定治療;B型骨折或者C型骨折患者可采取螺釘聯(lián)合純鈦金屬對患者實施內(nèi)固定治療。(2)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折患者的治療:和外踝關(guān)節(jié)骨折患者類似,先對其患者的骨折位置作一個弧形切口,然后將內(nèi)踝關(guān)節(jié)的踝尖作為置入空心拉力螺釘?shù)闹行?;向著?nèi)踝關(guān)節(jié)面,沿前后方向植入兩枚空心拉力螺釘,做好臨時的固定,若為粉碎性骨折則根據(jù)患者個人情況加用克氏針或張力帶。
記錄并比較兩組患者治療過程中的住院天數(shù)、住院費用,治療后踝關(guān)節(jié)復(fù)位及功能恢復(fù)情況。其踝關(guān)節(jié)復(fù)位評定標(biāo)準(zhǔn),優(yōu):跖屈超過40°,背伸超過10°,行走正常;良:跖屈20°到30°之間,背伸在5°到10°之間,步態(tài)正常,行走會出現(xiàn)輕微腫痛;差:踝關(guān)節(jié)無法背伸,出現(xiàn)畸形,且無法正?;顒?。采用Baird-Jackson 評分[5]評估患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,其中優(yōu)為95~100分,良為90~95分,可為80~90分,差為不足80分。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件包分析處理數(shù)據(jù),住院費用及時間等采用“±s”表示,使用t檢驗等檢驗方法來完成;復(fù)位及關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率用例等進行描述,使用x2檢驗進行,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組踝關(guān)節(jié)治療后復(fù)位優(yōu)良率(80.00%)明顯低于研究組(97.50%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 踝關(guān)節(jié)治療后復(fù)位情況對比(n,%)
對照組術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率(77.50%)明顯低于研究組(97.50%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 踝關(guān)節(jié)功能治療后恢復(fù)情況對比(n,%)
研究組住院費用及住院時間均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者住院天數(shù)、住院費用比較(±s)
表3 兩組患者住院天數(shù)、住院費用比較(±s)
組別 n 住院費用(萬元) 住院時間(天)對照組 40 0.55±0.08 8.3±1.7研究組 40 1.43±0.24 17.4±31 t 29.385 20.384 P 0.000 0.000
從生理結(jié)構(gòu)生來說,踝關(guān)節(jié)由距骨與腓骨外踝、距骨與脛骨遠端、距骨與脛骨內(nèi)踝這三個關(guān)節(jié)組成的[6]。踝關(guān)節(jié)是人體承重重時最重要也是最大的屈伸關(guān)節(jié),在人體承重過程中無疑發(fā)揮著關(guān)鍵作用[7]。近年來隨著人們生活運動方式的改變以及交通等發(fā)展,踝關(guān)節(jié)骨折的發(fā)病率正在呈上升趨勢[8]
目前臨床上治療踝關(guān)節(jié)骨折包括手術(shù)治療以及手法復(fù)位等,然而研究者對于這兩種方法的治療效果優(yōu)劣存在較大分歧。本研究選擇在本院就診且接受治療的80例踝關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對象,分別觀察手法復(fù)位以及手術(shù)治療后患者的踝關(guān)節(jié)復(fù)位及恢復(fù)對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)手術(shù)治療的踝關(guān)節(jié)恢復(fù)及復(fù)位優(yōu)良率均高于手法復(fù)位治療,但患者的住院時間以及住院費用高于手術(shù)復(fù)位治療,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其原因可能是手術(shù)治療可以根據(jù)患者足外翻或內(nèi)翻的骨折的不同來選擇合適的手術(shù)方式,通過金屬內(nèi)固定來穩(wěn)定患者踝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu),促進關(guān)節(jié)的復(fù)位和恢復(fù),從而大大提高復(fù)位效果,從而改善患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率;而傳統(tǒng)手法復(fù)位雖然對患者沒有額外的創(chuàng)傷,不采用多于的醫(yī)療器械輔助骨折的愈合,讓患者自行恢復(fù),降低了住院時間和費用,但是對于醫(yī)生的操作技能以及經(jīng)驗要求較高,處理不當(dāng)容易阻礙患者踝關(guān)節(jié)恢復(fù)[9-10]。
綜上所述,采用手術(shù)方式及手法復(fù)位治療踝關(guān)節(jié)骨折存在各自的優(yōu)缺點,其中手術(shù)治療后踝關(guān)節(jié)的復(fù)位及功能恢復(fù)更好,但住院時間及費用較高;因此,臨床上需根據(jù)患者醫(yī)院及骨折情況來選擇科學(xué)、合理的治療方案。