（河海大學商學院,南京 211100)

2019年中央經(jīng)濟工作會議指出，要堅定不移貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，推動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育經(jīng)濟增長新動能，推動高質(zhì)量跨越式發(fā)展。當今中國新形勢正向經(jīng)濟綠色化轉(zhuǎn)型，綠色經(jīng)濟成為普遍形態(tài)的發(fā)展。然而由于環(huán)境存在公共產(chǎn)品、負外部性等特征，導致市場調(diào)節(jié)相對失靈，因此在新形勢下，為協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展，形成綠色經(jīng)濟的空間格局，運用環(huán)境規(guī)制優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級，加快經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，以達到綠色經(jīng)濟的目標逐漸成為學術(shù)領(lǐng)域關(guān)注的熱點。

1 文獻綜述

大多數(shù)學者將環(huán)境污染產(chǎn)出的經(jīng)濟效率定義為 “綠色經(jīng)濟效率”［1，2］， 并將它作為評價地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展的綜合績效指標。關(guān)于綠色經(jīng)濟效率的測算主要以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法為主。目前學者常運用 BCC模型［3，4］測算綠色經(jīng)濟效率，為克服BCC模型方向距離函數(shù)的徑向性與導向性，超效率SBM模型［5-7］、 結(jié)合非期望產(chǎn)出的 SBM 模型［8-10］以及非參數(shù)條件效率模型［11］也被廣泛運用于綠色經(jīng)濟效率的測算。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響機制和過程是復雜的。目前學者基于不同的前提假設(shè)、案例研究和實證分析，大致得出以下結(jié)論：（1）環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上推動綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展。環(huán)境規(guī)制能夠通過篩選效應(yīng)、溢出效應(yīng)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，形成綠色經(jīng)濟效率的擴散效應(yīng)和極化效應(yīng)［12］；（2）環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率不產(chǎn)生直接作用，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對綠色經(jīng)濟的增長具有促進作用。隨著環(huán)境規(guī)制水平的提高，企業(yè)在原有的技術(shù)水平上難以跟進技術(shù)創(chuàng)新的速度致使環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率的影響不顯著［13，14］，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有利于勞動效率的改進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有利于資本效率的改善，進而推動綠色經(jīng)濟效率［15］；（3）環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響具有階段性、非線性等特征。不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平對綠色經(jīng)濟效率的影響處于不同的階段［7］，且產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生了先抑制后促進的 “U”型非線性關(guān)系［16］。

綜合以往文獻可知，在研究環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟效率的相互關(guān)系過程中，大多數(shù)學者只將其部分進行考量研究，而環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項作為影響綠色經(jīng)濟效率的作用路徑之一，鮮少涉及其對綠色經(jīng)濟效率作用機制的直接探討；另外，綠色發(fā)展是以經(jīng)濟與生態(tài)之間的可持續(xù)發(fā)展為目標的發(fā)展方式，具有較強的公益性，與產(chǎn)業(yè)的營利性存在一定矛盾。那么綠色經(jīng)濟效率在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中必然存在某種非線性關(guān)系，但尚未有學者對此進行探究。因此，本文以綠色經(jīng)濟效率作為評價中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要指標，在回歸模型中引入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項，豐富以往文獻關(guān)于綠色經(jīng)濟效率的影響機理，系統(tǒng)分析三者對綠色經(jīng)濟效率的作用機制；進一步運用門檻回歸模型研究在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中二者的交互效應(yīng)對綠色經(jīng)濟效率是否存在階段性差異。

2 模型設(shè)計與變量界定

2.1 綠色經(jīng)濟效率的測度模型

傳統(tǒng)DEA模型難以充分考慮投入產(chǎn)出的松弛性問題?；诖耍琓one［17］將松弛變量引入目標函數(shù)中，提出了非徑向和非角度的SBM模型，然而SBM模型無法區(qū)別有效決策單元的效率，進一步，Tone［18］結(jié)合超效率DEA模型和SBM模型的優(yōu)勢，定義了超效率SBM模型。因此，本文選取超效率SBM模型，既考慮了投入產(chǎn)出的松弛性問題，又考慮了在經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)生的環(huán)境負效應(yīng)問題，同時解決了有效決策單元之間的效率排序問題，模型如下：

式 （1）中，λj表示DMU的權(quán)重變量；m、s、t為投入要素、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的個數(shù)；和分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛變量；x、y、b分別表示投入、期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出。

2.2 面板回歸模型

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，鮮有研究考量環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互效應(yīng)對綠色經(jīng)濟效率的影響。因而，本文將環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項引入模型中，探討環(huán)境規(guī)制是否可以倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，改善綠色經(jīng)濟效率。若二者交互項為正，則說明環(huán)境規(guī)制可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提高綠色經(jīng)濟效率，設(shè)定的面板模型表達式如下：

式 （2）中，i和t分別表示各地區(qū)和時間，Geeit表示i省 （市）在t年的綠色經(jīng)濟效率，ERit表示i省 （市）在t年的環(huán)境規(guī)制水平，PCit表示i省 （市）在t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，Xit表示經(jīng)濟發(fā)展水平、固定資產(chǎn)水平和外商直接投資水平的控制變量，為隨機擾動項。

2.3 門檻回歸模型

考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整既存在產(chǎn)值增長正向效應(yīng)，又存在污染排放負向效應(yīng)。因此，為進一步分析在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中環(huán)境規(guī)制及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項對綠色經(jīng)濟效率的階段性影響，本文利用門檻回歸模型考察在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率的階段性影響。設(shè)定面板門檻回歸模型如下：

文學作品在浩瀚的文獻中占有極其重要的地位，在大多數(shù)公共圖書館的館藏中也占有相當大的比重。編目機構(gòu)在采用《中圖法》來組織處理文學作品的歸類時，歷來存在下列四個方面的問題。

式（3）中相應(yīng)變量的含義不變，d（*）為示性函數(shù)，q表示門檻變量，λ為特定的門檻值。若門檻變量選擇是合理的，且門檻估計值通過顯著性檢驗，則β31和β32的符號或估計值應(yīng)顯著不同。

2.4 變量界定

2.4.1 綠色經(jīng)濟效率測算指標

本文借鑒許寧等［19］的研究并加以改進，構(gòu)建綠色經(jīng)濟效率指標體系，詳見表1。其中，由于資本存量在統(tǒng)計年鑒中無法直接獲取，因此本文采用Pittman［20］提出的永續(xù)盤存法計算資本存量。

表1 綠色經(jīng)濟效率測算指標

2.4.2 面板模型的變量界定

表2具體闡述各變量的定義，其中，核心變量：（1）環(huán)境規(guī)制 （ER），環(huán)境規(guī)制水平對綠色經(jīng)濟效率的影響機制尚未有定論。既有持促論，也有持抑論； （2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （PC），通常情況下，第二產(chǎn)業(yè)占比越大，抑制綠色經(jīng)濟效率的效應(yīng)越明顯。另外，適度的環(huán)境規(guī)制會加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進而倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，影響綠色經(jīng)濟效率。因而，引入兩者的交互項是有必要的?？刂谱兞浚嚎紤]到影響綠色經(jīng)濟效率的多元性和復雜性，本文選取以下變量：（1）經(jīng)濟發(fā)展水平 （RGDP），社會經(jīng)濟水平的提高有利于綠色經(jīng)濟效率的提升；（2）固定資產(chǎn)水平 （FA），一般來說固定資產(chǎn)能夠有效拓展經(jīng)濟社會的發(fā)展空間，進而影響綠色經(jīng)濟效率；（3）外商直接投資水平 （FDI），通常來說外商投資的溢出效應(yīng)能夠促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，但帶來的高污染高消耗等問題也會造成綠色經(jīng)濟效率降低，因而有待進一步驗證。

表2 回歸模型的變量定義

本文針對2008～2018年國內(nèi)30個省份 （考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，不包括西藏、港、澳、臺地區(qū)）的年度數(shù)據(jù)展開研究。相關(guān)數(shù)據(jù)的收集來自 《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》國泰安數(shù)據(jù)庫以及各省統(tǒng)計年鑒等。

3 實證檢驗與結(jié)果分析

3.1 綠色經(jīng)濟效率測算結(jié)果

本文通過MyDEA1.0軟件，將確定的投入與產(chǎn)出指標代入超效率SBM模型獲得2008～2018年我國30個地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率。同時，本文劃分東、中、西部3個區(qū)域以便綜合評價我國綠色經(jīng)濟效率的整體狀況，詳見表3。

從空間分布來看，2008～2018年期間全國綠色經(jīng)濟效率的均值為0.60左右，東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率水平顯著高于全國平均水平，在0.75～0.80范圍內(nèi)波動，其中廣東、北京、上海、浙江等地的綠色經(jīng)濟效率處于有效前沿面水平。就中、西部地區(qū)而言，其綠色經(jīng)濟效率均值介于0.40～0.50之間，遠低于東部地區(qū)綠色經(jīng)濟效率水平，其中河北、遼寧、山西、貴州等地的綠色經(jīng)濟效率處于較低水平?？傮w來看，這可能是由于地區(qū)之間歷史因素、資源稟賦等差異造成中國綠色經(jīng)濟效率的整體水平呈現(xiàn) “東高西低”依次遞減的梯形分布態(tài)勢。

表3 2008～2018年中國綠色經(jīng)濟效率

圖1 綠色經(jīng)濟效率核密度圖

3.2 固定效應(yīng)模型分析

3.2.1 檢驗結(jié)果

（1）檢驗面板數(shù)據(jù)的個體效應(yīng)，F(xiàn)檢驗中P＝0.000＜0.050，說明固定效應(yīng)模型更好； （2）檢驗面板數(shù)據(jù)的時間效應(yīng)，LM檢驗中P＝0.009＜0.050，即選擇隨機效應(yīng)模型； （3）采用Hausman檢驗得出P＝0.004＜0.050，應(yīng)使用固定效應(yīng)模型。鑒于綠色經(jīng)濟效率在東、中和西部地區(qū)存在較大的空間差異性，故分別對全國以及東、中、西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響進行實證分析，以便更好的觀測樣本的個體差異性，結(jié)果詳見表4。

表4 變量對綠色經(jīng)濟效率的回歸結(jié)果

3.2.2 結(jié)果分析

（1）全國層面下環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響

從全面層面來看，環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率的影響 （-0.165）存在抑制效應(yīng)，這可能意味著環(huán)境規(guī)制的修正成本較大，難以有效改善綠色經(jīng)濟效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響為顯著負值 （-0.083），說明第二產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值的比重越高越不利于綠色經(jīng)濟效率的提升。盡管環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響均為抑制作用，但二者的交互項對綠色經(jīng)濟效率的影響為顯著正值 （0.179），說明環(huán)境規(guī)制可以有效倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進而促增綠色經(jīng)濟效率。

（2）不同區(qū)域下環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響

就東部地區(qū)而言，在5%顯著性水平下環(huán)境規(guī)制對東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率的系數(shù)為顯著負值 （-0.320），環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率的影響具有抑制作用；東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的作用不顯著，影響程度較弱，但環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項為顯著正值 （0.371），說明東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以通過環(huán)境規(guī)制這一手段促增綠色經(jīng)濟效率。

就中部地區(qū)而言，環(huán)境規(guī)制對其綠色經(jīng)濟效率的系數(shù)值為顯著正值 （0.167），說明中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率的影響具有促進作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率的影響為顯著正值 （0.092），有利于綠色經(jīng)濟效率的提升；但環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項為顯著負值 （-0.168），說明中部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制可以抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有效升級進而促減綠色經(jīng)濟效率。

就西部地區(qū)而言，環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其二者的交互項對綠色經(jīng)濟效率的影響尚不明顯。其可能原因在于目前我國80%的資源型城市分布在西部地區(qū)，基本形成高消耗、高污染的粗放型增長模式，由此產(chǎn)生的環(huán)境污染和能源消耗等問題尚不能利用環(huán)境規(guī)制這一手段有效倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，無益于綠色經(jīng)濟效率的提高。

綜上，各區(qū)域的政府管控力度、經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著差異，使得環(huán)境規(guī)制對綠色經(jīng)濟效率影響既存在抑制又存在促進作用；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，產(chǎn)值增長正向效應(yīng)與污染排放負向效應(yīng)之間難以平衡，造成環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項對綠色經(jīng)濟效率影響不一致。

（3）其他控制變量對綠色經(jīng)濟效率的影響

從地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平來看，其對全國的綠色經(jīng)濟效率的影響為正，有利于綠色經(jīng)濟效率的提升。分區(qū)域看，經(jīng)濟發(fā)展水平對中、西部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率的影響顯著為正，對東部地區(qū)的影響不顯著，這可能是由于國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，在一定程度上促進了中、西部地區(qū)綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展，而東部地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)定平緩的發(fā)展，波動起伏較小，使得其影響不太明顯。

從地區(qū)固定資產(chǎn)水平來看，其對全國綠色經(jīng)濟效率的影響顯著為正，有利于綠色經(jīng)濟效率的提升；從區(qū)域?qū)用娣治觯瑬|、中部地區(qū)固定資產(chǎn)水平對綠色經(jīng)濟效率的影響顯著為正，對西部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率影響不顯著，這可能是因為西部地區(qū)固定資產(chǎn)的投入增加了能源的消耗，加重了環(huán)境污染等負向效應(yīng)，無益于綠色經(jīng)濟效率的提升。

從外商直接投資來看，無論是全國層面亦或是東、中部地區(qū)，外商直接投資水平顯著影響綠色經(jīng)濟效率且為負值，這表明外商對企業(yè)投資可能集中于污染產(chǎn)業(yè)，加大了對資源的消耗和環(huán)境的破壞，進而對綠色經(jīng)濟效率的影響產(chǎn)生抑制性；由于西部地區(qū)市場開發(fā)程度較弱，生態(tài)環(huán)境脆弱，使得外資企業(yè)對西部的投資較少，導致其對綠色經(jīng)濟效率不顯著。

3.3 門檻回歸模型分析

3.3.1 檢驗結(jié)果

面板回歸模型驗證了環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項可作為一種有效的內(nèi)部傳導機制顯著影響綠色經(jīng)濟效率。因此，上述研究給本文一個新的啟發(fā)：產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長正向效應(yīng)與污染排放負向效應(yīng)之間是否存在拐點，能夠顯著作用于環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項，進而影響綠色經(jīng)濟效率，即在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中是否存在若干個 “門檻”，使得環(huán)境規(guī)制及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率存在顯著的階段性差異。

表5 面板門檻回歸結(jié)果

根據(jù)表5門檻回歸結(jié)果，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率存在雙重門檻效應(yīng)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生先促進、后抑制、再促進的作用。當PC小于門檻值-2.084時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項系數(shù)的估計值為0.267，對綠色經(jīng)濟效率具有顯著促進作用；當PC介于兩個門檻值-2.084和0.193之間時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項對綠色經(jīng)濟效率的影響方向發(fā)生突變，系數(shù)由正值變?yōu)樨撝?，對綠色經(jīng)濟效率具有顯著抑制作用；當PC大于0.193時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項顯著為正，系數(shù)估計值為0.176，相較于第一門檻回歸，其對綠色經(jīng)濟效率的促進作用減弱。

3.3.2 結(jié)果分析

當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低于第一門檻值時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項能夠顯著促進綠色經(jīng)濟效率，這可能是由于在環(huán)境規(guī)制實施過程中，隨著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的減少，削弱了污染排放強度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更多地依賴于要素投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)進步，因此環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)越強，綠色經(jīng)濟效率越高；當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平處于第一門檻值和第二門檻值之間時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交互項對綠色經(jīng)濟效率具有負向驅(qū)動作用，原因在于第二產(chǎn)業(yè)帶來的三廢排放問題遠超過環(huán)境承載能力，形成了 “以環(huán)境換增長”發(fā)展模式的產(chǎn)業(yè)格局，此時環(huán)境規(guī)制強度的提高必然引致企業(yè)成本增加，導致大量企業(yè)過度淘汰，進而降低綠色經(jīng)濟效率；當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超過第二門檻值時，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項對綠色經(jīng)濟效率具有正向驅(qū)動作用，可能原因在于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長效應(yīng)大于非期望產(chǎn)出的負向效應(yīng)，進而為綠色經(jīng)濟效率的提高產(chǎn)生有效的驅(qū)動作用。

4 結(jié)論及建議

本文通過描述中國綠色經(jīng)濟效率時空格局演變特征，重點探究環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國綠色經(jīng)濟效率的影響機制。實證分析發(fā)現(xiàn)：（1）不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率影響具有顯著差異。東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟效率具有抑制作用；中部地區(qū)通過環(huán)境規(guī)制有效倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進而提升綠色經(jīng)濟效率；西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用效果不顯著；（2）環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率存在顯著的雙重門檻效應(yīng)?？傮w來看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重門檻下，環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項對綠色經(jīng)濟效率影響呈 “N”型走勢；（3）各控制變量對綠色經(jīng)濟效率影響存在差異性。外商投資水平對綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生負效應(yīng)，經(jīng)濟發(fā)展水平和固定資產(chǎn)水平對綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生正效應(yīng)。

根據(jù)上述結(jié)論，從3個方面為綠色經(jīng)濟效率的提高提供建議： （1）合理調(diào)控環(huán)境規(guī)制手段。要充分認識環(huán)境規(guī)制水平對區(qū)域綠色經(jīng)濟效率影響的顯著差異。各地區(qū)應(yīng)以企業(yè)的可承受范圍為根據(jù)進行滾動修改，創(chuàng)新多種環(huán)境規(guī)制方式，依靠政府的強制性和市場的激勵性，充分挖掘環(huán)境規(guī)制驅(qū)動綠色經(jīng)濟效率的潛力；（2）合理控制第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模。當?shù)诙a(chǎn)業(yè)規(guī)模在第一門檻值時，非期望產(chǎn)出的減少能夠極大發(fā)揮環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對綠色經(jīng)濟效率的促進效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展向依靠科技進步、提高勞動者素質(zhì)的集約型增長方式轉(zhuǎn)變，在一定程度上能夠持續(xù)有效地推動綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展；（3）合理制定外商準入機制。提高引資質(zhì)量，鼓勵資源節(jié)約型、環(huán)境友好型外資企業(yè)投資，引進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。政府需要推進自貿(mào)區(qū)建設(shè)，引導外商投資，優(yōu)化營商環(huán)境，貫徹新的發(fā)展理念，吸引高水平外商投資。